मैंने कुछ समय पहले EEVBlog फोरम पर इसी तरह का सवाल पूछा था। मेरे दिमाग में यह विचार था कि जिस भी सिग्नल की मुझे स्थायी रूप से कम आवश्यकता होती है, मैं उसे जमीन पर कड़ी बाँध देता हूँ, और कोई भी संकेत जिसकी मुझे स्थायी रूप से उच्च आवश्यकता होती है, मैं एक अवरोधक के माध्यम से बाँधूँगा।
मुझे वास्तव में नहीं पता था कि मैंने इस योजना का उपयोग कहां या क्यों किया है, इसलिए मैंने इसके बारे में पूछा। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा हो सकता है जिसे मैंने टीटीएल के दिनों में कहीं अधिक लागू किया था।
EEVBlog - पुल-अप प्रतिरोध - तकनीकी रूप से आवश्यक बनाम वरीयता?
सामान्य सहमति प्रतीत हो रही थी, और जैसा कि Huisman ने सुझाव दिया है, जब तक कि आपको विपरीत दिशा में संकेत खींचने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं है, आप बस इसे कठिन ऊपर / नीचे खींच सकते हैं।
यह ध्यान देने योग्य है कि मेरा सवाल CMOS-आधारित उपकरणों के संबंध में था - यह अभी भी लागू हो सकता है / यदि आप TTL परिवारों के साथ खेल रहे हैं तो यह आवश्यक है।
अधिक तकनीकी कारण शोर प्रतिरक्षा के इर्द-गिर्द घूमते हैं, खासकर यदि आपके पुल-अप प्रतिरोधक मान उच्च मूल्य के थे।
जैसा कि मैं यह लिख रहा हूं, अन्य कारणों से मैं पुल-अप / पुल-डाउन प्रतिरोधों का उपयोग करने के बारे में सोच सकता हूं, उदाहरण के लिए समस्या निवारण क्षमता, "छिपी हुई विशेषताएं", या डिबग / सेवा मोड चयन शामिल हो सकते हैं।
उस धागे के बाद से मैं अब पुल-अप प्रतिरोधों का उपयोग नहीं कर रहा हूं जब तक कि मुझे कार्यात्मक रूप से उनकी आवश्यकता नहीं है।