BJT ट्रांजिस्टर की कौन सी संपत्ति इसे एक एम्पलीफायर बनाती है?

Question

मुझे पता है कि हम BJT ट्रांजिस्टर का उपयोग करके उन्हें दिए गए संकेत को कैसे बढ़ा सकते हैं। लेकिन मैं जानना चाहूंगा कि वह कौन सी क्रूर संपत्ति है जो BJT ट्रांजिस्टर को एक एम्पलीफायर की तरह काम करने में सक्षम बनाती है। क्या यह निरंतर संतृप्ति की वर्तमान प्रकृति है या यह आधार और कलेक्टर वर्तमान या कुछ और के बीच निश्चित संबंध है?

मैं विशेष रूप से BJT के बारे में बात कर रहा हूँ।

Comments

क्या आपने ट्रांजिस्टर पर विकिपीडिया लेख पढ़ा है?

— हैंडीहोवी

क्या आप विशेष रूप से बीजेटी को एक एम्पलीफायर या ट्रांजिस्टर के रूप में सामान्य रूप से सोच रहे हैं (जैसे एफईटी)?

— edmz

@edmz मैं विशेष रूप से BJT के बारे में बात कर रहा हूँ

— electrophod

यहाँ आप एक अलग दृश्य Electronics.stackexchange.com/questions/355899/…

— G36

Answer 1

अपने दम पर एक ट्रांजिस्टर इसे एक एम्पलीफायर नहीं बनाता है।

ट्रांजिस्टर को वास्तविक (सिग्नल) प्रवर्धन करने के लिए इसके चारों ओर एक सर्किट की आवश्यकता होती है।

सर्किट के आधार पर एक ट्रांजिस्टर वर्तमान परिवर्तनों और / या वोल्टेज परिवर्तनों को बढ़ा सकता है और इसका मतलब है कि शक्ति प्रवर्धन । पावर एम्प्लीफिकेशन का मतलब है कि आपको एक बड़ी शक्ति को नियंत्रित या आउटपुट करने के लिए एक छोटी शक्ति की आवश्यकता होती है।

मेरी राय में, एक ट्रांजिस्टर की सबसे बुनियादी संपत्ति जिसके परिणामस्वरूप (पावर) प्रवर्धन आधार वर्तमान और कलेक्टर वर्तमान बीच वर्तमान संबंध है । उनके अनुपात को अक्सर रूप में संदर्भित किया जाता है :$I_B$$I_C$$\beta$

$$\beta = \frac{I_C}{I_B}$$

यह " " वास्तविक ट्रांजिस्टर में काफी "दृश्यमान" भी है क्योंकि यह एमिटर और बेस के डोपिंग स्तरों के बीच के अनुपात से जुड़ा हुआ है । एमिटर में सबसे अधिक डोपिंग स्तर होगा, आधार का डोपिंग स्तर कम होता है (यह बार कम हो सकता है ) और कलेक्टर के पास सबसे कम डोपिंग स्तर होगा।$\beta$$\beta$

इसलिए यदि हम आधार क्षेत्र के डोपिंग स्तर को बढ़ाते हैं , तो बढ़ेगा और "प्रवर्धन" बढ़ेगा।$\beta$

क्या इसका मतलब है कि अगर मैं किसी ट्रांजिस्टर का उपयोग उच्चतर साथ करता हूं तो मुझे हमेशा एक उच्च प्रवर्धन मिलेगा ?$\beta$

नहीं, यह आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे सर्किट पर निर्भर करता है।

कुछ सर्किट में वास्तव में एक उच्च आपको अधिक प्रवर्धन देगा।$\beta$

उदाहरण के लिए, एक रिले को नियंत्रित करने वाला एक ट्रांजिस्टर। जब बढ़ा दिया जाता है, तो हम एक छोटे से आधार का उपयोग कर सकते हैं।$\beta$

दूसरों में यह आपको अधिक प्रवर्धन नहीं देगा।

उदाहरण के लिए, एक सामान्य एमिटर एम्पलीफायर, यह मानते हुए कि हम डीसी वर्तमान को नहीं बदलते हैं । एक CE एम्पलीफायर में, वोल्टेज लाभ । अधिक लाभ प्राप्त करने के लिए हमें या बढ़ाना होगा । दोनों के बावजूद की परवाह किए बिना किया जा सकता है ।$I_C$$gm*R_{load}$$gm$$R_{load}$$\beta$

Answer 2

किसी भी एम्पलीफायर के रूप में कार्य करने की अनुमति देने वाली क्रूर संपत्ति यह है कि यह कम बिजली के इनपुट का उपयोग करके एक उच्च शक्ति सिग्नल को नियंत्रित कर सकती है।

एक ट्रांजिस्टर के मामले में, यह तथ्य है कि एक कम पावर बेस करंट या गेट वोल्टेज एक बड़े कलेक्टर या ड्रेन करंट को बदल सकता है।

अन्य उपकरणों की एक पूरी मेजबानी है जो एम्पलीफायरों के रूप में इस्तेमाल की जा सकती हैं। एक शुरुआती ऑडियो एम्पलीफायरों में से एक एक स्ट्रिंग ड्रम के एक छोर के घूर्णन ड्रम में तनाव को संशोधित करने के लिए एक डायफ्राम माइक्रोफोन का उपयोग किया। स्ट्रिंग के फिसलने के कई मोड़ एक बड़े आउटपुट तनाव को नियंत्रित कर सकते हैं जिसने एक जोर से बोलने वाले डायफ्राम को खींचा। इसके अलावा द्रव एम्पलीफायरों, चुंबकीय एम्पलीफायरों, ट्रैवलिंग वेव ट्यूब एम्पलीफायरों (TWTAs) को देखें।

Comments

आपके द्वारा उल्लिखित एम्पलीफायरों का दिलचस्प इतिहास। कृपया अधिक जानकारी के लिंक के साथ अपने उत्तर को जोड़ने पर विचार करें, क्योंकि कुछ लोग (स्वयं शामिल हैं) इसके बारे में अधिक पढ़ना चाहते हैं ..

— केली एस। फ्रेंच

दिलचस्प बात यह है कि सभी उदाहरण ट्रांसड्यूसर हैं - जिसका अर्थ है: यह एक छोटी मात्रा नहीं है जो समान प्रकार की बड़ी मात्रा को नियंत्रित करता है। और - वही द्विध्रुवी ट्रांजिस्टर पर भी लागू होना चाहिए: यह छोटा आधार नहीं है (जो नहीं हो सकता है) जो कि अधिक बड़े कलेक्टर वर्तमान को नियंत्रित करता है (आधार क्षेत्र में 2 अतिरिक्त आवेशित वाहक 500 अतिरिक्त वाहकों की रिहाई को कैसे सक्षम कर सकते हैं) emitter, 250 का एक बीटा मान (?)। नहीं - BJT एक वोल्टेज-टू-करंट ट्रांसड्यूसर है और यह वोल्टेज Vbe है जो कलेक्टर करंट को निर्धारित करता है।

— लविवि

@LvW आपके दावे के साथ कि बेस करंट कलेक्टर करंट को नियंत्रित नहीं करता है, मैं डगलस एडम्स के दार्शनिकों के बारे में सोच रहा हूं जो तर्क देते हैं कि काला सफेद है, और अगले ज़ेबरा क्रॉसिंग पर मारा जाता है। यदि आप तर्क देते हैं कि गेट करंट ड्रेन करंट को नियंत्रित नहीं करता है तो मुझे अधिक सहानुभूति होगी। मैं आपको बेस करंट को बदले बिना बेस वोल्टेज में बदलाव देखना चाहता हूं , और फिर तर्क देता हूं कि कौन सा वास्तव में कलेक्टर करंट को नियंत्रित कर रहा है।

— नील_यूके

@Neil_UK, क्या आप वास्तव में अभी भी मानते हैं कि BJT वर्तमान-नियंत्रित है? और - यह सिर्फ एक विश्वास है, क्योंकि वर्तमान-नियंत्रण के लिए एक भी प्रमाण नहीं है। क्या आप समझा सकते हैं कि ऐसा क्यों और वर्तमान नियंत्रण कैसे काम कर सकता है? इसके विपरीत, वोल्टेज नियंत्रण के लिए कई सबूत और संकेत हैं (और कई अच्छे (!!)) पाठ्यपुस्तकों और विश्वविद्यालय के कागजात इस तथ्य को समझाते हैं (यह मेरा "जोर नहीं है") प्रसिद्ध बैरी गिल्बर्ट कहते हैं कि अवांछित आधार वर्तमान होगा "। सर्वश्रेष्ठ को दोष के रूप में देखा जाता है? "क्या आपको वोल्टेज-नियंत्रण के लिए उदाहरणों / संकेतों की आवश्यकता है?

— लव्व

@LvW मैं गिल्बर्ट के साथ हूं कि आधार वर्तमान अवांछित है, लेकिन यह हमेशा BJTs में होता है। आप ट्रांजिस्टर के लिए एक ग्राम (वोल्टेज नियंत्रित) या बीटा (वर्तमान नियंत्रित) मॉडल चुन सकते हैं, दोनों अपनी सीमा के भीतर अच्छी तरह से काम करते हैं। जब वास्तविकता की बात आती है , तो वास्तव में क्या हो रहा है, तो स्पष्टीकरण है कि यह है, या जो आपके पीओवी को लगता है कि यह नियंत्रित नहीं करता है, यह बहुत अधिक समझ में नहीं आता है। भौतिकी वास्तविकता के साथ सौदा नहीं करती है, यहां तक ​​कि क्यूएम में भी यह अभी भी समीकरण है। इसलिए मैं आपको यह नहीं बताऊंगा कि यह वर्तमान है, यदि आप मुझे नहीं बताते हैं तो यह नहीं है, और हम लोगों को अभी भी हाइब्रिड मापदंडों के साथ डिजाइन करने देंगे।

— नील_यूके