जब प्रतिरोधों (थ्रू-होल) पर तारों की लंबाई ब्रेडबोर्डिंग काफी आरामदायक होती है। डायोड या कैपेसिटर जैसे अन्य घटकों के लिए समान है। मुझे लगता है कि टर्मिनल की लंबाई इस एप्लिकेशन को फिट करने के लिए बनाई गई थी, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से कैसे, 60 साल पहले के समान है, वाल्वों को "हवा में" (एक पीसीबी के बिना) प्रतिरोधों के साथ तार दिया गया था।
हालाँकि, वस्तुतः सभी थ्रू-होल रेसिस्टर्स एक पीसीबी में जाते हैं, टर्मिनलों की लंबाई आधी हो सकती है। या, यदि वे नाराज थे, तो उन्हें पीसीबी प्रविष्टि के लिए सही लंबाई हो सकती है। मैं वास्तव में उन लोगों को देखा है, लेकिन मैं उन्हें digikey पर नहीं मिल सकता है, उदाहरण के लिए, इसलिए मुझे लगता है कि वे आम नहीं हैं।
कॉपर अपेक्षाकृत महंगा है और स्कार्इयर प्राप्त कर रहा है। लंबे समय तक टर्मिनलों को काटने से केवल अतिरिक्त अपशिष्ट पैदा होता है, इसलिए अनावश्यक पुनर्चक्रण और / या पर्यावरण लागत।
सवाल यह है: क्या कुछ छोटी टर्मिनलों की लंबाई के लिए संक्रमण को रोक रहा है, या अधिकांश मशीनरी समस्या के बिना इसे स्वीकार करने में सक्षम होगी? पुनर्स्थापित किया गया: टर्मिनल तारों को लंबे समय पहले छोटा क्यों नहीं किया गया।
मुझे सांस्कृतिक पहलुओं के संदर्भ में जवाब मिलने की उम्मीद है, क्योंकि मानक हर किसी के लिए लागत कम करते हैं, लेकिन मैं अंतर्निहित तकनीकी बाधाओं (अपशिष्ट को कम करने के लिए) में अधिक रुचि रखता हूं। हम आगे बढ़ पाएंगे या नहीं? क्यों नहीं?
