कुछ घंटों के बाद म्यूज़िक सिंथेसाइज़र को अस्टेबल मल्टीवीब्रेटर सर्किट की श्रृंखला से क्यों बनाया जाता है?

Question

मैंने 13 अचरज मल्टीविब्रेटर सर्किट की एक श्रृंखला का उपयोग करके एक प्रोटोटाइप कीबोर्ड / ध्वनि सिंथेसाइज़र बनाया है, जिसके आउटपुट एक ऑडियो एम्पलीफायर चिप (LM386) और स्पीकर से जुड़े हैं, जो 9V डीसी बैटरी से संचालित होते हैं।

प्रत्येक व्यक्ति सर्किट एक म्यूजिक ऑक्टेव (C5, C #, D, आदि C6 तक) में 13 आवृत्तियों में से एक को ट्यून करता है, जो एक विशिष्ट ट्यूनरोट के साथ होता है, जो विशिष्ट प्रतिरोधक मानों के साथ श्रृंखला में होता है और जिसे दोलन मिलता है। बॉलपार्क की आवृत्ति।

दोलन क्लासिक BJT के अचूक मल्टीवीब्रेटर है जिसे आप यहां चित्र 1 में देख सकते हैं और जिसे इस लेख में समझाया गया है ।

प्रोटोटाइप छोटी अवधि (एक दिन तक) के लिए धुन में सही ढंग से रहता है।

आप सुन सकते हैं कि यहां क्या लगता है। (0 पर शुरू करने के लिए सुरक्षित: 49s - Wadsworth's स्थिरांक ;))

जो मैं समझ नहीं पा रहा हूं वह यह है कि क्यों सर्किट सहज रूप से अलग हो जाता है, अर्थात एक या अधिक व्यक्तिगत सर्किट आवृत्तियों के साथ समाप्त होते हैं, जो कि उन से अलग होते हैं, जिन्हें एक ocope और एक संदर्भ पियानो के खिलाफ जांचा जाता है) ।

डेटनिंग की आवृत्ति विचलन आमतौर पर 2-5% है, जो श्रव्य रूप से ध्यान देने योग्य है (उदाहरण के लिए 523Hz पर C5 540Hz या 510Hz तक भटक सकता है)। दिलचस्प है, खेल खेलते समय कभी भी विस्फोट नहीं होता है। लेकिन कई घंटों के बाद, चाबियाँ अब एक ही नहीं लगती हैं।

मैंने मूल रूप से सोचा था कि शायद ट्रिमर बर्तनों को यंत्रवत् खुद से आराम कर रहे थे। इसे खत्म करने के लिए मैंने ट्रिमर के बर्तनों को बदलने की कोशिश की, ताकि अवरोधक मानों के आधार पर विशिष्ट आवृत्तियों को "लॉक" किया जा सके ताकि डिज़ाइन में कोई परिवर्तनशीलता न रह जाए।

लेकिन डे-ट्यूनिंग समस्या ट्रिस्टोट्स को निश्चित प्रतिरोधक मानों के साथ बदलने के बाद भी बनी रहती है।

से पहले: फिक्स्ड रोकनेवाला मूल्यों के साथ 13-कुंजी एनालॉग सिंथेसाइज़र

---

रिज़ॉल्यूशन: शुद्ध एनालॉग डिज़ाइन की चुनौतियों को बेहतर ढंग से समझने के लिए उपयोगी प्रतिक्रिया, डिजिटल डिज़ाइन विचारों और ऐतिहासिक संदर्भ के लिए सभी का धन्यवाद। सभी उत्तर उत्कृष्ट थे। मैंने टोडडिल्कोक्स के उत्तर को स्वीकार कर लिया है क्योंकि मुझे इससे प्राप्त होता है कि (क) शुद्ध एनालॉग डिजाइनों का एक अपेक्षित हिस्सा है, (ख) कलात्मकता इस बात में निहित है कि उपकरण को जल्दी से ट्यूनिंग करने का एक चालाक तरीका कैसे स्थापित किया जाए।

तत्काल समस्या को हल करने के लिए, मैंने प्रत्येक कुंजी को 2-5% ट्यूबलबिलिटी देने के लिए डिजाइन में ट्रिमर पॉट्स (1-2K ओम) वापस डाल दिया है। 13 ऑसिलेटर्स को ट्यून करने के लिए बजाने की शुरुआत में कुछ मिनट लगते हैं, जिसके बाद वे एक समय में कई घंटों तक एक साथ रहते हैं। नीचे नई छवि देखें

दीवार-मस्सा, ताजा बैटरी का उपयोग करके प्रयोगों के परिणाम पोस्ट करेंगे। डिजिटल डिज़ाइन (डिजिटल डिवाइडर और / या 555 टाइमर चिप्स का उपयोग करके) दिलचस्प हैं, और संभवतः आकार को काफी कम कर देंगे। भविष्य के अपडेट यहां परियोजना पृष्ठ पर पाए जा सकते हैं ।

के बाद: धुन-क्षमता के लिए ट्रिमर बर्तनों (1-2k ओम) के साथ 13-कुंजी एनालॉग सिंथेसाइज़र

Comments

कृपया अपना सर्किट योजनाबद्ध दिखाएं।

— माइकल करस

क्या ढांकता हुआ आपके कैपेसिटर हैं और आपके प्रतिरोधों का तापमान गुणांक क्या है?

— कॉलिन

अब आप जानते हैं कि संगीत उद्योग डिजिटल क्यों गया! लेकिन इससे पहले भी, आवृत्ति क्रिस्टल थरथरानवाला द्वारा निर्धारित की गई थी जो सीआर अधिक समय स्थिरता प्रदान करती है

— डिस्ट्रिक ब्रूयर

मुझे यह पसंद है कि कैसे तार (नीला) ब्रेडबोर्ड को क्वार्टर नोट्स की शीट की तरह दिखता है।

— स्टियन येटरविक

क्या होता है जब आप सिस्टम से धुन के बाद बैटरी बदलते हैं? क्या होता है अगर आप इसे कुछ घंटों के लिए दूर रख दें?

— मस्त

Answer 1

मैं यह पता नहीं लगा सकता कि क्यों सर्किट सहज रूप से अलग हो जाना प्रतीत होता है, अर्थात एक या अधिक व्यक्तिगत सर्किट आवृत्तियों के साथ समाप्त होते हैं, जो कि वे एक ट्यून (एक ओस्को, और फिर एक संदर्भ पियानो) से अलग थे।

तापमान में परिवर्तन, जैसा कि अन्य उत्तर में बताया गया है।

मैं यहाँ एक जवाब जोड़ रहा हूँ क्योंकि, एक संगीतकार के रूप में, मैं ऑसिलेटर की आवाज़ को पसंद करता हूँ जो एक डिज़ाइन के आधार पर 100% एनालॉग हैं:

एक सर्किट जो एक उच्च सहिष्णुता क्रिस्टल के रूप में उपयोग करता है जो एक करीबी सहिष्णुता क्रिस्टल पर आधारित होता है। फिर डिजिटल काउंटर का उपयोग स्केल में प्रत्येक नोट के लिए इस आवृत्ति को वांछित आवृत्ति में विभाजित करने के लिए किया जाता है।

इस स्टाॅक पर ईई अंतहीन टिप्पणी कर सकते हैं कि मैं वैज्ञानिक रूप से अंतर नहीं सुन पा रहा था। मेरा विश्वास करो जब मैं कहता हूं कि मेरा बटुआ प्रिय रूप से चाहता है कि मैं अंतर नहीं सुन सकता, लेकिन मैं कर सकता हूं, और यह सूक्ष्म नहीं है।

वैसे भी, प्रमुख 100% एनालॉग सिंथेटिक्स निर्माताओं जैसे कि Moog Music और Sequential Circuits (पूर्व में DSI) ने वर्षों से इस समस्या को विभिन्न तरीकों से हल किया है। पुराने स्कूल समाधान में उपयोगकर्ता के हस्तक्षेप और लगातार ट्यूनिंग की आवश्यकता होती है। मूल मोग मिनिमोग (एकेए "मॉडल डी" इसके सबसे लोकप्रिय संस्करण के बाद) में एक क्रिस्टल थरथरानवाला सर्किट बनाया गया था जो सिग्नल पथ का हिस्सा नहीं था, लेकिन एक स्थिर 440 हर्ट्ज टोन का निर्माण करेगा। आप 440Hz क्रिस्टल टोन को चालू करते हैं, फिर कीबोर्ड पर ए खेलते हैं, और फिर कान से सिंथ को फिर से ट्यून करने के लिए मास्टर ट्यूनिंग घुंडी को चालू करते हैं। यह व्यावहारिक था क्योंकि मिनिमोग / / था (इसे कुछ तकनीकी सुधारों के साथ फिर से जारी किया गया है) एक मोनोसिनथ। एक बार जब आप तीन ऑसिलेटर्स के बैंक को एक साथ ट्यून कर लेते हैं, तो आपका काम हो जाता है।

अनुक्रमिक सर्किट पैगंबर 5 एक अलग चीज है। सभी ऑडियो पीढ़ी और सिग्नल पथ एनालॉग हैं और बहाव के लिए प्रवण हैं, और एक तरह से ट्यूनिंग के लिए मिनिमोग के रूप में एक समान प्रक्रिया का उपयोग किया जाता है, लेकिन इसके बजाय उपयोगकर्ता एक क्रिस्टल थरथरानवाला टोन को सुनते हैं और मैन्युअल रूप से एनालॉग ग्रिलर को ट्यून करते हैं, पैगंबर 5 में माइक्रोप्रोसेसर नियंत्रित स्वचालित ट्यूनिंग अंशांकन है। एक सूत्र के अनुसार, ट्यून बटन दबाए जाने के बाद ट्यूनिंग में लगभग 15 सेकंड लगे।

पैगंबर 5 के लिए एक स्वचालित ट्यूनिंग प्रणाली आवश्यक होने का एक कारण यह था कि एक मोनोफोनिक 3 ऑसिलेटर के बजाय, यह दो ऑसिलेटर की 5 आवाजों के साथ पॉलीफोनिक था, कुल दस ऑसिलेटर के लिए। जैसा कि बहाव एक शो के बीच में हो सकता है, संगीतकारों के लिए उपयोगी बनाने के लिए इस सिंथ को फिर से धुनने के लिए एक त्वरित तरीका आवश्यक था।

तो, मैं जो सुझाव दे रहा हूं, अगर आप उस 100% अनुरूप टोन को प्राप्त करने के लिए अपने खुद के ऑसिलेटर का निर्माण कर रहे हैं, तो आप कुछ ट्यूनिंग तंत्र के साथ आना चाहेंगे। आपको थरथरानवाला डिजाइनों के साथ भी खेलना पड़ सकता है ताकि उन्हें यथासंभव थर्मल रूप से स्थिर बनाने की कोशिश की जा सके।

अगर मैं इस सड़क पर जा रहा था, तो मैं मोग विधि से शुरू करूँगा और सुनिश्चित करूँगा कि मुझे पता है कि मैं मास्टर ट्यून नॉब कैसे डिज़ाइन करता हूँ, जिसका उपयोग मैं फ़ाइनल को जल्दी से री-ट्यून करने के लिए कर सकता हूँ और कम से कम स्थिर डिज़ाइन प्राप्त करने के लिए काम कर सकता हूँ। एक ठेठ घर के कमरे में एक घंटा। तब मैं "ग्रेजुएशन" को एक माइक्रोप्रोसेसर पर निपटने के लिए देख सकता हूं जो विद्युत से संदर्भ क्रिस्टल की तुलना कर सकता है और स्वचालित रूप से ट्यूनिंग घुंडी को समायोजित कर सकता है।

आज, Sequential Circuits और Moog Music दोनों के पास Prophet 6 और Model D Reissue उत्पादों में रियल-टाइम माइक्रोप्रोसेसर-नियंत्रित ट्यूनिंग समायोजन है, और Sequential भी एक अतिरिक्त नियंत्रण प्रदान करता है जो आपको नियंत्रित करता है कि कुछ विंटेज प्राप्त करने के लिए माइक्रोप्रोसेसर ट्यूनिंग को कितनी अच्छी तरह से बनाए रखता है। -स्टाइल ऑसिलेटर ध्वनि में बहता है।

पैगंबर 5 डिजाइन के बारे में अधिक

एक तरह से पैगंबर 5 के लिए दोलनों को अधिक स्थिर बनाया गया था जो कि एनालॉग एकीकृत सर्किट का उपयोग करके किया गया था जिसमें एक चिप पर जितना संभव हो सके एक पूर्ण थरथरानवाला था। इसका मतलब था कि चिप पर सभी घटकों ने एक साथ तापमान बदल दिया (कम से कम करीब असतत घटकों की तुलना में)।

"ऑन-चिप तापमान मुआवजा सर्किटरी" भी था। मुझे यकीन नहीं है कि इसमें क्या शामिल है, लेकिन मेरा अनुमान है कि यह सर्किट डिजाइन है जो चिप के तापमान "रद्द" के कारण वास्तविक वोल्टेज के बहाव को संभव बनाने के लिए ऑन-चिप घटकों का उपयोग करता है।

पैगंबर 5 सेवा नियमावली का पेज 2-19 इस विषय पर बहुत दिलचस्प है: https://medias.audiofanzine.com/files/fterentialcircuitsprophet-5servicemanual-text-470674.pdf

और मुझे क्रिस्टल थरथरानवाला के लिए एनालॉग तापमान मुआवजा सर्किट डिजाइन पर एक दिलचस्प पेपर मिला: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.11.2410&rep=repc&type=pdf

Comments

@EdgarBrown यदि आप एक डिजिटल सिस्टम बना सकते हैं जो एनालॉग के समान अच्छा लगता है, तो लोग इसके लिए नाक के माध्यम से भुगतान करेंगे। अब तक मैंने सुना है एनालॉग का सबसे अच्छा डिजिटल मनोरंजन केम्पर प्रोफाइलर एम्पलीफायर उत्पादों है। निष्पक्ष होने के लिए, कई लाइव स्थितियां हैं जहां डिजिटल मॉडलिंग का बड़े पैमाने पर या विशेष रूप से उपयोग किया जाता है। लाइव शो में, शीर्ष 5% - 10% गुणवत्ता को सुनना मुश्किल है, इसलिए विश्वसनीयता और लचीलापन जीतता है। लेकिन जब आप वास्तव में ध्वनि चाहते हैं, तो इसे प्राप्त करने का लगभग हमेशा एक ही तरीका है।

— टोड विलकॉक्स

@EdgarBrown यह भी दिलचस्प है कि कैसे लोग अक्सर कम आश्चर्यचकित होते हैं कि हम आधुनिक तकनीक के साथ स्ट्रैडिवेरियस वायलिन या विंटेज मार्टिन गिटार को फिर से नहीं बना सकते हैं, लेकिन अधिक आश्चर्यचकित हैं कि हम 1974 के मिनिमोग या सीएस -80 को फिर से नहीं बना सकते। मैं वास्तव में नहीं जानता कि वहाँ धारणा में अंतर क्यों है। डीएसपी उसी तरह से अनुरूप नहीं है कि आधुनिक अमेरिकी मेपल के पेड़ 17 वीं शताब्दी के इतालवी मेपल के पेड़ नहीं हैं।

— टोड विलकॉक्स

वास्तव में एक संश्लेषण नहीं है, लेकिन मेलोट्रॉन इसका एक और दिलचस्प उदाहरण है। यह टेप के लंबे स्पुल्स को चलाकर संचालित होता है, प्रत्येक एक उपकरण (जैसे कि एक बांसुरी) से रिकॉर्ड किया गया नोट, और कई कुंजियों को दबाने से इसे धीमा करने और नोटों को बंद करने के लिए मोटर पर काफी लोड पैदा हो सकता है। इसे ट्यून करने का प्रयास अक्सर मुश्किल था, और रॉबर्ट फ्रेंप ने भी कहा "ट्यूनिंग एक मेलोट्रॉन नहीं करता है।"

— 17

@ToddWilcox अंत में, यह "Minimoog के सटीक सीरियल नंबर को आप सही तरीके से फिर से बनाना चाहते हैं।" एनालॉग इंस्ट्रूमेंट्स जैसे ये सभी एक-दूसरे से अलग हैं, अगर आपके कान काफी अच्छे हैं और आप ऐसी चीजों की परवाह करते हैं। लेकिन फिर, आप व्यक्तिगत स्ट्रैड वायलिन को उनके अलग-अलग ध्वनियों से पहचान सकते हैं, साथ ही!

— 17

@ToddWilcox - शुद्ध अनुरूप डिज़ाइनों के बारे में आकर्षक और प्रत्येक ने ट्यूनिंग की आवश्यकता के बारे में बताया। ठीक है, इसलिए मैं ट्यूनिंग पॉट्स को अभी के लिए वापस रखूंगा, और सोचता हूं कि कैसे उस स्लीकर को बनाने के लिए (13 ऑसिलेटर को अलग-अलग कुछ मिनट लगते हैं, लेकिन कई पास की आवश्यकता होती है, और एक महान उपयोगकर्ता अनुभव नहीं है)। विवरण साझा करने के लिए धन्यवाद!

— असद अब्राहिम

Answer 2

आपने स्पष्ट रूप से एक सर्किट बनाया है जो पूरी तरह से प्रकृति में एनालॉग है और प्रत्येक थरथरानवाला में एक आवृत्ति पैदा करता है जो विभिन्न कारकों पर निर्भर है जैसे:

1. थरथरानवाला को बिजली की आपूर्ति के वोल्टेज स्तर में परिवर्तन।
2. तापमान के साथ ट्रांजिस्टर के Vbe स्तर का परिवर्तन।
3. समय और तापमान पर प्रतिरोधों के मूल्यों में परिवर्तन।
4. समय और तापमान पर कैपेसिटर के मूल्यों में परिवर्तन।
5. अचूक ऑसिलेटर में संधारित्र ढांकता हुआ विशेषताओं में परिवर्तन।
6. प्रोटोटाइप के पास की चीजों के कारण आवारा सर्किट व्यवहार बदल जाता है।
7. पृथ्वी के अनुसार सूर्य के सापेक्ष चंद्रमा की स्थिति।

ऐसे सर्किट बनाने के तरीके हैं जो परिचालन आवृत्ति में अधिक बहाव नहीं रखते हैं। वे ऊपर वर्णित विभिन्न प्रभावों को समाप्त करने या रद्द करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक पारंपरिक तरीका एक सर्किट को डिजाइन करना है जो एक करीबी सहिष्णुता क्रिस्टल के आधार पर एकल उच्च आवृत्ति थरथरानवाला के रूप में उपयोग करता है। फिर डिजिटल काउंटर का उपयोग स्केल में प्रत्येक नोट के लिए इस आवृत्ति को वांछित आवृत्ति में विभाजित करने के लिए किया जाता है।

एक डिजिटल सर्किट दृष्टिकोण के मूल्य को दिखाने के लिए मैंने एक छोटी स्प्रेडशीट बनाई जो C6 के माध्यम से C5 से संगीत नोटों के सप्तक को दिखाती है। (नाममात्र आवृत्तियों को Google पर पाए गए चार्ट से लिया गया मान है और A [440] संदर्भ से बड़े पैमाने के सूत्र के साथ स्प्रेडशीट में गणना नहीं की गई है)।

22.1184 मेगाहर्ट्ज (जो 8-बिट एम्बेडेड व्यवसाय में उपयोग की जाने वाली एक सामान्य एमसीयू आवृत्ति है) के क्रिस्टल आवृत्ति का उपयोग करके आप यह देख सकते हैं कि प्रत्येक नोट के लिए पूर्णांक डिजिटल विभाजन कारक के साथ कि उत्पन्न आवृत्ति वांछित नाममात्र के करीब है।

Comments

बेझिझक अपना जवाब पोस्ट करें।

— माइकल करास

बस प्यार बिंदु 7!

— किब्स

@ मिचेलकरस - मैं बैंगनी में दूसरा महत्वपूर्ण अंक शो बनाने की सलाह देता हूं ;-)

— स्कॉट सीडमैन

@kebs अगर आपको लगता है कि बिंदु 7 एक मजाक है, तो मुझे लगता है कि आपने कभी भी पूरी तरह से एनालॉग सिंथेस का इस्तेमाल नहीं किया, दिन में भी - एक भी पेशेवर डिजाइन नहीं किया।

— एलेफज़रो

@MichaelKaras आपके "सही" आवृत्तियों केवल दो दशमलव स्थानों के लिए सही हैं। बेशक, जो नोट्स को ट्यून करने के लिए पर्याप्त से अधिक है, लेकिन यह आपके प्रतिशत त्रुटि गणनाओं पर बड़ा प्रभाव डालता है। हालांकि यह आपके द्वारा पोस्ट में बताई गई समग्र कहानी को नहीं बदलता है।

— एलेफेज़ेरो

Answer 3

फिर भी एक और कारक जिसका उल्लेख नहीं किया गया है, वह तथ्य यह है कि सर्किट बैटरी से चलने वाला है।

जब से आप एक स्पीकर चला रहे हैं, बिजली की खपत महत्वपूर्ण होगी (जैसा कि आपके LM386 के उपयोग से स्पष्ट है), और 9-वोल्ट की बैटरी कई घंटों की अवधि में महत्वपूर्ण वोल्टेज ड्रॉप का अनुभव करेगी। आपूर्ति वोल्टेज आपके थरथरानवाला की ऑपरेटिंग आवृत्ति का निर्धारण करने में एक और कारक है।

अपनी बैटरी को 9-वोल्ट वाल-मस्सा से बदलने की कोशिश करें और देखें कि क्या होता है।

Answer 4

उत्तर: हीटिंग, तापमान में परिवर्तन आदि के कारण बदलते हुए भागों की विशेषताओं के कारण डेटनिंग होती है, आप इसे तापमान नियंत्रित कक्ष में रख कर, और उपयोग करने से पहले इसे स्थिर कर सकते हैं।

मैंने 13 टन बनाने के लिए एक माइक्रोकंट्रोलर का उपयोग करके यहां एक ही काम किया।

https://www.youtube.com/watch?v=4c8idXN4Pg0

मेरे पास केवल 8 बटन थे जब मैंने डेमो किया था। मैंने उन्हें वापस खेलने के लिए एक पीसी स्व-संचालित स्पीकर का उपयोग किया।

टोन सटीकता के माइक्रोसेकंड स्तर पर बनाए जाते हैं। और चूंकि वे 16 मेगाहर्ट्ज क्रिस्टल क्लॉक स्रोत पर आधारित हैं, इसलिए वे बहाव नहीं करते हैं।

यूसी, एटमेगा 1284 पी में 32 आईओ हैं, इसलिए 13 बटन और 13 आउटपुट सीधे समर्थित हैं।

और नोट चाहिए? एक और प्रोसेसर जोड़ें और टन के आधे अवधि वाले सरणी को बदलें।

मूल रूप से स्क्वायर-वेव टोन पसंद नहीं है? फ़िल्टरिंग को आउटपुट में जोड़ें।

Comments

यह वास्तव में प्रश्न को संबोधित नहीं करता है। हालांकि यह वास्तव में सही है कि एक डिजिटल सिस्टम के साथ संयुक्त रूप से न्यूनतम बहाव के साथ 16 मेगाहर्ट्ज घड़ी का स्रोत, इस मुद्दे को रोकता है, यह चर्चा नहीं करता है कि यह detuning एनालॉग सिस्टम में प्रश्न में विस्तृत रूप से क्यों होता है।

— ---- 15

उत्तर अपडेट किया गया।

— चौराहे

बहुत अच्छा डेमो! पॉलीफोनिक क्षमता साफ-सुथरी है। और टन ऊपर में बुनियादी वर्ग तरंगों की तुलना में बहुत अच्छा लगता है। आपने किस तरह के फ़िल्टरिंग का उपयोग किया?

— असद इब्राहिम

मूल रूप से कोई नहीं। आउटपुट उन्हें +/- 2.5V बनाने के लिए 1uF कैप के साथ जाते हैं, फिर एनालॉग मिश्रण के लिए एक अवरोधक के माध्यम से। यदि आप Arduino फ़ोरम में "पियानो टोन माइक्रोस" खोजते हैं, तो विषय पॉप जाएगा, और वहां एक योजनाबद्ध है। मैं उस साइट तक नहीं पहुँच सकता जहाँ से मैं हूँ, या मैं इसे यहाँ पोस्ट करूँगा।

— क्रॉसरोड

मेरे डिजाइन की योजनाबद्ध यहाँ है forum.arduino.cc/index.php?topic=179761.0 यहाँ चित्र है forum.arduino.cc/...

— चौराहे

Answer 5

एक विशिष्ट आरसी थरथरानवाला की आवृत्ति को आरसी समय स्थिर और प्रत्येक चक्र के लिए आवश्यक "आरसी क्षय" की मात्रा द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 555 सर्किट कई अन्य प्रकार के विश्राम ऑसिलेटर्स की तुलना में अधिक स्थिर है, इसका एक कारण यह है कि इसमें शामिल वोल्टेजों का अनुपात अपेक्षाकृत कम अप्रभावित होता है, जिसमें शामिल ट्रांजिस्टर की विशेषताएं होती हैं। इसके विपरीत, आपके द्वारा उपयोग किए जा सकने योग्य मोनोवैब्रेटर ट्रांजिस्टर के टर्न-ऑन विशेषताओं के प्रति बहुत संवेदनशील है, जो बदले में तापमान के प्रति संवेदनशील हैं।

मुझे लगता है कि वाद्य यंत्रों को बजने में थोड़ी देर लगेगी, और जब तक यह सुर में नहीं होगा, तब तक सभी ट्रांजिस्टर संतुलन के ऑपरेटिंग तापमान तक पहुंच चुके होंगे। यदि कोई उपकरण बंद कर देता है, तो ट्रांजिस्टर ठंडा हो जाएगा। यदि कोई बिजली चालू करता है और तुरंत खेलना शुरू कर देता है, तो वे उस समय ठंडा हो जाएंगे, जब वे उपकरण ट्यून किए गए थे, लेकिन अगर कोई ट्रांजिस्टर के उस तापमान तक पहुंचने के लिए इंतजार करता है जिस पर वे ट्यून किए गए थे, तो ट्यूनिंग को उसके करीब पहुंचना चाहिए हो।

संयोग से, वैक्यूम-ट्यूब इलेक्ट्रॉनिक अंग मैं आरसी सर्किट के बजाय ट्यून किए गए एलसी सर्किट का उपयोग कर रहा था। ट्यून्ड नियंत्रण रेखा सर्किट की आवृत्ति मुख्य रूप से संधारित्र और ट्यूनबल प्रारंभ करनेवाला के मूल्यों द्वारा नियंत्रित की जाएगी। यदि कोई प्रवर्धक घटकों की संख्या को कम करना चाहता है (प्रत्येक थरथरानवाला के लिए दोहरे ट्राई-ट्यूब का उपयोग किया गया अंग), LC सर्किट का उपयोग करना एक व्यावहारिक दृष्टिकोण हो सकता है, हालांकि उपयुक्त आकार के ट्यून करने योग्य प्रेरक शायद अधिकांश चिप्स से अधिक खर्च होंगे।