जहां गेमिंग कंसोल की आवश्यकता होती है, वहां कीमत कम करने के लिए, उन्हें सभी आवश्यक चिप्स की आवश्यकता होती है जिसमें एक सीपीयू (या तीन) शामिल होता है। बेशक Microsoft ने Intel CPU से PowerPC में स्विच किया, क्योंकि कोई ऐसा तरीका नहीं था जिससे इंटेल कस्टम CPU में अपने चिप को अनुमति दे - विशेष रूप से अगर यह Intel नहीं था जो कि चिप को बंद कर रहा था।
जिस समय XBox 360 बनाया गया था, उस समय PowerPC सबसे तेज और सबसे उचित CPU था। यह अब मामला नहीं है, जहां एआरएम ने इसे हरा दिया है। मुझे लगता है कि एआरएम गेमिंग कंसोल के नए दौर के लिए पसंद का सीपीयू होगा जो अगले साल या दो में होना चाहिए।
जहां नए PPC डिवाइस हैं, वहीं नए 8051 और Coldfire डिवाइस भी हैं। तो यह, अपने आप में, पीपीसी कैसे "चालू" है, इसका अच्छा संकेत नहीं है। नए एआरएम डिवाइस शायद 50 से 1 तक नए पीपीसी उपकरणों को पछाड़ देते हैं।
अब सीधे अपने सवालों के जवाब देने के लिए:
क्या यह उच्च मापनीयता कंप्यूटिंग के लिए पॉवरपीसी परिवार के भीतर छोटे माइक्रोकंट्रोलर से प्रोसेसर तक उच्च मापनीयता और एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस संगतता है?
PPC वर्तमान में किसी भी स्केलेबिलिटी लाभ की पेशकश नहीं करता है। एआरएम वास्तव में इस विभाग में आसान है क्योंकि सीपीयू को मल्टी-कोर प्रसंस्करण को ध्यान में रखते हुए डिजाइन किया गया था।
पीपीसी किसी भी एपीआई संगतता की पेशकश नहीं करता है जो एआरएम या अन्य सीपीयू भी प्रदान नहीं करता है। आधुनिक सॉफ़्टवेयर पूरी तरह से एक उच्च स्तरीय भाषा में लिखा गया है, और इसलिए सीपीयू वास्तुकला एपीआई संगतता में नहीं खेलता है। इन दिनों असेंबली लैंग्वेज में लगभग कुछ भी नहीं लिखा गया है, खासकर उच्च प्रदर्शन 32/64 बिट सीपीयू पर।
कार्यात्मक सुरक्षा के प्रमाणीकरण के साथ डिजाइन और अनुभव की मजबूती?
इससे स्पष्ट नहीं है कि आपका इससे क्या मतलब है। अधिकांश एम्बेडेड अनुप्रयोगों के लिए जिन्हें जीवन-सुरक्षा, सैन्य या विश्वसनीयता के एयरोस्पेस स्तर की आवश्यकता नहीं होती है, पीपीसी आज कोई लाभ नहीं देता है। पीपीसी की तुलना में एआरएम केवल उतना ही साबित हुआ है, या उससे भी अधिक। जीवन-सुरक्षा, सैन्य, या एयरोस्पेस के लिए तो एक फायदा हो सकता है, लेकिन उन बाजारों को बाकी दुनिया अपनी पीढ़ी के द्वारा वैसे भी पीछे छोड़ देती है।
उच्च तापमान रेंज का समर्थन, विशेष रूप से उच्च तापमान के लिए प्रशंसक-कम डिजाइन?
ARM बहुत कम पावर आर्किटेक्चर है, यही वजह है कि ARM का इस्तेमाल मोबाइल डिवाइसेस में किया जाता है जबकि PPC नहीं। कम शक्ति = कम गर्मी = उच्च तापमान रेंज को संभालने के लिए बहुत आसान है। लाभ एआरएम।
पिछड़ी संगतता (विरासत सॉफ्टवेयर का समर्थन) एक चालक है, निश्चित रूप से। लेकिन और भी कुछ होना है।
वहाँ अधिक क्यों होना पड़ता है? मैं सकारात्मक हूं कि यही कारण है कि वर्तमान पीपीसी के 90% डिजाइन अभी भी पीपीसी का उपयोग कर रहे हैं। अन्य 10% इसलिए है क्योंकि कुछ लोग बस अपने तरीके से फंस गए हैं। पुराने वास्तुशिल्प के कई उदाहरण हैं जो बिना किसी अच्छे कारण के लिए उपयोग किए जाते हैं। आप अभी भी Z80 और 6502 को नए डिजाइन में डाल सकते हैं, और कोई भी उन अच्छे या वर्तमान में लोकप्रिय नहीं कह रहा है।
पीपीसी की लोकप्रियता का कारण यह है कि यह बाजार में सही समय पर सही सीपीयू था। इससे पहले यह MIPS CPU का था। अब यह एआरएम है। आप अभी भी पीपीसी का उपयोग करते हुए देखते हैं क्योंकि कुछ चीजों को मरने के लिए एक लंबा समय लगता है। वहाँ अभी भी वहाँ MIPS डिजाइन कर रहे हैं।
इस विषय पर @NichHalden भी पूरी तरह से सही था।