उपकरण विस्फोट का प्रमाण बनाना

Question

मैं घरों में उपयोग किए जाने वाले गैस रिसाव डिटेक्टर डिवाइस के प्रोटोटाइप पर काम कर रहा हूं, इसमें आवरण में दो छोटी खिड़कियां होनी चाहिए ताकि ध्वनि बाहर जा सके और दूसरी खिड़की से सेंसर तक गैस पहुंच सके।

क्या अनुरूप सिलिकॉन राल पीसीबी को आग पैदा करने वाली चिंगारी को रोकने के लिए पर्याप्त है?

यह किस प्रकार के वर्गीकरण के अंतर्गत आता है, क्या यह भूतपूर्व वर्ग 1 है?

अग्रिम में धन्यवाद

Comments

मुझे लगता है कि शब्द "स्पार्क फ्री" करीब है तो "विस्फोट सबूत"। उत्तरार्द्ध आपको सुझाव देता है कि डिवाइस को विस्फोट का सामना करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन वर्तमान हेडर अधिक ध्यान आकर्षित कर सकता है :-)

— ओल्डफार्ट

शीर्षक के अनुसार, आप एक ऐसा उपकरण डिजाइन कर सकते हैं जो विस्फोट का कारण बन जाए और आवश्यकताओं को पूरा कर सके, जब तक कि यह उन्हें जीवित रखता है।

— वेस्ले ली

इसके बजायdevice that is certified for operation in explosive atmosphere

— jsotola

@ ओल्डफार्ट मैं मानता हूं कि "विस्फोट प्रूफ" की शब्दावली भ्रामक है और "स्पार्क फ्री" बहुत स्पष्ट होगा, लेकिन दुर्भाग्य से "विस्फोट प्रूफ" क्षेत्र में उपयोग किया जाने वाला मानक वाक्यांश है।

— pericynthion

बस नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी यहाँ क्या कहता है - आपको इस डिज़ाइन की समीक्षा करने के लिए एक इंजीनियर की आवश्यकता है; क्षेत्र में विशेषज्ञता के साथ। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि जिन देशों में आप इसका विपणन कर रहे हैं, वहां आपके डिवाइस पर कौन से कानून लागू होते हैं और आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि डिज़ाइन सही डिवाइस वर्ग आवश्यकताओं का अनुपालन करता है। आप इस तरह कुछ सुरक्षा-महत्वपूर्ण पर एक राय क्राउडसोर्स नहीं कर सकते।

— जे ...

Answer 1

पहले आपको जोखिम को कम करने के विभिन्न तरीकों पर पढ़ना चाहिए। वहाँ एक है कुछ अलग , अलग अलग प्रभाव के साथ:

• पूर्व डी
• प्रोग्राम फ़ाइल
• Ex मैं
• Ex m
• Ex n

वे मुख्य हैं। अक्सर एक उत्पाद कई सुरक्षा विधियों का उपयोग करेगा।

Ex d एक अनुमोदित परिक्षेत्र है, जो एक आंतरिक विस्फोट का सामना करने के लिए निर्मित है। इसका मतलब है कि आप सामान्य उपकरण का उपयोग कर सकते हैं; और अंदर का विस्फोट बाहर तक नहीं फैलेगा। इसका मतलब है कि भारी धातु, फ्लेम गैप और इसके आगे यह सुनिश्चित करने के लिए कि विस्फोट नहीं होता है। यह ध्यान देने योग्य है कि Ex d का मतलब यह नहीं है कि कैबिनेट के अंदर whats बाद में कार्य करेगा। आमतौर पर यह विस्फोट में नष्ट हो जाएगा।

एक्स ई बढ़ी हुई सुरक्षा है। यह मूल रूप से कुछ भी प्रज्वलित करने के कम जोखिम वाले घटकों का उपयोग कर रहा है। टर्मिनलों के लिए, यह उदाहरण के लिए स्प्रिंग टर्मिनल हो सकते हैं जो कंपन, या अन्य तकनीकों के साथ ढीले नहीं होंगे।

Ex मैं आंतरिक रूप से सुरक्षित है। इसमें गैसों को प्रज्वलित करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा नहीं होती है। यह एक उपकरण में ऊर्जा की मात्रा को सीमित करके प्राप्त किया जाता है, ताकि एक चिंगारी किसी भी गैसों को प्रज्वलित न कर सके। यह आमतौर पर करंट और वोल्टेज को सीमित करके और इंडिकेटर्स और कैपेसिटर को नियंत्रित करके हासिल किया जाता है।

Ex m डिवाइस को ढाल रहा है। यह इसे राल में एम्बेड कर सकता है, ताकि कोई गैस घटकों, या समान तक पहुंच न सके।

यह एक संक्षिप्त अवलोकन है। आपकी डिवाइस शायद Ex d नहीं होगी। संक्षेप में, आपको कई तकनीकों को संयोजित करना चाहिए। उदाहरण के लिए, आप सर्किट बोर्ड को इपॉक्सी में एम्बेड कर सकते हैं, जिससे वह हिस्सा Ex m बन जाएगा, वास्तविक सेंसर के लिए Ex i का उपयोग करें, और शायद साउंड के लिए Ex e। एक थिंकिंग कन्फर्मल कोटिंग शायद Ex m को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है, उदाहरण के लिए एक जलती हुई IC उस अनुरूप कोटिंग में एक अच्छा छेद डालेगी।

यदि आप दोष स्वीकार करते हैं तो आपको परिभाषित भी करना होगा। जैसा कि यह एक रिसाव डिटेक्टर है, आप शायद आवश्यकताओं को कम करके, जोन 2 में समाप्त हो जाएंगे। ध्यान दें कि पौधे के मालिक (जैसे घर के मालिक) जोनों को वर्गीकृत करने के लिए जिम्मेदार हैं - जो मुझे संदेह है कि कई घर के मालिक वास्तव में करते हैं।

इसके अलावा आपको गैस समूह को देखना चाहिए। संभवतः आईआईए (प्रोपेन और इसके आगे), और तापमान T3 आपके उपयोग के लिए लागू होगा। यह संरक्षण विधि के साथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, पूर्व मैं, उदाहरण के लिए हाइड्रोजन अपनी उपलब्ध ऊर्जा के साथ कहर बरपाता है।

यह PDF इस उत्तर में मेरे द्वारा की गई सुरक्षा विधियों का व्यापक अवलोकन करता है, लेकिन यह केवल सतह को ही स्पर्श करता है ...

संक्षेप में, आपके द्वारा पूछे जा रहे सवालों के आधार पर, आप इस तरह की डिवाइस बनाने के लिए योग्य नहीं हैं। प्रश्न मूल रूप से हमें बताता है कि आप पूर्व नियमों को नहीं समझते हैं, और विभिन्न सुरक्षा विधियों में कोई अंतर्दृष्टि नहीं है। मेरे पास कुछ अंतर्दृष्टि है, और पूर्व वातावरण में विद्युत प्रणालियों को इंजीनियर किया है, लेकिन मैं किसी भी तरह से एक जटिल उपकरण को सुरक्षित रूप से डिजाइन करने में सक्षम नहीं होगा ।

Comments

आप "एक्स डी" और "एक्स आई" आदि का उल्लेख करते हैं, जो संभवतः मानक हैं। मुझे लगता है कि यह उत्तर में सुधार करेगा यदि आपने कहा है कि मानक कहां से हैं।

— अंगीठी

महान जवाब, हालांकि मैं इसे किसी भी आंतरिक बैटरी या कैपेसिटर की विफलता से बचाने की आवश्यकता को जोड़ दूंगा। जबकि पूर्व मैं ओपी के लिए एक महान लक्ष्य होगा, मुझे लगता है कि बैठक ई पूर्व घर के वातावरण में सबसे आम है।

— 16:25 पर जैक क्रीज

@ जैकी बेशक, सभी घटकों को किसी प्रकार की सुरक्षा की आवश्यकता होती है। घर के वातावरण में, मुझे संदेह है कि किसी भी प्रकार के पूर्व उपकरण आम हैं। थो, इसे हल करने का सबसे आसान तरीका सेंसर को ज़ोन के अंदर उपकरणों का एकमात्र टुकड़ा बनाना है ...

— vidarlo

यह शायद EX किसी भी मायने में अनुमोदित नहीं है, नहीं। इसका मतलब यह नहीं है कि यह अपने इंटेन्डेट एप्लिकेशन के लिए सुरक्षित नहीं है। एक ही समय में एक प्रज्वलन स्रोत और गैस रिसाव की संभावना नहीं है

— vidarlo

@MahmoudRagab प्लग-इन आवासीय सेंसर जैसे कि लगातार काम करने का इरादा रखते हैं, और वे 25 एलईएल जैसे कुछ पर अलार्म लगाते हैं। इसलिए, घर में हवादार होना चाहिए और एक चिंगारी से पहले गैस बंद हो सकती है।

— user71659

Answer 2

मैं घरों में उपयोग किए जाने वाले गैस रिसाव डिटेक्टर डिवाइस के प्रोटोटाइप पर काम कर रहा हूं

यदि यह घर में उपयोग के लिए है और, घर में और कुछ भी पूर्व रेटेड होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, तो आपको क्या लगता है कि आपके डिवाइस को एक्स रेटेड होने की आवश्यकता है? आखिरकार, यदि उचित रूप से डिज़ाइन किया गया है (गैर स्पार्किंग या arcing और आंतरिक सतहों पर इग्निशन तापमान का उत्पादन नहीं कर सकता है), तो आप जो प्रदान कर रहे हैं वह इस प्रकार घर की सुरक्षा है, गैस प्रज्वलन की संभावना को कम करता है और उन्हें नहीं बढ़ाता है।

लेकिन अगर यह आपको समझाने की कोशिश नहीं करता है जैसे कि ATEX Ex ज़ोन श्रेणी:

और मुझे लगता है कि आप इस बात से सहमत होंगे कि यदि यह जोन 2 ऑपरेशन में घर में (सबसे खराब स्थिति में) गिरता है। यदि आप सुरक्षा स्तंभ के स्तर पर स्कैन करते हैं, तो आप देखेंगे कि यह उपकरण के प्रकार के लिए "सामान्य" कहता है और इसका अर्थ है: -

ATEX के निर्देश के अनुसार, एक ईसी certificate प्रकार परीक्षा प्रमाणपत्र श्रेणी 3 के उपकरणों के लिए अनिवार्य नहीं है जैसा कि जोन 2 में उपयोग के लिए निर्दिष्ट है

ऊपर इस दस्तावेज़ से लिया गया है जिसका शीर्षक "ATEX - स्रोत IEx" है और वाक्यांश जो आप "स्व-प्रमाणन" की तलाश में हैं।

दूसरे शब्दों में, प्रलेखन के साथ बुनियादी अच्छा अभ्यास आवश्यक है जो एक नियमित सीई तकनीकी फ़ाइल के लिए उपयुक्त है। कानून द्वारा कोई औपचारिक प्रमाणन प्रदान नहीं करता है कि आप ATEX नियमों (एक भौगोलिक चीज जो यूरोप और अन्य क्षेत्रों को कवर करती है) द्वारा शासित घरों में उपकरण की आपूर्ति करते हैं।

Comments

बहुत बहुत धन्यवाद, मेरी चिंता का विषय यह था कि एक चिंगारी शुरू हो सकती है जब बजर चालू और बंद हो जाते हैं, लेकिन मैंने एक चीनी उपकरण की यह तस्वीर देखी, जहां बाहरी आवरण में बहुत सारी खिड़कियां हैं और पूरे सर्किट के संपर्क में हो सकता है। गैस जैसे ही अंदर बहती है, क्या ऐसा डिजाइन सुरक्षित है? ae01.alicdn.com/kf/UTB8bI1BG5aMiuJk43PTq6ySmXXaP.jpg

— महमूद

जैसा कि मैंने अपने जवाब में कहा है, गैस रिसाव डिटेक्टर सुरक्षा में सुधार करता है, बशर्ते इसे यथोचित रूप से डिजाइन किया गया हो, यह पर्यावरण के लिए शुद्ध लाभ है। मैं न्यूनतम प्रलेखन पर दूर से एक डिजाइन का आकलन नहीं कर सकता।

— एंडी उर्फ

ओपी ने कहा "घरों में उपयोग के लिए", जो "घर में उपयोग के लिए" से अलग हो सकता है। उदाहरण के लिए, शायद वे गैस कंपनी तकनीशियनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले पोर्टेबल सर्वेक्षण उपकरणों के एक टुकड़े को डिजाइन कर रहे हैं जो ग्राहकों से उन कॉलों का जवाब देते हैं जो सोचते हैं कि वे गैस रिसाव को सूंघते हैं। यदि ऐसा होता, तो पूर्व श्रेणियों में से एक निश्चित रूप से लागू हो सकती थी। शायद @MahmoudRagab स्पष्ट कर सकते हैं।

— pericynthion

@pericynthion यहाँ मैं घर के अंदर स्थायी रूप से स्थापित की गई इकाई के बारे में ले रहा हूँ और पोर्टेबल इकाइयों से नहीं, हालाँकि डिवाइस को एक घर से दूसरे घर ले जाने में क्या गलत होगा?

— महमूद रगब

@MahmoudRagab क्या पेरिकिनथियोन हो सकता है कि हैंडहेल्ड पोर्टेबल उपकरणों के एक टुकड़े के लिए एक डिज़ाइन एक अधिक कड़े पूर्व वर्गीकरण के अधीन हो सकता है क्योंकि इसका उपयोग हो सकता है (जोन में हैंडबुक निर्देशों और लेबलिंग के विपरीत जहां औसत की संभावना है घर की तुलना में आग्नेय गैस और ऑक्सीजन का मिश्रण अधिक होता है।

— एंडी उर्फ

Answer 3

इलेक्ट्रोनिक्स में धमाका सबूत का अर्थ है vacuum इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर का सामना करना या वैक्यूम सील कंटेनर में arcing स्विच लेकिन मूल रूप से दबाव और ताकत के विभिन्न ग्रेड का मतलब है, लेकिन दहनशील गैस के साथ गैर-arcing का मतलब भी हो सकता है, इसलिए इसमें गैस तंग सील शामिल हो सकते हैं जो पैठ की अनुमति नहीं देते हैं Teflon जवानों के विपरीत जो नियंत्रित चार्जिंग के दौरान दबाव को दूर करने के लिए SLA बैटरियों के साथ सील बक्से से H2 को छोड़ते हैं। आप कल्पना कर सकते हैं कि चाप दमन के साथ इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ एक बाहरी अनुप्रयोग और वायरलेस पुनरावर्तक के लिए एसएलए बैटरी बैकअप कुछ वेंटिंग या टेफ्लॉन सील के बिना विस्फोटक हो सकता है पानी का विरोध करने के लिए लेकिन एच 2 को रिलीज करने की अनुमति दें।

कई डिजाइन-विशिष्ट मानदंड हैं; कठोरता, नमी सील, विस्फोटक गैस सील, चाप परिहार, बाहरी रूप से ESD से आंशिक निर्वहन, या आंशिक रूप से आर्द्रता और संदूषकों से आंतरिक रूप से टूटने की सीमा को कम करके <1V / mm।

गैस रिसाव डिटेक्टर विस्फोट-प्रूफ नहीं करते हैं

आम तौर पर महंगे घरेलू गैस डिटेक्टर आपको गैस से निकलने वाली बैटरी को दहनशील गैसों से दूर रखने की चेतावनी देते हैं !!

तो आपकी आवश्यकताएं अस्पष्ट हैं

आप किस युक्ति से मिलना चाहते हैं?

सुरक्षा के लिए रेटिंग धूल और स्थैतिक उत्पादन और दहनशील गैसों के संपर्क के स्तर के कारण आंशिक निर्वहन या ESD के लिए जोखिम का जोखिम उठाती है।

आप किस गास का पता लगाना चाहते हैं? एक दहनशील गैस रिसाव डिटेक्टर विषाक्त कार्बन मोनोऑक्साइड का पता नहीं लगा सकता है क्योंकि सेंसर अलग हैं। गैस रिसाव को रोकने के लिए फ्लेक्स नली से पहले सोलनॉइड की आवश्यकता होती है और भट्टी के अंदर की तरह नहीं होने के बाद, यदि फ्लेक्स नली भारी उपकरणों के हिलने के प्रभाव से क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो गैस अलार्म लीक करने वाले घर को उड़ने से नहीं रोक सकता है !! हालांकि एक भट्टी के अंदर गैस रिसाव संभव हो सकता है और ध्वनि अलार्म का पता लगा सकता है और दहनशील गैस स्रोत को बंद कर सकता है।

तो आपके चश्मे अस्पष्ट हैं।

हालांकि, अर्धचालक दहनशील गैसें किसी भी या सभी निम्नलिखित सहित कई का पता लगा सकती हैं:

एसीटोन अल्कोहल अमोनिया बेंजीन ब्यूटेन एथिलीन ऑक्साइड गैसोलीन-पेट्रोल हैलोन हाइड्रोजन सल्फाइड औद्योगिक सॉल्वैंट्स जेट फ्यूल लाह थिनर्स मेथेन नेफ्था नेचुरल गैस प्रोपेन रेफ्रीजिरेटर टोलुइन

हाइड्रोजन गैस वाष्पों के लिए H2 की कम विस्फोटक सीमा (LEL) 5% है, जो 1,000 ppm या 0.1% तक हो सकती है "May" माना जाता है कि सुरक्षित अभी तक चेतावनी सीमा 10,000 ppm हो सकती है और> = 4% किसी भी स्थिर निर्वहन के साथ फट सकती है। अन्य गैसें अधिक अस्थिर हो सकती हैं। इसलिए सटीकता सभी गैसों के लिए समान नहीं है।

आम तौर पर "कोई भी" कंफर्टेबल कोटिंग नहीं करेंगे, क्योंकि फ्लैशओवर को रोकने के लिए ज्यादातर प्लास्टिक हाइग्रोस्कोपिक होते हैं , हालांकि वे कुछ कठोर वातावरण में जीवन का विस्तार करते हैं।

यहां तक ​​कि epoxy सील प्लास्टिक आईसी एक बार ठंड से नीचे विफल रहा। वे अंततः नमी को अवशोषित करते थे और तब विफल हो जाते थे जब जमे हुए सेरामिक आईसी को तब तक पेश किया जाता था जब तक कि सुमोतो की एपॉक्सी फॉर्मुलेशन और प्रक्रिया विकसित नहीं हुई थी। जब प्लास्टिक आईसी के पहले सामने आए, तो उन्हें केवल 0 से 70'C रेट किया गया था, अब जापानी आरएंडडी से सुधार ने व्यापक अस्थायी सीमा को कवर करना संभव बना दिया।

अन्य सूचना

हाइग्रोस्कोपिक रेजिन

नायलॉन, एबीएस, ऐक्रेलिक, पॉलीयुरेथेन, पॉली कार्बोनेट, पीईटी, पीबीटी

गैर-हाइग्रोस्कोपिक रेजिन

पॉलीइथिलीन, पॉलीप्रोपाइलीन, पॉलीस्टाइनिन, पीवीसी

आम तौर पर एक विस्फोट प्रूफ कंटेनर उच्च दबाव का सामना करने के लिए एक बीहड़ रेत-कास्ट एल्यूमीनियम केस डिजाइन है। बेहतर उत्पाद एक एपॉक्सी कोटिंग का उपयोग करते हैं। तो एक इलेक्ट्रॉनिक विफलता से किसी भी संभावित विस्फोट को रोकने के लिए अकेले सील की गई नमी पर्याप्त नहीं है।

यदि आपको सबसे अच्छी कम कैपेसिटेंस नमी वाली कंफर्मल कोटिंग की जरूरत है तो एयरोस्पेस में वे पैरालीन का इस्तेमाल करते हैं, वाष्प जमाव के साथ, आईसी के विशेष एपॉक्सी योगों और साफ कमरे की प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं। अन्य कोटिंग्स जब मोटी पर्याप्त सिलिकेट, ऐक्रेलिक और सिलिकॉन जैसे खराब प्रदर्शन जीवन का विस्तार कर सकती हैं, लेकिन साथ ही साथ प्रदर्शन नहीं कर सकती हैं, अगर पतली अभी तक बहुत अधिक क्रॉस्टस्टॉक और कैपेसिटिव लोडिंग का कारण बन सकती है।

विस्फोट प्रूफ के पीछे का विज्ञान नमी / और या धूल से खराब एक अच्छा इन्सुलेटर के संदूषण स्तर से निर्धारित होता है जहां उच्च ढांकता हुआ सामग्री के माध्यम से तेजी से चार्ज स्वीकार करने से कम ढांकता हुआ निरंतर संदूषक टूट जाता है जिसके परिणामस्वरूप उन परिचितों को अच्छी तरह से जाना जाता है। आंशिक निर्वहन के साथ, पीडी जो एक आयनीकरण निर्वहन या चाप या इन्सुलेशन के ढांकता हुआ टूटने के लिए अग्रदूत है।

परीक्षण विधि नमी के पर्यावरणीय तनाव और विभिन्न प्लास्टिकों के हाइग्रोस्कोपिक दरों पर निर्भर करती है, जो नमी को अवशोषित कर सकते हैं जो ध्रुवीय ढांकता हुआ होता है जिसमें अधिकांश प्लास्टिक की तुलना में लगभग 20x अधिक होता है। दूषित स्तर केवल पीडी के लिए भागों / मिलियन या पीपीएम में होने की आवश्यकता होती है और ढांकता हुआ निरंतर के साथ यह रिसाव दर थरथरानवाला की तरह एक बदलाव पैदा करता है जो अपेक्षित ब्रेकडाउन केवी / मिमी या वी / उम या एमवी / के कम अनुपात में निर्वहन कर सकता है। एनएम। कई मिनटों के चक्र समय के साथ, वृहदारण के सापेक्ष उत्तेजना अनुपात के साथ और अधिक तेजी से हो रहा है।

धीमी रैंप वाले वोल्टेज के साथ सबसे खराब स्थिति परिवेश संदूषण (धूल, नमी, नमक स्प्रे) का उपयोग करते हुए परीक्षण विधि सरल और पास के एएम या एसडब्ल्यू रेडियो पर स्पार्क शोर का निर्धारण करती है या कंडक्टर के चारों ओर लिपटे अपने ग्राउंड क्लिप के लिए शॉर्ट किए गए दायरे की जांच का उपयोग करती है। पीडी करंट पल्स का पता लगाएं। तनाव गतिविधि का व्युत्पन्न कारक या तो पीडी गतिविधि के लिए संचालित या प्रेरित होता है, जो नमी की गति को तेज करने के लिए उच्च ताप / उच्च आर्द्रता के बाद सुरक्षा मार्जिन को निर्धारित करता है।

विशिष्ट परीक्षण प्रक्रिया इससे भिन्न हो सकती है, लेकिन थ्रेसहोल्ड को ट्रिगर करने के लिए मार्जिन निर्धारित करने का विज्ञान प्रमुख सुरक्षा कारक है।

ठीक उसी विज्ञान का उपयोग बिजली ट्रांसफार्मर में किया जाता है चाहे सूखा या तेल भरा हो और फिर भी वे पीडी के लिए वैकल्पिक परीक्षण के बजाय केवल बीडीवी या ब्रेकडाउन वोल्टेज का परीक्षण करते हैं। पीडी गतिविधि की निगरानी एच 2 भंग गैस द्वारा की जाती है और फिर भी हर साल इतने सारे ट्रांसफार्मर फुंक जाते हैं जिन्हें पीडी मॉनीटर से रोका जा सकता है और अक्सर केवल मिलियन डॉलर ट्रांसफार्मर में स्थापित किया जाता है, फिर भी यह मॉनिटर करने के लिए इतना सस्ता है।

Comments

"अधिकांश प्लास्टिक सील या प्लास्टिक में हाइड्रोस्कोपिक होते हैं" मुझे यकीन नहीं है कि आप इसका क्या मतलब है - क्या यह एक संपादन त्रुटि है? और अधिकांश प्लास्टिक वास्तव में हीड्रोस्कोपिक हैं? (वर्तनी पर ध्यान दें: यह एक "जी" है, न कि "डी"।)

— डेविड रिचरबी

TY मैं संदर्भ

— जोड़ूंगा

@ SunnyskyguyEE75 महान जवाब के लिए धन्यवाद, सिलिकॉन राल के बारे में क्या?

— महमूद रगब

यह आवेदन और मोटाई के दौरान धूल पर निर्भर करता है। स्प्रे से डिप बेहतर है।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75