मेरा पहला आस्टसीलस्कप चुनना


12

मैं पुराने कंप्यूटरों की मरम्मत करना चाहता हूं, जैसे कि C64, Atari's, Apple IIe's आदि और उनकी बिजली आपूर्ति। मेरे पास पहले से ही एक मल्टीमीटर है, लेकिन मैं एक आस्टसीलस्कप प्राप्त करना चाहता हूं। मुझे वास्तव में सस्ता ओवेन पीडीएस 5022 एस की पेशकश की गई है , क्या यह शुरू करने के लिए उपयुक्त होगा?


3
यदि आप अभी शुरू कर रहे हैं, तो कुछ भी शुरू करने के लिए अच्छा है, अगर केवल यह सीखना है कि उनका उपयोग कैसे करें, और यह जानने के लिए कि आपको वास्तव में क्या चाहिए।
गबरू

1
सच है, लेकिन मुझे पता है कि मैं कम से कम सही रास्ते पर हूँ। विशेष रूप से, अगर बैंडविड्थ उस तरह के काम के लिए उपयुक्त होगा।
TheWombat

EEVBlog के पास प्रवेश-स्तर आस्टसीलस्कप चयन को कवर करने वाले कई वीडियो हैं: उदाहरण के लिए youtube.com/watch?v=JTG6jWL0ZqA , और youtube.com/watch?v=R_PbjbRaO2E
जेल्टन

जवाबों:


9

हां, उल्लिखित सभी कंप्यूटरों के लिए ओवन को ठीक करना चाहिए। 20MHz बैंडविड्थ आपके पहले स्कोप के लिए एक पूरी तरह से अच्छा विकल्प है, और अधिकांश "कम जटिल" और पुराने डिजिटल इलेक्ट्रॉनिक घटकों को कवर करेगा, उदाहरण के लिए छोटे माइक्रोकंट्रोलर (जैसे PIC10, 12, 16 और 18F और इसी तरह के Atmel, TI, आदि) )

उल्लेख किए गए कंप्यूटरों में से सबसे अधिक घड़ी की गति संभवतः अटारिस होगी - आप यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि कौन सा उदाहरण है, लेकिन अटारी एसटी ने 8 मेगाहर्ट्ज पर चलने वाले एक मोटरोला का उपयोग किया, और बाद के मॉडल ने 16MHz प्रोसेसर का उपयोग किया।
C64 और Apple IIe ने ~ 1MHz क्लॉक स्पीड का इस्तेमाल किया, तो जाहिर है कि उन्हें कोई समस्या नहीं है।

ध्यान दें कि आप जिन संकेतों को देख रहे हैं, उनमें से अधिकांश घड़ी की गति की तुलना में बहुत धीमे होंगे, इसलिए भले ही घड़ी की गति आपके दायरे के बैंडविड्थ से ऊपर हो, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं। यह सिर्फ एक बहुत ही मोटा गाइड देता है, जैसा कि आप जानते हैं (लगभग) यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी सिग्नल मुख्य घड़ी की गति की तुलना में धीमे होंगे (वायरलेस बाह्य उपकरणों या वीडियो आईसी जैसी चीजें जो अपनी स्वयं की उच्च गति वाली घड़ियों को उत्पन्न कर सकती हैं)

एक और बात ध्यान देने वाली है कि बैंडविड्थ 20MHz के रूप में दी गई है, नमूना दर केवल 100Mps (प्रति सेकंड मेगा नमूने) है, इसलिए एक 20MHz वर्ग तरंग बिल्कुल भी चौकोर नहीं दिखेगी (क्योंकि आपको केवल एक पुनः बनाने के लिए 5 नमूने मिलेंगे। तरंग का चक्र)।
आमतौर पर सभ्य स्कोप्स नमूना दर के 10 वें के आसपास बैंडविड्थ के साथ निर्दिष्ट होते हैं, इसलिए 10 मेगाहर्ट्ज से अधिक यह ओवन आदर्श नहीं होगा। लगता है कि वे इसे बेहतर बनाने के लिए स्पेक्स को थोड़ा बढ़ा रहे थे।
हालांकि, वे कीमत के लिए बहुत अच्छे स्कोप हैं - मेरे पास 200MHz बाद में एसडीएस मॉडल है जो 2GHz पर नमूने लेता है, इसलिए ऐसा लगता है कि उन्होंने नमूना दर बनाम बैंडविड्थ चश्मे के बारे में पुनर्विचार किया हो सकता है।

ब्याज से बाहर, आप कितना भुगतान करेंगे (बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह उचित मूल्य है)

EDIT - $ 150 (मेरा मानना ​​है कि USD) इस युक्ति के एक नए DSO के लिए बहुत उचित लगता है। यहाँ कुछ दिलचस्प विकल्प दिए गए हैं:

TEKTRONIX 2235A 100MHZ OSCILLOSCOPE - $ 175 (एनालॉग स्कोप) का उपयोग किया जाता है - आप एक ही कीमत के लिए उच्च बैंडविड्थ एनालॉग स्कोप के बहुत सारे प्राप्त कर सकते हैं। एक एनालॉग दायरे के साथ नकारात्मक पक्ष यह है कि आप तरंग को नहीं बचा सकते हैं, या ट्रिगर (प्री-ट्रिगर) से पहले देख सकते हैं या एफएफटी / वेवफॉर्म अंकगणित कर सकते हैं। हालांकि अभी भी बहुत उपयोगी है - भले ही मेरे पास एक अच्छा डीएसओ है फिर भी मैं नियमित रूप से अपने एनालॉग स्कोप का उपयोग करता हूं।

Tektronix TDS 1002 दो चैनल डिजिटल स्टोरेज ऑसिलोस्कोप 60 मेगाहर्ट्ज 1 जीएस / एलसीडी बिड वर्तमान में $ 172 (USED) पर है - शायद यह दोगुना हो जाता है लेकिन निश्चित रूप से देखने लायक है, एक अच्छा स्कोप।

HP 54542A ऑसिलोस्कोप 500MHz / 2GS / s, 4-चैनल - बस ब्याज के लिए, अगर यह अच्छा हुआ तो अच्छा हो ...

सिग्लेंट SDS1062C डिजिटल ओस्सिलोस्कोप 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) NEW - 1Gsps / 100MHz तक के इस मूल्य के आस-पास काफी कुछ स्कोप हैं, जो कि Owon PDS5022S के चार गुना बैंडविड्थ है। मामले में आप थोड़ा अधिक खर्च करना चाहते हैं।


मैं लगभग $ 150 के लिए ओवोन प्राप्त कर सकता हूं
TheWombat

यह एक सभ्य मूल्य की तरह लगता है, मैं शायद इसके लिए जाऊँगा। मैंने कुछ अलग प्रकार के विकल्प जोड़े (उपयोग किए गए, नए, डिजिटल एनालॉग) बस ताकि आप अंदाजा लगा सकें कि वहां और क्या है। $ 150 नए के लिए आप ओवोन से बेहतर नहीं होंगे, लेकिन आप कुछ बहुत अच्छा इस्तेमाल किया सामान प्राप्त कर सकते हैं (यह सुनिश्चित करें कि यह काम कर रहा है और अगर आप इस मार्ग पर जाते हैं तो एक वापसी विकल्प है) मेरी पहली जोड़ी के स्कोप पहले की तरह टेक्ट्रोनिक्स थे विकल्प, और वे दोनों बहुत उपयोग के बाद भी ठीक काम कर रहे हैं - टेक बहुत ठोस एनालॉग स्कोप बनाते हैं, मेरा दोनों 20 साल से अधिक पुराना है।
ओली ग्लेसर

@ ओली ग्लेसर ऑफ-टॉपिक के लिए क्षमा करें, लेकिन क्या आपने उल्लेख किया है कि आपको अपने दायरे में प्रशंसक के साथ समस्याएं थीं? यदि वह आप थे, तो यह अंत में कैसे निकला?
आंद्रेजाको

@ ओलीग्लासर आपकी राय में, किस ब्रांड के साथ जाना सबसे अच्छा है? विश्वसनीयता, सबसे ठोस मूल सुविधा सेट, आदि
टोबी लॉरेंस

1
@TobyLawrence - मुझे लगता है कि एक ब्रांड चुनना संभव नहीं है, क्योंकि वे सभी अच्छे / बुरे मॉडल बनाते हैं। विश्वसनीयता / समर्थन / गुणवत्ता के लिए Tektronix, Agilent, Lecroy जैसे बड़े नाम वे हैं जिन्हें आप शायद हमेशा चुनेंगे कि पैसा कोई वस्तु नहीं है। कीमत / स्पेक्स के लिए "लोअर एंड" नाम जैसे रिगोल / ओवन / एटन / सिगिलेंट लगभग हमेशा आपको पैसे के लिए बेहतर कच्चे बैंडविड्थ (और संभावित बफर मेमोरी) देने वाले हैं। यदि आप ~ £ 500 के लिए उदाहरण के लिए नवीनतम Tek प्रसाद को देखते हैं तो आपको केवल 2.5k नमूने बफर मेमोरी और 50MHz BW मिलते हैं।
ओली ग्लेसर

4

आस्टसीलस्कप की सामान्य विशेषताओं के बारे में मुझे लगता है कि यह एनालॉग सिग्नल के लिए अच्छा होना चाहिए।

ओवन पीडीएस 5022 एस के बारे में एक बात जो मैंने देखी है वह प्रति चैनल कम मेमोरी है। यदि आप डिजिटल सिग्नल के साथ काम कर रहे हैं, विशेष रूप से धारावाहिक डेटा तो आप पाएंगे कि प्रति चैनल 5K बेकार है। मेरी राय में, डिजिटल संकेतों के लिए, ध्यान देने के लिए स्मृति की लंबाई सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है।

मेरे पास एक Rigol DS1052D है, जिसमें प्रति चैनल 512K है और कभी-कभी मुझे थोड़ी और जरूरत महसूस होती है।


2

मैं व्यक्तिगत रूप से $ 150 बचाऊंगा और इसे उचित-गुणवत्ता वाले डिजिटल स्टोरेज ऑसिलोस्कोप की ओर रखूंगा।

मैंने अपने करियर की शुरुआत एनालॉग गियर से की थी, फिर एक दिन धूप में मैंने एक फिलिप्स कॉम्बिसोप पर अपने माइट्स को मिला। एनालॉग मोड, मेह, किसी भी अन्य दायरे की तरह। डिजिटल मोड, हम्म्म्म ... और "आआआआआआआ" मेरी आँखों से व्यापक रूप से खुलते ही कोणीय गाना बज गया।

एक तरफ मूर्खतापूर्ण किस्सा, डीएसओ द्वारा टेबल पर लाए गए कई फायदे हैं जो एनालॉग स्कोप से अधिक हैं:

  • एक पीसी के लिए तरंग कब्जा और पुनर्प्राप्ति
  • संचार प्रोटोकॉल डिकोडिंग
  • तरंगों पर गणितीय कार्य (छद्म-स्पेक्ट्रम विश्लेषण के लिए FFT सहित)
  • गहरी-ज़ूम मेमोरी (बहुत सारे नमूने प्राप्त करें और महत्वपूर्ण भागों पर ज़ूम करें)
  • तरंग माप (शिखर, औसत, RMS, आदि)
  • GPIB / USB / RS232 / ईथरनेट के माध्यम से आसान स्वचालन

रिज़ॉल्यूशन के संदर्भ में कुछ सीमाएँ हैं (अधिकांश डीएसओ के पास 8-बिट वर्टिकल रिज़ॉल्यूशन है) लेकिन मुझ पर भरोसा करें, एक बार जब आप डिजिटल हो जाते हैं तो आप कभी वापस नहीं जाना चाहते हैं।

मैं वर्तमान में अपने दैनिक कार्य (8 एमबी मेमोरी और I2C / SPI डिकोडिंग सक्षम) के लिए एक Agilent DSO5014 का उपयोग करता हूं और मुझे यह बिल्कुल पसंद है। यह सस्ता स्कोप नहीं है, लेकिन लोअर-एंड DSO कट्टरपंथियों की कई खूबियां पेश करते हैं। मैं गंभीरता से उपयोग किए गए HP / Agilent / Tektronix पर विचार करूंगा, या यहां तक ​​कि एक नए रिगोल दायरे के लिए जा सकता हूं।

न्यूनतम पर 100MHz बैंडविड्थ के लिए जाएं। जरूरत पड़ने पर आप हमेशा 20MHz BWL चालू कर सकते हैं, और तेज एनालॉग सामान (स्विचिंग MOSFETs और डायोड) और हाई-स्पीड डिजिटल से निपटने के दौरान बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है। चूंकि आप बिजली की आपूर्ति पर काम करना चाहते हैं, 20MHz मेरी राय में बहुत धीमा है।


1

कम गति, लेकिन मुफ्त, Google "आस्टसीलस्कप कंप्यूटर साउंड कार्ड"।


4
हाल के सदस्यों की गतिविधि को देखना हमेशा अच्छा लगता है, लेकिन ध्यान रखें कि सामान्य तौर पर हम यहां कुछ अधिक विस्तृत उत्तर पसंद करते हैं।
आंद्रेजाको

1
@AndrejaKo मुझे पता है कि समूह क्या चाहता है, लेकिन मैं संक्षिप्त और इस उत्तर के रूप में बिंदु को पसंद करता हूं।
केनी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.