यह कैसे होता है कि दो विद्युत धाराएं एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकती हैं, एक ही समय में, एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना?

Question

जॉन आर। पियर्स द्वारा सूचना के सिद्धांत का परिचय: प्रतीक, संकेत और शोर , निम्नलिखित हैं:

जबकि रैखिकता वास्तव में प्रकृति की आश्चर्यजनक संपत्ति है, यह किसी भी तरह से दुर्लभ नहीं है। नेटवर्क सिद्धांत के संबंध में अध्याय I में चर्चा की गई प्रतिरोधों, कैपेसिटर, और इंडिकेटर्स से बने सभी सर्किट रैखिक हैं, और इसलिए टेलीग्राफ लाइनें और केबल हैं। दरअसल, आमतौर पर इलेक्ट्रिकल सर्किट रैखिक होते हैं, सिवाय इसके कि जब वे वैक्यूम ट्यूब, या ट्रांजिस्टर, या डायोड शामिल करते हैं, और कभी-कभी ऐसे सर्किट भी पर्याप्त रैखिक होते हैं।

क्योंकि टेलीग्राफ के तार रैखिक होते हैं, जो सिर्फ इसलिए कहते हैं क्योंकि टेलीग्राफ के तार ऐसे होते हैं कि उन पर विद्युत सिग्नल एक दूसरे के साथ बातचीत किए बिना स्वतंत्र रूप से व्यवहार करते हैं, दो टेलीग्राफ सिग्नल एक ही समय में एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना यात्रा कर सकते हैं। । हालांकि, जबकि रैखिकता विद्युत सर्किट में एक काफी सामान्य घटना है, यह किसी भी तरह से एक सार्वभौमिक प्राकृतिक घटना नहीं है। दो ट्रेनें बिना किसी व्यवधान के एक ही ट्रैक पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकती हैं। संभवत: वे, हालांकि, यदि ट्रेनों में शामिल सभी भौतिक घटनाएं रैखिक थीं। पाठक प्राणियों के वास्तव में रैखिक दौड़ से नाखुश बहुत कुछ अनुमान लगा सकता है।

भौतिक दृष्टिकोण से इस बारे में सोचते हुए, मैं सोच रहा था कि यह कैसे होता है कि तार तार रैखिक हैं, इस अर्थ में कि दो तार संकेत (दूसरे शब्दों में, दो विद्युत धाराएं) एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकते हैं , एक ही समय में , एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना?

मैं एक-लेन, टू-वे सड़क के रूप में तार के बारे में भोलेपन से सोच रहा था। इस सादृश्य में, कार या तो दिशा में यात्रा करने में सक्षम होगी, लेकिन एक ही समय में नहीं। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ठोस पदार्थों में, इलेक्ट्रॉनों की आवाजाही एक विद्युत प्रवाह का उत्पादन करती है, इसलिए इलेक्ट्रॉनों कारों होगी। रैखिकता के लेखक की व्याख्या को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनों के साथ यहां क्या हो रहा है जो इस समवर्ती, दो-तरफा प्रवाह की अनुमति देता है?

मुझे रैखिक सर्किट के लिए विकिपीडिया पृष्ठ पर कुछ भी नहीं मिला जो कि रैखिकता की इस भौतिक संपत्ति को स्पष्ट करता है।

अगर लोग इसे स्पष्ट करने के लिए समय निकाल सकते हैं तो मैं इसकी बहुत सराहना करूंगा।

पीएस मैं इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में एक पृष्ठभूमि नहीं है, इसलिए एक मूल रूप से शब्द स्पष्टीकरण की सराहना की जाती है।

संपादित करें: पिछले धागे की टिप्पणियों के आधार पर, मैं समझता हूं कि मेरी सादृश्य अधिक सटीक होगी यदि मैं इलेक्ट्रॉनों को दो तरफा बम्पर कारों के रूप में प्रस्तुत करता हूं, और फिर दो-तरफा लेन की कल्पना करता हूं कि वे इन कारों से भरे हुए हैं, ताकि किसी भी दिशा में गति (किसी भी दिशा में विद्युत प्रवाह) को एक तरंग की तरह, एक अनुक्रमिक "पुश / नगिंग" गति द्वारा दर्शाया जाता है, जो कि प्रत्येक कार "बम्पिंग / न्यूडिंग" द्वारा इसे "फ्रंट" में एक के रूप में दर्शाया जाता है (में) वर्तमान की दिशा)।

EDIT 2: मैं कई उत्तर देखता हूं जो मुझे बता रहे हैं कि मेरी गलतफहमी का मूल तथ्य इस तथ्य से है कि मैं मानता हूं कि विद्युत प्रवाह और संकेत एक ही बात है। और ये उत्तर सही हैं, मैं मान रहा था कि विद्युत प्रवाह और संकेत एक ही बात है, क्योंकि लेखक का अर्थ है कि वे पाठ में एक ही चीज हैं (या वह स्पष्ट रूप से दोनों के बीच अंतर करने में विफल रहता है)! एक ही अध्याय के निम्नलिखित अंश देखें:

जब मोर्स अल्फ्रेड वेल के साथ काम कर रहा था, पुराने कोडिंग को छोड़ दिया गया था, और जिसे अब हम जानते हैं कि मोर्स कोड 1838 द्वारा तैयार किया गया था। इस कोड में वर्णमाला के अक्षरों को रिक्त स्थान, डॉट्स और डैश द्वारा दर्शाया गया है। अंतरिक्ष एक विद्युत प्रवाह की अनुपस्थिति है, डॉट छोटी अवधि की एक विद्युत प्रवाह है, और डैश लंबी अवधि का विद्युत प्रवाह है।

$$\vdots$$

मोर्स को अपने भूमिगत तार से जो कठिनाई हुई वह एक महत्वपूर्ण समस्या थी। विभिन्न सर्किट जो एक स्थिर विद्युत प्रवाह को समान रूप से संचालित करते हैं, आवश्यक रूप से विद्युत संचार के लिए समान रूप से अनुकूल नहीं होते हैं। यदि कोई एक भूमिगत या अंडरसीट सर्किट पर बहुत तेजी से डॉट्स और डैश भेजता है, तो उन्हें प्राप्त अंत में एक साथ चलाया जाता है। जैसा कि चित्र II-1 में इंगित किया गया है, जब हम करंट का एक छोटा फट भेजते हैं जो अचानक और बंद हो जाता है, तो हम सर्किट के सुदूर छोर पर एक लंबी, सुचारू रूप से वृद्धि और करंट के गिरने को प्राप्त करते हैं। वर्तमान का यह लंबा प्रवाह वर्तमान में अनुपस्थिति के रूप में भेजे गए दूसरे प्रतीक के प्रवाह को ओवरलैप कर सकता है। इस प्रकार, जैसा कि चित्र II-2 में दिखाया गया है, जब एक स्पष्ट और अलग संकेत प्रेषित होता है, तो इसे अस्पष्ट रूप से भटकने और वर्तमान के गिरने के रूप में प्राप्त किया जा सकता है जिसकी व्याख्या करना मुश्किल है।

बेशक, अगर हम अपने डॉट्स, रिक्त स्थान और डैश को काफी पहले बनाते हैं, तो सबसे अंत में वर्तमान भेजने वाले छोर पर वर्तमान का बेहतर पालन करेगा, लेकिन यह संचरण की दर को धीमा कर देता है। यह स्पष्ट है कि किसी तरह ट्रांसमिशन सर्किट के साथ जुड़ा हुआ है जो डॉट्स और स्पेस के लिए ट्रांसमिशन की सीमित गति है। पनडुब्बी केबलों के लिए यह गति इतनी धीमी है कि टेलीग्राफर्स को परेशान करती है; ध्रुवों पर तारों के लिए यह इतना तेज़ है कि टेलीग्राफर्स को परेशान नहीं करता। प्रारंभिक टेलीग्राफिस्ट इस सीमा से अवगत थे, और यह भी, संचार सिद्धांत के दिल में स्थित है।

यहां तक ​​कि गति पर इस सीमा का सामना करते हुए, पत्र की संख्या को बढ़ाने के लिए विभिन्न चीजें की जा सकती हैं जो किसी निश्चित समय में किसी दिए गए सर्किट के ऊपर भेजा जा सकता है। एक डैश को एक डॉट के रूप में भेजने के लिए तीन बार लगते हैं। यह जल्द ही सराहा गया कि व्यक्ति दोहरे-वर्तमान टेलीग्राफी के माध्यम से लाभ प्राप्त कर सकता है। हम इसे कल्पना करके समझ सकते हैं कि एक गैल्वेनोमीटर के अंत में, एक उपकरण जो छोटे धाराओं के प्रवाह की दिशा का पता लगाता है और इंगित करता है, तार तार और जमीन के बीच जुड़ा हुआ है। एक बिंदु को इंगित करने के लिए, प्रेषक अपनी बैटरी के सकारात्मक टर्मिनल को तार और नकारात्मक टर्मिनल को जमीन पर जोड़ता है, और गैल्वेनोमीटर की सुई दाईं ओर ले जाती है। पानी का छींटा भेजने के लिए, प्रेषक अपनी बैटरी के नकारात्मक टर्मिनल को तार से जोड़ता है और सकारात्मक टर्मिनल को भूमिगत करने के लिए, और गैल्वेनोमीटर की सुई बाईं ओर चलती है। हम कहते हैं कि एक दिशा में एक विद्युत धारा (तार में) एक बिंदु का प्रतिनिधित्व करती है और दूसरी दिशा में एक विद्युत प्रवाह (तार के बाहर) एक डैश का प्रतिनिधित्व करता है। कोई भी वर्तमान (बैटरी डिसकनेक्ट) कोई स्थान नहीं दर्शाता है। वास्तविक दोहरे-वर्तमान टेलीग्राफी में, एक अलग प्रकार के प्राप्त करने वाले उपकरण का उपयोग किया जाता है।

एकल-वर्तमान टेलीग्राफी में हमारे पास दो तत्व होते हैं जिनमें से हमारे कोड का निर्माण होता है: करंट और कोई करंट, जिसे हम 1 और 0. कह सकते हैं। डबल-करंट टेलीग्राफी में हमारे पास वास्तव में तीन तत्व होते हैं, जिन्हें हम आगे करंट के रूप में दर्शा सकते हैं, या तार में करंट; कोई वर्तमान नहीं; पिछड़े वर्तमान, या तार से वर्तमान; या +1 के रूप में, 0, -1। यहां + या - चिह्न वर्तमान प्रवाह की दिशा को दर्शाता है और नंबर 1 वर्तमान की भयावहता या शक्ति देता है, जो इस मामले में किसी भी दिशा में वर्तमान प्रवाह के बराबर है।

1874 में, थॉमस एडिसन आगे बढ़े; अपने चौगुनी टेलीग्राफ प्रणाली में उन्होंने वर्तमान की दो तीव्रता के साथ-साथ वर्तमान की दो दिशाओं का उपयोग किया। उन्होंने एक संदेश भेजने के लिए वर्तमान प्रवाह की दिशा में बदलाव की परवाह किए बिना तीव्रता में परिवर्तन का उपयोग किया, और तीव्रता में परिवर्तन की परवाह किए बिना वर्तमान प्रवाह की दिशा के परिवर्तन, एक अन्य संदेश भेजने के लिए। यदि हम धाराओं को अगले से समान रूप से अलग करने के लिए मानते हैं, तो हम वर्तमान प्रवाह की चार अलग-अलग स्थितियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जिनके माध्यम से दो संदेश एक सर्किट पर +3, +1, -1, -3 के रूप में एक साथ बताए गए हैं। प्राप्त अंत में इनकी व्याख्या तालिका I में दिखाई गई है।

चित्र II-3 दिखाता है कि कैसे दो अलग-अलग वर्तमान मानों के उत्तराधिकार से डॉट्स, डैश और दो समकालिक, स्वतंत्र संदेशों को दर्शाया जा सकता है।

स्पष्ट रूप से, सर्किट पर भेजने के लिए कितनी जानकारी संभव है, यह न केवल इस बात पर निर्भर करता है कि कितनी तेजी से सर्किट पर क्रमिक प्रतीकों (क्रमिक वर्तमान मूल्यों) को भेजा जा सकता है, बल्कि यह भी कि कितने अलग-अलग प्रतीकों (अलग-अलग वर्तमान मूल्यों) में से किसी एक को चुनने के लिए उपलब्ध है। । यदि हमारे पास प्रतीक के रूप में केवल दो धाराएँ +1 या 0 हैं, या जो केवल प्रभावी है, तो दो धाराएँ +1 और - 1, हम रिसीवर को एक समय में केवल दो संभावनाओं में से एक से अवगत करा सकते हैं। हालाँकि, हमने ऊपर देखा है, कि यदि हम एक समय में चार में से किसी एक मान (चार प्रतीकों में से किसी एक) को चुन सकते हैं, जैसे कि +3 या + 1 या - 1 या - 3, तो हम इसके माध्यम से बता सकते हैं ये वर्तमान मूल्य (प्रतीक) सूचना के दो स्वतंत्र टुकड़े हैं: चाहे हम संदेश 1 में 0 या 1 का अर्थ रखते हैं और चाहे हम संदेश 2 में 0 या 1 का अर्थ रखते हैं। इस प्रकार, लगातार प्रतीकों को भेजने की दर के लिए, चार वर्तमान मूल्यों का उपयोग हमें दो स्वतंत्र संदेश भेजने की अनुमति देता है, प्रत्येक दो वर्तमान मूल्यों के रूप में तेजी से हमें एक संदेश भेजने की अनुमति देता है। हम चार वर्तमान मूल्यों का उपयोग करके प्रति मिनट दो अक्षर भेज सकते हैं जैसा कि हम दो वर्तमान मूल्यों का उपयोग कर सकते हैं।

और यह पाठ्यपुस्तक किसी भी पूर्वापेक्षा भौतिकी या इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग ज्ञान को ग्रहण नहीं करती है, इसलिए यह संभावना नहीं लगती है कि पाठक सिग्नल और विद्युत प्रवाह के बीच अंतर करने में सक्षम होंगे - विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए कि लेखक को लगातार लगता है कि वे समान हैं ( या किसी भी स्पष्ट तरीके से विफल रहता है, ऐसी पृष्ठभूमि वाले लोगों के लिए दोनों को अलग करें)।

Comments

उत्तर कक्षा स्पष्टीकरण के साथ बाद में वापस आना होगा, लेकिन अनिवार्य रूप से दो प्रेषकों के योगदान को बस जहां वे एक दूसरे को पास करते हैं, चुनौती समाप्त होती है। यदि आप जानते हैं कि आप क्या भेज रहे हैं तो आप उसे घटा सकते हैं और देख सकते हैं कि दूसरे व्यक्ति ने क्या भेजा है। कैच ट्रांसमिशन लाइन इफेक्ट्स और आपके पिछले ट्रांसमिशन का प्रतिबिंब देखने की संभावना है। यदि आप ट्रांसमिशन लाइनों पर व्याख्यान के माध्यम से बैठे हैं, तो प्रत्येक दिशा में जाने वाले आवेगों का विचार एक दूसरे से गुजर रहा है, यह सोचने की कोशिश कर रहा है कि इसके बिना स्पष्ट रूप से कैसे समझा जाए।

— क्रिस स्ट्रैटन

पहले बम्पर कारों के एक बड़े बेड़े की कल्पना करें ...

— क्रिस स्ट्रैटन

ध्यान दें कि आपकी पाठ्यपुस्तक बोली "दो टेलीग्राफ सिग्नल ..." कहती है, जबकि आपका प्रश्न "दो विद्युत धाराओं ..." विपरीत दिशाओं में यात्रा करता है। लेकिन ओम के नियम, $ V = IR $ से, वर्तमान तार के पार वोल्टेज ड्रॉप के लिए आनुपातिक है। तो आप वास्तव में कभी भी धाराओं का पालन नहीं करने जा रहे हैं >> एक साथ << विपरीत दिशाओं में बहते हुए। हालाँकि, जैसे उत्तर सुझाते हैं, बहुत तेज़ी से बदलती वोल्टेज द्वारा दर्शाई गई तरंग दोनों दिशाओं में संदेश को सांकेतिक रूप से परिवर्तित कर सकती है।

सच कहूँ तो, मुझे नहीं लगता कि उस पुस्तक का लेखक "रैखिक" का अर्थ समझता है। यह निश्चित रूप से मतलब नहीं है कि वह आपके द्वारा उद्धृत मार्ग में क्या वर्णन कर रहा है। कैपेसिटर और इंडिकेटर्स निश्चित रूप से गैर-रैखिक हैं। @ जॉनफोरकोश को यह ठीक लगा; आपको दो-तरफ़ा संकेतों को एनकोड करने के लिए दोनों दिशाओं में बहने वाले प्रवाह को प्रदर्शित करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, टेलीग्राफ सर्किट जो डुप्लेक्सिंग (दोनों दिशाओं में संचार) को प्रदर्शित करता है, लगभग बेतुका सरल है। इसके लिए सभी आवश्यक है एक केंद्र-टैप किए गए कॉइल और एक रिओस्टेट। देखें mysite.du.edu/~jcalvert/tel/morse/morse.htm#H1

— रॉबर्ट हार्वे

"रैखिकता" के दो अलग-अलग अर्थ हैं - विद्युत एक जॉन फोर्कोश का हवाला देते हैं, और दूसरा, एक रेडियो सिग्नल संदर्भ में उपयोग किया जाता है, जिसे यह लेखक उपयोग कर रहा है: "रैखिकता का नियम कई गणितीय और इंजीनियरिंग पहलुओं के बीच आम है। पूरी तरह से, रैखिकता। वर्णन करता है कि आप एक सिस्टम के प्रभावों को सरल भागों में इनपुट सिग्नल को अलग करके और संपूर्ण सिस्टम आउटपुट को पुनर्स्थापित करने के लिए आउटपुट में सुपरपोज़िशन का उपयोग करके वर्णन कर सकते हैं। " - dspillustrations.com/pages/posts/misc/…

Answer 1

भौतिकी की व्याख्या है कि वेवगाइड (मुक्त स्थान सहित) में दो प्रसार दिशाओं के लिए ऑर्थोगोनल मोड हैं। इसका मतलब है कि विपरीत दिशाओं में यात्रा करने वाले दो सिग्नल हस्तक्षेप नहीं करेंगे। (यह कोई अनुमान नहीं है, कोई हस्तक्षेप नहीं होगा )।

डिवाइस जो "प्रेषित" और "प्राप्त" सिग्नल को अलग करता है वह एक परिसंचारी है । यह ऑप्टिकल डोमेन में भी मौजूद है और इसका उपयोग एकल ऑप्टिकल फाइबर पर डुप्लेक्स संचार को लागू करने के लिए किया जा सकता है। आरएफ डोमेन में इसका उपयोग एक ही एंटीना (एक ही समय में और निश्चित रूप से एक ही आवृत्ति पर) के प्रसारण को अलग करने और सिग्नल प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है। व्यावहारिक रूप से एक अक्सर संचारित और प्राप्त करने के लिए विभिन्न आवृत्तियों का उपयोग करता है, मुख्यतः तकनीकी कारणों से। संचारक के पास पूर्ण अलगाव नहीं है और बहुत कमजोर प्राप्त संकेतों के लिए पृथक्करण इतनी अच्छी तरह से काम नहीं करता है। लेकिन अगर किसी के पास एक परफेक्ट सर्क्युलेटर डिवाइस होता तो व्यवस्था काम करती।

पुराने एनालॉग टेलीफोन सिस्टम में केवल एक तार की जोड़ी थी, फिर भी एक ही समय में बोलना और सुनना संभव था।

टीएल / डीआर: एक बहुत ही प्रारंभिक व्याख्या यह है कि एक तार में वोल्टेज और करंट होता है और इसका उपयोग दो दिशाओं में अलग-अलग सूचनाओं को ले जाने के लिए किया जा सकता है। निम्नलिखित को धयान मे रखते हुए:

तार के एक तरफ एक नियंत्रणीय वोल्टेज स्रोत होता है, और समय-समय पर प्रसारित सूचना तात्कालिक वोल्टेज होती है। तार के दूसरी तरफ एक नियंत्रक चालू स्रोत (या बेहतर "सिंक") है। यहाँ-से-प्रसारित जानकारी तात्कालिक वर्तमान है। स्पष्ट रूप से, स्टेशन 1 (वोल्टेज स्रोत वाला) केवल तार के माध्यम से करंट को मापकर स्रोत 2 से संकेत पढ़ सकता है। स्टेशन 2 अपने वर्तमान स्रोत के टर्मिनलों पर वोल्टेज को मापकर स्टेशन 1 से संकेत भी प्राप्त कर सकता है। तो यह साबित करता है कि आप एक ही तार जोड़ी पर एक साथ दो दिशाओं में जानकारी संचारित कर सकते हैं। और अगर आपको संदेह है कि वर्तमान स्रोत / वोल्टेज स्रोत से कनेक्ट करना संभव नहीं है। यह पूरी तरह से संभव है,

EDIT: तरंगों के लिए एक प्राथमिक व्याख्या भी है: एक मुक्त अंतरिक्ष तरंग में एक दोलनशील विद्युत और चुंबकीय (E और H) क्षेत्र होता है। वे अंतरिक्ष में 90 ° कोण के साथ उन्मुख हैं और 90 ° का एक अस्थायी चरण शिफ्ट है। यह आगे के लिए + 90 ° है और पिछड़े प्रसार दिशा के लिए -90 ° (यह समन्वय प्रणाली या चरण के संकेत के आधार पर इसके विपरीत हो सकता है)। साथ ही चुंबकीय और विद्युत क्षेत्र के आयाम का अनुपात माध्यम की तरंग प्रतिबाधा (जो निर्वात के लिए 377 ओम) है, के लिए निश्चित है। अगर अब हमारे पास एक बैक और फॉरवर्ड प्रचार लहर है, तो हमारे पास अंतरिक्ष और समय में हर जगह बिजली और चुंबकीय क्षेत्र का सुपरपोजिशन होगा। हालाँकि दोनों तरंगों का एक आदर्श अलगाव संभव है। सीधे शब्दों में: विद्युत क्षेत्र जोड़ देंगे जबकि चुंबकीय क्षेत्र घट जाएगा (180 डिग्री के कुल चरण के कारण)। चूंकि प्रत्येक घटक के ई और एच क्षेत्र के एम्पलीट्यूड का एक निश्चित अनुपात होता है, इसलिए हम एच को ई क्षेत्र (या इसके विपरीत) के लिए स्थानापन्न कर सकते हैं और आगे और पीछे के प्रसार तरंगों के दो ई क्षेत्र आयामों के लिए हल कर सकते हैं। यह दर्शाता है कि दो प्रसार दिशाओं का आदर्श अलगाव संभव है।

और इसके पीछे बहुत सार भौतिकी स्पष्टीकरण है, जैसा कि मैंने पहले लिखा था - कि दो प्रसार दिशाओं के अनुरूप मोड हमेशा ओर्थोगोनल होते हैं और सिग्नल हस्तक्षेप नहीं करते हैं।

Comments

In the old analog telephone system there was only a single wire pair, yet it was possible to speak and hear at the same time.- हाँ, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि दो वॉइस सिग्नल मिश्रित थे, एक ही घटना जो मिक्सर का उपयोग करके एक गीत में कई उपकरणों को रखना संभव बनाती है।

— रॉबर्ट हार्वे

@ रोबर्टहेरवे नं। प्रत्येक अंत अपने स्वयं के स्वर को सुनने के बिना , (या कम से कम, इसके एक बहुत ही सुस्पष्ट संस्करण को सुनने के बिना , अपने स्पीकर में दूसरे छोर को सुनता है; सिस्टम में बेमेल हमेशा थोड़ा प्रतिबिंबित संकेत देता है)।

— होब्स

@ आपकी टिप्पणी मेरे अनुभव से पूरी तरह मेल नहीं खाती है। लैंड लाइन पर, जोर से और स्पष्ट रूप से बात करते समय, और यहां तक ​​कि बिना डायल टोन वाली बैटरी (फोन कंपनी द्वारा आपूर्ति की गई 48 वी) पर भी मैं अपनी आवाज सुनता हूं, मैं खुद को टेस्ट फोन में सांस लेते हुए सुन सकता हूं। मुझे पता है कि वहाँ लाइन पर बैटरी है। वह अंतिम बिंदु उस तरीके को उजागर करता है जिससे मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं: अपने आप को लैंडलाइन पर सुनना लाइन पर अपना सिग्नल सुनने के कारण नहीं है , यह फोन ही है जो आपके फोन के माइक्रोफोन और लाइन से सिग्नल को मिला रहा है। ।

— टोड विलकॉक्स

"साइडटोन"

— निमो

@kostas "एकाधिक अशुद्धियाँ": क्या आप अधिक विशिष्ट हो सकते हैं? यदि आपने उत्तर की शुरुआत पढ़ी थी ("- जैसा कि मैंने पहले लिखा था -"), तो आपने देखा होगा कि मैंने प्रचार के "तरीकों" का उल्लेख किया है। लेकिन सच है, इस रूप में अंतिम वाक्य गलत था। मैंने इसे सटीक होने और उत्तर के शरीर से मिलान करने के लिए संपादित किया।

— एंड्रियास एच।

Answer 2

इस अर्थ में कि दो तार संकेत (दूसरे शब्दों में, दो विद्युत धाराएं) एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकते हैं, एक ही समय में, एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना।

$0~V$$0~A$

यदि दो वर्तमान तरंगें विपरीत दिशा में यात्रा करती हैं, तो तरंगों को एक-दूसरे से गुजरने में कोई परेशानी नहीं होती है, जैसे दो ध्वनि तरंगें एक ही माध्यम में विपरीत दिशाओं में यात्रा करने में सक्षम होती हैं।

(यहाँ, नीली बायीं ओर यात्रा करती है, हरे रंग से दायीं ओर, और लाल लहर इनका परिणामी सुपरपोजिशन है। लाल तरंग वर्तमान / वोल्टेज वितरण है जिसे समय के साथ तार में मापा जाता है।)

$x^2$$x^3$$U(x, t)$$I(x,t)$

$$\frac{\partial}{\partial x} U(x,t) = -L \frac{\partial}{\partial t} I(x,t) - R I(x,t)$$ $$\frac{\partial}{\partial x} I(x,t) = -C \frac{\partial}{\partial t} U(x,t) - G U(x,t)$$

$L, C, G$$R$$x$$t$

$U$$I$$U_1(x,t)$$U_2(x,t)$

$$U(x,t) = \alpha \cdot U_1(x,t) + \beta \cdot U_2(x,t)$$ $\alpha$$\beta$

---

डीसी के बारे में ध्यान दें:

विपरीत दिशाओं में दो धाराओं के प्रवाह के कारण उनके योगदान को रद्द कर दिया जाएगा और कोई भी परिणाम नहीं होगा। वैकल्पिक रूप से, आप खुद को समझा सकते हैं कि एक प्रत्यक्ष करंट (DC) केवल ओम के नियम द्वारा एक ही बार में दोनों दिशाओं में प्रवाहित नहीं हो सकता है :

$R$$U = \varphi_2 - \varphi_1$$I = \frac{U}{R}$

$$U' = \varphi_1 - \varphi_2 = -U.$$ $$I' = \frac{U'}{R} = \frac{-U}{R} = -I.$$

यदि हम दोनों संभावनाओं को समान बनाते हैं, तो कोई अंतर नहीं होगा और वर्तमान शून्य होगा।

दोनों सिरों पर करंट आने का एकमात्र तरीका बीच में एक स्रोत होना है, जो वास्तव में दिलचस्प नहीं है।

Comments

सख्ती से बोलना, लहरें एक -दूसरे को प्रभावित किए बिना एक ही दिशा में भी प्रचार कर सकती हैं , उदाहरण के लिए विभिन्न आवृत्तियों की तरंगें। कुछ इसी तरह के समीकरण (हालांकि यह एक नहीं है, मुझे लगता है) अलग-अलग आवृत्तियों की तरंगों को अलग-अलग गति से यात्रा करने की अनुमति दे सकता है और एक-दूसरे से आगे निकल सकता है जैसे कि पुस्तक में ओपी का हवाला दिया।

@ कोस्टास ज़रूर, वे आम तौर पर गैर-बातचीत कर रहे हैं।

— किन्नर

आपके एनीमेशन में एक बाहरी अंतिम फ्रेम है, जो दोहराव पर एनीमेशन की चिकनाई को तोड़ता है (मूल रूप से, दो बाद के समान फ्रेम)।

— रुस्लान

Answer 3

आपकी समस्या है: टेलीग्राफ सिग्नल इलेक्ट्रिक करंट नहीं हैं। (हम यह भी कह सकते हैं कि टेलीग्राफ सिग्नल वोल्टेज के बजाय हैं।) कौन सा सही है? न तो।

इसे हल करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स को छोड़ दें और इसके बजाय भौतिकी पर वापस जाएं। दरअसल टेलीग्राफ सिग्नल (और यहां तक ​​कि सभी विद्युत सिग्नल हर जगह) वास्तव में विद्युत ऊर्जा हैं; प्रकाश और रेडियो तरंगों के रूप में एक ही बात। सिग्नल परिवर्तन होते हैं , और एक बदलते वर्तमान में वोल्टेज शामिल होता है, साथ ही वर्तमान में शामिल वोल्टेज में परिवर्तन होता है। सिग्नल वाट्स हैं, न केवल एम्पीयर और न सिर्फ वोल्ट।

सिग्नल-एनर्जी सर्किट में धाराओं की तुलना में अलग तरह से व्यवहार करती है। जबकि ऊर्जा एक सर्किट के पार जाती है, बजाय amps या चार्ज-प्रवाह के नहीं। शुल्क केवल एक पूरे के रूप में लूप के माध्यम से घूमते हैं, या शायद थोड़ा आगे और पीछे झूलते हैं, लेकिन वर्तमान लाइटस्पेड पर आगे नहीं उड़ता है। हालांकि lightspeed पर कुछ उड़ता है। हम इसे मापते हैं और इसे वाट या "वाट क्षमता" के संदर्भ में चर्चा करते हैं। Amps तेजी से नहीं उड़ते हैं, amps अलग होते हैं, amps "माध्यम" की धीमी गति से होते हैं; वह आवेश-समुद्र हर तार के अंदर पाया जाता है। लहरें बनाम माध्यम। हवा की तरह ध्वनि तरंगों की तरह। इलेक्ट्रिक करंट हवा की तरह होता है, जबकि सिग्नल ध्वनि तरंगों की तरह होते हैं। (और निश्चित रूप से ध्वनि तरंगें आगे-पीछे की हवा हैं! हवा विगल्स, जबकि लहरें आगे की ओर फैलती हैं।)

एक इलेक्ट्रिक सर्किट में दो स्वतंत्र सिग्नल कैसे गुजर सकते हैं? पहले खुद से पूछें कि दो स्वतंत्र ध्वनि तरंगें हवा के एक ही क्षेत्र से कैसे गुजरती हैं। और एक तालाब पर, दो कंकड़ फेंकते हैं और अपने आप से पूछते हैं कि कैसे दो बुल्सआई तरंग-पैटर्न एक-दूसरे से बिना बातचीत किए गुजरते हैं। जब भी वे क्रॉस करते हैं तो एक लेजर बीम दूसरे को ब्लॉक क्यों नहीं करता है? यह कुछ ऐसा है जिसे सभी तरंगें कर सकती हैं, यदि माध्यम रैखिक है। एक रैखिक प्रणाली में, तरंगें फिर से जोड़ और घटा सकती हैं, इसलिए वे एक-दूसरे को बिना बातचीत के पार कर जाती हैं। यह एक ऑप्टिकल फाइबर के अंदर रोशनी के लिए काम करता है। यह ऑर्गन-पाइप के अंदर ध्वनि के लिए काम करता है। यह विपरीत दिशा में जाने वाली दालों के साथ कोक्स केबल के लिए काम करता है, और यह टेलीग्राफ सिग्नल के लिए एकल जोड़ी, एकल सर्किट में लाइटस्पीड पर प्रचार करने के लिए काम करता है।

आपके प्रश्न के उत्तर में आपकी भौतिकी पुस्तक की तरंगें-अध्याय शामिल हैं। आपके विशेष सर्किट प्रश्न का उत्तर इलेक्ट्रॉनिक्स के पूरे आकर्षक क्षेत्र को खोलता है: तारों पर केबल प्रतिबिंब और खड़े तरंगें।

दूसरी ओर, दो प्रत्यक्ष धाराएं एक ही सर्किट पर कब्जा नहीं कर सकती हैं, क्योंकि वे अपनी पहचान खो देते हैं, एक योग-वर्तमान बनाने के लिए संयोजन। (यह मत भूलो कि प्रत्येक सर्किट एक-बारी प्रारंभ करनेवाला है। इसी तरह, दो अलग-अलग वोल्टेज एक ही संधारित्र पर कब्जा नहीं कर सकते हैं! दोनों मामलों में वे गठबंधन करते हैं, और फिर से संयुक्त रूप से घटाया नहीं जा सकता है।) दो प्रत्यक्ष धाराएं एक तार पर कब्जा कर सकती हैं । जब भी वह तार दो अलग-अलग सर्किटों का एक सामान्य खंड होता है। लेकिन वे उस सामान्य अनुभाग के भीतर एक तीसरा वर्तमान बनाने के लिए जोड़कर ऐसा करते हैं। (उदाहरण के लिए, वे उस सेक्शन में शून्य करंट को घटा सकते हैं, अगर वे बराबर और विपरीत हुए हों। एक इलेक्ट्रॉन वास्तव में एक साथ दो दिशाओं में प्रवाहित नहीं हो सकता है।)

फिर भी एक ही सर्किट में दो पूरी तरह से स्वतंत्र ऊर्जा-तरंगें (सिग्नल) फैल सकती हैं। कैसे? इसमें ई और एम दोनों शामिल हैं, और इसमें रहस्य शामिल है: इसे समझने के लिए हमें लंबी जोड़ी के दोनों तारों को देखना चाहिए , और हमें वोल्टेज के साथ-साथ वर्तमान को भी शामिल करना चाहिए । आपके प्रश्न का उत्तर तब तक नहीं दिया जा सकता जब तक हम दो तारों और उनके चारों ओर वोल्टेज की अनदेखी करते हुए अकेले एकल तारों और धाराओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

एकल सर्किट में, वर्तमान एक बंद सर्कल है, जैसे एक चक्का। यह एक जगह से शुरू नहीं होता है और दूसरे में प्रवाहित होता है (इसके बजाय यह केवल दक्षिणावर्त, सीडब्ल्यू, या शायद CCW, ड्राइव-बेल्ट की तरह होता है।) सर्किट में एक करंट एक स्पून फ्लाईव्हील, एक बंद लूप की तरह होता है। लेकिन कुछ यकीन है कि एक तरफ़ा सही है? जब भी कोई बैटरी बल्ब को जलाता है, तो बैटरी से बल्ब में कुछ जाना चाहिए और बैटरी में वापस नहीं लौटना चाहिए। कि कुछ वर्तमान नहीं है। इसके बजाय यह ईएम ऊर्जा है, जहां ऊर्जा-प्रवाह को वाट के संदर्भ में मापा जाता है; वोल्ट का समय amps। एक टॉर्च सर्किट में, वाट क्षमता बैटरी से बल्ब तक एक तीव्र प्रवाह है। लेकिन वर्तमान एक बहुत धीमा हैवृत्ताकार प्रवाह। फिर, बैटरी से बल्ब तक जाने वाला "सिग्नल" ईएम ऊर्जा से बना होता है, न कि एम्पीयर और न कि इलेक्ट्रॉनों से।

तो यहां आपके उत्तर की शुरुआत है: एकल सर्किट में, हम कैसे जान सकते हैं कि विद्युत ऊर्जा किस दिशा में बह रही है? सरल: वाट क्षमता का मूल्य देखें। विशेष रूप से: तारों के बीच वोल्ट को गुणा करें उनके माध्यम से amps। यदि परिणाम सकारात्मक है, तो ऊर्जा एक दिशा में बह रही है, और यदि यह नकारात्मक है, तो यह दूसरे में बह रही है। एक टॉर्च के साथ, अपने वाल्टमीटर और एमीटर को हुक करें ताकि वे सकारात्मक वाट क्षमता दें जब हम उन्हें एक साथ गुणा करते हैं। फिर, जब आप बल्ब को हटाते हैं और इसके बजाय एक बैटरी चार्जर स्थापित करते हैं, तो वर्तमान उलट हो जाता है, इसलिए हमारे पास बैटरी में ऊर्जा प्रवाहित होती है। (यह विचार एसी के साथ महत्वपूर्ण है, जहां अगर वी और आई तरंग सिंक में हैं, तो ऊर्जा लगातार आगे बहती है, लेकिन अगर वी और मैं 180 डीजी पर हैं, तो ऊर्जा इसके बजाय पीछे की ओर बहती है।)

इसलिए, एक लंबी केबल पर, एक विद्युत नाड़ी के साथ जिसमें सकारात्मक वाट क्षमता होती है, नाड़ी बाईं ओर ज़ूम होती है, जबकि अगर वाट क्षमता नकारात्मक थी, तो नाड़ी सही चल रही है। यदि हम अचानक टॉर्च की बैटरी को कनेक्ट और डिस्कनेक्ट करते हैं, तो हम दो तारों के साथ एक ऊर्जा-तरंग को बंद कर रहे हैं। यह लाइटस्पेड पर यात्रा करता है और टॉर्च बल्ब द्वारा अवशोषित हो जाता है, जो रोशनी करता है। यदि हम बैटरी को लगातार संलग्न छोड़ देते हैं, तो अभी भी एक ऊर्जा-तरंग बल्ब में प्रवाहित होती है, भले ही कोई भी तरंग न हो। बुनियादी तरंगों-इंजीनियरिंग में यह पहली अवधारणा है: सर्किट में विद्युत ऊर्जा का प्रसार ... और यह विचार कि "डीसी" वास्तव में बहुत कम आवृत्ति पर "एसी" है।

वापस फिर से शुरू करें: एक ही तार-जोड़ी के साथ विपरीत दिशाओं में दो सिग्नल-दालें कैसे उड़ सकती हैं? (ध्यान दें कि यह एक तार होना चाहिए जोड़ी शामिल वोल्ट के साथ। एक भी तार।) जबकि अन्य नाड़ी नकारात्मक वाट क्षमता है और सही जा रहा है यह हो सकता है यदि दालों में से एक सकारात्मक वाट क्षमता है और छोड़ दिया जाता है,। एक पल्स पॉज़िटिव वोल्ट और पॉजिटिव एम्प्स से बना हो सकता है, जबकि दूसरा पल्स नेगेटिव वोल्ट और पॉज़िटिव एम्प्स से बनता है। दोनों दालें ईएम तरंगें हैं।

पुनश्च

अहा, मुझे एक और दृष्टिकोण दिखाई दे रहा है! (यदि आप चाहें तो इसे अनदेखा कर दें, क्योंकि यह बहुत लंबा है।) मान लीजिए कि हमारे पास दो अलग-अलग सर्किट, दो फ्लैशलाइट हैं, लेकिन फिर हम प्रत्येक से एक शॉर्ट वायर-सेक्शन को एक साथ पिघलाते हैं? दो सर्किटों में तार का एक टुकड़ा आम होता है। क्या वे बातचीत करते हैं? नहीं, क्योंकि आम तार के अंदर, धाराएं फिर से जुड़ती और घटती हैं। प्रत्येक बैटरी अपने स्वयं के बल्ब को स्वतंत्र रूप से रोशन करती है, क्योंकि प्रत्येक सर्किट-लूप का अपना अलग बैटरी-वोल्टेज और अपना अलग लूप-करंट होता है। फिर भी उस आम तार में, ऐसा लगता है जैसे दो अलग-अलग विद्युत धाराएँ बह रही हैं! वे वास्तव में नहीं हैं, क्योंकि एक "सर्किट करंट" एक पूरे लूप में करंट होता है, जिसमें एक बैटरी, बल्ब और कंडक्टर के पूरे बंद रिंग शामिल हैं। उस संयुक्त तार में, दो धाराओं को तार के एक छोर पर जोड़ा जाता है, फिर दूसरे पर फिर से घटाया गया। प्रत्येक सर्किट में दो ऊर्जा-तरंगें स्वतंत्र रहती हैं, भले ही उनके सामान्य तार में धाराएँ जोड़ और घटा सकती हों।

यह हमें दिखाता है कि आपके मूल प्रश्न के उत्तर में एक तार शामिल नहीं हो सकता है। इसका केवल उत्तर देने और व्यापक विचार करने के द्वारा ही उत्तर दिया जा सकता है; दो तारों में वोल्टेज भी शामिल है।

यह भी दिखाता है कि "रैखिक" बनाम "नॉनलाइनर" कैसे काम करता है। आम तार में, एक छोर पर दो धाराओं को एक साथ जोड़कर जोड़ा जाता है। लेकिन फिर वे दूसरे छोर पर फिर से अलग हो जाते हैं। यह दो छोरों को स्वतंत्र रहने देता है। लेकिन अगर ऐसा नहीं हुआ, और इसके बजाय एकल तार में धाराएं एक साधारण योग संयोजन नहीं थीं? अहा, वह "नॉनटायर" होगा। उस मामले में हम एक बार संयुक्त रूप से उन्हें अलग से साफ नहीं कर सकते। तार के एक छोर पर "एक साथ जोड़ना" दूसरे छोर पर "घटाना" के बराबर नहीं होगा, और उस स्थिति में दो अलग-अलग सर्किट आपस में जुड़ना शुरू कर देंगे। एक बैटरी दूसरे बल्ब को थोड़ा हल्का करना शुरू कर देती है। दोनों सर्किट के संकेत वास्तव में एक साथ मिलेंगे।

PPPPS

इस प्रकार के प्रश्न का एक लंबा इतिहास है, और इसके बारे में एक लोकप्रिय पुस्तक बीजे हंट द्वारा द मैक्सवेल्स है। कुख्यात ओलिवर हीविसाइड ने यह पता लगाया कि टेलीग्राफ सिग्नल वास्तव में ईएम तरंगें थीं, लेकिन तब वह लगभग ब्रिटेन के सरकारी टेलीग्राफी कार्यालय के प्रमुख विलियम प्रीस द्वारा दबा दिया गया था, जो "जानता था" कि डॉट्स और डैश बस धाराओं, अवधि, कहानी का अंत और सवाल मत पूछो या डब्ल्यूएच Preece तुम्हें माफ कर देगा! :) हैवीसाइड ने एक विशाल टेलीग्राफी समस्या को हल करने के लिए केबल-तरंगों के अपने नए ईएम सिद्धांत का उपयोग किया: 100KM टेलीग्राफ लाइनों के साथ यात्रा करने वाले किसी भी सिग्नल के लिए, डॉट्स या तो गायब हो जाएंगे या "लहर", और टेलीफोन लाइनों के लिए, लंबी दूरी की ट्रांसमिशन पूरी तरह से विकृत और असंभव। (समस्या लहर-फैलाव या "चहक," जहां कम freqs उच्च से अधिक तेजी से यात्रा करने के लिए पाया गया था।) हीविसाइड ' "टेलीग्राफर के समीकरण" और उनके "लोडिंग कॉइल्स" ने इसे निर्धारित किया, जिससे टेलीग्राफी को अत्यधिक दूरी होने पर भी ब्रॉडबैंड बना दिया गया। उन्होंने एकल-हाथ से लंबी दूरी की टेलीफोन बनाई। लेकिन प्रीस ने प्रेस में एंटी-हीविसाइड खराब-मुहिम अभियान और इंजीनियरों के बीच एक कानाफूसी अभियान शुरू करने के लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का उपयोग करके जल्दी से इस विधर्म को रोक दिया। तब यूएसए में, कोलंबिया के पुपिन ने हीविसाइड के लोडिंग कॉइल का आविष्कार करने का नाटक किया, उन्हें पेटेंट कराया, और बेल टेलीफोन के माध्यम से लाखों कमाए, जबकि हीविसाइड लगभग पनीला बना रहा, जब तक वह मर नहीं गया, तब तक प्रसिद्धि हासिल नहीं की। (हे, टेस्ला और मार्कोनी से बहुत पहले एक टेस्ला / मार्कोनी कहानी। पुपिन ने भी टेस्ला के पतन में एक बड़ी भूमिका निभाई!) तो अब आप देखते हैं कि मैं टेलीग्राफ-इस-ईएम-वेव्स की कहानी से क्यों प्यार करता हूं। जुनून सवार। मुझे भी शुरू मत करो! ओह, बहुत देर। :)

Comments

जवाब के लिए धन्यवाद। उसी अध्याय की शुरुआत में, लेखक विद्युत टेलीग्राफी (मोर्स कोड, इत्यादि) का संदर्भ देते हुए संदर्भ स्थापित करता है, और निम्नलिखित कहता है: "अंतरिक्ष एक विद्युत प्रवाह की अनुपस्थिति है, डॉट एक विद्युत प्रवाह का छोटा है अवधि, और पानी का छींटा लंबी अवधि के एक विद्युत प्रवाह है। "तो ऐसा लगता है लेखक कह रहा है कि कि टेलीग्राफ संकेत कर रहे हैं विद्युत धारा?

— सूचक

यह कम से कम सही विचार पर संकेत देता है, लेकिन इसके कुछ समस्यात्मक पहलू हैं। "पहचान खोना" भी भौतिक विज्ञान नहीं है, बल्कि आवेदन की एक इंजीनियरिंग समस्या है, जिसे कुछ मामलों में हल किया जा सकता है।

— क्रिस स्ट्रैटन

इस उत्तर के साथ मेरी समस्या यह है कि यह मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। इसके बजाय, यह सिर्फ दावा करता है कि परिघटना रैखिकता के कारण संभव है, लेकिन यह भौतिकी को स्पष्ट नहीं करता है कि यह क्यों संभव है, जो कि मेरे प्रश्न का बिंदु था। और जो पैराग्राफ "इसे हल करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स पर छोड़ना और इसके पीछे भौतिकी पर वापस गिरना ..." के साथ शुरू होता है ... भौतिक विज्ञान की व्याख्या नहीं करता है कि यह कैसे संभव है; बल्कि, यह सिर्फ एक स्पर्शरेखा पर जाता है जो पूरी तरह से मेरे प्रश्न का उत्तर देने से बचता है।

— सूचक

@ पॉइंटर लेखक में टेलीग्राफी के बारे में गलत धारणा है, या कम से कम "बच्चों के लिए झूठ", शुरुआती लोगों के लिए एक oversimplified विवरण सिखा रहा है। यह समझने के लिए कि क्या चल रहा है, इस विचार को त्यागने की कोशिश करें कि टेलीग्राफ सिग्नल तरंगों के बजाय धाराएं हैं। वास्तव में, हम एक टेलीग्राफ साउंडर को पल्स नहीं कर सकते हैं, या एक टेलीफोन लाउडस्पीकर, फ्लैश लाइट बल्बों में शोर कर सकते हैं, बिना ऊर्जा और प्रदर्शन के काम कर सकते हैं। जिसमें वाट क्षमता शामिल है, जो तारों पर प्रकाश विद्युत चुम्बकीय तरंगों की माप है। डॉट्स / डैश निर्देशित EM तरंगें हैं: वोल्टेज / करंट की दालें।

— 21

@ ThePointer> मेरे सवाल का जवाब बिल्कुल दें। सच! कोई उत्तर नहीं है, इसलिए प्रश्न को बदल दें। "सभी तरंगें इस तरह कार्य करती हैं" शुद्ध धाराओं पर लागू नहीं होती हैं। लेकिन डॉट्स-डैश वाट्सएप, वोल्ट्स और एम्प्स हैं, इसलिए प्रश्न में वोल्ट्स शामिल करें। या यह पूछें: एक ग्लास रॉड में, दो प्रकाश सिग्नल बिना बातचीत के विपरीत दिशाओं में कैसे गुजर सकते हैं? तार-जोड़े पर टेलीग्राफ सिग्नल पर भी उत्तर लागू होगा। मेरा जवाब "लहरें ऐसा करती हैं" बस एक पूरे अध्याय की शुरुआत है: केबल प्रतिबिंब और खड़ी तरंगें, जहां वोल्ट-एम्प सिग्नल एक लंबे सर्किट पर विपरीत दिशाओं में जाते हैं। मैं और ऊपर जोड़ दूंगा।

— विकी

Answer 4

एंड्रियास एच ने वेवगाइड के लिए संचारक का उल्लेख किया। एनालॉग फोन में यह काम एक अपूर्ण हाइब्रिड सर्किट द्वारा किया जाता है जिसे एंटी साइडटोन इंडक्शन कॉइल (एएसटीआईसी) कहा जाता है। एक परफेक्ट हाइब्रिड कॉइल संचारित करेगा और अलग-अलग तरीके से भाषण प्राप्त करेगा, यानी आपके ट्रांसमीटर से सिग्नल दूसरे छोर पर तारों के माध्यम से रिसीवर तक जाएगा और दूर के ट्रांसमीटर से सिग्नल उसी जोड़ी के तारों पर आपके रिसीवर तक जाएगा। यह जल्दी ही महसूस किया गया था कि लोगों को खुद को बोलने के लिए सुनने की आवश्यकता थी इसलिए एएसटीआईसी स्थानीय ट्रांसमीटर से सिग्नल का हिस्सा स्थानीय रिसीवर को पार करने की अनुमति देता है।

एक स्थानीय एनालॉग एक्सचेंज क्षेत्र के भीतर सर्किट एक फोन से पूरे रास्ते में दो तार होंगे, एक्सचेंज में दूसरे फोन में रिले के माध्यम से। एक बार जब आप एक्सचेंजों के बीच यात्रा शुरू करते हैं, तो सिग्नल एक्सचेंज में एक हाइब्रिड कॉइल द्वारा विभाजित हो जाएगा और एक दिशा में भाषण दूसरी दिशा (4-तार जंक्शन सर्किट) में भाषण के लिए एक अलग सर्किट पर यात्रा करेगा। इसने भाषण को प्रवर्धित करने की अनुमति दी क्योंकि एम्पलीफायरों को यूनिडायरेक्शनल (एक ही रास्ता) है। रिमोट एक्सचेंज में दो अलग-अलग रास्तों को एक हाइब्रिड कॉइल द्वारा पुन: संयोजित किया जाएगा और कॉल का अंतिम पैर तारों की एक जोड़ी पर होगा।

एनालॉग फोन और एक्सचेंज पर भाषण 300Hz से 3400Hz था, इसलिए यह कम आवृत्ति EM तरंगें हैं।

हालाँकि, यदि आप AC या DC में पावर ट्रांसफर कर रहे हैं, तो हमारे पास एक ही तार में अलग-अलग धाराएँ नहीं हैं। उदाहरण के लिए, किसी विशेष राज्य में ऊर्जा आपूर्ति कंपनियों को energy हरित ’ऊर्जा के प्रतिशत की आपूर्ति करने की आवश्यकता होती है, लेकिन उनके पास पर्याप्त so हरी’ पीढ़ी के संसाधन नहीं होते हैं, इसलिए वे ऊर्जा को राज्य से बाहर खरीदते हैं। साथ ही वे अधिशेष गैर-हरित ऊर्जा को राज्य से बाहर बेचते हैं। यदि वे एक ही इंटरकनेक्ट (तारों) पर ऊर्जा खरीद और बेच रहे हैं तो एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा करने वाली दो प्रतिस्पर्धी शक्ति प्रवाह नहीं है। यदि स्टेट ए राज्य बी से 500MW क्षमता खरीद रहा है और State B राज्य A से 400MW क्षमता खरीद रहा है तो State B से State A में 100MW प्रवाह हो सकता है। लेखांकन 500MW और 400MW कह सकता है लेकिन विद्युत वास्तविकता 100MW है।

Answer 5

वे हस्तक्षेप करते हैं।

विद्युत संकेत पानी पर लहरों की तरह नीचे की ओर यात्रा करते हैं। और जब दो लहरें मिलती हैं तो आपको पूर्णता मिलती है ।

लेकिन क्योंकि तार रैखिक हैं, तो हस्तक्षेप अतिरिक्त रूप लेता है, और इसलिए यह जानकारी को नष्ट नहीं करता है, और यदि आप जानते हैं कि संकेतों में से एक क्या है, तो आप घटाव द्वारा दूसरे संकेत को पा सकते हैं।

टेलीफोन लाइनें एक हाइब्रिड नामक एक सर्किट का उपयोग (उपयोग?) करती हैं जो आने वाली और बाहर जाने वाले संकेतों को अलग करती हैं और दोनों दिशाओं में ध्वनि संकेतों को ले जाने के लिए एक एकल तांबा सर्किट की अनुमति देती हैं।

टेलीग्राफ ने संभवतः कुछ इसी तरह का उपयोग किया है कि प्रेषक अपने स्वयं के सिग्नल को लाइन पर जो कुछ भी देखता है उससे घटाता है, यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि दूसरे सिग्नल से एक साथ अपने सिग्नल को संचारित करने के साथ क्या आ रहा था।

Comments

यह सही नहीं है। विपरीत दिशाओं में फैलने वाली तरंगें बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करती हैं। समय और स्थान दोनों में किसी भी बिंदु पर आदर्श रूप से बरामद किया जा सकता है। डिवाइस जो ऐसा करता है वह एक सर्क्युलेटर है।

— एंड्रियास एच।

शायद आप हस्तक्षेप की एक अलग परिभाषा का उपयोग कर रहे हैं? एक परिसंचारी एक माइक्रोवेव हाइब्रिड है।

— १६:

शायद: हस्तक्षेप की मेरी परिभाषा यह है कि तरंग के आयामों को अंतरिक्ष में कुछ स्थानों पर (शायद पूरी तरह से) देखा जाता है। यह आगे और पीछे की प्रसार तरंगों के लिए मामला नहीं है। आप हाइब्रिड के बारे में सही हैं।

— एंड्रियास एच।

मैं इंटरफ़ेन्स विकिपीडिया पृष्ठ पर परिभाषा का उपयोग कर रहा हूं, संकेत बस खोए हुए कुछ नहीं के साथ जोड़ते हैं।

— जसन

यह सही जवाब है। ध्यान दें कि वर्तमान केवल एक समय में एक दिशा में प्रवाहित होगा (जहां प्रत्येक वोल्टेज उनके प्रेषित द्वारा डाले गए वोल्टेज द्वारा दिशा निर्धारित की जाती है); और जिस पुस्तक को संदर्भित किया जा रहा है वह सूचना सिद्धांत के बारे में है न कि इलेक्ट्रॉनिक्स (और शायद सूचना सिद्धांत को सही और इलेक्ट्रिकल / इलेक्ट्रॉनिक्स पूरी तरह से गलत है)।

— ब्रेंडन

Answer 6

आप ने लिखा:

यह कैसे होता है कि दो विद्युत धाराएं एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकती हैं, एक ही समय में, एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना?

लेकिन मूल पाठ कहता है:

दो टेलीग्राफ सिग्नल एक ही समय में एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकते हैं

यहां विरोधाभास है: एक टेलीग्राफ सिग्नल और एक विद्युत प्रवाह एक ही बात नहीं है। विद्युत प्रवाह रैखिक सुपरपोजिशन है प्रत्येक छोर पर ट्रांसड्यूसर्स द्वारा लाइन पर गति में निर्धारित तरंगों है। लाइन के एक बिंदु पर एक पल में करंट का केवल एक ही मूल्य हो सकता है, लेकिन हम लाइन के प्रत्येक छोर पर लगाए गए संकेतों से तरंगों के योगदान की गणना करके और उन्हें एक साथ जोड़कर उस मूल्य की गणना कर सकते हैं।

एक सरल लेकिन प्रत्यक्ष रूप से देखने योग्य प्रणाली के रूप में, एक कमरे में स्टीरियो बजाने वाले संगीत पर विचार करें। एक स्पीकर नहीं बदलता है कि दूसरे स्पीकर से दबाव की लहरें कैसे फैलती हैं। अंतरिक्ष और किसी भी बिंदु पर शुद्ध दबाव प्रवणता प्रत्येक स्पीकर से दबाव तरंगों को जोड़ने का परिणाम है।

भले ही वर्तमान या दबाव जैसी भौतिक मात्राओं का केवल एक ही मूल्य हो सकता है, अगर हम जानते हैं कि उन मात्राओं को कारणों के योगात्मक संयोजन से प्रभावित किया जाता है, तो रैखिक सुपरपोजिशन सिद्धांत सिस्टम को छोटे भागों में तोड़ने की अनुमति देता है जिसे अलग से माना जा सकता है: इसमें लाइन के प्रत्येक छोर पर टेलीग्राफ स्टेशन का मामला है, और यह तरंगें उत्पन्न करती हैं जो लाइन के नीचे प्रचारित करती हैं।

Answer 7

सिग्नल तरंगों से बने होते हैं। लहरें एक-दूसरे से गुजरती हैं, और गुजरने के बाद अपरिवर्तित होती हैं। विद्युतचुम्बकीय तरंगें। समुद्र पर लहरें भी एक-दूसरे से गुजरती हैं (हालांकि वे कभी-कभी प्रभाव डालते हैं जो मुझे नहीं मिलेगा)। "इंटरफ़ेयर" लेखक द्वारा शब्द का एक बुरा विकल्प था। कोई भी आपको वास्तव में क्यों बता सकता है। लेकिन आप पहले से ही सहज रूप से जानते हैं कि लहरें एक दूसरे को पारित कर सकती हैं। एक ही समय में एक खिड़की से और एक खिड़की के माध्यम से प्रकाश चमक के बारे में सोचो। ऐसा प्रतीत नहीं होता है, यह खतरनाक है?

अपने प्रश्न में आप "वर्तमान" शब्द का उपयोग करते हैं। करंट एक और मामला है। एक तार में करंट को मूल रूप से एक बिंदु के पिछले आवेश के प्रवाह के रूप में परिभाषित किया जाता है। यह शुद्ध प्रवाह होगा। तो यह किसी भी तरह से एक दूसरे को पारित करने वाली धाराओं के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है।

मैं अधिक उन्नत ट्रांसमिशन लाइन प्रभावों जैसे कि कैपेसिटेंस और इंडक्शन के बारे में बात करने से बचने की कोशिश कर रहा हूं क्योंकि मुझे डर है कि यह पानी को और अधिक मैला कर देगा। लब्बोलुआब यह है कि सिग्नल एक दूसरे को पारित कर सकते हैं, और गुजरने के दौरान, गुजरने के स्थान पर, वे एक दूसरे को प्रभावित करते हैं। लेकिन गुजर जाने के बाद, वे इस तरह से आगे बढ़ते रहे जैसे कि कभी नहीं हुआ। बस एक खिड़की के माध्यम से प्रकाश दोनों तरीकों से गुजरने के बारे में सोचें।

Answer 8

यह वर्तमान नहीं है, लेकिन संकेत है कि किसी भी या सभी दिशाओं में यात्रा करता है। यही कारण है कि जब आप बोलते हैं तो एक टेलीफोन हैंडसेट को प्राप्त ध्वनि को बाधित नहीं करना पड़ता है, और यह टेलीग्राफ प्रोटोकॉल की तुलना में हमारे लिए अधिक परिचित है।

यह थोड़ा सा बनावटीपन है, जिसे 'हाइब्रिड' कहा जाता है, जो आपके कान के लिए एक संकेत प्रस्तुत करता है जिसमें मुख्य रूप से दूर के फोन से सिग्नल होता है, और माइक्रोफोन पर लागू आपकी आवाज के अनुसार सिग्नल (वर्तमान का मॉड्यूलेशन) बनाता है। क्या आप HEAR 'तार में करंट' नहीं है जो दो आवाज़ों द्वारा समान रूप से संशोधित है, यह 90% दूर की आवाज़ है जिसे आप सुनते हैं, और केवल 10% आपकी ही है। कनेक्शन के दूसरे छोर पर एक समान संकर उसके / उसके मुखर इनपुट के मुख्य भाग को रद्द कर देता है ताकि आपकी आवाज उस फोन रिसीवर में दृढ़ता से सुनाई दे।

हाइब्रिड एक सिग्नल-जोड़ने वाला सर्किट है, जिसमें आपकी आवाज़ और दो आवाज़ों (लाइन पर) के संयोजन तक पहुंच होती है, और उन्हें संदेश को दूर से सुदृढ़ करने के लिए जोड़ती है। इस योजना में कुछ भी टेलीग्राफ कार्यालय के लिए उपलब्ध नहीं है, जो संचारित होते हुए भी एक स्टेशन प्राप्त कर सकता है।

यह एक वायरलेस ट्रांसमीटर (गैर-डिजिटल प्रकार) के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं है, जिसमें आमतौर पर एक पुश-टू-टॉक इंटरप्टिंग स्विच होगा। डिजिटल पैकेट भेजने वाले हमारे सेलफोन बहुत अधिक व्यवधान पैदा कर रहे हैं, बस इतनी तेजी से कि यह शायद ही कभी हमें परेशान करता है, क्योंकि हाइब्रिड फ़ंक्शन एक रिसीवर के साथ बुरी तरह से बातचीत करता है जो एक संचरण के दौरान ओवरलोड होता है।

Answer 9

तुम्हारा सादृश्य टूट गया है। जब तक आप कारों को बम्पर कारों के रूप में एक साथ नहीं रखते, तब तक कारों के बारे में न सोचें।

एक तार के माध्यम से इलेक्ट्रॉनों की वास्तविक समग्र औसत गति बहुत धीमी है। एक तार में इलेक्ट्रॉनों का बहाव वेग आमतौर पर कई माइक्रोमीटर / सेकेंड का होता है, तेजी से नहीं।

तार के माध्यम से जो प्रसार करता है वह इलेक्ट्रॉन से इलेक्ट्रॉन तक, स्रोत से गंतव्य तक जाता है। यह प्रक्रिया बहुत जल्दी, लगभग प्रकाश की गति से होती है। राजमार्ग सादृश्य में, यह पहली कार से टकराने के अनुरूप होगा, और इसके सामने आने वाली प्रत्येक कार टकरा सकती है। प्रत्येक कार धीरे-धीरे समग्र रूप से चलने के बावजूद, एक लहर श्रृंखला के माध्यम से प्रचारित कर सकती है बशर्ते आप इसे बहुत मुश्किल से मार सकें।

एकाधिक ध्वनि तरंगें स्पष्ट रूप से एक साथ कई दिशाओं में हवा के माध्यम से यात्रा कर सकती हैं। हालाँकि, जब आप कुछ चिल्लाते हैं, तो एक अकेला अणु आपके मुंह से सीधे श्रोता के कान तक नहीं जाता है। इसके बजाय, हवा के माध्यम से अणुओं के बीच उछलता है जो ध्वनि को प्रसारित करता है। यही बात मूल रूप से विद्युत संकेतों के लिए सही है।

Comments

जवाब के लिए धन्यवाद। लेकिन सादृश्य के इस सही संस्करण का उपयोग करते हुए भी, यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे / यदि संकेत एक ही तार के माध्यम से, एक ही समय में, विपरीत दिशाओं में प्रचार कर सकता है? इस सादृश्य का उपयोग करते हुए, ऐसा लगता है कि इलेक्ट्रॉनों (बम्पर कारों) केवल किसी एक समय में एक ही दिशा में संकेत प्रसार की अनुमति देगा? अन्यथा, एक संकेत देना होगा कि संकेत "गन्दा / भ्रष्ट / रद्द / जो भी हो"?

— सूचक

@ पॉइंटर बिल्कुल बम्पर-कार नहीं है, लेकिन लंबी खिंची हुई स्लिंक (टीएम) की तरह है। एक तार के अंदर इलेक्ट्रॉनों का एक लंबा स्तंभ एक लंबे फ्लॉपी वसंत की तरह व्यवहार कर सकता है। आप या तो समाप्त हो सकते हैं, और लहरें बसंत के साथ झूमेंगी। बाईं ओर जा रही तरंगें दायीं ओर से गुजरती हुई किसी भी तरंग से होकर गुजरेंगी, लेकिन अगर वसंत में बल और गतियाँ पूरी तरह से जोड़ और घटा सकते हैं। (अगला, एक बंद लूप ड्राइव-बेल्ट के रूप में स्लिंकी का उपयोग करके सादृश्य को पूरा करें। दो अलग-अलग खामियों के आसपास से गुजरता है। जर्क एक चरखी और एक "वोल्टेज-करंट वेव" जोम्स के साथ "वायर जोड़ी" के साथ दूसरे चरखी के लिए नहीं है। , लेकिन नज़दीकी।

— अपरा 10

दरअसल बंपर कारें भी काम करती हैं। चलो यह मान लें कि तार्किक वह है जब कारों की लाइन एक मीटर चलती है और शून्य नहीं होती है। आप प्राप्त करने और स्थानांतरित करने के लिए उन्हें हिट करने के लिए कारों की चाल देख सकते हैं। यदि दोनों एक ही समय पर हिट करते हैं, तो लाइन चलती नहीं है। यदि आप इसे छुपाते समय लाइन नहीं हिलाते हैं, तो आप जानते हैं कि आपको एक मिल गया है।

— TemeV

एक तार में करंट इलेक्ट्रॉनों से बना होता है (करंट को इलेक्ट्रॉन नहीं होना चाहिए, लेकिन एक तार में यह होता है)। लेकिन संकेत एक विद्युत चुम्बकीय तरंग है। लहर सापेक्षतावादी गति से यात्रा करती है। लेकिन इलेक्ट्रॉन बहुत धीरे-धीरे चलते हैं। सबसे अंत में तार से निकलने वाले कोई भी इलेक्ट्रॉन वही नहीं होते हैं जो निकट अंत में प्रवेश करते हैं।

— मकिथ

Answer 10

निम्नलिखित स्थिति पर विचार करें:

मान लें कि हमारे पास एक छोर पर एक नियंत्रणीय वोल्टेज स्रोत के साथ एक एकल तार जोड़ी है और दूसरे पर एक नियंत्रणीय वर्तमान सिंक है। चूंकि दोनों छोर दूसरे छोर के संकेत को माप सकते हैं (वोल्टेज स्रोत पर हम वर्तमान को माप सकते हैं और वर्तमान स्रोत पर हम वोल्टेज को माप सकते हैं) हम दोनों दिशाओं में जानकारी संचारित कर सकते हैं। इसमें फ्रीक्वेंसी या टाइम मल्टीप्लेक्सिंग शामिल नहीं है। और वहां है नहीं है हस्तक्षेप है और हमें लहर सिद्धांत को लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

भौतिकी एसई पर मेरे जवाब में अधिक विवरण हैं ।

Comments

बहुत अच्छा। A, वोल्टेज को संचारित करने के लिए संचारित कर रहा है जबकि B वोल्टेज को सुनने के लिए सुनता है। इस बीच बी संचारित करने के लिए करंट को नियंत्रित करता है और ए सुनने के लिए करंट सुनता है।

— हार्पर - मोनिका

Answer 11

एक सैटेलाइट डिश के लिए एक एरियल केबल दो दिशाओं में धाराओं को वहन करती है - डिश के फोकल बिंदु पर LNB को पावर करने के लिए एक 18 वोल्ट डीसी सिग्नल को ट्यूनर द्वारा आपूर्ति की जाती है, और उसी समय LNB 4-12-Hz का संकेत भेजता है वापस उसी तार के ऊपर, ट्यूनर के पास।

दोनों विद्युत धाराएं हैं, लेकिन एक डीसी है और सपाट है, दूसरा रेडियो फ्रीक्वेंसी है और बदलता रहता है।

Answer 12

इसकी वजह यह है कि कोई भी लहर एक दूसरे से गुजर सकती है। हस्तक्षेप होगा, लेकिन यह लहरों को नहीं रोकता है।

इसका यह पूछना कि तालाब में दो लहरें एक-दूसरे को क्यों पारित कर सकती हैं। यदि लहरें पूरी तरह से विपरीत हैं, तो वे सत्यानाश कर देंगे, अन्यथा वे एक-दूसरे को कमजोर करेंगे और जारी रखेंगे।

Comments

"क्योंकि टेलीग्राफ के तार रैखिक होते हैं, जो सिर्फ कहने के लिए है क्योंकि टेलीग्राफ के तार ऐसे होते हैं कि उन पर विद्युत संकेत एक दूसरे के साथ बातचीत किए बिना स्वतंत्र रूप से व्यवहार करते हैं , दो टेलीग्राफ सिग्नल एक ही समय में एक ही तार पर विपरीत दिशाओं में यात्रा कर सकते हैं, एक के साथ हस्तक्षेप किए बिना। एक और । "

— सूचक

क्या लेखक गलत है?

— सूचक

@ पॉइंटर आप वस्तुतः दो तरंगों को ले सकते हैं और प्रत्येक तरंग से धाराओं और वोल्टेज को एक साथ जोड़ सकते हैं, यह पता लगाने के लिए कि संयुक्त लहर कैसा दिखता है, अगर यह आपको भ्रमित करता है। हस्तक्षेप के रूप में क्या मायने रखता है? प्रत्येक छोर देखेंगे कि दूसरे छोर ने क्या भेजा है, लेकिन यदि आप बीच में देखते हैं तो आपको एक जम्बल मिलेगा।

— user253751

Answer 13

यह कई इंजीनियरों और रीसर्चर्स (स्वयं सहित) द्वारा देखा गया है कि धातु के कंडक्टरों में विद्युत धाराओं और वोल्टेज के संबंध में रैखिक व्यवहार होता है। हालांकि, अधिकांश सामग्रियों के साथ, रैखिक व्यवहार केवल एक निश्चित सीमा से अधिक होता है। वर्तमान के उच्च स्तर का परिणाम गैर रेखीय व्यवहार होगा। अच्छे कंडक्टर के साथ, जैसे तांबा, चांदी और सोना, रैखिक व्यवहार की सीमा काफी बड़ी है। इन धातुओं में कम (लेकिन शून्य नहीं) प्रतिरोध होता है। (यदि आप मानते हैं कि धातुओं में शून्य प्रतिरोध है, तो आप अजीब भविष्यवाणियों के साथ समाप्त हो जाएंगे जो वास्तविकता से मेल नहीं खाते हैं)

कम वर्तमान घनत्व में, इलेक्ट्रोन में जाने के लिए धातु में बहुत सारे खाली स्थान होते हैं, और वे एक दूसरे से टकराते नहीं हैं या बहुत बार अटक जाते हैं। इतनी अधिक ऊर्जा धातु द्वारा अवशोषित नहीं होती है और व्यवहार रैखिक प्रतीत होता है (बम्पर कारें दूर की ओर होती हैं)

जब धातु में वर्तमान घनत्व पर्याप्त रूप से अधिक हो जाता है, तो वर्तमान धातु में महत्वपूर्ण ऊर्जा को स्थानांतरित कर देता है, जो इसे प्रतिरोध में बदल देता है, और behvaiour गैर रेखीय हो गया है। सरल उदाहरण के रूप में एक बड़ी 12V कार बैटरी के टर्मिनलों के पार एक पतली तार (जैसे 28 गेज) को हुक कर रहा है। धातु गर्म हो जाती है, अंततः यह पिघल जाती है और सर्किट को तोड़ देती है। यह बहुत गैर व्यवहार व्यवहार है। वह तार संभवत: 50 एम्प्स या इससे अधिक का है। (अपने आप यह कोशिश न करें - आप पिघले हुए धातु के टुकड़े प्राप्त कर सकते हैं, चारों ओर उड़ते हुए आग लग सकती है, जिससे आपकी आँखों को आग लग सकती है और गंभीर क्षति हो सकती है) दूसरी तरफ अगर मैं एक ही तार पर दो सिग्नल डालता हूँ (इससे पहले कि मैं इसे पिघलाऊँ) 0.001 amps के साथ , व्यवहार काफी रैखिक होगा।

Answer 14

यह व्यक्ति अधिक अस्तित्ववादी बिंदु बनाने के लिए हाथ-पैर मार रहा है। यह सिद्धांत रूप में काम करता है, लेकिन जैसा वह कहता है वैसा नहीं है। और संकेत के साथ, वर्तमान नहीं ।

हेक, यहां तक ​​कि रेडियो में, दो ट्रांसमीटरों और कंसेंट उपयोग को ब्लॉक कर सकते हैं । 1:25 पर इसे सुनें। वह "बोउप" दोनों हवाई जहाज अपने "टेकऑफ़ क्लीयरेंस" को स्वीकार करते हैं, लेकिन एक दूसरे पर कदम रखते हुए कम से कम एक नहीं सुना जाता है।

यदि आप एक डीसी टेलीग्राफ प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं, तो वही समस्या है। यदि या तो टेलीग्राफ कुंजी को दबाया जाता है, तो यह दोनों का कारण होगा साउंडर्स सक्रिय । डीसी डोमेन में विपरीत दिशाओं में डीसी सिग्नल भेजना वास्तव में संभव नहीं है, (दूसरे व्यक्ति के समाप्त होने तक प्रतीक्षा करने के सीएसएमए-सीडी शैली शिष्टाचार के अलावा, और एक बार शुरू होने वाले दो लोगों से सावधान रहना)।

हालाँकि, कल्पना कीजिए कि अगर टेलीग्राफ स्टेशन 1 डीसी को प्रसारित करता है, और टेलीग्राफ स्टेशन 2 में इसका साउंडर एसी-ब्लॉकिंग चोक के माध्यम से जुड़ा हुआ है। स्टेशन 2, 1000 हर्ट्ज AC को चालू और बंद करके प्रसारित करता है, जो केवल स्टेशन 1 ही सुन सकता है क्योंकि इसके साउंडर में दाएं आकार का संधारित्र है, जो 1000 हर्ट्ज AC को पार करता है लेकिन DC को ब्लॉक करता है।

आप इसे "बैंडपास" फिल्टर का उपयोग करके कई एसी आवृत्तियों में विस्तारित कर सकते हैं जो केवल एक निश्चित आवृत्ति के माध्यम से अनुमति देते हैं। टीवी श्रृंखला शिकागो फायर पर फायर स्टेशन को सलाम करने वाले bah-boo-BEEP टोन पर विचार करें । यह शो 1970 के दशक के इमरजेंसी नामक एक विशाल श्रद्धांजलि और शोर- शराबा है , जो मूल स्वर है। आपातकालीन 1960 के दशक की अग्नि प्रेषण प्रणाली का चित्रण करता है, जहां कई आवृत्तियों का उपयोग सिर्फ उस फैशन में किया गया था।

एक बार में दो स्टेशन संचारित होते हैं जो तार पर एक राग पैदा करते हैं। आवृत्तियों को चालाकी से चुना जाना चाहिए ताकि जीवा एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप न करें।

सभी स्टेशन सभी सिग्नल सुनते हैं। वे सिर्फ "अपने स्वयं के डॉगफूड" की अवहेलना करते हैं, अर्थात वे जिस सिग्नल को प्रसारित कर रहे हैं।

यह अधिक जटिल हो सकता है, वाहक तरंगों को संशोधित किया जा सकता है। इस बिंदु पर हम रेडियो स्पेक्ट्रम के बारे में बात कर रहे हैं , लेकिन एक तार पर ।