मैं अभी इस डिवाइस के पार आया था , और मैं इसके लिए किसी भी कारण के बारे में नहीं सोच सकता कि यह खिड़की है।
यह सिर्फ एक कटवे डिस्प्ले इमेज नहीं है; डेटाशीट में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि आपको कांच को टूटने से बचाने के लिए इसके नीचे गोंद होने से बचना चाहिए:
तो, इस खिड़की का उद्देश्य क्या है? निश्चित रूप से यह निर्माण की लागत को बढ़ाता है, इसलिए यह कुछ अच्छे उद्देश्य के बिना नहीं होगा, है ना?
मैं इसे ट्रिमिंग के लिए नहीं देख सकता, या तो, जैसा कि लगता है कि वास्तव में एक ही हिस्सा एक अलग पैकेज में भी पेश किया जाता है जिसमें एक खिड़की नहीं होती है।
1
संभवतः पैकेजिंग के बाद निर्माण में आवृत्ति के कुछ प्रकार की ट्रिमिंग की जानी है। एक बार ट्रिमिंग हो जाने के बाद खिड़की चली जाती है। या संभवतः भाग को खिड़की के माध्यम से ट्रिम किया जा सकता है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह संभव है।
—
जॉन डी
@JohnD में मैंने देखा कि आपके द्वारा टिप्पणी करने के बाद और पाया गया कि एक ही भाग पैकेज में बिना किसी ऐसी खिड़की के बिना बेचा जाता है, इसलिए जब तक यह "प्रतीक्षा क्यों नहीं हुई, मैं इस बात का स्पष्ट उत्तर नहीं देता", यह स्पष्ट नहीं था ' t सही लगता है। विवरण प्रश्न से संबंधित है।
—
अंगीठी
एक और अनुमान: विंडो पैकेज लो-प्रोफाइल (1.2 मिमी) है, अन्य मोटे हैं। मैं सोच रहा हूं कि शुद्ध एपॉक्सी में एक लीड-फ्रेम कैसे समाविष्ट हो सकता है और अभी भी ट्यूनिंग-फोर्क के लिए विग-रूम छोड़ सकता है? शायद शुद्ध-एपॉक्सी मोल्ड को मंजूरी देने के लिए पतली-कांच की टोपी की तुलना में अधिक ऊंचाई की आवश्यकता होती है।
—
glen_geek
क्या यह संभव है कि पैकेज के अंदर क्या है यह स्पष्ट करने के लिए डिजिके केवल एक विंडो संस्करण दिखाता है? सुझाव देने के बजाय आप खिड़की वाले हिस्से प्राप्त कर सकते हैं? वे जिस डेटशीट को लिंक करते हैं, वह (मेरे पढ़ने के लिए, वैसे भी) एक विंडो विकल्प दिखाती है।
—
जोंक
Epson digikey.com/en/ptm/e/epson/spxo-and-vcxo/tutorial के ट्यूटोरियल का अर्थ है कि क्रिस्टल एक सिरेमिक पैकेज में समझाया गया है और चिप या तो इस पैकेज के अंदर है या पैकेज और चिप एम्बेडेड है एक प्लास्टिक पैकेज। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि सिरेमिक पैकेज के एक तरफ उजागर होने पर सबसे कम प्रोफ़ाइल प्राप्त होती है और यह ग्लास सिरेमिक पैकेज का हिस्सा है। शायद प्लास्टिक में क्रिस्टल को घेरना व्यावहारिक नहीं है?
—
स्टीव हबर्ड