गीले में एल ई डी की विफलता - अर्धचालक स्तर पर क्या हो रहा है?


9

हाल ही में मैं दो अलग-अलग एल ई डी के साथ आया हूं जो एक भिगोने के कारण विफल हो गए हैं, लेकिन दिलचस्प और लगभग समान विफलता व्यवहार के साथ। मैं समझना चाहता हूं कि अंदर क्या हो रहा है।

एक बार दोनों उत्सर्जन सूख गए, लेकिन उम्मीद के मुताबिक नहीं। एक यथोचित उच्च धारा (यानी उनकी अधिकतम रेटिंग के करीब) में वे एक स्थिर प्रकाश देते हैं, जो आंख से सामान्य व्यवहार से अपचनीय है। कम ड्राइव धाराओं पर आउटपुट सामान्य और फ़्लिकर से कम होता है। (स्पष्ट) वी एफ , उतार-चढ़ाव। अभी भी कम धाराओं पर, लेकिन सामान्य से पर्याप्त स्पष्ट उत्सर्जन देने के लिए, कुछ भी नहीं है।

पहली बार एलईडी एनगिन से 365 एनएम 1.2 डब्ल्यू का उपयोग जलीय फोटोकैटलिसिस में किया जाता है जो अंडरगार्मेंट्स द्वारा उपयोग किया जाता है जो संभवतः इसे गीला कर देता है। यह एक बेंच आपूर्ति बंद है, इसलिए मैं इसे और अधिक अच्छी तरह से परीक्षण कर सकता हूं। दूसरा एक रियर बाइक की रोशनी में एक लाल 5050 एकल एमिटर है जो एक तूफान में भिगो गया। विफलता केवल तभी स्पष्ट होती है जब स्टैंडलाइट मोड पर (चलती ड्राइव से कम गति के साथ चल रहा हो, 1F 5.5V संधारित्र द्वारा संचालित जिसे मैंने शुरू में दोषी ठहराया था)। पूरी तरह से सूखने से कोई फर्क नहीं पड़ता था (वास्तव में सूखे, डि पानी में डुबोया हुआ, सूखा हुआ, एक घंटे के लिए 100 डिग्री सेल्सियस ओवन में पका हुआ, हर चरण में परीक्षण किया गया)।

यह मुख्य रूप से जिज्ञासा से बाहर है; मुझे अर्धचालक विफलता में कुछ पृष्ठभूमि मिली है, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है। विफलता मोड उस तरह से दिलचस्प लगता है जिस तरह से यह उच्च धाराओं द्वारा कम वर्तमान में प्रकट होता है ठीक लगता है।


1
पीसीबी / एलईडी हाउसिंग पर इलेक्ट्रो-माइग्रेशन के कारण डेन्ड्रिटिक ग्रोथ हो सकती है। एक बार पानी धोने वालों को इससे छुटकारा नहीं मिलेगा।
isdi

@isdi मैं खुर्दबीन के नीचे एक यूवी के साथ इसे देखने से पहले या बाद में बाहर देखने के साथ किया है। मैं लाल पर एक ही कर सकता हूँ
क्रिस एच

क्या आपके सभी परीक्षण सीधे एलईडी से जुड़ने वाले कनेक्शन के साथ किए गए हैं?
व्हाट्सएप प्रीस्ट

1
एलईडी मामलों में पानी के सीलन को कसकर सील नहीं किया जाता है।
Uwe

@ हाँ, लेकिन अंदर क्या हुआ है, एक बार पानी (संभवतः) बंद कर दिया गया है? यदि यह गीला था और एक छोटी के रूप में काम कर रहा था, तो मैं इसे समझ सकता था, लेकिन टिमटिमाता / उतार-चढ़ाव प्रतिरोध क्यों?
क्रिस एच

जवाबों:


3

मुझे लगता है कि डेविड सही रास्ते पर है, लेकिन अच्छी तरह से नहीं समझा। वृक्ष के समान विकास और अन्य अशुद्धियां एलईडी के समानांतर एक पथ बनाती हैं। अब, ये रैखिक, सजातीय मार्ग नहीं हो सकते हैं ... समय, तापमान, आर्द्रता, आदि के साथ प्रतिबाधा बदल सकती है। एक संभावना यह है कि एलईडी से गर्मी पथ को पूरा करने में मदद करती है, ताकि यह उज्ज्वल हो जाए और मंद हो जाए।

यदि आपके पास वर्तमान उपलब्ध है जो वैकल्पिक पथ के संतृप्त होने पर भी एलईडी को चालू रखेगा, तो यह स्थिर दिखाई देगा। यदि प्रवाह को अन्य प्रवाहकीय पथ द्वारा आसानी से अवशोषित किया जा सकता है, तो यह पथ परिवर्तन के गुणों के रूप में झिलमिलाहट की संभावना है।


-1

ठीक वैसे ही जैसे आप डायोड के समानांतर सही मूल्य का अवरोधक लगाकर प्राप्त करेंगे।


1
क्या आप इस बात पर विस्तार कर सकते हैं कि किस तरह से V_f की चंचलता / उतार-चढ़ाव होगा? अकेले एक अवरोधक इसका कारण नहीं बनेगा, और मैं यह नहीं देख सकता कि पर्याप्त समाई कहां से आएगी - लेकिन शायद मैं इसे याद कर रहा हूं।
क्रिस एच

आमतौर पर, फ़्लिकरिंग एक अनजाने बिजली की आपूर्ति के कारण होता है। और विशेष रूप से जब आपको अलग-अलग परीक्षण मामलों के साथ सटीक एक ही चंचलता मिलती है। समानांतर में एक छोटी सी टोपी, जो अक्सर आपूर्ति अस्थिरता को ठीक करती है।
डेविड

यह लाल रंग पर मेरा पहला विचार था, जिसे मैंने घर पर परीक्षण किया (और मुझे अभी भी अपना संदेह है) लेकिन यूवी का परीक्षण काम में एक बुनियादी लेकिन विश्वसनीय रैखिक बेंच आपूर्ति पर किया गया था, जहां मेरे पास बेहतर किट है। विशेष रूप से मैंने एलईडी स्पेक्ट्रोस्कोपी के लिए हमारी बेंच आपूर्ति के निरंतर वर्तमान उत्पादन को चिह्नित करने में थोड़ा सा प्रयास किया है, और यह एक सबसे स्थिर है
क्रिस एच
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.