यह मानते हुए कि हम एक वास्तविक समय के लिनक्स सिस्टम और हार्डवेयर पर काम कर रहे हैं जिसमें उच्च रिज़ॉल्यूशन टाइमर होते हैं, क्या आरटीसी होने से सिस्टम की वास्तविक समयबद्धता प्रभावित होती है?
यहाँ यह कहता है कि यह CPU और मेमोरी उपयोग को कम करता है, लेकिन क्या किसी तरह अंतर की तुलना करने का कोई तरीका है?
13
लिंक में तुलना करना मूर्खतापूर्ण है।
—
पाइप
हां, @ पिप, और उस के ऊपर, यहां तक कि संख्या पूरी तरह से गलत हैं। मैं ख़ुशी से DS12C887- कीमत वाले RTC चिप को "100 वर्षों में त्रुटि के 1 सेकंड" के साथ खरीदूंगा। वास्तव में, मैं उतना ही खरीदूंगा, जितनी मेरी बचत मुझे खरीदने की अनुमति देती है। यह एक 300ppb सटीकता है। 100 साल से अधिक। यह कुछ गंभीर आवृत्ति अच्छाई है।
—
मार्कस मुलर
रियल टाइम सिस्टम और रियल टाइम क्लॉक अलग-अलग चीजें हैं और कोई तुलना नहीं है। RTC समय को बनाए रखने के लिए है और रियल टाइम सिस्टम का उपयोग वास्तविक समय की सेवा करने के लिए किया जाता है (UTC में नहीं, बल्कि
—
त्वरितता में
@ पिप DS12C887, 100 वर्ष योजना संस्करण ।
—
मार्कस मूलर
इस तरह @JimmyB घड़ियों के लिए कर रहे हैं समय , नहीं समय ! यहां तक कि अगर आपके पास एक संदर्भ युग है, तो हम आम तौर पर इसे टीएआई (या जीपीएस) पर सेट करते हैं और जब हमें यूटीसी की आवश्यकता होती है तो प्रासंगिक यूटीसी सुधार लागू करते हैं। जीपीएस के मामले में यह सुधार पैरामीटर पंचांग से आता है। यूटीसी उस अर्थ में एक प्रकार का "टाइमज़ोन" है - इसी तरह आप अपनी घड़ी को रीसेट नहीं करते हैं जब डीएसटी लागू होता है और इसके फिर से स्थिर होने की प्रतीक्षा करता है - रीसेट करने के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि घड़ी आपको दाल देती है, टाइमस्टैम्प नहीं।
—
ऑर्बिट