50 is को अक्सर एंटेना के इनपुट प्रतिबाधा के रूप में क्यों चुना जाता है, जबकि मुक्त स्थान प्रतिबाधा 377 Ω है?

Question

प्रतिबिंब के बिना किसी सर्किट के एक अलग हिस्से में कुशलता से बिजली पहुंचाने के लिए, सभी सर्किट तत्वों की बाधाओं का मिलान किया जाना चाहिए। मुक्त स्थान को एक और तत्व के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि एक ट्रांसमिटिंग ऐन्टेना को अंततः ट्रांसमिशन लाइन से सभी पावर को इसमें प्रसारित करना चाहिए।

अब, यदि ट्रांसमिशन लाइन और एंटीना में बाधाएं 50 ed से मेल खाती हैं, लेकिन मुक्त स्थान की प्रतिबाधा 377 ed है, तो क्या प्रतिबाधा बेमेल नहीं होगी और परिणामस्वरूप ऐन्टेना से कम-इष्टतम इष्टतम विकिरण होगा?

संपादित करें:

जहां तक ​​मैं जवाब, साहित्य और चर्चाओं से ऑनलाइन एकत्र हुआ, एंटीना फ़ीड लाइन और मुक्त स्थान के बीच प्रतिबाधा ट्रांसफार्मर के रूप में कार्य करता है। तर्क यह जाता है: फ़ीड लाइन से कोई शक्ति परिलक्षित नहीं होती है और इसे एंटीना पर जाना चाहिए। ऐन्टेना को गुंजयमान माना जा सकता है और इसलिए यह अपनी सारी शक्ति को मुक्त स्थान में विभाजित करता है (गर्मी के नुकसान आदि की उपेक्षा करता है)। इसका मतलब है कि एंटीना और मुक्त स्थान के बीच कोई परिलक्षित शक्ति नहीं है, और इसलिए एंटीना और मुक्त स्थान के बीच संक्रमण का मिलान किया जाता है।

एक प्राप्त ऐन्टेना (रेसिप्रोसिटी प्रिंसिपल) के लिए रिवर्स दिशा में भी यही होना चाहिए: ऐन्टेना पर फ्री स्पेस ( ) में एक लहर , और प्राप्त शक्ति ट्रांसमिशन लाइन (फिर प्रतिबाधा परिवर्तन के माध्यम से) में खिलाया जाता है। कम से कम एक पेपर (देवी एट अल।, आरएफ ऊर्जा कटाई, माइक्रोवेव और ऑप्टिकल पत्र (2012) वॉल्यूम 54, नंबर 3, 10.1002 / mop.26807) के लिए एक वाइडबैंड 377 shaped ई-आकार का पैच एंटीना का डिज़ाइन। उल्लेख किया गया है कि 377 with एंटीना एक अलग सर्किट के साथ इसे 50 Ω तक मिलान करने के लिए उच्च शक्ति स्तर के साथ "एक व्यापक प्रतिबाधा बैंडविड्थ प्राप्त करने" के लिए उपयोग किया गया था। यदि ऐन्टेना सामान्य रूप से पहले से ही प्रतिबाधा ट्रांसफार्मर है, तो उसके लिए मिलान सर्किट की क्या आवश्यकता है? या वैकल्पिक रूप से, किन परिस्थितियों में एंटीना भी प्रतिबाधा ट्रांसफार्मर नहीं है?$Z_0$

कुछ उपयोगी स्रोत और चर्चाएँ मुझे मिलीं:

• क्लाऊस कार्क, एंटेन und स्ट्राहलंग्सफेल्डर (जर्मन में)
• प्रतिबाधा मिलान ( http://www.phys.ufl.edu/~majewski/nqr/reference2015/nqr_detection_education/Impedance_matching_networks.pdf )
• फोरम चर्चा जिसमें उल्टे-एफ एंटीना ( http://www.antenna-theory.com/phpbb2/viewtopic.php?t=776&sid=dede0d4127170ddcc3a583ab0929f3e ) के लिए प्रतिबाधा परिवर्तन का उल्लेख किया गया है
• एंटेना 8http के बारे में कुछ सामान्य नोट्स: //fab.cba.mit.edu/classes/862.16/notes/antennas.pdf)

Comments

टीवी के लिए मैं अधिक बार 75 often देखता हूं और आपको फीडलाइन के प्रतिबाधा पर विचार करने की आवश्यकता होती है, और फिर आप देखते हैं कि सबसे अच्छा बिजली हस्तांतरण कहां निहित है (विकिपीडिया का एक चार्ट है) और अन्य पैरामीटर हैं और फिर आप एक समझौता पाते हैं

— प्लाज्मा 7

संक्षेप में: एंटीना के प्रति पावर ट्रांसमिशन और केबलों के अंदर ढांकता हुआ नुकसान के बीच 50 ओम अच्छा समझौता है जिसे हम आसानी से बना सकते हैं। आसानी से सामान बनाने में सक्षम होना अच्छा है।

— डॉनफ्यूसिली

"मेरा सवाल यह है: एक एकल तार, (1/4 या 1/2 तरंग दैर्ध्य लंबा) 50 से 377 में कैसे रूपांतरित करता है?" - आपका मतलब है कि एंटीना 50 से 377 ओम में कैसे बदलता है? यदि आप जानना चाहते हैं तो यह आपके प्रश्न में होना चाहिए। अन्यथा जवाब बस "क्योंकि यह उस प्रकार के एंटीना का प्रतिबाधा है"।

— ब्रूस एबट

दोनों सत्य है। यह कोई विरोधाभास नहीं है। एनीनास ट्रांसस्मोर्स के रूप में कार्य करते हैं और आप उन्हें एंटीना डिजाइन के आधार पर उच्च या निम्न प्रतिबाधा में बदलने के तरीकों से बना सकते हैं। एम्पलीफायरों या ट्रांसमिशन लाइनों के लिए भी यही सच है।

— दही

@ शेमेटर: ... क्योंकि यह सिर्फ एक ट्रांसमिशन लाइन है। इसमें केवल एंटेना की विशेष संपत्ति नहीं होती है: अंतरिक्ष से ऊर्जा को कुशलतापूर्वक / ऊर्जा को संचारित करना। बस प्रतिबाधा से मेल खाना आप सभी की जरूरत नहीं है।

— दही

Answer 1

कुछ उपकरणों / सर्किट (ट्रांसफार्मर) के इनपुट प्रतिबाधा को उनके आउटपुट प्रतिबाधा से मेल खाने की आवश्यकता नहीं है।

50 as (या जो भी प्रतिबाधा) एंटीना को ट्रांसफार्मर के रूप में मानें जो 50 wire (वायर साइड) को 377Ω (स्पेस साइड) में बदल देता है।

एंटीना का प्रतिबाधा नि: शुल्क स्थान के प्रतिबाधा द्वारा (केवल) नहीं दिया जाता है लेकिन जिस तरह से इसका निर्माण किया जाता है।

तो एंटीना करता है मुक्त अंतरिक्ष (एक तरफ) की प्रतिबाधा से मेल खाते हैं; और आदर्श रूप से सर्किट का प्रतिबाधा (दूसरी तरफ) भी है।
चूँकि अंतरिक्ष पक्ष का अवरोध हमेशा एक जैसा होता है (निर्वात या वायु में संचालित सभी प्रकार के एंटेना के लिए), इसका उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है।
केवल तार पक्ष वह है जिसकी आपको आवश्यकता है और उसकी देखभाल कर सकते हैं।

कारण 50 is या 75Ω या 300Ω या ... ऐन्टेना बाधा के रूप में चुना जाता है क्योंकि व्यावहारिक कारणों से उस प्रतिबाधा के साथ विशेष एंटेना / ट्रांसमिशन लाइनों / एम्पलीफायरों का निर्माण होता है।

ऐन्टेना के विकिरण प्रतिरोध $R$ की गणना के लिए एक संभावित ansatz है:

प्रश्न का उत्तर ढूंढें: " ऐन्टेना पर दिए गए वोल्टेज (या वर्तमान) आयाम V 0 (या I 0 ) का एक साइनसॉइडल सिग्नल अगर कितना पावर $P$ (औसतन एक अवधि में) विकिरणित होता है?"$V_0$$I_0$

तब आपको $R = \frac{V_0^2}{2P}$ (या$=\frac{2P}{I_0^2}$ )

ऐन्टेना को घेरने वाले क्षेत्र के ऊपर पॉयनेटिंग वेक्टर एस (= प्रति क्षेत्र विकीर्ण शक्ति) को एकीकृत करके आपको विकिरणित शक्ति $P$ मिलती है ।$\mathbf{S}$

Poynting वेक्टर $\mathbf{S} = \frac{1}{\mu_0} \mathbf{E} \times \mathbf{B}$जहां$\mathbf{E}$और$\mathbf{B}$बिजली / चुंबकीय वोल्टेज और अपने एंटीना में धाराओं की वजह से क्षेत्र हैं।

आप पैराग्राफ छोटे डिपो में "डिपोल एंटीना" के बारे में विकिपीडिया एक्टिकल में इस तरह की गणना के लिए एक उदाहरण पा सकते हैं ।

Comments

मेरा सवाल यह है: एक एकल तार, (1/4 या 1/2 तरंग दैर्ध्य) 50 से 377 में कैसे रूपांतरित करता है? वहाँ एक स्पष्ट 2:15 अनुपात नहीं है।

— पफैफिश

"बस" मैक्सवेल के समीकरणों को अपने एंटीना ज्यामिति पर लागू करें और आप पाएंगे, कि यह पता चलेगा कि यह करता है (बिल्कुल नहीं लेकिन)। तार या लहर लंबाई अनुपात में 50/377 अनुपात को तुरंत "देखने" की आपकी उम्मीद उचित नहीं है; लेकिन आप परिणाम प्राप्त करेंगे यदि आप एकीकरण आदि करते हैं

— दही

सबसे अच्छी तरह से आप तर्क दे रहे हैं कि फीडपॉइंट प्रतिबाधा यही है क्योंकि यह वही है जो काम करता है। वह जवाब नहीं है। एक उत्तर यह बताएगा कि फीडपॉइंट प्रतिबाधा क्यों है। और नहीं, यह फीडलाइन से बहुत अधिक मेल नहीं खाता है, अगर कुछ भी अन्य तरीके से, फीडलाइन एंटीना लक्ष्यों के साथ लक्ष्य के रूप में डिज़ाइन की गई है।

— क्रिस स्ट्रैटन

Ansatz जोड़ने के लिए धन्यवाद। तो, स्पष्ट करने के लिए: इनपुट प्रतिबाधा (विशेष रूप से विकिरण प्रतिरोध ) प्रतिबाधा संचरण लाइन से 'देखा', जबकि बिजली मुक्त अंतरिक्ष में निकलने वाली है Poynting वेक्टर में मुक्त अंतरिक्ष प्रतिबाधा पर निर्भर करता है एस = ई $R$ । और एंटीना बस दोनों बाधाओं के बीच बदल जाता है। क्या यह कमोबेश सही है? $S = \frac{E^2}{Z_0}$

— किन्नर

@ फेकिन: मैं यह नहीं कहूंगा कि उनका संबंध है क्योंकि: मान लीजिए कि आप पानी (या किसी अन्य माध्यम) में 50 air (वायु) एंटीना को डुबो देते हैं, तो इसका विकिरण प्रतिरोध बहुत अच्छी तरह से बदल जाएगा।

— दही

Answer 2

सभी उत्तर कुछ मान्य बिंदुओं का नाम देते हैं, लेकिन वे वास्तव में उस प्रश्न का उत्तर देने में विफल होते हैं जिसे मैं स्पष्टता के लिए दोहराना चाहता हूं:

Why is 50 Ω often chosen as the input impedance of antennas, whereas the free space impedance is 377 Ω?

लघु और सरल उत्तर

इन दो बाधाओं का कोई संबंध नहीं है। वे विभिन्न भौतिक घटनाओं का वर्णन करते हैं: एंटीना इनपुट प्रतिबाधा 377 physical मुक्त-स्थान प्रतिबाधा से संबंधित नहीं है। यह केवल दुर्घटना से होता है कि दोनों शब्दों की इकाई एक ही है (i, e।, Ohms)। इसके अलावा, 50 lines ट्रांसमिशन लाइनों आदि की विशेषता प्रतिबाधा के लिए सिर्फ एक सामान्य मूल्य है, अन्य जवाब देखें।

मूल रूप से, ऐन्टेना के इनपुट प्रतिबाधा, किसी भी अन्य प्रतिरोध या प्रतिक्रिया, और विशेषता प्रतिबाधा वोल्टेज स्तर का वर्णन वोल्टेज और धाराओं को संभालने के लिए है, जबकि मुक्त स्थान तरंग प्रतिबाधा विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र का वर्णन करने के लिए है। विशेष रूप से, (वास्तविक-मूल्यवान) 50 ed इनपुट प्रतिबाधा का अर्थ है यदि आप एंटीना फ़ीड में 50 वी वोल्टेज लागू करते हैं, तो 1 वर्तमान में एंटीना फ़ीड बिंदु को गर्त में प्रवाहित करेगा। मुक्त-स्थान प्रतिबाधा का किसी भी एंटीना या भौतिक विन्यास से कोई संबंध नहीं है। यह एक प्रसार विमान की लहर में विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों के अनुपात का वर्णन करता है, जो एक विकिरण एंटीना के लिए अनंत दूरी में प्राप्त होता है।

दीर्घ उत्तर

प्रश्न में उल्लिखित पहला प्रतिबाधा एंटीना का इनपुट प्रतिबाधा है, जो विकिरण प्रतिरोध, हानि प्रतिरोध और प्रतिक्रियाशील घटकों का एक योग है जिसे काल्पनिक भाग के रूप में वर्णित किया गया है। यह धाराओं $I$ और वोल्टेज $V$ से संबंधित है जो एक सर्किट-विवरण स्तर पर फीडिंग पॉंट में है, अर्थात,

$$R = \frac{V}{I}\,.$$ ऐन्टेना के खिला बिंदु को बदलते हुए, इस विकिरण प्रतिरोध का मान बदल सकता है (यह तथ्य कार्यरत है जैसे कि इनसेट फेड मिरिकस्ट्रिप पैच एंटेना के मिलान के लिए)। हालांकि, विकिरणित क्षेत्र मूल रूप से एक ही रहते हैं।

विकिरण प्रतिरोध का यह प्रतिबाधा $R$ एक प्रतिरोधक या संचरण लाइन की विशेषता है जो समाक्षीय लाइनों या माइक्रोस्ट्रिप लाइनों के प्रतिबाधा के रूप में है, क्योंकि ये भी वोल्टेज और धाराओं के माध्यम से परिभाषित किए जाते हैं।

विकिरण प्रतिरोध एक वास्तविक प्रतिरोध नहीं है, यह विकिरण के मामले के लिए सिर्फ एक मॉडल है (यानी, बिजली प्रसारित करने के लिए एंटीना का संचालन करना), जहां सर्किट के दृष्टिकोण से बिजली खो जाती है क्योंकि यह विकिरणित है।

दूसरा प्रतिबाधा खेतों की एक लहर प्रतिबाधा है, जो विद्युत ( $E$ ) और चुंबकीय ( $H$ ) क्षेत्रों के अनुपात का वर्णन करती है । उदाहरण के लिए, फ्री-स्पेस प्रतिबाधा Z 0 , f r e e के रूप में दी गई है

$$Z_{0,\mathrm{free\,space}} = \frac{E}{H} = \pi 119,9169832\,\Omega\approx377\,\Omega\,.$$ हम तुरंत देख सकते हैं कि खेतों और वोल्टेज का एक संबंध है जो ज्यामिति आदि के साथ बदल सकता है, या वोल्टेज की कोई अनूठी परिभाषा नहीं हो सकती है (उदाहरण के लिए, खोखले वेवगाइड में)।

इस प्रकार के अवरोधों के संबंध में इस कमी को और अधिक स्पष्ट करने के लिए, एक उदाहरण मदद कर सकता है। एक समाक्षीय केबल के TEM लहर के अंदर की बहुत ही सरल मामले में, हम जानते हैं के रूप में विशेषता प्रतिबाधा समाक्षीय ज्यामिति के आधार पर केबल की गणना करने के लिए कैसे

$$Z_{0,\mathrm{coax}}=\frac{1}{2\pi}\sqrt{\frac{\mu_0}{\epsilon_0}}\ln\frac{r_{\mathrm{outer}}}{r_{\mathrm{inner}}}\,,$$ अगर हम मानते हैं कि भरने की सामग्री वैक्यूम है। यह इस लाइन की धाराओं और वोल्टेज के लिए एक विशेषता प्रतिबाधा (ट्रांसमिशन लाइन) है, और यह एक प्रकार का प्रतिबाधा है जो एक एंटीना के इनपुट प्रतिबाधा से मेल खाना चाहिए।

हालाँकि, केबल के अंदर के क्षेत्रों पर एक नज़र डालने पर, हम पाते हैं कि विद्युत क्षेत्र में केवल रेडियल घटक (सटीक मान इस संदर्भ में अप्रासंगिक हैं)

$$E_r \propto \frac{1}{r \ln(r_{\mathrm{inner}}/r_{\mathrm{outer}})} \,.$$ ज्यादा दिलचस्प,$B$ क्षेत्र केवल एक है$\phi$ घटक बिजली रेडियल क्षेत्र की एक स्केल संस्करण है जो $$B_\phi = \frac{k}{\omega}E_r=\frac{1}{c}E_r\,,$$ जहाँ$c$ प्रकाश की गति है, जो मुक्त स्थान (!) से है क्योंकि अंदर माध्यम मुक्त स्थान है। बी = μ एच का उपयोग करके $$B = \mu H\,,$$ हम अंततः के रूप में चुंबकीय क्षेत्र की फ़ाई घटक पता $$H_\phi =\frac{\sqrt{\epsilon}}{\sqrt{\mu}}E_r=Z_{0,\mathrm{free\,space}}E_r\,,$$ इसलिए, विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र का अनुपात स्थिर और केवल मध्यम निर्भर है; हालाँकि, यह केबल की ज्यामिति पर निर्भर नहीं करता है।

समाक्षीय केबल के अंदर मुक्त स्थान के लिए, लहर प्रतिबाधा हमेशा लगभग 377 co होती है, जबकि विशेषता प्रतिबाधा ज्यामिति-निर्भर होती है और लगभग शून्य से अत्यंत बड़े मूल्यों तक कोई भी संभावित मूल्य ले सकती है।

निष्कर्ष और अंतिम टिप्पणी

यदि हम फिर से समाक्षीय केबल के उदाहरण को देखते हैं और इसे अंत में खुला छोड़ देते हैं, तो ~ 377 again की एक विशेषता प्रतिबाधा प्राप्त करना खेतों के बारे में किसी भी चीज से संबंधित नहीं है। हवा से भरी किसी भी समाक्षीय केबल में ~ 377 filled की तरंग प्रतिबाधा होती है, लेकिन यह समाक्षीय केबल के खुले टुकड़े को एक अच्छा एंटीना बनाने में मदद नहीं करता है। इसलिए, एंटीना की एक अच्छी परिभाषा सभी प्रतिबाधाओं से संबंधित नहीं है, लेकिन पढ़ता है

An antenna is a transducer from a guided wave to an unguided wave.

Comments

"प्रश्न में उल्लिखित पहला प्रतिबाधा एंटीना का इनपुट प्रतिबाधा है, जो विकिरण प्रतिरोध और नुकसान का एक योग है।" एक सही कथन नहीं है। एंटीना के इनपुट प्रतिबाधा में एक गैर-वास्तविक घटक भी हो सकता है। विकिरण प्रतिरोध और दक्षता हानि केवल वास्तविक (विशुद्ध रूप से प्रतिरोधक) शब्द हैं। कई सामान्य एंटेना (एक 1/2 तरंग दैर्ध्य एंटीना की एक सख्त परिभाषा सहित) में एक प्रतिक्रियाशील प्रतिबाधा घटक होता है।

— ग्लेन डब्ल्यू

मुझे ध्यान देना चाहिए कि सख्ती से बोलना, एंटीना इनपुट प्रतिबाधा का वास्तविक हिस्सा और एंटीना का विकिरण प्रतिरोध काफी भिन्न हो सकता है। एक क्लासिक उदाहरण एक गैर-केंद्र खिलाया, 1/2 तरंग दैर्ध्य, द्विध्रुवीय एंटीना है।

— ग्लेन डब्ल्यू 9 आईक्यू

"यदि हम फिर से समाक्षीय केबल के उदाहरण को देखते हैं और इसे अंत में खुला छोड़ देते हैं, तो ~ 377 ed की लाइन प्रतिबाधा प्राप्त करना खेतों के बारे में किसी भी चीज से संबंधित नहीं है।" यह "लाइन प्रतिबाधा" भी नहीं है और न ही इनपुट। प्रतिबाधा और न ही विशेषता प्रतिबाधा।

— ग्लेन डब्ल्यू 9 आईक्यू

@ GlennW9IQ पहली टिप्पणी के बारे में: आप सही हैं, मैं प्रतिक्रियाशील इनपुट प्रतिबाधा भागों का उल्लेख करना भूल गया।

— फकीनांन

दूसरी टिप्पणी: यह संभवतः इस बात पर निर्भर करता है कि आप विकिरण प्रतिरोध को कैसे परिभाषित करते हैं। मेरे लिए, गैर-केंद्र फीड वाले मामले में विकिरण प्रतिरोध सिर्फ बदलता है और अभी भी एंटीना इनपुट प्रतिबाधा के वास्तविक हिस्से के बराबर है, लेकिन अब एक अलग तरह के एंटीना के लिए

— फ़ेकिनाइन

Answer 3

50 ओम एक सम्मेलन है। यह अधिक सुविधाजनक है यदि उपकरण से भरा कमरा सभी एक ही प्रतिबाधा का उपयोग करता है।

यह सम्मेलन क्यों है? क्योंकि कोअक्स लोकप्रिय है, और क्योंकि 50 ओम कोमा प्रतिबाधा के लिए एक अच्छा मूल्य है, और यह एक अच्छा दौर है।

यह मनाना के लिए एक अच्छा मूल्य क्यों है? कोअक्स की बाधा ढाल और केंद्र कंडक्टर के व्यास के अनुपात का एक कार्य है, और मरने वाली सामग्री सामग्री:

$$Z_0 = {138 \over \sqrt{\epsilon}} \log_{10}\left(D\over d\right)$$

या बीजगणितीय रूप से पुनर्व्यवस्थित:

$${D \over d} = 10^{\sqrt{\epsilon} Z_0 / 138}$$

कहा पे:

• $Z_0$ कोअक्स की विशेषता प्रतिबाधा है
• $\epsilon$ ढांकता हुआ निरंतर है (हवा 1 है, PTFE 2.1 है)
• $D$ ढाल की अंदर की सतह का व्यास है
• $d$ केंद्र चालक की बाहरी सतह का व्यास है

$Z_0 = 377\:\Omega$ , और PFTE ढांकता हुआ:

$${D \over d} = 10^{\sqrt{2.1}\ 377 / 138} = 9097$$

तो 10 मिमी (आरजी -8, एलएमआर -400, आदि लगभग एक ही आकार के हैं) के बाहरी व्यास के साथ एक कोक्स केबल के लिए, केंद्र कंडक्टर को 10 मिमी / 9097 = 1.10 माइक्रो मीटर होना चाहिए। यह बिल्कुल ठीक है: अगर यह तांबे के साथ भी निर्मित किया जा सकता है तो यह बेहद नाजुक होगा। उच्च प्रतिरोध के कारण इसके अतिरिक्त नुकसान बहुत अधिक होगा।

दूसरी ओर, साथ एक ही गणना$Z_0 = 50\:\Omega$ लगभग 3 मिमी या 9 गेज तार के एक आंतरिक कंडक्टर की पैदावार। आसानी से निर्मित, यंत्रवत् मजबूत, और पर्याप्त सतह क्षेत्र के साथ स्वीकार्य रूप से कम नुकसान के परिणामस्वरूप।

ठीक है, इसलिए 50 ओम एक सम्मेलन है क्योंकि यह सहवास के लिए काम करता है। लेकिन मुक्त स्थान का क्या, जिसे हम बदल नहीं सकते? क्या यही समस्या है?

ज़रुरी नहीं। एंटेना प्रतिबाधा ट्रांसफार्मर हैं। एक गुंजयमान तार द्विध्रुवीय एंटीना का निर्माण करना बहुत आसान है, और इसमें 37 ओम नहीं बल्कि 70 ओम का फीडपेड प्रतिबाधा है।

यह ऐसी कोई विदेशी अवधारणा नहीं है। वायु और अन्य सामग्रियों में भी ध्वनिक होता है प्रतिबाधा होती है, जो दबाव के आयतन के प्रवाह का अनुपात है। यह विद्युत प्रतिबाधा के अनुरूप है जो वर्तमान में वोल्टेज का अनुपात है। आपके घर में कहीं न कहीं आपके पास एक वक्ता (शायद एक सबवूफ़र) है, जिस पर एक सींग है: उस सींग में हवा का बहुत कम ध्वनिक प्रतिबाधा है और इसे चालक से बेहतर मिलान करने के लिए कुछ उच्चतर में बदलना है।

एक एंटीना समान कार्य करता है, लेकिन विद्युत तरंगों के लिए। मुक्त स्थान जिसमें एंटीना विकिरण होता है, में 377 ओम प्रतिबाधा होती है, लेकिन दूसरे छोर पर प्रतिबाधा एंटीना की ज्यामिति पर निर्भर करती है। पहले उल्लेख किया गया है, एक प्रतिध्वनि द्विध्रुव में 70 ओम का प्रतिबाधा होता है। लेकिन उस द्विध्रुवीय को झुकने से यह एक सीधी रेखा के बजाय एक "V" बनता है, उस प्रतिबाधा में कमी आएगी। एक मोनोपोल एंटीना में एंटीना का आधा प्रतिबाधा होता है: 35 ओम। एक मुड़े हुए द्विध्रुव में सरल द्विध्रुव का प्रतिबाधा चार गुना होता है: 280 ओम।

अधिक जटिल ऐन्टेना जियोमेट्री आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले किसी भी फीडपॉइंट प्रतिबाधा में परिणाम कर सकते हैं, इसलिए जब 377 ओम के फीडपेड प्रतिबाधा के साथ एंटीना को डिजाइन करना तकनीकी रूप से संभव होगा, लेकिन आप ऊपर के कारणों के लिए इसका उपयोग नहीं करना चाहेंगे। लेकिन शायद ट्विन-लीड काम करेगा, हालांकि 377 ओम ट्विन-लीड का कोई विशेष लाभ नहीं होगा।

दिन के अंत में, परिभाषा द्वारा एंटीना का काम एक माध्यम (मुक्त स्थान) में एक लहर को दूसरे माध्यम (एक फीडलाइन) में एक लहर में बदलना है। दोनों में आमतौर पर समान विशेषता प्रतिबाधा नहीं होती है और इसलिए एंटीना को कार्य कुशलता से करने के लिए प्रतिबाधा ट्रांसफार्मर होना चाहिए। अधिकांश एंटेना 50 ओम में बदल जाते हैं क्योंकि अधिकांश लोग 50 ओम कोमेक्स फीडलाइन का उपयोग करना चाहते हैं।

Comments

अच्छा उत्तर। लेकिन LMR-400 की ढाल की भीतरी सतह पर व्यास 0.285 "(7.2 मिमी) है। बाहरी जैकेट के ऊपर 10 मिमी व्यास है। इससे आपकी बात और भी अच्छी हो जाती है, क्योंकि अब आपके कंडक्टर का व्यास 8 होना चाहिए। µm (या लगभग 80 AWG)

— डेविडमनिधम

सच है, मुझे कहना चाहिए कि यह एक अनुमान है।

— फिल फ्रॉस्ट

यह सच है जैसा कि आप अपने उत्तर there wouldn't be any particular advantage to 377 ohm twin-lead.में बताते हैं कि वह कारण गायब है जो मैं अपने उत्तर में देता हूं: 377 ओम लाइन प्रतिबाधा या प्रतिरोध वोल्टेज और करंट का अनुपात है, जबकि 377 ओम मुक्त अंतरिक्ष तरंग प्रतिबाधा विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र का एक अनुपात है । तो सिर्फ एक ही इकाई, लेकिन कोई संबंध नहीं।

— फेकिन

@Faekynn यह ट्रांसमिशन लाइन में विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों का अनुपात है, अगर कोई उन क्षेत्रों पर विचार करता है जो कंडक्टर के बीच मौजूद हैं।

— फिल फ्रॉस्ट

हाँ, यह सही है लेकिन अंतर बना रहता है। हवा से भरी एक समाक्षीय केबल की तरंग प्रतिबाधा ~ 377 ओम है, लेकिन लाइन प्रतिबाधा लघुगणक (व्यास) के साथ कुछ है। इसलिए, ट्रांसमिशन लाइन के लिए भी ये दो असंबंधित बाधाएं हैं। मैंने अपने उत्तर में यह समझाने की कोशिश की।

— फ़ेकिन

Answer 4

मैं एंटीना और आरएफ क्षेत्र में अपना पहला कदम रख रहा हूं। मैं ऐन्टेना इम्पीडेंस के बारे में सीख रहा था जब मुझे यह सवाल मिला और मैं इसका जवाब देने की कोशिश करूंगा। उम्मीद है कि मैं सवाल समझ गया हूँ! क्षमा करें यदि उत्तर बेवकूफ लग रहा है, तो मैं सिर्फ एक "BEGINNER" :)

आपने कहा कि "50 chosen को अक्सर एंटेना के इनपुट प्रतिबाधा के रूप में क्यों चुना जाता है, जबकि मुक्त स्थान प्रतिबाधा 77 50 है?", मुझे लगता है कि उत्तर पहले से ही प्रश्न में शामिल है। हाँ, यह "INPUT" शब्द है। 50 ओम को आउटपुट प्रतिबाधा के रूप में नहीं एक इनपुट के रूप में चुना जाता है, अगर हम समाक्षीय रेखा और एंटीना के बीच अधिकतम शक्ति को संचारित करना या प्राप्त करना चाहते हैं तो हमें उनके प्रतिबाधा से मेल खाना होगा। (इस मामले में मानकों के कारण 50 ओम है। यदि आपने 377 ओम को एंटीना के इनपुट प्रतिबाधा के रूप में चुना है तो इसे वायु प्रतिबाधा से मिलाने के लिए आप समाक्षीय रेखा और एंटीना के बीच विद्युत संचरण खो देंगे।
यदि हम एंटीना को सर्किट के एक तत्व के रूप में मानते हैं जिसमें एक इनपुट और एक "आउटपुट प्रतिबाधा" है, तो यह निम्नानुसार दिखाई देगा:

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

Answer 5

$\small R_r$$\small 73\Omega$

$\small R_r$

Comments

हालांकि यह बात है: विकिरण प्रतिरोध मुक्त अंतरिक्ष प्रतिबाधा से संबंधित कैसे है? वैकल्पिक रूप से, क्या ऐन्टेना को बदला जा सकता है ताकि इसे फीड लाइन से मिलान किया जा सके लेकिन यह अपनी शक्ति को मुक्त स्थान में नहीं फैलाता है (और इसके बजाय गर्मी के रूप में खो जाता है)?

— किन्नर

@ एक गैर विकिरणशील एंटीना को डमी लोड कहा जाता है। आमतौर पर यह एक प्रतिरोधक का निर्माण किया जाता है, शीतलन को प्राप्त करने और तत्व की ज्यामिति भर में प्रतिबाधा का प्रबंधन करने के लिए सावधानीपूर्वक उपायों के साथ बड़ी विद्युत क्षमता पर ताकि उच्चतर आवृत्ति पर भी SWR आदर्श के करीब रहे। आप निश्चित रूप से श्रृंखला में प्रतिरोधों को जोड़ सकते हैं या एक वास्तविक एंटीना के साथ समानांतर कर सकते हैं, लेकिन आप शायद नहीं चाहेंगे।

— क्रिस स्ट्रैटन

क्या इस उत्तर याद आ रही है का एक बयान है क्यों एक द्विध्रुवीय की feedpoint प्रतिबाधा यह क्या है है।

— क्रिस स्ट्रैटन

@ChrisStratton आह, मैं पूरी तरह से डमी लोड के बारे में भूल गया, ठीक है। तो यह एक ऐसी चीज़ का उदाहरण होगा जो इनपुट से मेल खाता है, लेकिन खाली जगह पर नहीं, क्योंकि यह किसी भी बाधा को नहीं बदलता है।

— ahemmetter

एक आधा लहर द्विध्रुवीय प्रतिबाधा 73 + 43j है । यदि इसे गुंजायमान करने के लिए द्विध्रुव को थोड़ा छोटा किया जाता है , तो प्रतिबाधा लगभग 70 ओम तक पहुंच जाती है।

— फिल फ्रॉस्ट

Answer 6

यह प्रश्न इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग नियमों की व्याख्या करने का एक अच्छा उदाहरण है, जो व्यावहारिक संदर्भों में भौतिकी को अधिक प्रबंधनीय बनाने के लिए तैयार किए गए थे। प्रतिबाधा बस इतना महत्वपूर्ण नहीं है।

एक रेडियो तरंग की ऊर्जा को स्थानिक मात्रा में वितरित विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों में सन्निहित किया जाता है। मैक्सवेल के समीकरण उन क्षेत्रों के बीच संबंधों की आवश्यकताओं को स्थापित करते हैं, और समरूप समीकरणों का अर्थ है कि संतुलन से एक अशांति फैल जाएगी। उत्तरार्द्ध इस तथ्य से स्पष्ट है कि तरंग समीकरण मौलिक समीकरणों से आसानी से प्राप्त होता है।

तरंग समीकरण में प्रसार का एक निहित वेग है जो प्रसार के माध्यम के चुंबकीय पारगम्यता और विद्युत परमिटिटिविटी के उत्पाद के वर्गमूल का पारस्परिक है।

उन दो मात्राओं के भागफल के वर्गमूल में प्रतिबाधा की इकाइयाँ होती हैं, और जब प्रश्न में माध्यम एक निर्वात या वायु होता है, तो इसे 'मुक्त स्थान का विकिरण प्रतिबाधा' कहा जाता है।

यह वाक्यांश गैर-संतुलन विद्युत-चुंबकीय अशांति को स्थापित करने में आसानी (या कठिनाई) को संदर्भित करता है। शिथिल रूप से, यह विद्युत-चुंबकीय रूप में ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए माध्यम की मात्रा की क्षमता का एक उपाय है। अधिक ऊर्जा के लिए अधिक मात्रा की आवश्यकता होती है या आप गैर-रेखीय टूटने का जोखिम उठाते हैं। बहुत ही शिथिलता से, हम इस बात की मात्रा निर्धारित कर रहे हैं कि ऊर्जा को सिस्टम में धकेलना कितना कठिन है।

एक ट्रांसमिशन लाइन में, एक पुराने ज़माने की ट्विन लीड कहें, हमारे पास अलग-अलग सीमा स्थितियों के साथ एक समान स्थिति है। लाइन में ऊर्जा कंडक्टरों के बीच दोलनशील विद्युत क्षेत्र और कंडक्टरों के बारे में चुंबकीय क्षेत्र को दोलन करती है। यह ऊर्जा दो दिशाओं में फैल सकती है। यदि आपके पास दोनों दिशाओं में समान ऊर्जा का प्रसार है, तो आपके पास अनुनाद या एक लहर है। यदि आपने समाप्ति का मिलान कर लिया है, तो ऊर्जा उस रेखा को छोड़ देती है जब वह अंत तक पहुंच जाती है और वापस परावर्तित या प्रचारित नहीं होती है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि बिजली इन्सुलेटर में प्रेषित होती है , न कि कंडक्टर। कंडक्टर केवल सीमा की स्थिति प्रदान करने के लिए मौजूद हैं, और कंडक्टर में चार्ज वाहक अनिवार्य रूप से जगह में दोलन करते हैं, विद्युत क्षेत्रों के लिए टर्मिनल प्रदान करते हैं, और विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों को युग्मित करते हैं। ये विचार समाक्षीय रेखाओं पर समान रूप से लागू होते हैं, लेकिन जुड़वां लीड में कल्पना करना आसान है।

खाली जगह की तरह, एक ट्रांसमिशन लाइन की एक विशेषता प्रतिबाधा है जो इसकी लंबाई के साथ वितरित ऊर्जा को अस्थायी रूप से संग्रहीत करने की क्षमता का एक उपाय है। यह बाधा कंडक्टरों की ज्यामिति (सीमा की स्थिति) और उन सामग्रियों की सापेक्ष पारगम्यता और पारगम्यता पर निर्भर है, जहां से लाइन गढ़ी गई है। इसी तरह, एक विशेषता प्रसार वेग है जो आमतौर पर एक वैक्यूम में प्रकाश के वेग का एक बड़ा अंश है।

लहर परावर्तन की भौतिकी से 'मिलान' प्रतिबाधा की आवश्यकता उत्पन्न होती है। जाहिर है कि कोई भी परावर्तित ऊर्जा प्रणाली से बाहर नहीं फैलती है। एक मैच परिलक्षित ऊर्जा को समाप्त करता है। यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि ब्रॉडबैंड मैच मुश्किल हैं। मेल आमतौर पर सिस्टम के विशिष्ट डिजाइन आवृत्ति के लिए ट्यून किए जाते हैं, और बैंड सिग्नल से बाहर महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदर्शित कर सकते हैं।

एक अनुनाद फ़ीड लाइन में, इस तथ्य को इसके गुंजयमान आवृत्ति पर रेखा को चलाकर शोषण किया जाता है। अनुनाद पर, लाइन प्रतिबाधा विशुद्ध रूप से प्रतिरोधक है। कठिनाई यह है कि आपको फीड लाइन की लंबाई को ठीक से नियंत्रित करने की आवश्यकता है, और यह केवल इसके गुंजयमान आवृत्ति पर उपयोगी है।

एक अधिक व्यावहारिक समझौता प्रतिबाधा से मेल खाता है। फिर फ़ीड लाइन किसी भी उचित लंबाई हो सकती है, और संकेत मैच की बैंडविड्थ के भीतर कई आवृत्तियों, या कई स्वतंत्र संकेतों की एक रचना हो सकती है।

एक सरल ऐन्टेना जैसे द्विध्रुवीय अनुनाद पर संचालित होता है। यह एक प्रतिध्वनि फीडलाइन है। इसलिए यह अपने डिजाइन आवृत्ति पर एक विशुद्ध रूप से प्रतिरोधक विशेषता प्रतिबाधा (ज्यामिति और भौतिकी पर निर्भर) प्रस्तुत करता है। उस प्रतिबाधा से मेल खाती एक लाइन एंटीना को उसकी सारी ऊर्जा पहुंचाएगी। एंटीना, एक प्रतिध्वनि फीडलाइन होने के नाते, अपनी सारी ऊर्जा अगली प्रणाली में पहुंचाता है, जो आम तौर पर मुक्त स्थान है। यह ऐसा करता है क्योंकि इसकी डिजाइन आवृत्ति पर, कोई प्रतिक्रियाशील प्रतिबाधा नहीं है। यदि आपको अधिक ऊर्जा को धकेलने की आवश्यकता है, तो आपको एंटीना को और अधिक कठिन करने की आवश्यकता है, जो एंटीना में चरम वोल्टेज और धाराओं को बढ़ाता है, जिससे किसी दिए गए चक्र के दौरान मुक्त स्थान में धकेलने वाली ऊर्जा की मात्रा बढ़ जाती है। जाहिर है कि गैर-रेखीय टूटने से सीमाएं हैं।

एक ब्रॉडबैंड एंटीना वास्तव में सिर्फ एक हानिपूर्ण फीडलाइन है। इसकी डिज़ाइन बैंडविड्थ के भीतर, जब तक एक दोलन फीडलाइन के अंत तक पहुँच जाता है, तब तक सारी ऊर्जा विकीर्ण हो जाती है। इस तरह के एंटेना आम तौर पर शंकुधारी ज्यामिति को किसी न किसी रूप में ग्रहण करते हैं, शंकु के आधार द्वारा निर्धारित कम आवृत्ति सीमा और शंकु के बिंदु पर व्यावहारिक सीमाओं द्वारा निर्धारित उच्च आवृत्ति सीमा के साथ।

Comments

$n$

नोट: यहाँ MathJax समर्थित है। इसका उपयोग करने से आपका उत्तर स्पष्ट हो सकता है।

— पीटर मोर्टेंसन

"गुंजयमान फीडलाइन" की आपकी परिभाषा क्या है? "अनुनाद पर, लाइन प्रतिबाधा विशुद्ध रूप से प्रतिरोधक है।" किसी भी वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन (यानी नुकसान के साथ) के बाद से यह मामला नहीं हो सकता है, जिसमें विशेषता प्रतिबाधा के हिस्से के रूप में एक प्रतिक्रियाशील घटक होना चाहिए।

— ग्लेन डब्ल्यू

Answer 7

यह सब सिद्धांत में अच्छा है लेकिन व्यवहार में जो काम करता है वह एक अलग कहानी है। मैं 50 साल के बेहतर हिस्से के लिए संचार इंजीनियर रहा हूं। यहाँ हमें जो कुछ ध्यान में रखना है, वह यह है कि हम ऐन्टेना नामक एक उपकरण की व्याख्या करने का प्रयास कर रहे हैं और यह काम क्यों करता है या नहीं करता है, या यह कितना अच्छा काम करता है या नहीं करता है। हां, एक नया छात्र आमतौर पर इन सभी गणनाओं से एक कार्यात्मक उपकरण बना सकता है, हालांकि यह हमेशा सच नहीं होता है। मैंने सिद्धांत से कुछ बहुत सटीक एंटेना बनाए हैं जो बस बहुत खराब प्रदर्शन करते हैं। एक अच्छा उदाहरण है जे पोल का प्रदर्शन अक्सर ऐसा नहीं होता है जब कोई बहुत फैंसी एंटीना टेस्ट उपकरण यानी वीएनए के लिए झुके होने पर भी उम्मीद करता है, ऐसा लगता है कि यह एक महान रेडिएटर और रिसेप्टर होना चाहिए जब वास्तव में यह अधिक था एक डमी लोड। अभ्यास और सिद्धांत अक्सर प्रतिच्छेद नहीं करते हैं। 50 ओम का उल्लेख किया गया है, हाँ यह 37.5 और 73 ओम की दुनिया के बीच एक महान समझौता है और यह इसके लिए अच्छी तरह से काम करता है, वास्तव में 50 को इसलिए चुना गया क्योंकि यह व्यवहार में काम करता था और मौजूदा सामग्रियों से निर्माण करना आसान था। विशेष रूप से 1/2 इंच पानी के पाइप इंसुलेटर और WWII के लिए अमेरिकी नौसेना के जहाजों पर उपयोग के लिए एक केंद्र कंडक्टर डालने। जहाज की सुरक्षा के भीतर स्थित उपकरणों पर एंटेना से डेक पर जाने के लिए फीडलाइन के लिए अलगाव होना पड़ता था। WWII से पहले शाब्दिक रूप से "रेडियो शेक्स" थे और मेरा मतलब डिफेक्ट इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर्स से नहीं है, मुख्य डेक पर सही तरीके से बनाया गया है ताकि एंटिना को रेडियो के संचालन में सक्षम बनाया जा सके। यहां तक ​​कि नए (उस समय) जहाजों में रेडियो रूम एक बाहरी दीवार पर मुख्य डेक पर बनाया गया था। अब युद्ध के जहाज में स्पष्ट सुरक्षा कारणों के लिए रेडियो रूम को कभी भी डेक पर नहीं होना चाहिए या आसानी से दुश्मन की आग, उपकरण और व्यक्तिगत सुरक्षा के संपर्क में नहीं आना चाहिए। हां, इससे पहले सैद्धांतिक अनुप्रयोग थे लेकिन सामान्य व्यवहार में नहीं थे, उपयोग में परिरक्षित तार थे, लेकिन यह समाक्षीय नहीं था और न ही इसकी आवश्यकता थी, लेकिन डेक से नीचे के डेक तक संकेतों का संचालन करने के लिए और इसके विपरीत ट्विनल की तुलना में एक अलग फीडलाइन है। सीढ़ी लाइन की आवश्यकता थी, दोनों आने और जाने वाले संकेतों की रक्षा करने के लिए, लेकिन कर्मियों और अन्य चीजों की रक्षा के लिए जैसे आरएफ से बारूद। एंटेना बहुत समान हैं। मैं अक्सर 1/4 लहरों के एंटेना का उल्लेख करता हूं, सच्चाई यह है कि वास्तव में ऐसी कोई चीज नहीं है। लगभग सभी व्यावहारिक एंटेना 1/2 लहर द्विध्रुवीय हैं। 1/4 लहर के मामले में, एंटेना के अन्य आधे हिस्से में आमतौर पर कार या कुछ अन्य जमीनी विमान होते हैं। 377 ओम से 50 या किसी भी अन्य प्रतिबाधा के रूप में यह एंटीना के फ़ीड बिंदु और या शाब्दिक कोण के बारे में है, जैसे कि "वी" ऐन्टेना पहले उल्लेखित है। उदाहरण के लिए एक 1/2 लहर अंत खिलाया ऐन्टेना लें, जो इसे मैच और काम करने के लिए 9: 1 से 12: 1 बालुन ट्रांसफार्मर के बीच कहीं चाहिए। जैसा कि ऑफ सेंटर फेड डिपोल करता है। अब वहाँ है कि जादुई और कभी कभी गंदा शब्द BalUn! यह बहुत ही बुरा या जादुई कुछ भी नहीं है यह बस एक मिलान ट्रांसफार्मर है। अक्सर एक संतुलित फीडलाइन या एंटीना से असंतुलित फीडलाइन या एंटीना में जाते थे! क्या ट्रांसफार्मर असंतुलित से संतुलित मालूम है, नहीं। वास्तव में यह भी नहीं पता है कि प्रतिबाधा क्या है, यह केवल अनुपातों को जानता है अर्थात 1 से 1, 4 से 1 या 9 से 1। फिर से मैं कहता हूं कि प्रैक्टिस थ्योरी नहीं है, हज़ारों में 4: 1 बलून हैं जो पूरी दुनिया में 50 ओम डिवाइस (रेडियो) और फीडलाइन से मेल खाते हैं, जो आमतौर पर 300 400 और यहां तक ​​कि 600 ओम एंटेना से मेल खाते हैं। क्या वे काम करते हैं, काल्पनिक रूप से वे करते हैं, क्या वे पाठ्य पुस्तक सही हैं, आपके जीवन पर नहीं, लेकिन फिर यह सब व्यवहार में काम नहीं करने पर फिर से होगा! इसलिए संख्याओं के सही होने की चिंता छोड़ दें कि वे सर्वोत्तम दिशा-निर्देशों पर हैं, क्या काम करता है, काम करता है! इसके अलावा 377 ओम सैद्धांतिक स्वतंत्रता है और बस आइसोट्रोपिक वर्जीनिया की तरह यह बस अस्तित्व में नहीं है! लेकिन तब फिर से यह सब काम नहीं होगा अगर यह व्यवहार में नहीं आया! इसलिए संख्याओं के सही होने की चिंता छोड़ दें कि वे सर्वोत्तम दिशा-निर्देशों पर हैं, क्या काम करता है, काम करता है! इसके अलावा 377 ओम सैद्धांतिक स्वतंत्रता है और बस आइसोट्रोपिक वर्जीनिया की तरह यह बस अस्तित्व में नहीं है! लेकिन तब फिर से यह सब काम नहीं होगा अगर यह व्यवहार में नहीं आया! इसलिए संख्याओं के सही होने की चिंता छोड़ दें कि वे सर्वोत्तम दिशा-निर्देशों पर हैं, क्या काम करता है, काम करता है! इसके अलावा 377 ओम सैद्धांतिक स्वतंत्रता है और बस आइसोट्रोपिक वर्जीनिया की तरह यह बस अस्तित्व में नहीं है!

Comments

जवाब के लिए धन्यवाद! तो आप कह रहे हैं प्रतिबाधा से मुक्त स्थान के लिए मिलान अभ्यास में आवश्यक नहीं है? यह मामला प्रतीत होता है, लेकिन सवाल यह था कि किस कारण से यह मुद्दा नहीं है। मैं अभ्यास और मैक्सवेल के समीकरणों से देखता हूं कि सभी शक्ति एक एंटीना से विकीर्ण होती है यदि यह ट्रांसमिशन लाइन से मेल खाती है। लेकिन फिर भी, दो घटकों के बीच एक प्रतिबाधा बेमेल है, और यह एक बहुत ही बुनियादी भौतिक स्तर पर प्रतिबिंब बनाता है (न केवल कुछ सरलीकृत मॉडल)। तो हमें यहाँ इस पर विचार करने की आवश्यकता क्यों नहीं है? क्या मॉडल एंटेना के लिए टूट जाता है? क्या वे ट्रांसफार्मर हैं?

— किन्नर

एंटेना को एक प्रकार का ट्रांसफार्मर माना जा सकता है। वास्तव में कुछ मैग्नेटिक रिले में होते हैं जैसे सिंगल टर्न स्मॉल मैग्नेटिक लूप। RF, RF फील्ड्स यानी E और H या मैग्नेटिक फील्ड में मैग्नेटिक लूप एंटीना के मामले में बदल जाता है। तो हां मैं कहूंगा कि उन्हें एक प्रकार का ट्रांसफार्मर कहा जा सकता है।

— लॉरिन कैवेंडर

EE.SE, @Laurin में आपका स्वागत है। पैरा विराम लगभग 50 से अधिक वर्षों से है। तार्किक ब्लॉक में पाठ की अपनी दीवार को तोड़ने के लिए 2 x <Enter> का उपयोग करें। यह सुगमता को बढ़ाने में मदद करेगा।

— ट्रांजिस्टर

Answer 8

"... बिना प्रतिबिंब के किसी सर्किट के एक अलग हिस्से में कुशलता से बिजली पहुंचाने के लिए, सभी सर्किट तत्वों की बाधाओं को हटाने की आवश्यकता होती है ..."

यह तुम्हारी धारणा है । और यह सही है, लेकिन एंटेना के मामले में नहीं ।

क्योंकि एंटेना में, हमारे पास "प्रतिबिंब" है। फ़ीड बिंदु (उदाहरण के लिए, द्विध्रुवीय में) के लिए लगाई गई शक्ति तार के अंत तक जाती है, और फ़ीड बिंदु पर वापस परिलक्षित होती है, जहां (यदि प्रतिध्वनि) यह चरण के बाहर वोल्टेज या वर्तमान 180 डिग्री को पूरा करेगी, इस प्रकार (और) तथाकथित लहर द्वारा निरस्त और प्रतिनिधित्व किया गया।

तो, लागू शक्ति ऐन्टेना तार में आगे और पीछे उछलती है जब तक कि सभी विकिरण नहीं किया जाता है या गर्मी के रूप में खो जाता है। तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐन्टेना प्रतिबाधा मुक्त स्थान से अलग है या नहीं। वास्तव में क्या मायने रखता है, व्यावहारिक रूप से, अगर ऊर्जा वापस ट्रांसमीटर में परिलक्षित होती है और अंतिम amp डिवाइस को गर्म करती है, तो इस तरह से शक्ति / ऊर्जा बर्बाद होती है। यह तब होता है जब अंतिम amp का प्रतिबाधा एंटीना सिस्टम (ट्रांसमिशन लाइन प्लस एंटीना) से मेल नहीं खाता है। लेकिन एक बार एंटीना प्रणाली को ट्रांसमीटर से मिलान करने के बाद, लगभग सभी ऊर्जा को मुक्त स्थान पर भेज दिया जाएगा (तार में प्रतिरोध को छोड़कर, जो आमतौर पर नगण्य है। या तो मुझे बताया गया है।

और लॉरिन कैवेंडर WB4IVG द्वारा जवाब पर टिप्पणी करने के लिए: सिद्धांत रूप में, सिद्धांत और व्यवहार में कोई अंतर नहीं है।

Comments

$Z_0$

एनेमेट्टर : यह भी एक अच्छा सवाल है - और मेरा विचार एक यागी एंटीना पर विचार करना है - संचालित तत्व में शक्ति लागू है, लेकिन ई फ़ील्ड रिफ्लेक्टर और निर्देशक तत्वों को प्रभावित करते हैं और कुल प्रतिबाधा और विकिरण पैटर्न को प्रभावित करते हैं।

— बारूच एटा

एचएम, एक यागी एंटेना में निष्क्रिय तत्वों से अलग-अलग प्रेरित तरंगें केवल दूर के क्षेत्र में सुपरिम्पोज की जाती हैं, लेकिन एंटीना के सक्रिय भाग में ही नहीं। वे विकिरण पैटर्न में कोई शक नहीं बदलते हैं, लेकिन क्या उत्पादन प्रतिबाधा भी अलग है?

— किन्नर

"यह तब होता है जब अंतिम amp का प्रतिबाधा एंटीना प्रणाली (ट्रांसमिशन लाइन प्लस एंटीना) से मेल नहीं खाता है।" सही नहीं है। यदि स्रोत (ट्रांसमीटर) का आउटपुट प्रतिबाधा ट्रांसमिशन लाइन (केवल) की विशेषता प्रतिबाधा से मेल खाता है, तो लोड पर कोई "पुन: प्रतिबिंब" नहीं है। अन्यथा लोड की ओर एक आंशिक या कुल "पुन: प्रतिबिंब" है।

— ग्लेन डब्ल्यू