क्या एक प्रीमियम एचडीएमआई केबल एक मानक केबल को बेहतर बना सकता है?


39

दो केबलों को एक ही मानकों (जैसे HDMI2.0, उच्च गति, ...) के अनुरूप मानते हुए, क्या यह संभव है कि एक प्रीमियम केबल एक मानक केबल को बेहतर बनाएगी जब एक उद्देश्य बेंचमार्क का उपयोग किया जाए जो तस्वीर / ऑडियो की गुणवत्ता को मापता है? या क्या प्रयोग दिखाएगा कि एक प्रीमियम केबल का 'साधारण' केबल पर लाभ होता है?


9
व्यक्तिपरक उपाय का उपयोग करते समय , लगभग कुछ भी संभव है। (-:
जिम मैक

1
मुझे उम्मीद है कि यह बंद नहीं होगा। यह सामान्य रूप में उच्च गति केबल बिछाने से संबंधित है कि यह भी eSATA, यूएसबी नई गति, ईथरनेट, PCIe, आदि जैसी चीजों के लिए लागू मुद्दों को उठाती है
डेव ट्वीड

2
मेरा मतलब रक्षात्मक होना नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह प्रश्न इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग के बारे में है। वर्तमान में अग्रणी उत्तर को देखें कि यह विषय कितना तकनीकी और इंजीनियरिंग से संबंधित है।
zr

1
@Chupacabras: मेरा उत्तर देखें । "मानक" केबल दी गई लंबाई (ओं) पर दिए गए विनिर्देशों को पूरा करने के लिए बस अच्छी तरह से बनाया गया है।
डेव ट्वीड

2
अधिकांश एचडीएमआई केबल 1080p के लिए ठीक काम करते हैं। हालाँकि, मैंने पाया है कि जब यह (4k 60 एफपीएस, उच्च रंग गहराई, आदि) को आगे बढ़ाता है, तो आप बहुत से केबल में चलते हैं जो नहीं। डिस्प्लेपोर्ट (किस्सा - बहुत केबल से निपटने का मेरा अनुभव) के मामले में यह और भी अधिक है, जहां मैंने पाया कि जब तक यह एक सम्मानित ब्रांड से केबल नहीं है (और डीपी वेबसाइट पर डीपी के मामले में सूचीबद्ध होने के रूप में) स्वीकृत), यह केवल 1080p से ऊपर की किसी भी चीज़ के लिए काम नहीं करता है, या इससे भी बदतर, रुक-रुक कर काम करता है।
जोरेन वेस

जवाबों:


48

आप केबल पर BERT (बिट एरर रेट टेस्ट) करेंगे। बेहतर अभी तक, केबल के दूर अंत में आंख आरेख को देखें

एचडीएमआई एक डिजिटल प्रारूप है, जिसका अर्थ है कि थ्रेशोल्ड प्रभाव है - केबल की गुणवत्ता तस्वीर की गुणवत्ता को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करती है जब तक कि यह इतना खराब न हो जाए कि यह वास्तव में बिट त्रुटियों का कारण बनता है।

"प्रीमियम" केबल (माना जाता है) को तंग सहिष्णुता ( आईएसआई को कम ) के साथ बनाया गया है , मोटे तार (कम क्षीणन) और / या बेहतर परिरक्षण (कम बाहरी हस्तक्षेप) के साथ ताकि आप इससे पहले कि इससे अधिक लंबे समय तक चलने लग सकें।

बिट त्रुटियां व्यक्तिगत बिट्स को फ्लिप करती हैं, और दृश्य प्रभाव बिल्कुल उसी पर निर्भर करता है जो उस बिट के लिए उपयोग किया जाता है। रंगीन चैनल के MSB में से एक में थोड़ी सी त्रुटि के कारण पिक्सेल को अप्रत्याशित रूप से उज्जवल या गहरा हो जाएगा - इसे आमतौर पर "नमक और काली मिर्च का शोर" कहा जाता है क्योंकि B & W सिस्टम में, यादृच्छिक सफेद और काले रंग के पिक्सेल दिखते हैं जैसे नमक और काली मिर्च को छवि पर छिड़का गया है।


34
उस कथन को अधिक मजबूत बनाया जाना चाहिए: केबल किसी भी तरह से छवि गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है, जब तक कि कोई भी त्रुटि न हो। बिट त्रुटियां छवि पर "डिजिटल हिमपात" का कारण बनेंगी। आपको केबल के आधार पर रंग, विवरण, कंट्रास्ट आदि में कोई परिवर्तन नहीं दिखेगा। या तो आपको एक आदर्श तस्वीर मिलती है, डिजिटल बर्फ के साथ एक तस्वीर, या बिल्कुल भी तस्वीर नहीं।
एलेक्स.फोर्निच

7
एक चर के रूप में लंबाई पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए। ऐसे परीक्षण हैं जो बताते हैं कि लंबी लंबाई (50 फीट से अधिक) में त्रुटि दर में अंतर है।
TREE

5
यदि एचडीसीपी के साथ सिग्नल को एन्क्रिप्ट किया गया है, तो बिट त्रुटियों में बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।
रोस रिज

3
केवल एक बार मैंने देखा कि डिजिटल बर्फ एक दंत चिकित्सक के कार्यालय में था, जहां उन्होंने दोहरी बिल्ली 5 बैलून के ऊपर सस्ते निष्क्रिय एचडीएमआई का उपयोग किया था। स्क्रीन पूरी तरह से सामग्री के आधार पर रिक्त हो जाएगी। संकल्प कम करने से कुछ हद तक मदद मिली। मैंने उचित लंबी एचडीएमआई केबल के साथ बिल्ली 5 को बदलने की सिफारिश की, जिसने समस्या को हल किया।
अलेक्स.फोन्निच

4
एचडीएमआई 64 बिट बिटकॉइन के लिए त्रुटि सुधार के लिए बीसीएच के 8 बिट्स का उपयोग करता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह सच है कि थोड़ी त्रुटि का परिणाम केवल पिक्सेल के रूप में उज्जवल या गहरा होगा, विशेष रूप से प्रोटोकॉल को ध्यान में रखते हुए टीडीएमएस का उपयोग संपीड़ित और interleaved ऑडियो, वीडियो, और सहायक डेटा। इसलिए यदि 8b / 10b एन्कोडिंग द्वारा थोड़ी सी भी त्रुटि को रोका नहीं जाता है और ECC द्वारा इसका पता नहीं लगाया जाता है या पता नहीं लगाया जाता है, तो एक पूरा पैकेट भ्रष्ट होगा और परिणामी भ्रष्टाचार केवल एक छोटे से संशोधित पिक्सेल से अधिक होगा।
वन

27

एचडीएमआई केबल्स को एक अधिकृत परीक्षण केंद्र (एटीसी) में परीक्षण किया जाता है और यह देखने के लिए कि वे कितने बैंडविड्थ को संभाल सकते हैं (जो कहना है कि आवृत्ति संकेत के कितने उच्च मानक में निर्दिष्ट कुछ मापदंडों से परे सिग्नल डीग्रेड किए बिना संचारित कर सकते हैं) के आधार पर एक प्रमाणीकरण दिया गया है। )।

एक केबल में सिग्नल ख़राब होना। केबल के लिए इनपुट जो संकेत है, वह ठीक उसी तरह का संकेत नहीं है जैसा कि प्राप्त सिग्नल, विभिन्न प्रभावों के कारण होता है जो मुख्य रूप से केबल की लंबाई, केबल स्टॉक के भौतिक गुणों और सिग्नल आवृत्ति पर निर्भर करता है। केबल जितना लंबा होगा, सिग्नल उतना ही विकृत होगा और केबल स्टॉक जितना खराब होगा, उतना ही विकृत सिग्नल केबल के प्रति मीटर होगा जो इससे होकर गुजरता है।

एनालॉग सिग्नलिंग में, किसी भी राशि के विरूपण से छवि में परिवर्तन होता है, यह सिर्फ एक सवाल है कि कितना। यदि हम एक छवि पार कर रहे हैं, कहते हैं, एक वीजीए केबल, तो आपके पास 3 सिग्नल लाइनें हैं, एक पिक्सेल (लाल, हरा और नीला) के प्रत्येक चैनल के लिए। प्रत्येक पिक्सेल को अनुक्रम में प्रेषित किया जाता है, और किसी भी समय प्रत्येक पंक्ति पर वोल्टेज वर्तमान पिक्सेल के एक चैनल की चमक का प्रतिनिधित्व करता है। मुझे नहीं पता कि वीजीए का सिग्नल वोल्टेज क्या है, लेकिन मैं इसका नाटक करने जा रहा हूं। यह 1.0 V है। चूंकि यह एनालॉग है, अगर सिग्नल वोल्टेज 0 है, तो इसका मतलब है कि 0 चमक, अगर यह 1 V है, तो इसका मतलब है कि 100% चमक , 0.5 वी का मतलब है 50% चमक, आदि लाइन पर वोल्टेज एनालागस हैसंचार किया जा रहा मूल्य के लिए। बेशक, यदि आप 0.55 वी संचारित करते हैं और, विरूपण के कारण, रिसीवर 0.51 वी को उठाता है, तो छवि पहले से कहीं अधिक भिन्न होगी। और अधिक विकृति का अर्थ है परिणामों में बड़ी अशुद्धि।

डिजिटल सिग्नलिंग में, कुछ भी नहीं बदलता है, सिवाय इसके कि हम केवल 0 वी या 1 वी का संकेत देते हैं। हम किसी भी इनबेटविज़न वोल्टेज के स्तर का उपयोग नहीं करते हैं (कुछ डिजिटल सिग्नल 2 के बजाय कई स्तरों, शायद 4 या 5 स्तरों का उपयोग करेंगे, लेकिन बिंदु एक निरंतर प्रसार के बजाय हम केवल कुछ स्तरों का उपयोग करते हैं। सरलता के लिए, हम सिर्फ 2-स्तरीय डिजिटल सिग्नलिंग के साथ आगे बढ़ेंगे)। चूँकि हम किसी भी inbetween के स्तर का उपयोग नहीं कर रहे हैं, रिसीवर को स्वचालित रूप से पता है कि अगर यह 0.8 वी या 0.9 वी सिग्नल प्राप्त करता है, कि यह वास्तव में 1 वी माना जाता है। तो, विरूपण को प्राप्त डिवाइस द्वारा सही किया जाता है। बेशक, एक व्यापार बंद है, क्योंकि आप केवल दर्जनों या सैकड़ों के बजाय प्रत्येक सिग्नल के साथ 2 अलग-अलग संख्याओं का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, आपको सूचना की समान मात्रा को संप्रेषित करने के लिए कई अतिरिक्त सिग्नल चक्रों की आवश्यकता होती है। उस' क्यों VGA की तरह एक 3-चैनल एनालॉग वीडियो सिस्टम केवल 1080p 60 हर्ट्ज संचारित करने के लिए प्रत्येक चैनल पर लगभग 150 मेगाहर्ट्ज पर काम करने की आवश्यकता है, जबकि एचडीएमआई की तरह एक तुलनीय डिजिटल समकक्ष (जो 3-चैनलों का उपयोग करता है, आरजीबी में प्रत्येक रंग चैनल के लिए एक है मोड) को 1080p 60 हर्ट्ज प्रसारित करने के लिए प्रत्येक चैनल पर लगभग 1.5 गीगाहर्ट्ज़ पर काम करना पड़ता है। लेकिन वैसे भी...

इसलिए सिग्नल में विरूपण का डिजिटल ट्रांसमिशन की छवि गुणवत्ता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, क्योंकि भले ही सिग्नल के वोल्टेज को ट्रांसमिशन के दौरान थोड़ा बदल दिया जा सकता है, सिस्टम बता सकता है कि यह क्या होना चाहिए था, जब तक कि यह दूर से भी करीब है इच्छित मूल्य पर। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डिजिटल सिग्नल हस्तक्षेप के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं। अंतर केवल इतना है कि हस्तक्षेप के प्रभाव को रिसीवर द्वारा ठीक किया जाता है।

हस्तक्षेप को ठीक करने की इस क्षमता के कारण, एचडीएमआई जैसे डिजिटल इंटरफ़ेस पर प्रसारित छवि की गुणवत्ता केबल से प्रभावित नहीं होती है, जब तक कि विरूपण सही होने के लिए पर्याप्त छोटा होता है। विभिन्न HDMI केबलों कर संकेत विरूपण से अलग-अलग है, लेकिन जब से विरूपण सही है, यह अप्रासंगिक है, जब तक विरूपण इतनी अधिक है कि रिसीवर को गलत ढंग से मूल्यों की व्याख्या शुरू होता है। तो ऐसा कैसे होता है? खैर जैसा मैंने कहा, केबल में विरूपण केबल की लंबाई, केबल स्टॉक की गुणवत्ता और सिग्नल आवृत्ति से प्रभावित होता है। इसका मत:

  • (मुख्य रूप से निर्माताओं के लिए लागू) किसी दिए गए सिग्नल और केबल स्टॉक के लिए, यदि आप उस स्टॉक से लंबी और लंबी केबल बनाते हैं, तो सिग्नल अंततः सही तरीके से संचारित करने में विफल रहेगा। इस मामले में, आपको एक बेहतर गुणवत्ता वाले केबल स्टॉक की आवश्यकता होगी यदि आप उस लंबाई की केबल बनाना चाहते हैं जो उस सिग्नल को संभाल सके
  • (फिर से मुख्य रूप से केबल निर्माताओं के लिए एक विचार) किसी दिए गए सिग्नल और केबल की लंबाई के लिए, यदि आप केबल को पर्याप्त रूप से चमकदार केबल केबल से बनाते हैं, तो यह सही तरीके से संचारित करने में विफल रहेगा। हालाँकि, यह केबल स्टॉक कम केबलों के लिए काम कर सकता है, और यह कम आवृत्ति के प्रसारण के लिए भी काम करेगा, इसलिए आप इसे कम रेटेड गति के साथ लेबल कर सकते हैं और बेच सकते हैं
  • (यह उपभोक्ताओं के लिए लागू होता है) किसी दिए गए केबल के लिए, एक निश्चित लंबाई और निर्माण के साथ, यदि आप उच्च और उच्च आवृत्तियों पर संकेत देते हैं, तो अंततः यह सही तरीके से संचारित करने में विफल रहेगा। तो जो केबल 10.2 Gbit / s पर ठीक है वह 18 Gbit / s पर काम नहीं कर सकता है। उच्च सिग्नल आवृत्ति पर संचारित करने के लिए, आपको या तो एक उच्च गुणवत्ता वाली केबल या छोटी केबल, या दोनों के कुछ संयोजन की आवश्यकता होगी।

यदि आपके पास एक केबल है और आप उच्च और उच्च आवृत्तियों को संचारित करते हैं, तो आपको छवि की गुणवत्ता में कमी नहीं आएगी, यह एक निश्चित बिंदु से गुजरने के बाद बस काम करने में विफल हो जाएगा (या, यह रुक-रुक कर काम करेगा, अगर आप सीमा के खिलाफ सही हैं )।

यथार्थवादी शब्दों में, बहुत ज्यादा कोई भी एचडीएमआई केबल 10.2 Gbit / s (1080p 144 Hz या 1440p 75 Hz या 4K 30 Hz) को संभाल सकती है, और यहां तक ​​कि 18 Gbit / s (4K 60 Hz) को कम लंबाई में, कोई भी सस्ता नहीं है। निर्माता द्वारा उपयोग किया जाने वाला केबल स्टॉक। हालाँकि, जब आप लंबी केबल लंबाई और उच्च आवृत्तियों का संयोजन शुरू करते हैं (अर्थात यदि आपको 4K 60 हर्ट्ज के लिए 15 मीटर केबल चाहिए, तो 18 Gbit / s की आवश्यकता होती है), यदि आपको केबल पर्याप्त उच्च गुणवत्ता नहीं है, तो आपको विफलताएं मिलेंगी।

लेकिन, यह वास्तव में बहुत बड़ी बात नहीं है। क्योंकि एचडीएमआई के रचनाकारों के पास बैंडविड्थ की निश्चित सीमा के लिए प्रमाणपत्र हैं।

प्रत्येक चैनल पर 3.4 गीगाहर्ट्ज तक मौलिक आवृत्तियों के साथ संकेतों को संभालने के लिए अधिकृत परीक्षण केंद्र पर परीक्षण किए गए केबल्स (यानी 10.2 Gbit / s कुल, या HDMI 1.3 / 1.4 की अधिकतम गति) को एक उच्च गति केबल दिया जाता है प्रमाणीकरण।

3 चैनलों (यानी 18.0 Gbit / s, या एचडीएमआई 2.0 की अधिकतम गति) पर प्रति चैनल 6.0 GHz तक के संकेतों को मज़बूती से संभालने के लिए ATC पर परीक्षण किए गए केबल्स को एक प्रीमियम हाई स्पीड HDMI केबल प्रमाणन दिया जाता है।

4 चैनलों (48.0 Gbit / s समुच्चय, या एचडीएमआई 2.1 की अधिकतम गति) पर 12.0 गीगाहर्ट्ज़ प्रति चैनल तक सिग्नलों को मज़बूती से संभालने के लिए एटीसी पर परीक्षण किए गए केबल्स को अल्ट्रा हाई स्पीड एचडीएमआई केबल प्रमाणन दिया जाता है।

कृपया ध्यान दें कि संस्करण संख्या केबल का वर्णन करने का एक उचित या आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त तरीका नहीं है, इसलिए "एचडीएमआई 2.1 केबल" का कोई आधिकारिक अर्थ नहीं है और इसका मतलब यह नहीं है कि केबल को अधिकृत परीक्षण केंद्र पर प्रमाणित किया गया है। वास्तव में केबलों पर विज्ञापन संस्करण संख्याओं को एचडीएमआई लाइसेंसिंग प्राधिकरण द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है और इस तरह के किसी भी केबल को स्वचालित रूप से गैर-अनुपालन माना जाता है। वास्तविक प्रमाणित केबलों में एक विशेष लोगो होता है जिसे आप एचडीएमआई वेबसाइट पर अधिक पढ़ सकते हैं । ऐसे कई केबल हैं जिन्होंने प्रमाणीकरण पारित नहीं किया है, और वे वास्तविक शीर्षक के बजाय "4K प्रमाणित" या "एचडीएमआई 2.0 प्रमाणित" या जो भी हो, "प्रीमियम हाई स्पीड एचडीएमआई केबल" और इसके आगे जैसे शब्दों का विज्ञापन करेंगे। तो उन लोगों के लिए बाहर देखो।

वैसे भी, मूल प्रश्न के लिए ... क्या एक प्रीमियम केबल एक मानक केबल को बेहतर बनाएगी, अगर वे दोनों एक ही प्रमाणीकरण पारित कर चुके हैं? खैर, यह निर्भर करता है कि आप "प्रीमियम केबल" से क्या मतलब है।

यदि आपका मतलब है "एक प्रीमियम हाई स्पीड प्रमाणित एचडीएमआई केबल", तो अच्छी तरह से अगर दोनों केबलों ने प्रमाणीकरण पारित किया है, तो वे दोनों प्रीमियम एचडीएमआई केबल हैं।

यदि आप अभी भी "वास्तव में अच्छी गुणवत्ता एचडीएमआई केबल बनाम एक सामान्य गुणवत्ता एचडीएमआई केबल" का मतलब है, अच्छी तरह से फिर से, अगर वे दोनों एक ही प्रमाणीकरण पारित कर चुके हैं। प्रमाणीकरण की सीमा के भीतर कोई अंतर नहीं होगा। यदि दो केबल दोनों ने प्रीमियम हाई स्पीड एचडीएमआई केबल प्रमाणीकरण पारित किया है, तो इसका मतलब है कि वे दोनों को 18 Gbit / s गति को मज़बूती से संभालने के लिए परीक्षण किया गया था। यदि आप उन्हें 18 Gbit / s या उससे कम पर उपयोग करते हैं, तो उनके बीच कोई अंतर नहीं होगा।

केबल किस प्रकार गति से अधिक प्रदर्शन करते हैं, यह एक रहस्य है, यह पूरी तरह से संभव है कि एक केबल केवल बमुश्किल प्रमाणीकरण पास करता है, और 25 Gbit / s पर काम करना बंद कर देगा, जबकि "उच्च गुणवत्ता वाली केबल" 50 Gbit / तक काम करना जारी रखेगी एस, तुम कभी नहीं जानते। तो, आप "फ्यूचर-प्रूफिंग" के लिए एक तर्क दे सकते हैं केबल खरीदकर जो आज स्पेसिफिकेशन्स की मांग से परे स्पीड तरीका संभाल सकती है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह बहुत बुद्धिमान है, क्योंकि:

  1. "बैंडविड्थ मीटर" जैसी कोई चीज नहीं है जिसे एक सामान्य व्यक्ति खरीद सकता है, इसलिए "चेक" करने का एकमात्र तरीका हार्डवेयर है जो उस गति से काम कर सकता है
  2. इसलिए, जब आप "भविष्य के प्रमाण अतिरिक्त बैंडविड्थ" के साथ केबल खरीदते हैं, तो आप यह जांचने में सक्षम नहीं होंगे कि यह कई वर्षों के लिए सही है (पढ़ें: आपकी वारंटी समाप्त होने के बाद लंबे समय तक)
  3. केबल विक्रेताओं ने पहले से ही प्रदर्शन किया है, वे एकमुश्त के बारे में झूठ नहीं बोल रहे हैं कि उनकी केबल गति को संभाल सकती है यदि ग्राहकों के पास जांचने का आसान तरीका नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए, मेरा सुझाव है कि इस

काम करने के लिए मिल गया, इसलिए ऊपर कुछ छोटी-मोटी गलतियाँ हो सकती हैं, मेरे पास अभी प्रूफरीड करने का समय नहीं है :)


4
"एचडीएमआई केबल्स को एक प्राधिकृत परीक्षण केंद्र (एटीसी) में परीक्षण किया जाता है और एक प्रमाणन दिया जाता है कि वे कितने बैंडविड्थ को संभाल सकते हैं (जो यह कहना है कि आवृत्ति संकेत के कितने उच्च सिग्नल सिग्नल के बिना संचारित हो सकते हैं जो कुछ मापदंडों से परे संचारित हो सकते हैं। मानक)। " यदि आप चैनल में केवल एक केबल रखते हैं, तो यह सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन अक्सर आपके पास तीन केबल स्रोत होंगे-> वॉलपोर्ट-> वॉलपोर्ट-> सिंक। यदि आप चाहते हैं कि समग्र चैनल कल्पना को पूरा करे तो व्यक्तिगत घटकों को इससे अधिक करने की आवश्यकता है।
पीटर ग्रीन

11

यदि केबल वास्तव में निर्दिष्ट मानकों के अनुरूप हैं, तो "प्रीमियम" या "साधारण" केबल के बीच कोई अंतर नहीं होगा, क्योंकि प्रश्न में संकेत डिजिटल हैं।

हालांकि, वास्तव में आपको ऐसे केबल मिल सकते हैं जो उस मानक के अनुरूप नहीं हैं जो अन्यथा विज्ञापित हैं।


11
मानक न्यूनतम प्रदर्शन की गारंटी देते हैं। एक केबल निश्चित रूप से उच्च अंत में दूसरे से भिन्न हो सकती है।
स्कॉट सीडमैन

2
@ScottSeidman हां, मैं बिल्कुल सहमत हूं। मुझे लगता है कि मैंने अनुमान लगाया कि उपयोगकर्ता अपनी निर्धारित सीमा के भीतर केबल का संचालन कर रहा होगा, लेकिन हम दोनों जानते हैं कि हमेशा ऐसा नहीं होता है :)
शमताम

2
मैं इसके साथ @Chupacabras से सहमत हूं - लेकिन यह पूछे जाने वाले प्रश्न को संबोधित नहीं करता है।
स्कॉट सीलमैन

2
परिभाषित करें "आउटपरफॉर्म।" यदि दोनों केबलों में थोड़ी त्रुटि दर है जो विनिर्देशन के अनुसार उपयोग किए जाने पर सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए शून्य है, तो यह तर्क देते हुए कि एक "बेहतर है" दूसरे की तुलना में "मार्केटिंग बीएस" है, न कि "इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग।"
एलेफ़ेज़रो

3
@Chupacabras आप मान रहे हैं कि ट्रांसमीटर और रिसीवर भी मानकों को पूरा कर रहे हैं, जो वे नहीं कर सकते। यह आपके विचार से अधिक सामान्य है; मुझे एक इरेटा याद है कि एक मास-मार्केट इंटेल चिपसेट पर कुछ SATA पोर्ट्स को सीमांत विफल के रूप में पहचाना गया था। इसके अतिरिक्त, उपयोगकर्ता मानकों का उल्लंघन करते हुए कुछ कर सकता है, जैसे डेज़ी चैनिंग केबल या एक का उपयोग करना जो बहुत लंबा है। इन सभी मामलों में, केबल (और ट्रांससीवर्स) जो मानकों से बेहतर हैं, मदद करते हैं।
user71659

5

दो केबलों को एक ही मानकों (जैसे HDMI2.0, उच्च गति, ...) के अनुरूप मानते हुए, क्या यह संभव है कि एक प्रीमियम केबल एक मानक केबल को बेहतर बनाएगी जब एक उद्देश्य बेंचमार्क का उपयोग किया जाए जो तस्वीर / ऑडियो की गुणवत्ता को मापता है?

नहीं, यह संभव नहीं है।

एक डिजिटल ट्रांसमिशन लाइन को शून्य त्रुटि दर (अधिक विशिष्ट होने के लिए निर्दिष्ट किया गया है : एक त्रुटि दर इतनी छोटी है कि डी-अतिरेक, त्रुटि-सुधार या पुन: प्रसारण दिनचर्या उन सभी को ठीक कर सकती है, इस प्रकार अंततः त्रुटि रहित संचरण प्राप्त कर सकती है) । यदि केबल विनिर्देश से मिलता है, तो यह मामला है। रिसीवर पर संकेत पूरी तरह से एक ही संकेत है जिसे भेजा गया था। पूर्णता पर सुधार करने के लिए कोई जगह नहीं है।

या क्या प्रयोग दिखाएगा कि एक प्रीमियम केबल का 'साधारण' केबल पर लाभ होता है?

यदि आप कल्पना के भीतर रहते हैं, तो कोई लाभ नहीं है। यदि आप कल्पना से परे जाते हैं तो बेहतर (सिग्नल-वार) केबल का लाभ बढ़ सकता है। उदाहरण के लिए। जैसा कि जोरेन ने उल्लेख किया है, कई पुराने केबल 1080p में 4k के साथ काम करते हैं। उदाहरण के लिए। आप 8k या 120Hz पर 4k केबल के साथ प्रयोग कर सकते हैं।

कैविएट है कि आपने एक प्रीमियम केबल के लिए कहा है , न कि "एक केबल जिसमें अधिक बैंडविड्थ है" या "कम क्षीणन"। और जो "प्रीमियम" बनता है वह बहस का विषय और विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है। उदाहरण के लिए, मैं अल्ट्रा-थिन (लगभग 5 मिमी) केबल को "प्रीमियम" मानता हूं, क्योंकि वे मुझे अतिरिक्त लचीलापन प्रदान करते हैं। मेरा तर्क यह है कि निर्माता को एक छोटे व्यास में एक ही कल्पना को पूरा करने के लिए अतिरिक्त काम लगता है। दूसरी ओर, बहुत सारे केबल हैं जहां "प्रीमियम" का अर्थ है अतिरिक्त-मोटी और अतिरिक्त-कठोर। इस मामले में, प्रीमियम केबल के अधिक से अधिक भौतिक स्थायित्व में है, शारीरिक रूप से "एक केबल के अधिक" होने से व्यक्तिगत संतुष्टि और संभवतः (आज) शानदार तांबे, इन्सुलेशन और परिरक्षण के कारण भविष्य के चश्मे को पूरा करना।


हालांकि, एचडीएमआई में न तो त्रुटि सुधार है और न ही पुन: प्रसारण।
डेव ट्वीड

@DaveTweed वहाँ TERC4 है "उच्च अंतर्निहित त्रुटि से बचाव के साथ"। तो, भले ही इसे "त्रुटि सुधार एल्गोरिथ्म" नहीं कहा जाता है, यह एक ही काम करता है।
Agent_L

नहीं, यह नहीं है। और यह वीडियो डेटा पर वैसे भी उपयोग नहीं किया जाता है, केवल सहायक डेटा।
डेव ट्वीड

एचडीएमआई के संबंध में "प्रीमियम" कला का एक स्वीकृत शब्द है, जो उन केबलों के लिए है जो मान्यता के माध्यम से और पारित हुए हैं।
रयान द लीच

@Agent_L त्रुटि परिहार वास्तव में त्रुटि सुधार नहीं है, हालांकि यह त्रुटि दर को कम करने में मदद करता है। किसी भी दर पर, एचडीएमआई वीडियो डेटा पर कोई त्रुटि सुधार का उपयोग नहीं किया जाता है। TERC4 और BCH केवल ऑडियो और नियंत्रण डेटा के लिए उपयोग किए जाते हैं, न कि वीडियो डेटा के लिए।
alex.forencich

3

लो-एंड केबल आमतौर पर ठीक काम करते हैं, कम शोर वाले फर्श के साथ स्थितियों में और यदि आप अन्य केबल को अपने एचडीएमआई सिग्नल से प्रभावित होने का बुरा नहीं मानते हैं। आप गुणवत्ता में कितने नीचे जाते हैं इसके आधार पर वे आधुनिक देशों में EMC अनुपालन परीक्षण भी पास नहीं करेंगे।

एक उच्च अंत केबल में ठीक से परिरक्षित होने का एक बेहतर मौका होता है और आमतौर पर यांत्रिक तनाव के लिए थोड़ा अधिक प्रतिरोधी होता है।

केबल के छोटे टुकड़ों के लिए (3 मीटर कहते हैं) सिग्नल-गुणवत्ता का अंतर लाइन के दूसरे छोर पर जो कुछ भी है पर ध्यान देने योग्य प्रभाव पैदा करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हालाँकि, यदि आपके पास संवेदनशील इलेक्ट्रॉनिक्स हैं, तो वे हो सकते हैं।

क्या आपको उन्हें डेव के जवाब के अनुसार समझाया जाना चाहिए , हाँ, आपको केबलों के बीच गुणवत्ता में एक बड़ा अंतर मिलेगा।


1
मेरे पुराने संतृप्त सिस्टम पर मैं चैनल प्राप्त करने में सक्षम हुआ करता था कि कैसे (सस्ते) एचडीएमआई केबल को तैनात किया गया था (मेरे पास बहुत खराब रिसेप्शन था, केबल और डिकोडर था) ...
gbr

3

अन्य उत्तर एक ही समय में, आमतौर पर उत्पादन के दौरान या खरीद के बिंदु पर परीक्षण को कवर करते हैं।

बेहतर-गुणवत्ता वाले केबलों का एक पहलू हालांकि यह है कि वे आमतौर पर बेहतर निर्माण किए जाएंगे, और इसलिए लंबे समय तक चलेगा। इससे संबंधित हो सकता है:

  • कनेक्टर आवास में मेटलवर्क की सहिष्णुता या गुणवत्ता;
  • कनेक्टर में संपर्कों की गुणवत्ता;
  • तारों और कनेक्टर संपर्कों के बीच सोल्डरिंग (या अन्य कनेक्शन विधि) की गुणवत्ता;
  • तनाव से राहत की गुणवत्ता इतनी है कि केबल को फ्लेक्स करने से यह "कमजोर बिंदु" पर स्नैप नहीं करता है क्योंकि यह कनेक्टर में प्रवेश करता है;
  • सिग्नल तारों की गुणवत्ता ताकि केबल को फ्लेक्स करना उन्हें तोड़ न दे;
  • और स्क्रीन निर्माण की गुणवत्ता इतनी है कि केबल को फ्लेक्स करना इसकी प्रभावशीलता को कम नहीं करता है।

ध्यान दें कि मैं "बेहतर निर्माण" कहता हूं न कि "अधिक महंगा"। आमतौर पर इसे ठीक से करने के लिए अधिक लागत आती है, लेकिन केबल को अलग किए बिना यह बताना असंभव है कि क्या मूल निर्माण एक केबल के लिए दूसरे की तुलना में बेहतर या खराब है। जब तक "प्रीमियम" केबल निर्माता आपको यह नहीं बता सकता है कि यह सब कैसे एक साथ रखा गया था, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आपका "प्रीमियम" केबल आपके "साधारण" वाले से बेहतर है।


कॉन्सुर - एक क्षति-प्रतिरोध केबल को वर्षों तक बेहतर ढंग से जीवित रहने में मदद करेगा, जो कि कुछ परिभाषा से एक असफल या कट केबल का प्रदर्शन कर रहा है।
22

3

भले ही दोनों केबलों में समान संकेत प्रसार गुण हों, लेकिन

  • उपकरण आम-मोड धाराओं (ईएम हस्तक्षेप) के लिए संवेदनशील है, और
  • प्रीमियम केबल में बेहतर सामान्य-मोड दमन चोक (फेराइट रिंग) है
  • या हो सकता है कि इसमें बेहतर परिरक्षण और सीएम वर्तमान को डंप करने के लिए एक अच्छा रास्ता है,

फिर प्रीमियम केबल अभी भी विजेता है, क्योंकि यह ईएमआई के लिए एक बदतर एंटीना है।

जिन बड़े लेपित फेराइट मोतियों को आप अच्छे केबलों के छोर पर देखते हैं, वे विशुद्ध रूप से ईएमसी के लिए हैं, वे संकेतों के लिए अदृश्य हैं। वे एफसीसी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए भी अनिवार्य हो सकते हैं, फिर वे उपकरण के साथ आएंगे।

यह एनालॉग केबल्स (इंटरकनेक्ट्स, स्पीकर) पर भी लागू हो सकता है, क्योंकि बाहरी केबल ("एंटेना") EMI के मुद्दों में बहुत महत्वपूर्ण घटक हैं। यदि आप एक प्रसारण स्टेशन के करीब रहते हैं तो यह अधिक मायने रखेगा। आप इस तरह के सीएम चोक को बाद में भी जोड़ सकते हैं, उदाहरण के लिए देखें: https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.html

कुछ और: एचडीएमआई और डीवीआई (टीएमडीएस) रिसीवर में समतुल्य होते हैं जो केबल की लंबाई और गुणवत्ता के लिए गतिशील रूप से अनुकूल होते हैं। शुरुआती कार्यान्वयन में एक समान केबल के लिए तुलनित्र तय किए गए थे, उस स्थिति में आपको एक ऐसी केबल का चयन करना चाहिए जो न तो बहुत खराब हो और न ही बहुत अच्छी हो!


1
तो एक "प्रीमियम केबल" बेहतर हो सकता है अगर सिस्टम में कुछ और "टूटा हुआ" हो।
इयान रिंगरोज

1
@IanRingrose: हो सकता है, हालांकि मैंने अपनी पत्नी के दोस्त के घर पर एक सेटअप का सामना किया, जहां किसी कारण से एक सस्ता केबल काम करेगा और एक नाम-ब्रांड एक दो विशेष उपकरणों को जोड़ने के लिए नहीं होगा, हालांकि नाम-ब्रांड केबल ने ठीक काम किया उपकरण के अन्य टुकड़ों के लिए।
सुपरकैट

1

हाँ। लेकिन शायद उस तरीके से नहीं जिस तरह से आप उम्मीद करते हैं।

मानक लंबाई पर, उपकरणों के साथ जो मानकों के अनुरूप होते हैं, कोई भी आज्ञाकारी केबल बिल्कुल उसी तरह काम करेगा। एचडीएमआई एक डिजिटल मानक है, क्योंकि कोई "मामूली दृश्य गुणवत्ता नुकसान" संभव नहीं है। यदि कोई गुणवत्ता हानि होती है (जैसे बहुत खराब, गैर-संपर्क केबल के साथ), तो यह गंभीर (भारी हिमपात) होगा या बस उपकरणों का पता नहीं चलेगा कि वे जुड़े हुए हैं।

तो आप उच्च गुणवत्ता वाले केबल का उपयोग करके क्या हासिल कर सकते हैं? यदि आप अपने कनेक्शन को सीमाओं तक ले जाते हैं (बहुत लंबी केबल का उपयोग करके) तो संभावना है कि बस मानक केबल ठीक से काम नहीं करेगा (काम करने के लिए सिग्नल बहुत शोर या इसे संलग्न किया जाएगा), लेकिन उच्च-गुणवत्ता वाली केबल काम करेगी। एक साथ दो केबलों को पैच करने के लिए समान है (किसी भी मामले में यह अनुशंसा नहीं की जाती है, क्योंकि कनेक्शन को नीचा दिखाने के कारण)।

इसलिए, यदि आप ऐसी चीजें करते हैं जो आपको नहीं करनी चाहिए, तो बेहतर केबल के पास "मानक" केबल की तुलना में काम करने के लिए बेहतर संभावना है। केवल इस मामले में अंतर है।


0

एक उचित केबल लंबाई (कुछ मीटर से कम कहने के लिए) में कोई अंतर नहीं देखा जाएगा, आप केवल केबल / ईक्यू सिस्टम पर जोर देंगे जब आप कई मीटर तक फैलेंगे।


0

संभावित!

यदि केबल का "प्रीमियम" ब्रांडिंग, एचडीएमआई ट्रेड मार्क / ब्रांडिंग का उपयोग करता है, तो जब तक कि यह नकली या धोखाधड़ी नहीं है, आपको आश्वासन दिया जा सकता है कि केबल ने आवश्यक परीक्षण पास कर लिया है।

Premium_HDMI_Cable_Certification चिह्न

किकर आपकी लाइन है

यह मानते हुए कि दोनों केबल एक ही मानकों (जैसे HDMI2.0, उच्च गति, ...) के अनुरूप हैं

इसका परीक्षण किसने किया? किसने सत्यापित किया कि यह सही है और वास्तव में मानकों को पूरा करता है? यदि लोग गलत तरीके से दावा करते हैं कि यह मानकों को पूरा करता है, तो इसके बारे में क्या किया जा सकता है?

यह दावा करते हुए कि आपका केबल मान्यता प्राप्त कर चुका है, जब यह नहीं हुआ, तो यह एक बहुत मजबूत अदालत का मामला है और यह दावा करते हुए कि यह आपके स्वयं के परीक्षण के लिए एक मानक से मेल खाता है।

https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.