से सिस्को सिस्टम्स में एक इंजीनियर ने एक लेख :
एक आरएफ सिग्नल में ध्वनि तरंग के समान आवृत्ति हो सकती है, और अधिकांश लोग 5 kHz ऑडियो टोन सुन सकते हैं। कोई भी 5 kHz RF सिग्नल नहीं सुन सकता है।
क्यों नहीं?
जवाबों:
ऑडियो टोन हवा के माध्यम से यात्रा करने वाली संपीड़न तरंगें हैं जो आपके कान उठा सकते हैं। आरएफ सिग्नल विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र में तरंगें हैं जो आपके कानों को उठाने का कोई तरीका नहीं है।
RF सिग्नल इलेक्ट्रोमैग्नेटिक (EM) तरंगें हैं। हमारे पास 5 kHz EM तरंगों के लिए कोई सेंसर नहीं है।
हम हालांकि, हमारी आँखें EM सेंसर है। वे हर्ट्ज (लाल प्रकाश) से हर्ट्ज (वायलेट प्रकाश) से ईएम तरंगों को महसूस कर सकते हैं । यदि पर्याप्त मजबूत है तो हम गर्मी के रूप में अवरक्त विकिरण भी महसूस कर सकते हैं । 8 × 10 14
हम कम आवृत्तियों पर भी शक्तिशाली ईएम विकिरण को महसूस कर सकते हैं (लेकिन गर्मी के रूप में), लेकिन अगर आपको लगता है कि तब क्षेत्र खतरनाक रूप से मजबूत है और आपको उस (रडार) बीम से बाहर निकलना चाहिए।
हमारा शरीर लवण (प्रवाहकीय आयनों) के साथ एक ढांकता हुआ (इन्सुलेटर) है, हालांकि हम ईएम तरंगों का पता नहीं लगा सकते हैं, विद्युत क्षेत्रों का अवशोषण आम तौर पर आवृत्ति के लिए आनुपातिक है।
इसके विपरीत, बिजली के क्षेत्रों में वृद्धि के स्तर के साथ सहन किया जा सकता है क्योंकि आवृत्ति कम हो जाती है।
उदाहरण बास वूफर ऑडियो 60 हर्ट्ज पर 100 mV के साथ स्पीकर कॉइल में पर्याप्त रूप से स्पष्ट रूप से सुना जा सकता है और 100 V पीपी दीवारों पर कुछ खड़खड़ कर सकता है।
जबकि 100 V / m 50 या 60 Hz विद्युत क्षेत्र हमारे लिए कुछ भी नहीं करता है क्योंकि न केवल हम xx किमी में तरंग दैर्ध्य की तुलना में छोटे होते हैं, हमारे 100 pF फिंगरप्रिंट का प्रतिबाधा लगभग 50 MΩ है, लेकिन नमक और एक चाप कम कर सकते हैं तार संपर्क 50 kΩ आसानी से।
आप आसानी से 50 ~ 100 वी पीपी का पता लगा सकते हैं, केवल 10: 1 स्कोप की जांच के बिना, जो कि पृथ्वी की जमीन को छूए बिना जमीन को छूता है।
इसका मतलब है कि हम इसे आसानी से संचालित कर सकते हैं, लेकिन इसे उच्च प्रतिबाधा वाले विद्युत क्षेत्र के रूप में अवशोषित नहीं कर सकते। हम ढांकता हुआ के रूप में कम प्रतिबाधा हैं लेकिन हमारे शरीर के एक एंटीना प्रतिबाधा प्रकाश की गति पर लाइन आवृत्ति के सुपर लंबे ईएम तरंग दैर्ध्य के विपरीत आनुपातिक है, इसलिए इसे 10M गुंजाइश जांच द्वारा पता लगाया जा सकता है लेकिन अवशोषित नहीं किया जाता है।
हवा में दूसरी ओर ध्वनि दबाव दबाव की तरंगें हैं और हमारे कानों में सिलिया बाल द्वारा आसानी से पता लगाया जाता है, जो प्रगतिशील लंबाई के अनुनादकों के रूप में कार्य करते हैं। 20 हर्ट्ज से नीचे हम आम तौर पर उन्हें सुनने की तुलना में अधिक कंपन महसूस करते हैं।
दोनों आरएफ प्रतिबाधा तब एंटीना तरंग दैर्ध्य के नीचे कैपेसिटर में सतह क्षेत्र को बढ़ाने के साथ कम हो जाती है, लेकिन वास्तव में, हम कम आवृत्ति के लिए एक कमजोर युग्मन संधारित्र के रूप में कार्य करते हैं ताकि कोई ऊर्जा अवशोषण न हो। यह बस हमारे बीच से गुजरी। उच्च-मिलिवोल्ट सिग्नल स्तरों पर उच्च रेडियो और टीवी आवृत्ति पर, हम संभवतः बेहतर स्वागत को छोड़कर संवेदना के बिना एक एंटीना के रूप में कार्य कर सकते हैं। हालांकि, हमारी ऊर्जा एसएआर अवशोषण स्वीकार्य दर एक निश्चित "गहराई गहराई" के साथ मांस की दी गई मात्रा के लिए आवृत्ति और वाट / सेमी 3 का एक कार्य है ।
1970 के दशक में हमारी कंपनी ने 50 डब्ल्यू और 100 डब्ल्यू वीएचएफ और यूएचएफ ट्रांसमीटर तैयार किए। यहां तक कि ढक्कन के साथ ठीक-ट्यूनिंग के लिए खुला, और कुछ कम आवारा रिसाव, तकनीक की आंखों को उत्पादन लाइन पर एक दिन के काम के बाद रक्तपात मिलेगा। इसलिए ढक्कन को प्लास्टिक पेचकश के लिए एक ट्यूनिंग छेद के साथ फिर से डिजाइन किया गया था।
एयरोस्पेस डिजाइन के लिए हमारी लाइब्रेरी में हमारे पास सभी अमेरिकी सैन्य हैंडबुक थीं, इसलिए 1970 के दशक के अंत में स्नातक होने के बाद, मैंने पहली बार आरएफ स्पेक्ट्रम के स्तर के लिए मानव संवेदनशीलता के बारे में सीखा।
एक युवा स्नातक के रूप में मेरा पहला डिज़ाइन प्रोजेक्ट एक पाँच-चैनल डॉपलर ट्रैकिंग के लिए था, जो पश्चिमी गोलार्ध के चारों ओर यूएस नेवी ट्रांसमीटर का उपयोग करते हुए Rx पर नज़र रखता है, जिसमें एक Tx शक्ति के साथ लगभग 1 मेगावाट 100 बॉड पनडुब्बी संचार के लिए उपयुक्त होता है, जो परमाणु घड़ी (सीज़ियम) का उपयोग करके जीपीएस जैसे सिंक्रोनाइज़ेशन का उपयोग करता है। )। 1970 के दशक में मौसम और बर्फ की गति को ट्रैक करने के लिए मैं बर्फ के प्रवाह पर ब्यूफोर्ट सागर में 2 मीटर (ध्रुवीय भालू का सबूत) व्हिप एंटीना था ।
यह एक दिलचस्प सवाल है क्योंकि मैं एक ही बात को आश्चर्यचकित करता था (नहीं, मैं कह रहा हूं कि यह मेरी पूर्व जिज्ञासा के कारण एक दिलचस्प सवाल है)।
आप दबाव तरंगों (कुछ ध्वनि पैदा करता है) के साथ विद्युत चुम्बकीय विकिरण (कुछ रेडियो पैदा करता है) को भ्रमित कर रहे हैं। हमारे कान विद्युत चुम्बकीय तरंगों में समायोजित नहीं हो सकते हैं और वे निश्चित रूप से विद्युत चुम्बकीय तरंगों में परिवर्तन के प्रति संवेदनशील नहीं हैं।
इसे देखने का एक और तरीका यह है कि विद्युत चुम्बकीय तरंगों में लगभग इतना बल नहीं होता कि कान के ड्रम में कंपन पैदा हो सके ... जबकि ध्वनि तरंगें होती हैं।
यदि आप इसके बारे में बहुत ही क्वांटम स्तर पर जाना चाहते हैं, तो सोचें कि ग्लून्स कितने मजबूत हैं।