हर जगह डिजिटल सीरियल ट्रांसमिशन का उपयोग क्यों किया जाता है? यानी SATA, PCIe, USB

Question

SATA, PCIe, USB, SD UHS-II को देखने के दौरान मुझे यह लगा कि वे सभी समान हैं: डिजिटल सीरियल बिटस्ट्रीम, जो अंतर जोड़ी (आमतौर पर 8b / 10b कोडित) का उपयोग करके, लिंक / प्रोटोकॉल परतों में कुछ अंतरों के साथ प्रेषित होता है।
ऐसा क्यों? यह मानक क्यों बन गया?
एक व्यापक प्रणाली संचार प्रोटोकॉल क्यों नहीं हैं जो एक बेहतर प्रतीक दर के लिए कुछ उन्नत मॉडुलन विधियों को नियुक्त करते हैं? क्या मैं कुछ भूल रहा हूँ? यह "सीरियल बनाम समानांतर" का सवाल नहीं है, लेकिन "डिजिटल सिग्नलिंग बनाम संग्राहक एनालॉग" का सवाल है

Comments

खैर, क्या विकल्प हैं?

— प्लाज़्मा एचएच

ठीक है, वहाँ समानांतर हुआ करता था, लेकिन आपको बहुत सारे तांबे और बहुत विस्तृत केबलों की आवश्यकता होगी।

— जेरोएन 3

और यह जरूर है कि डीडीआर आज भी कैसे काम करता है।

— एमएसलटर्स

और सीरियल केबल प्रिंटर के लिए समानांतर से आगे निकल गया, एट अल, जब इलेक्ट्रॉनिक्स इतना सस्ता हो गया कि सीरियल-समानांतर कनवर्टर तार से सस्ता था।

— हॉट लिप्स

आप "कुछ उन्नत मॉड्यूलेशन विधियों" का सुझाव क्यों नहीं देते हैं, इसलिए हम समझ सकते हैं कि आपका क्या मतलब है और "सीरियल बिट स्ट्रीम" से तुलना करें?

— अले..चेन्स्की

Answer 1

व्यापक संचार प्रणाली प्रोटोकॉल क्यों नहीं हैं जो बेहतर प्रतीक दर के लिए कुछ उन्नत मॉडुलन विधियों को नियोजित करते हैं?

यदि दो बिंदुओं के बीच बुनियादी तांबे का कनेक्शन एक डिजिटल बिट दर का समर्थन करता है जो "एप्लिकेशन" द्वारा प्रेषित किए जाने के लिए आवश्यक डेटा दर से अधिक है, तो मानक अंतर हाई-स्पीड सिग्नलिंग के अलावा और कुछ क्यों परेशान करता है?

एक उन्नत मॉडुलन योजना को लागू करना आमतौर पर तब होता है जब "चैनल" में एक बैंडविड्थ होता है जो तांबे या फाइबर की तुलना में बहुत अधिक सीमित होता है।

Comments

धन्यवाद! वास्तव में बहुत अच्छे जवाब थे, यह वही है जिसकी मुझे तलाश थी!

— Artemonster

एक साधारण प्रश्न के लिए एक सरल उत्तर की आवश्यकता होती है, लेकिन आप मूल प्रश्न की तुलना में अधिक जमीन को कवर करने के इच्छुक लोगों को रोक नहीं सकते हैं।

— एंडी उर्फ

और यह एक अच्छी बात है :) मैंने अन्य उत्तरों से बहुत कुछ सीखा है क्योंकि वे काफी जानकारीपूर्ण थे।

— artemonster

Answer 2

धारावाहिक के उदय के दो मुख्य कारण हैं

1) यह संभव है। कम लागत वाले ट्रांजिस्टर अब एक दशक के लिए गीगाहर्ट्ज स्विचिंग का प्रबंधन करने में सक्षम हैं, लंबे समय तक उपयोग की जाने वाली क्षमता और मानक बन गए हैं।

2) यह आवश्यक है। अगर आप कुछ इंच से ज्यादा हाई स्पीड डेटा शिफ्ट करना चाहते हैं। यह दूरी पीसीओ कार्ड लिंक के लिए मोबो को नियमबद्ध करना शुरू कर देती है, और निश्चित रूप से कनेक्शन प्रदर्शित करने के लिए हार्ड डिस्क, या मोबो / सेटटॉप बॉक्स के लिए मोबो को नियमबद्ध करती है।

इसका कारण तिरछा है। यदि आप एक केबल के साथ कई समानांतर संकेतों को प्रसारित करते हैं, तो उन्हें उसी घड़ी की अवधि के एक छोटे से हिस्से में पहुंचना होगा। यह घड़ी की दर को नीचे रखता है, इसलिए केबल की चौड़ाई बढ़ानी होगी। जैसे-जैसे डेटा रेट चढ़ते जाते हैं, वैसे-वैसे यह और भी बेहूदा होता जाता है। भविष्य में दर को बढ़ाने की संभावना गैर-मौजूद, दोहरी या चौगुनी चौड़ाई है एटीए कोई भी?

तिरछा दानव को मारने का तरीका धारावाहिक है। एक पंक्ति हमेशा अपने आप से सिंक्रनाइज़ होती है, इसके साथ तिरछी होने के लिए कुछ भी नहीं है। लाइन उन डेटा को वहन करती है जो स्व-घड़ी है। यही है, एक डेटा कोडिंग योजना (अक्सर 8 बी / 10 बी, कभी-कभी बहुत अधिक) का उपयोग करता है जो न्यूनतम गारंटीकृत संक्रमण घनत्व प्रदान करता है जो घड़ी की निकासी की अनुमति देता है।

भविष्य में डेटा दर या दूरी बढ़ाने की संभावना उत्कृष्ट है। प्रत्येक पीढ़ी तेजी से ट्रांजिस्टर लाती है, और मध्ययुगीन क्राफ्टिंग का अनुभव अधिक होता है। हमने देखा कि कैसे SATA के साथ खेला गया, जो कि 1.5Gb / s से शुरू हुआ, फिर 3 से चला गया और अब 6Gb / s है। यहां तक ​​कि सस्ते केबल पर्याप्त रूप से लगातार प्रतिबाधा और उचित नुकसान प्रदान कर सकते हैं, और आवृत्ति आश्रित हानि को संभालने के लिए इक्वलाइज़र को सिलिकॉन में बनाया जाता है। ऑप्टिकल फाइबर बहुत लंबे रन के लिए उपलब्ध है।

उच्च डेटा दरों के लिए, कई सीरियल लिंक समानांतर में संचालित किए जा सकते हैं। यह समानांतर में कंडक्टर लगाने के समान नहीं है, जिसे समय-समय पर एक घड़ी चक्र से कम में मिलान करना होगा। इन सीरियल लेन को केवल एक उच्च स्तरीय डेटा फ्रेम के भीतर मिलान करने की आवश्यकता होती है, जो कि onlys या यहां तक ​​कि एमएस लंबा हो सकता है।

बेशक डेटा चौड़ाई में लाभ सिर्फ केबलों और कनेक्टर्स पर लागू नहीं होता है। सीरियल कनेक्टर और चिप, चिप पिनआउट और चिप सिलिकॉन क्षेत्र के बीच सीरियल बोर्ड क्षेत्र को भी लाभ पहुंचाता है।

मेरे पास इस पर एक व्यक्तिगत कोण है। 90 के दशक के बाद से सॉफ्टवेयर परिभाषित रेडियो (SDR) पर काम करने वाले एक डिजाइनर के रूप में, मैं एनालॉग डिवाइसेस और Xilinx (और अन्य सभी ADC और FPGA कंपनियों) जैसे लोगों के लिए रेल करता था (वे समय-समय पर हमसे मिलते और पूछते थे) मुझे मल्टी -100 मेगाहर्ट्ज एडीसी और एफपीजीएएस के बीच इतने समानांतर अंतर कनेक्शन चलाने की जरूरत है, जब हम एटीए को विस्थापित करने के लिए एसएटीए उभरने के लिए बस देखना शुरू कर रहे थे। हमें आखिरकार JESD204x मिला, इसलिए अब हम केवल कुछ सीरियल लाइनों के साथ कन्वर्टर्स और FPGAs को हुक कर सकते हैं।

Comments

PCI एक्सप्रेस 3 और 4 128b / 130b एन्कोडिंग का उपयोग करते हैं।

— पीटर स्मिथ

क्या है Nb/(N+2)bनामकरण लोग यहाँ प्रयोग कर रहे हैं?

— 10

@detly 8b / 10b , 64b / 66b दोनों ही लाइन-कोड एन्कोडिंग के रूप हैं। धारावाहिक हास्य संदर्भ में, यह सुनिश्चित करने के लिए लाइन-एन्कोडिंग की आवश्यकता है कि आप क्लॉक-रिकवरी कर सकें] ( en.wikipedia.org/wiki/Clock_recovery )।

— ट्रेवर बॉयड स्मिथ

@ टोलोस - साधारण पीसीबी सामग्री के अधिकांश स्वादों के लिए वेग कारक लगभग 50% (6 / ns) है।

— पीटर स्मिथ

@ सुपरकार्ट है कि वास्तव में कितने लेन संभाले जाते हैं, प्रत्येक लेन की अपनी स्वतंत्र क्लॉकिंग है। डेटा फंसाया गया है और सभी गलियों में फैला हुआ है। जब रिसीवर के पास सभी फ़्रेम होते हैं, तो यह डेटा पर कार्य करता है। यह डेटा फ़्रेम की लंबाई से संबंधित तिरछा करने की अनुमति देता है, जो हमारे उत्तर में भी हमारे अनुसार या यहां तक ​​कि एमएस हो सकता है। यह PCIe में गलियों की संख्या का अर्थ है, और 2xHDMI को एक उच्च प्रदर्शन प्रदर्शन से कैसे नियंत्रित किया जाता है।

— नील_यूके

Answer 3

यदि आप किसी ऐसी चीज़ का उदाहरण चाहते हैं जो व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, लेकिन अलग है, तो 1000BASE-T गिगाबिट ईथरनेट देखें। यह समानांतर केबलों और गैर-तुच्छ संकेत एन्कोडिंग का उपयोग करता है।

अधिकतर, लोग सीरियल बसों का उपयोग करते हैं क्योंकि वे सरल हैं। समानांतर बसें अधिक केबल का उपयोग करती हैं, और लंबे केबल पर उच्च डेटा दरों पर सिग्नल तिरछा से ग्रस्त हैं।

Comments

जीटीई को मौजूदा कैट 5 वायरिंग की विशाल मात्रा में अधिक डेटा को पुश करने की समस्या पर पैसा फेंकने के द्वारा बनाया गया था। यह संभवत: ऐसा नहीं लगेगा जैसा कि एक नया इंटरफ़ेस बैकवर्ड संगतता पर कोई चिंता के साथ डिज़ाइन किया गया था। Cf कैसे 10GbE व्यावसायिक / घरेलू सेटिंग्स में कोई गंभीर अतिक्रमण नहीं कर रहा है क्योंकि उसे नए कैट 6a केबल लगाने की आवश्यकता है।

— बरेलिमन

10GbE अभी भी केबल लंबाई और / या गुणवत्ता के आधार पर cat5e या cat5 पर काम कर सकता है।

— user3549596

Answer 4

अन्य ठीक उत्तरों में जोड़ने के लिए:

अन्य उत्तरों में नोट किए गए मुद्दे (सबसे विशेष रूप से, समानांतर संकेतों के बीच तिरछा, और केबल में अतिरिक्त तारों की लागत) में वृद्धि होती है क्योंकि सिग्नल की दूरी बढ़ जाती है। इस प्रकार, एक दूरी है जिस पर धारावाहिक समानांतर से बेहतर हो जाता है, और डेटा की दरों में वृद्धि के कारण यह दूरी कम हो गई है।

समानांतर डेटा ट्रांसफर अभी भी होता है: चिप्स के अंदर, और सर्किट बोर्डों के भीतर भी अधिकांश सिग्नल। हालाँकि, बाह्य बाह्य उपकरणों द्वारा आवश्यक दूरी - और यहां तक ​​कि आंतरिक ड्राइव द्वारा - अब समानांतर हैं और समानांतर इंटरफेस के लिए व्यावहारिक बने रहने के लिए बहुत तेज़ हैं। इस प्रकार, संकेत जो एक एंड-यूज़र अब उजागर होंगे वे काफी हद तक धारावाहिक हैं।

Comments

उच्च गति समानांतर सिग्नलिंग का संभवतः सबसे अच्छा उदाहरण रैम मेमोरी है, खासकर पीसी में।

— Jan Dorniak

उत्कृष्ट उत्तर, स्थानिक डोमेन में समय के समकालन के मूल मुद्दे पर सीधे इंगित करता है। एक बात पर ध्यान दें, आप अभी भी एक सीरियल लिंक पर 2 से अधिक प्रतीक रख सकते हैं, इस प्रकार मॉड्यूलेशन का उपयोग करके समानांतर संचार का कुछ लाभ प्राप्त कर सकते हैं प्रति बॉड अधिक बिट्स सांकेतिक शब्दों में बदलना

— crasic

@JanDorniak, यह ध्यान देने योग्य है कि DDR * मेमोरी में डेटा स्ट्रोब बिट्स का उपयोग सिंक्रनाइज़ेशन के लिए किया जाता है। यह एक विस्तृत बस को कई छोटी बसों में विभाजित करने में सक्षम बनाता है। 32-बिट बस को रूट करने की तुलना में कई 8-बिट समानांतर बसों को रूट करना आसान है।

— कालेब रीस्टर

@CalebReister को यह पता नहीं था। फिर भी यह समानांतर है। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से एक ऐसी स्थिति थी जहां एक आधुनिक पीसी काम करेगा या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि डीडीआर 4 किस स्लॉट में डाला गया था। यह यूईएफआई को कम विलंबता के कारण समाप्त कर दिया गया था, तब मेमोरी सक्षम थी।

— जन डॉर्नियक

Answer 5

उन्नत मॉड्यूलेशन तकनीकों से आपको एनालॉग सिग्नल को संचारित करने और प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। सैकड़ों मेगाहर्ट्ज पर चलने वाले एडीसी और डीएसी महंगे होते हैं और काफी बिजली की खपत करते हैं। डिकोडिंग के लिए आवश्यक सिग्नल प्रोसेसिंग भी सिलिकॉन और पावर के मामले में महंगा है।

यह केवल एक बेहतर संचार माध्यम बनाने के लिए सस्ता है जो बाइनरी सिग्नल का समर्थन कर सकता है।

Comments

अच्छी बात। спасибо за ответ :)

— आर्टीमेस्टर

Answer 6

सीरियल बिट स्ट्रीम इतना सामान्य क्यों हो गया?

सीरियल लिंक का उपयोग करने से यह फायदा होता है कि इससे कनेक्शन का भौतिक आकार कम हो जाता है। आधुनिक इंटीग्रेटेड सर्किट आर्किटेक्चर के पास उन पर इतने सारे पिन हैं कि इससे उनके डिजाइन पर भौतिक इंटरकनेक्शन मांगों को कम करने की एक मजबूत आवश्यकता पैदा हुई। इसके कारण उन सर्किटों का विकास हुआ, जो सीरियल प्रोटोकॉल का उपयोग करके इन सर्किटों के इंटरफेस पर अत्यधिक गति से कार्य करते हैं। इसी कारण से, किसी भी अन्य डेटा लिंक में अन्य जगहों पर भौतिक अंतरसंबंध की मांगों को कम करना स्वाभाविक है।

इस तरह की तकनीक की मूल मांग फाइबर ऑप्टिक डेटा ट्रांसमिशन डिजाइनों में भी हो सकती है।

एक बार जब उच्च गति लिंक का समर्थन करने की तकनीक बहुत आम हो गई, तो इसे कई अन्य स्थानों पर लागू करना केवल स्वाभाविक था, क्योंकि सीरियल कनेक्शन का भौतिक आकार समानांतर कनेक्शन की तुलना में बहुत छोटा है।

एक व्यापक प्रणाली संचार प्रोटोकॉल क्यों नहीं हैं जो एक बेहतर प्रतीक दर के लिए कुछ उन्नत मॉडुलन विधियों को नियुक्त करते हैं?

एन्कोडिंग स्तर पर, डिजिटल संचार के लिए कोडिंग योजना NRZ (नॉन-रिटर्न टू जीरो) की तरह सरल हो सकती है , थोड़ा अधिक जटिल लाइन कोड (जैसे 8 बी / 10 बी) , या बहुत अधिक जटिल, जैसे क्यूएएम (क्वाडरेचर एम्प्लीफिकेशन मॉड्यूलेशन) ।

जटिलता लागत को जोड़ती है, लेकिन विकल्प उन कारकों पर भी निर्भर होते हैं जो अंततः सूचना सिद्धांत और एक लिंक की क्षमता सीमा पर निर्भर करते हैं। शैनन -हार्टले प्रमेय से शैनन का नियम एक चैनल की अधिकतम क्षमता ("कनेक्शन" या "लिंक" के रूप में सोचें) का वर्णन करता है:

बिट्स / सेकंड = बैंडविड्थ में अधिकतम क्षमता * Log2 (1 + सिग्नल / शोर)

रेडियो लिंक ( एलटीई या वाईफाई जैसी कुछ ) के लिए, बैंडविड्थ सीमित होने वाली है, अक्सर कानूनी नियमों द्वारा। उन मामलों में QAM और इसी तरह के जटिल प्रोटोकॉल का उपयोग संभव उच्चतम डेटा दर को निकालने के लिए किया जा सकता है। इन मामलों में, शोर अनुपात का संकेत अक्सर काफी कम होता है (10 से 100, या डेसीबल 10 से 20 डीबी में)। यह दिए गए बैंडविड्थ और सिग्नल के शोर अनुपात के तहत ऊपरी सीमा तक पहुंचने से पहले केवल इतना ऊंचा जा सकता है।

एक तार लिंक के लिए, बैंडविड्थ को किसी चीज से विनियमित नहीं किया जाता है, लेकिन कार्यान्वयन की व्यावहारिकता। वायर लिंक में शोर अनुपात, 1000 (30 डीबी) से अधिक होने का संकेत बहुत अधिक हो सकता है। जैसा कि अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, बैंडविड्थ वायर को ड्राइव करने वाले सिग्नल को प्राप्त करने और सिग्नल प्राप्त करने के लिए, और वायर के डिजाइन (एक ट्रांसमिशन लाइन) द्वारा सीमित है।

जब बैंडविड्थ एक सीमित कारक बन जाता है, लेकिन शोर अनुपात के लिए संकेत नहीं है, तो डिजाइनर डेटा दर को बढ़ाने के अन्य तरीके ढूंढते हैं। यह एक आर्थिक निर्णय हो जाता है कि क्या अधिक जटिल एन्कोडिंग योजना पर जाना है या अधिक तार पर जाना है:

आप वास्तव में धारावाहिक / समानांतर प्रोटोकॉल का उपयोग देखेंगे जब एक तार अभी भी बहुत धीमा है। पीसीआई-एक्सप्रेस कई लेन का उपयोग करके हार्डवेयर की बैंडविड्थ सीमाओं को दूर करने के लिए ऐसा करता है।

फाइबर प्रसारण में, उन्हें अधिक फाइबर जोड़ने की ज़रूरत नहीं है (हालांकि वे दूसरों का उपयोग कर सकते हैं यदि वे पहले से ही जगह में हैं और उपयोग नहीं किए जा रहे हैं)। वेव डिवीजन मल्टीप्लेक्सिंग का उपयोग कर सकते हैं । आमतौर पर, यह कई स्वतंत्र समानांतर चैनल प्रदान करने के लिए किया जाता है, और अन्य उत्तरों में उल्लिखित तिरछा मुद्दा स्वतंत्र चैनलों के लिए चिंता का विषय नहीं है।

Comments

अच्छा जवाब। यह मुझे जिज्ञासु बना देता है अगर कोई व्यक्ति (या पहले से है?) कुछ ऐसा कर सकता है जैसे वास्तव में आश्चर्यजनक हस्तांतरण दरों के लिए USB3 गति पर 256-QAM लागू करें ...

— mbrig

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, फाइबर दुनिया अधिक जटिल मॉडुलन योजनाओं को विकसित और तैनात करना शुरू कर रही है। PAM-4 100 और 400 G ईथरनेट के लिए आ रहा है, और टेलीकॉम सिस्टम हैं (मेरा मानना ​​है, लेकिन यह मेरा क्षेत्र नहीं है) सुसंगत QAM का उपयोग करना शुरू कर रहा है।

— फोटॉन

लेकिन, वास्तव में, यदि वायर लाइन का SNR इतना अच्छा है, तो बैंडविड्थ के हर संभव टुकड़े को क्यों नहीं निचोड़ते हैं? क्यों GHZ आवृत्तियों (सभी प्रासंगिक समस्याओं के साथ) में धक्का, जहां आप बहुत धीमी गति से जा सकते हैं और कुछ मॉड्यूलेशन / कोडिंग को नियोजित कर सकते हैं। क्या यह अधिक सुविधाजनक नहीं होगा?

— Artemonster

तुम यह कर सकते हो। यह एक आर्थिक निर्णय बन जाता है।

— जिम

QAM को एक वाहक की आवश्यकता होती है, इसलिए 'बेसबैंड' डिजिटल के लिए PAM के अलावा कुछ भी करने का कोई मतलब नहीं है। यह ऑप्टिकल डोमेन में उपयोग किया जाता है, वाहक के रूप में स्वयं प्रकाश का उपयोग करता है। तांबे के ऊपर, आप मूल रूप से सिर्फ एक रेडियो ट्रांसीवर का निर्माण करेंगे। इसके लिए बहुत अधिक उच्च गति वाले एनालॉग सर्किट्री की आवश्यकता होगी, और सभी जटिलता और बढ़ी हुई बिजली की खपत जो इसके साथ आती है। धारावाहिकों और deserializers तुलना में सरल हैं। IMHO, हम तांबे पर QAM की ओर बढ़ने की तुलना में एकीकृत सिलिकॉन फोटोनिक मॉड्यूलेटर और डिटेक्टरों को देखने की अधिक संभावना रखते हैं।

— अलेक्स.फोन्निच

Answer 7

एक पेलोड के साथ चार अर्ध ट्रक लें। चार लेन प्रति साइड हाईवे। ट्रकों के लिए पेलोड को सफलतापूर्वक पार करने के लिए उन्हें पूरी तरह से पक्ष में होना चाहिए, एक इंच से अधिक दूसरों के आगे या पीछे नहीं हो सकता है। पहाड़ियों, घटता, कोई बात नहीं। बहुत ज्यादा और इसकी कुल असफलता।

लेकिन क्या उन्होंने एक लेन ले ली है और उनके बीच की दूरी अलग-अलग हो सकती है। जबकि यह सच है कि रेखीय रूप से यह पेलोड को स्थानांतरित करने के लिए पहले ट्रक के सामने से आखिरी के पीछे की दूरी से चार गुना अधिक दूरी पर होता है, लेकिन उन्हें पूरी तरह से स्थान नहीं देना पड़ता है। बस एक ट्रक की लंबाई के भीतर यह टैक्सी और पेलोड और पेलोड की लंबाई के लिए ठीक से तैनात और स्थान दिया जाना है।

वे यहां तक ​​कि समानांतर, pcie, नेटवर्क आदि के रूप में चलते हैं, लेकिन जब वे तकनीकी रूप से कई अलग-अलग डेटा पथ होते हैं, तो वे समानांतर नहीं होते हैं कि उन्हें एक ही समय में छोड़ना और पहुंचना होता है, ट्रक के साथ चार ट्रकों का उपयोग करना चार लेन पर लगभग समानांतर रूप से ड्राइव कर सकते हैं, लेकिन अलग-अलग हो सकते हैं, ट्रकों को चिह्नित किया जाता है कि वे किस लेन में पहुंचे ताकि जब वे दूसरे छोर पर पहुंचें तो पेलोड को मूल डेटा सेट में वापस जोड़ा जा सके। और / या प्रत्येक लेन क्रमिक रूप से एक डेटा सेट हो सकता है और अधिक लेन होने से आप एक समय में अधिक डेटा सेट स्थानांतरित कर सकते हैं।

Comments

गलियों को पूरी तरह से "गठबंधन" करने की आवश्यकता नहीं है। आधुनिक मल्टी-लेन इंटरफेस पूरी तरह से साइड-साइड होने की तुलना में प्रतीक संरेखण के अधिक परिष्कृत तरीकों का उपयोग करते हैं।

— अले..चेंस्की

मैंने जो कहा, ठीक है।

— old_timer

Answer 8

दिमित्री ग्रिगोरीव की टिप्पणी के अतिरिक्त ।

एनालॉग ट्रांसमिशन डिजिटल ट्रांसमिशन की तुलना में अधिक त्रुटि-प्रवण है। उदाहरण के लिए एक डिजिटल सीरियल ट्रांसमिशन ने फ्लैक्स को देखा है, जहां एक एनालॉग सिग्नल किसी तरह 0V और VDD के बीच तैर रहा है। इसलिए हस्तक्षेप का पता लगाने के लिए कठिन हैं। एक कि खाते में और अंतर संकेतन का उपयोग कर सकता है, जैसा कि ऑडियो में किया गया है।

लेकिन फिर आप DAC / ADCs के सटीकता बनाम सटीकता वाले ट्रेड में चलते हैं। यदि आपको डिजिटल सिस्टम से एक-दूसरे से बात करनी है तो यह डिजिटल ट्रांसमिशन का उपयोग करने के लिए अधिक समझदार है, क्योंकि आपको DA-AD अनुवाद का उपयोग करने के लिए कुछ समय की आवश्यकता नहीं है।

हालाँकि, यदि आपके पास एनालॉग कंट्रोल वोल्ट पर चलने वाला एनालॉग कंप्यूटर है, तो अभी भी कुछ आस-पास हैं, वे मूल रूप से एनालॉग मॉड्यूलर सिंक की तरह दिखते हैं, चीजें अलग हैं, और आमतौर पर आप केवल विशिष्ट कार्यों के लिए एनालॉग कंप्यूटर बना सकते हैं। एनालॉग कंप्यूटिंग के बारे में जर्मन में मजेदार प्रस्तुति ।

एनालॉग मॉड्यूलर सिंक की बात करें, तो वे भी कुछ प्रकार के एनालॉग कंप्यूटर हैं, विशेष रूप से सिग्नल बदलने पर कॉलकुलेशन करने के लिए।

इसलिए कंप्यूटिंग में एनालॉग ट्रांसमिशन है, लेकिन बहुत विशिष्ट क्षेत्रों तक सीमित है।