सैमसंग में बेकार कैपेसिटर क्यों शामिल हैं? [बन्द है]


125

मैं टैबलेट मेनबोर्ड की कंपोनेंट-स्तरीय मरम्मत करता हूं, और मैंने अब तक सैमसंग टैबलेट मेनबोर्ड के दो अलग-अलग मॉडलों पर इस गड़बड़ी की स्थिति देखी है (एसएम-टी210, एसएम-टी 18 ए)। पीसीबी पर सिरेमिक चिप कैपेसिटर हैं जो स्पष्ट रूप से दोनों छोर पर जमीन के विमान से जुड़े हैं । प्रतिरोध जांच की पुष्टि करता है, साथ ही यह सिर्फ उन्हें देखने के लिए बहुत स्पष्ट है। SM-T210 (पहला स्थान) SM-T210 - यह किसी प्रकार के सिग्नल कंडीशनिंग जैसा दिखता है। यह SD स्लॉट से पीसीबी के पीछे की तरफ है, लेकिन SD दो सिग्नल लाइनों से अधिक का उपयोग करता है इसलिए मुझे पता नहीं है। SM-T210 - यह USB कम्यूटेटर IC से PCB के रिवर्स साइड पर है। यह बैटरी कनेक्टर के ठीक बगल में है। SM-T210 (पहला स्थान, भाग हटाया गया) SM-T210 (दूसरा स्थान)SM-T210 (दूसरा स्थान, भाग हटाया गया) SM-T818A SM-T818A - यह AMOLED बिजली की आपूर्ति है। रहस्य टोपी वास्तव में ईएमआई ढाल (फोटो के लिए हटाए गए) के किनारे पर स्थित है और टोपी को साफ करने के लिए ढाल फ्रेम में कटौती को शामिल करना था। इसलिए वे कुछ परेशान हो गए कि यहां पर टोपी है। SM-T818A (हटाया गया भाग)

एकमात्र परिदृश्य जो मैं देख सकता हूं, वह यह है कि कैप्चर के दौरान डिज़ाइन इंजीनियर ने अंतिम उपयोग के लिए कैप का एक गुच्छा रखा था, लेकिन दोनों छोर जमीन से जुड़े हुए थे, इसलिए DRC मॉड्यूल फ्लोटिंग पिन के बारे में शिकायत नहीं करेगा। फिर उन्होंने उन सभी का उपयोग नहीं किया, लेकिन डिज़ाइन से एक्स्ट्रा को हटा नहीं दिया। डिज़ाइन एक लेआउट इंजीनियर को भेजा जाता है, जो केवल उनके द्वारा डिज़ाइन किए गए डिज़ाइन को रखता और रूट करता है।

मैं किसी को इतना समझदार और बुद्धिमान बनाने की अनुमति देने के लिए तैयार हूं कि यह मेरे केन (ग्राउंड प्लेन के लिए टेराएर्ट्ज़-बैंड शोर को फ़िल्टर करना) से परे है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह उस का एक उदाहरण है *।


* बेशक, यह बिल्कुल वही है जो मैं कहूंगा अगर यह उसी का एक उदाहरण था


11
एफसीसी परीक्षण के माध्यम से उन्हें त्रुटि मिली। सिर्फ एक अनुमान।
Janka

4
यह मूल रूप से उत्सर्जन नियंत्रण में आवश्यकता के मामले में योजनाबद्ध / बीओएम में अतिरिक्त कैप हो सकता है; प्रारंभिक परीक्षणों के बाद अनावश्यक समझा जाने पर, एक स्वचालित DRC रूटीन ने पीसीबी पर एंटेना से बचने के लिए दूसरे छोर को छोटा कर दिया। बीओएम को शायद सही नहीं किया गया क्योंकि सभी बड़े पैमाने पर उत्पादन पिक-एन-प्लेस पाइपलाइन पहले से ही भरी हुई थीं, और बोर्ड (और समय) को फिर से कताई करने की लागत उच्च-मात्रा के उत्पादन के लिए समय-समय पर बाजार के लाभों से अधिक हो सकती है। बस मेरी सरासर अटकलें हैं।
अले..चेन्स्की

7
मेरे डीआरसी का एक नियम है कि कोई भी दो पिन घटक दोनों पिंस पर एक ही नेट से नहीं जुड़े होते हैं
प्लाज़्माएचएच

15
मैं एक SMD टेप रील देखा है कि एक टेप पर मिश्रित घटकों के एक दोहराव अनुक्रम था होने की एक बहुत ही बेहोश याद है। यह बाहरी विनिर्माण सुविधा, छोटे जेआईटी उत्पादन, सूचना छिपाने या विरासत मशीनों पर रील स्लॉट्स को बचाने के लिए एक तंत्र के लिए हो सकता है। तैयार रीलों के साथ इस तरह के मामले में यह घटकों को रखने के लिए समझ में आता है, भले ही अब इसका इस्तेमाल न किया जाए क्योंकि उनके पास टेप रीलों का एक ट्रक लोड है जो घटक पहले से लोड है। जब रील स्टॉक का उपयोग किया जाता है, तो स्थिति अब आबाद नहीं होगी। मुझे कोई संदर्भ नहीं मिला, इसलिए मैं केवल एक टिप्पणी कर सकता हूं।
KalleMP

11
हो सकता है कि इसका एक डरपोक इंजीनियर अतिरिक्त लागत जोड़ रहा है, इसलिए वह बाद में इसे हटा सकता है और कह सकता है कि उसने डिजाइन को अनुकूलित किया है। जैसे सॉफ्टवेयर लोगों ने कोई प्रभाव कोड लाइनें नहीं जोड़ीं, इसलिए बाद में उन्हें आसान सुधार दिखाने के लिए हटाया जा सकता है :)
ओलिवर

जवाबों:


57

इस लाल धागे पर चार टिप्पणियाँ हैं जो किसी चीज़ पर हो सकती हैं:

सिल्वर_पीसी द्वारा:

क्या यह नक्शों पर 'कागजी कस्बों' का रूप हो सकता है - सीधी प्रतियों की पहचान करने के लिए एकेए काल्पनिक प्रविष्टि ?

टॉय बिल्डर द्वारा:

ऐसा नहीं है कि वे आवश्यक रूप से ऐसा कर रहे हैं, लेकिन मैंने यह सुना है कि बड़े पैमाने पर निर्माता कैपेसिटर निकालते रहेंगे जब तक कि उनका उत्पाद काम करना बंद न कर दे। (निश्चित रूप से, पीसी मदरबोर्ड को अनप्लग किए गए डिकूपिंग कैप पैड के साथ सभी जगह वापस देखना आम था जब मैं पीसी का निर्माण करता था।)

यदि आपके पास सामान बोर्ड के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन सेटअप है और स्वचालित दृश्य गुणवत्ता निरीक्षण करते हैं, तो शायद आप अपने उत्पादन लाइन को फिर से शुरू करने के लिए डाउनटाइम हिट नहीं लेना चाहते हैं क्योंकि आप कैपेसिटर को हटाने के अंतिम लक्ष्य के साथ चल रहे उत्पादन परिवर्तनों की निगरानी और निगरानी करते हैं। । यदि हां, तो आप संधारित्रों को पहले की तरह भरकर उन्हें बंद कर सकते हैं, लेकिन एक ही विमान में दोनों पैड के साथ।

सैमसंग कैपेसिटर बनाती है, इसलिए हो सकता है कि वे बर्बाद कैपेसिटर वाले बोर्डों के एक छोटे से रन के माध्यम से जलने के लिए तैयार हों, यदि लंबे समय में, वे निश्चित रूप से उनसे छुटकारा पा सकते हैं।

ध्यान रखें कि सैमसंग जैसी बड़ी कंपनियों के पास अपने उत्पादों को प्रमाणीकरण उद्देश्यों के लिए घर में परीक्षण करने की क्षमता है, इसलिए यह संभवतः सस्ता है कि परीक्षण और स्वीकार / अस्वीकार करने के लिए एक छोटा बैच चलाने के लिए। और अगर स्वीकार किया जाता है, तो इसे बाजार में जारी करने के लिए।

कम से कम, यह मेरा अनुमान होगा।

John_Barlycorn द्वारा:

मेरा मानना ​​है कि यह विनिर्माण प्रक्रिया के साथ करने की तुलना में अधिक है क्योंकि इसे विद्युत उद्देश्य के साथ करना है। आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण गति के संबंध में बैट-शिट पागल है

हम रोबोट आंदोलनों के बारे में बात कर रहे हैं जो इतनी तेज़ हैं कि वायु प्रतिरोध और मशीन कंपन पर विचार किया जाना है।

पिक और जगह मशीनों को खिलाने वाले भागों की स्थिति ऑपरेशन की गति के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए वे सेटअप पर बहुत समय बिताते हैं। फिर "प्रारंभ" दबाएं और उसके चक्कर देखें। इसलिए यदि वे 2 उत्पादों के साथ समाप्त होते हैं जो समान हैं, तो उन्हें स्विच करने के लिए एक महंगे इंजीनियर द्वारा चलाए जाने वाले इस महंगे सेटअप परिवर्तन से गुजरना पड़ता है। लेकिन ये कैप इतने सस्ते होते हैं कि आप इस बदलाव पर विचार करने के बाद, उन्हें अलग-अलग रनों के दौरान निकालने के लिए वास्तव में अधिक पैसे खर्च करने पड़ सकते हैं। वे बस कह सकते हैं "इसे बकवास करें" और उन्हें ज़रूरत न होने के बावजूद उन्हें आबाद करने दें।

मेरे पिता ने वर्षों तक उद्योग में काम किया, और कम मात्रा में सामान का कुछ अनुभव था। विनिर्माण में इस प्रकार के पीछे के तर्क असामान्य नहीं हैं। आप वह करते हैं जो सबसे सस्ता / सबसे अधिक लाभदायक है जो हमेशा सबसे कम बेकार विकल्प नहीं होता है।

कॉपरनिकस द्वारा:

टैबलेट में अन्य प्लेन हैं: डिस्प्ले और केस। शायद जवाब तीसरे आयाम में है। टैबलेट के असेंबल होने पर सर्किट को पूरा करने वाले डिवाइस की एक और परत पर ब्रश / स्प्रिंग कॉन्टैक्ट या कुछ अन्य कनेक्शन हो सकता है? उस तकनीक का उपयोग उनके सेलफोन में विभिन्न आंतरिक बोर्डों को पीछे और मामले में करने के लिए किया जाता है।

फोन में, यह स्प्रिंग कॉन्टैक्ट्स होता है, जब डिवाइस को असेंबल किया जाता है, तो गोल्ड या सिल्वर कॉन्टैक्ट्स से संभोग करते हैं।
https://i.imgur.com/ztOZmDN.png

या शायद प्रदर्शन से संबंधित कुछ निकटता आधारित आरएफ नियंत्रण?


3
मुझे लगता है कि "टॉयबिल्डर" सही है।
अले..चेन्स्की

3
क्या यह वास्तव में जल्दी है कि एक भाग को चिह्नित करने और निरीक्षण प्रणाली को फिर से प्रशिक्षित करने की तुलना में गेबर फ़ाइलों को हैक करने के लिए कैप को छोटा कर दिया जाए?
वॉसनामे

3
@AliChen मैं दृढ़ता से असहमत हूं, जवाब वहाँ उत्पादन निर्माण के बारे में धारणा बनाता है जो बस सच नहीं हैं। एक नया आर्टवर्क स्पिन DNP के एक हिस्से की तुलना में बहुत अधिक महंगा है। यदि यह एक नया असेंबली है, नया बीओएम, नया पीसीबी है, तो इसका मतलब है कि अंगूठे के नियम के रूप में नए रीफ्लो जुड़नार, स्टेंसिलिंग, नए टूलिंग, नए पिक और जगह कार्यक्रम। टूलींग को संरक्षित करने के लिए पिछली विधानसभा से पैड छोड़ने का कोई लाभ नहीं है। डीएनपी को एक हिस्सा देना काफी आसान है। हो सकता है कि यह एक बार एक हॉट फिक्स के रूप में किया गया था, लेकिन एक मानक डिजाइन पैटर्न के रूप में?
अर्धसैनिक

19
ये चार अलग-अलग उत्तर हैं। कौनसा सही हैं? मैं कैसे विश्वास करूँ कि मुझे सही उत्तर देना चाहिए?
पाइप

13
यह चार अलग-अलग उत्तर हैं। यहां एक उत्तर में उन्हें एक साथ लम्प करके, आपने उनके व्यक्तिगत गुणों पर उत्तरों के मूल्यांकन और आलोचना के लिए स्टैकएक्सचेंज मैकेनिज्म को पूरी तरह से नकार दिया है। उन्हें अलग-अलग उत्तरों में यहाँ भी प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
डेव ट्वीड

42

पहले मुझे लगा कि यह विशुद्ध रूप से यांत्रिक हो सकता है, शायद लोगों को बोर्ड से बीजीए भाग को टक्कर देने से रोकने का एक तरीका है, लेकिन अन्य दो चित्रों का सुझाव है कि यह नहीं है क्योंकि कैप कई अन्य भागों से घिरे हैं।

सभी तीन डिजाइनों के बीच कुछ समानता है:
1) उन्हें सर्किट के बगल में रखा गया है। उनमें से एक एक बढ़ावा \ हिरन डीसी डीसी सर्किट है।
2) वे सभी एक ही आकार के हैं।

उनके पास जमीन के समान थर्मल राहत नहीं है

मुझे यकीन है कि ये परीक्षण बिंदु हैं, वे हमेशा सर्किट के बगल में स्थित होते हैं और जांच करना आसान होगा। यदि आप चिमटी की जांच के साथ अलग-अलग घटकों की जांच कर रहे थे, तो आप हमेशा जान सकते हैं कि कौन सा घटक जमीन का संदर्भ था। यह ईएमआई की जाँच के दौरान भी उपयोगी हो सकता है कि यह देखने के लिए कि टॉप ग्राउंड प्लेन लेयर क्या कर रही है, और यदि यह वास्तव में ग्राउंड है।

वे कुछ अन्य आरएफ उद्देश्य की सेवा भी कर सकते हैं लेकिन मुझे गंभीरता से संदेह है कि, अगर उन्होंने थर्मल राहत दी, तो शायद परजीवी के साथ एक समान परिणाम का उत्पादन होगा। बहुत उच्च आवृत्तियों पर एक टोपी जैसे कि यह जमीनी विमान प्रतिबाधा को बदल देगा, जो अंत में मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं।

संपादित करें

मैंने बोर्ड के परजीवी और अशक्त संधारित्र का अनुकरण करने का फैसला किया, इसके लिए मैंने 0.25oz तांबे का अनुमान लगाया (इसके लिए कई परतों को बहुत पतला होना चाहिए और बोर्ड पर अधिकांश सर्किटों के लिए एक महान वर्तमान वहन क्षमता की आवश्यकता नहीं है)

मैंने संधारित्र में लीड के लिए 3 मिल निशान का अनुमान लगाया, 0402 आकार में 0.1uf संधारित्र, जिसमें ESL का 0.7nH और ESR का 30mΩ होगा।

मैंने टोपी के बाहर के चारों ओर तांबे के लिए एक अनुमान भी फेंक दिया, जो सुपर सटीक नहीं होगा क्योंकि आदर्श रूप से यह वास्तव में क्या चल रहा है यह पता लगाने के लिए Finite Element Software (FEM) द्वारा सिम्युलेटेड होना चाहिए, लेकिन थोक प्रतिरोध और इंडक्शन एक विचार दे सकता है कि क्या चल रहा है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

परिणाम आश्चर्यजनक थे, मैंने संधारित्र के दूसरी तरफ सीधे अंक की जांच की, और एक उच्च पास फ़िल्टर प्राप्त किया, लेकिन इसमें अवरुद्ध होने का 10dB है। Vias के साथ संयोजन में यह EMI परीक्षण पास करने के लिए उपयोगी हो सकता है। यह सबसे अच्छी स्थिति की स्थिति का एक उदाहरण है, वास्तव में यह मॉडल करने के लिए आपको FEM का उपयोग करना होगा


15
सिंगल, हाई-फ़्रीक्वेंसी, हाई-पावर ट्रेस ईएम फील्ड को डबल-ग्राउंड कैप = फ्लक्स कैपेसिटर में विकिरण करना! डांग, ये फोन भविष्य से हैं!
rdtsc

18

यह एक फ़ीड गर्त संधारित्र हो सकता है, यह चित्रों से स्पष्ट नहीं है। कैपेसिटर के माध्यम से फ़ीड आमतौर पर आरएफ सर्किट में उपयोग किया जाता है और किनारों पर जमीन से जुड़ा होने के लिए डिज़ाइन किया गया है और संधारित्र के अन्य टर्मिनल के लिए एक केंद्र पैड है। संधारित्र के माध्यम से फ़ीड

संपादित करें

नई तस्वीर से संधारित्र के तहत कोई पैड नहीं पता चलता है, इसलिए यह संधारित्र के माध्यम से फ़ीड नहीं है, लेकिन मैं इस उत्तर को छोड़ रहा हूं क्योंकि यह दूसरों को संधारित्र के माध्यम से फ़ीड की पहचान करने में मदद कर सकता है।


3
नहीं। प्रश्न संपादित किया गया है। प्रत्येक संधारित्र के लिए केवल दो पैड हैं।
Oskar Skog

16

संभवतः एक पागल विचार था, लेकिन यह प्रक्रिया नियंत्रण हो सकता है। कैप सभी बड़ी धातु की वस्तुओं के पास हैं, जो रिफ्लो के दौरान बोर्ड को ठीक से गर्म होने से रोक सकते हैं। डबल ग्राउंडेड कैप उनके पड़ोसियों की तुलना में बड़े होते हैं, और ग्राउंड प्लेन के 2 कनेक्शनों से उन्हें सबसे अधिक संभावना है कि वे आपके लाइन गति की सीमाओं को आगे बढ़ाते हुए ठीक से सोल्डर न करें। आप उन्हें जांचने के लिए स्वचालित ऑप्टिकल निरीक्षण के एकल बिंदु के रूप में उपयोग कर सकते हैं, फिर प्रत्येक घटक की जांच कर सकते हैं इसलिए बढ़ते हुए थ्रूपुट।

सिर्फ एक विचार, मैंने ऐसा कुछ पहले नहीं देखा है


12

उच्च आवृत्ति की शर्तों के तहत, एक धातु का विमान एक निरंतर, सुसज्जित कंडक्टर नहीं है, बल्कि इसके बजाय वितरित आर और एल, साथ ही ज्यामिति, यानी फ्रिंजिंग क्षेत्रों के कारण गुंजयमान संरचना के रूप में कार्य करता है। यह कैसे microstrip एंटेना कार्य करता है।

नतीजा यह है कि जमीनी विमान के क्षेत्र और प्रतिबाधा स्थानिक रूप से भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, इस प्रस्तुति का पृष्ठ १६ देखें । इसे ठीक से देखने का एकमात्र तरीका पीसीबी में गैर-नियमित आकृतियों के कारण FEM सिमुलेशन है।

संधारित्र एक ट्यूनिंग पोस्ट या एक वेवगाइड में एक varactor के अनुरूप है। जमीनी तल पर दो बिंदुओं के बीच के खेतों को जोड़कर, प्रतिध्वनि स्थानिक रूप से और आवृत्ति में कुछ वांछित तरीके से स्थानांतरित हो जाएगी।

आम तौर पर, यह शक्ति और जमीन के बीच एक डिकूपिंग कैप द्वारा किया जाता है। मुझे इस संधारित्र के उद्देश्य पर संदेह है कि वायरलेस ट्रांसमीटर द्वारा जमीनी विमान पर प्रेरित किसी भी आरएफ सिग्नल से पास के सर्किट को ढाल देना है।


8
मुझे इस बारे में अपनी शंका है। इस आकृति और आकार के कैपेसिटर बिल्कुल आवृत्तियों पर बहुत अच्छे कैपेसिटर की तरह व्यवहार नहीं करते हैं, जहां इस तरीके से रखा गया एक अच्छा शंट की तरह काम करेगा।
जोरेन वेस

2
@JorenVaes मुझे विश्वास नहीं है कि यह वास्तव में ओपी के लिए स्पष्टीकरण है, लेकिन यह अभी भी एक अच्छा बिंदु है कि यहां तक ​​कि एक पूरी तरह से छोटा घटक सर्किट के व्यवहार को पर्याप्त रूप से उच्च आवृत्तियों पर प्रभावित कर सकता है।
१६:२३

4
यह FPGA की कहानी की तरह है जो एक न्यूरल नेटवर्क द्वारा प्रोग्राम किया जाता है जो प्रोग्राम्ड मॉड्यूल है जो किसी भी चीज़ से जुड़ा नहीं था। इंजीनियरों ने उन्हें हटाने की कोशिश की, लेकिन सर्किट ने काम करना बंद कर दिया, क्योंकि तंत्रिका नेटवर्क ने FPGA को सही ढंग से काम करने के लिए विद्युत गड़बड़ी पर भरोसा करने के लिए प्रोग्राम किया।
देव

4
@ यह मिल गया! यह अभी तक नहीं पढ़ा है, हालांकि। citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/…
piojo

2
@ मुझे लगता है कि, FPGA के उदाहरण में अधिक सरल व्याख्या है: जब कुछ असंबद्ध ब्लॉकों को रखा गया था और इंटरकनेक्ट चैनलों पर कब्जा कर लिया गया था, तो वास्तविक कार्यात्मक ब्लॉक के लिए मार्ग अलग था, और गलती से उनकी आवश्यक समय पर मुलाकात हुई। यह डिजाइन के लिए अपर्याप्त समय की कमी का एक उदाहरण हो सकता है।
अले..चेन्स्की
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.