क्यों सोल्डर मास्क आरएफ पीसीबी पर लागू नहीं होते हैं

Question

मैं आरएफ पीसीबी डिजाइनों में से कुछ के माध्यम से चला गया। जिसमें निशान पर मिलाप करने वाले मौजूद नहीं हैं। इस तरह

क्या इसे हटाने के लिए कोई विशेष कारण या प्रदर्शन मुद्दा है?

Comments

सोल्डरमस्क हवा की तुलना में नुकसानदेह है।

— फोटॉन

हमने 1.5GHz सिग्नल का उपयोग किया है लेकिन सोल्डरमास्क के साथ ही।

— उमर

आह्ह्ह आरएफ पीसीबी डिजाइन वास्तव में बहुत सुंदर है

— user371366

Answer 1

इसके कई कारण हैं।

1) सोल्डरमस्क हानिरहित है, और विभिन्न प्रकार के मुखौटा अलग-अलग हानिपूर्ण हैं। तो कोई सोल्डरमास्क होने से जहां आरएफ फ़ील्ड सबसे अच्छा ट्रांसमिशन देता है, और यदि आपका बोर्ड अलग-अलग फैब्स द्वारा बनाया गया है, तो सबसे अधिक दोहराव वाला ट्रांसमिशन है।

2) लाइन आयाम, जो प्रतिबाधा को प्रभावित करते हैं, महत्वपूर्ण हैं। यदि वे प्रतिरोध से आच्छादित हैं, तो उनका वैकल्पिक रूप से निरीक्षण करना मुश्किल है।

3) विकास में, आप लाइन में केवल एक एटेन्यूएटर पैड, या पिकऑफ रेसिस्टर जोड़ना चाह सकते हैं। यह काफी मुश्किल है क्योंकि यह है, बिना विरोध के स्क्रैपिंग शुरू करने के बिना।

Comments

मुझे इलेक्ट्रॉनिक्स में एक शौक है, लेकिन कुछ भी पेशेवर नहीं है। क्या आप समझा सकते हैं कि "हानिपूर्ण" से आपका क्या मतलब है? क्या खो रहा है?

— अलेक्जेंडर - मोनिका

माइक्रोवेव शक्ति। डायलेक्ट्रिक्स की विशेषता यह हो सकती है कि वे अपने चारों ओर एक वैकल्पिक विद्युत क्षेत्र के परिणामस्वरूप कितनी बुरी तरह से ऊर्जा को अवशोषित करते हैं। FR4 जैसी सामग्री, मानक पीसीबी सब्सट्रेट, कुछ GHz के लिए उपयोग करने योग्य हैं। मिलाप प्रतिरोध को एक 'अच्छा' ढांकता हुआ होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, बस उचित है, लेकिन मिलाप का विरोध करने के लिए, और लागू करना आसान है। जहां एक डिजाइनर आवृत्ति के साथ लाइन क्षीणन पर सीमा को आगे बढ़ा रहा है, वह प्रतिरोध को छोड़ देगा। कैपेसिटेंस पर इसके प्रभाव के बारे में स्फेरो का जवाब उतना ही प्रासंगिक है, जितना ट्रैक की विशेषता प्रतिबाधा को खराब करने वाली मोटाई को नियंत्रित करना।

— नील_यूके

Answer 2

Niel_UK द्वारा दिए गए कारणों के अलावा, भविष्यवाणी और मॉडलिंग की बात है।

सोल्डरमस्क को तरल के रूप में लगाया जाता है। जैसे, इसकी मोटाई सब्सट्रेट और कंडक्टर परतों की मोटाई के रूप में अच्छी तरह से नियंत्रित और विधेय नहीं हो सकती है। इसके अलावा, इसमें एक अप्रत्याशित प्रोफ़ाइल हो सकती है - यह निशान के बीच "प्रवाह" कैसे करता है? इसका मतलब यह है कि आप अपनी लाइन पर मिलाप मास्क के प्रभाव को सही ढंग से मॉडल नहीं कर सकते हैं, और ट्रेस के प्रतिबाधा का अनुमान नहीं लगा सकते हैं।

$\epsilon_{eff}$

उच्च-प्रदर्शन वाले आरएफ सब्सट्रेट्स के साथ हम बहुत सटीक मॉडल प्राप्त कर सकते हैं, बशर्ते कि हम प्रक्रिया के बहुत सटीक रूप से जानते हैं। सोल्डर मास्क की अप्रत्याशित प्रकृति इसे बर्बाद कर देती है।

Answer 3

हानिपूर्ण प्रकृति के अलावा, मिलाप मास्क में हवा और खराब नियंत्रित मोटाई के सापेक्ष एक उच्च ढांकता हुआ निरंतर होता है, इसलिए विशेषता प्रतिबाधा को मिलाप मास्क के साथ नियंत्रित करना कठिन होगा। सोल्डरमस्क मोटाई के बारे में 1 ओम / मील प्रति लीटर तक घट जाती है । LPI मिलाप मुखौटा Zo को लगभग 2 ओम और शुष्क फिल्म को 7 ओम से प्रभावित करता है।

Comments

कूल, तो एक सोल्डरमास्क स्प्रे के साथ ट्रांसमिशन लाइनों को ट्यून कर सकता है? :)

— रैकैंडबॉम्बेन

$\epsilon_R$

@rackandboneman हाँ! लेकिन मुझे अपनी जीभ को सही कोण पर पकड़ते हुए सही तरीके से लगाए गए फिंगर ग्रीस का उपयोग करना आसान लगता है। :-D

— लोरेंजो डोनाटी