सबसे पहले, मैं कहता हूं कि मैं पहले से ही प्रदान किए गए सभी उत्तरों से सहमत हूं। हालाँकि, आवश्यकताओं के एक साधारण परिवर्तन के साथ यह समाधान उतना अपमानजनक नहीं हो सकता जितना लगता है।
लेखक द्वारा प्रदान किए गए डिज़ाइन पैरामीटर 0.25V ड्रॉप और 0.6W बिजली नुकसान में हल करते हैं। यह बहुत अधिक है, यह देखते हुए कि सामान्य चालू सेंसर 0.6 ~ 5mOhms में प्रतिरोधों पर 1 ~ 10mV से कम के रूप में काम करते हैं।
यदि 1-10 मीवी के वोल्टेज अंतर के साथ जो भी सर्किट की योजना बनाई जाती है तो आवश्यक तांबा लंबाई सेंटीमीटर तक कम हो जाती है, यदि मिलीमीटर नहीं। अब, यदि पीसीबी में पहले से ही इनपुट से आउटपुट तक पावर ट्रेस है , तो इसे वर्तमान अर्थों के लिए टैप क्यों नहीं किया जाता है? वोल्टेज अंतर पहले से ही है! तर्क है कि ट्रेस को जलाने से पीसीबी नष्ट हो जाएगा।
दूसरा सबसे अधिक आवाज वाला तर्क थर्मल गुणांक है। बहुत वैध बिंदु। हालाँकि मुझे संदेह है कि पीसीबी पर पावर ट्रेस एक प्रतिरोधक की तुलना में बहुत अधिक थर्मल अपव्यय क्षमता होगी। वास्तव में, अगर सही किया जाता है तो यह परिवेश होगा। अभी भी निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं है, लेकिन हमने आवश्यकताओं को नहीं देखा है। जैसा कि @ नील-यूके ने बताया, ऐसे अनुप्रयोग हैं जहां वर्तमान प्रवाह का पता लगाना पर्याप्त है। या अचानक स्पाइक्स सामान्य से कई गुना ऊपर (जैसे मोटर स्टाल)।
एक अन्य तर्क प्रारंभिक ट्रिम है। हां, बड़े पैमाने पर उत्पादन में यह प्रशंसनीय नहीं होगा। लेकिन एक-बंद परियोजना के लिए यह आसानी से ठीक सैंडपेपर के कुछ सावधान आवेदन के साथ किया जा सकता है।
संक्षेप में, बस अन्य लोगों के रूप में मैं यह सिफारिश नहीं करूंगा। लेकिन मेरा मानना है कि यह कुछ विशिष्ट परिस्थितियों में उल्लेखनीय और स्वीकार्य है।
अपडेट करें
एप्लिकेशन नोट्स पढ़ रहा था और माइक्रोचिप से AN894 पर ठोकर खाई थी । पृष्ठ 3 पर आप "चित्रा 3: पीसीबी शंट रेसिस्टर" को उन डिज़ाइनों के लिए एक वैध विकल्प के रूप में पा सकते हैं जहाँ उच्च परिशुद्धता की आवश्यकता नहीं है।