सामान्य संधारित्र बनाम ऑडियो संधारित्र


25

मैं पुराने Schoeps CMT30F माइक्रोफोन के लिए बिजली की आपूर्ति का निर्माण कर रहा हूं । मानक कंडेनसर माइक आजकल 48V-संचालित हैं, लेकिन ये रेडियोफ्रांस / ORTF से 60s / 70s Schoeps mic हैं, उस समय -9V या -10V संचालित होने के लिए अनुकूलित हैं।

मुझे preamp / ऑडियो इंटरफ़ेस में जाने के लिए 9V से बचने के लिए कैपेसिटर जोड़ने की आवश्यकता है।

मुझे "ऑडियो कैपेसिटर खरीदने के लिए 100 50F, 50V, अधिमानतः Vishay" (पूर्व में फिलिप्स) कहा गया था। ये प्रति यूनिट 3 € से अधिक हैं , और ये Vishay प्रति यूनिट 11.89 € हैं !

प्रश्न: इस तरह के संधारित्र के बीच, ऑडियो अनुप्रयोगों के लिए, और एक बोग-मानक 100 ,F / 50V में कितना अंतर है , जिसकी लागत 0.20 € है, अर्थात 15 गुना कम / 60 गुना कम?

क्या ऑडियो फ्रीक्वेंसी स्पेक्ट्रम में अंतर बहुत अधिक होगा?


वैसे, यहाँ ... हम ... sche ... है schematics बिजली की आपूर्ति मैं निर्माण करने के बारे में हूँ। कैपेसिटर ऑडियो इंटरफ़ेस (ड्राइंग के नीचे) के पास गुलाबी में 2 चीजें हैं। क्या आपको लगता है कि यह कमोबेश सही है?


12
Upvoted। जब आप 'ऑडियो' के लिए कुछ विशिष्ट करते हैं तो आपको बहुत संदेह होता है। आपने $ 10.000 के इथरनेट केबल को ऑडीओफाइल्स को बेचे जाने के बारे में सुना होगा। यदि आपको लगता है कि डिजिटल है, तो आप देख सकते हैं कि यह बोनकर्स है।
ओल्डफार्ट

मुझे हमेशा यह आभास होता था, "ऑडियो कैप" का मतलब पुराने दिनों में "कम ईएसएल" था।
जोका

1
एक Schoeps की विशिष्ट कीमत को देखते हुए, क्यों 3 यूरो से अधिक वक्रोक्ति? यह प्रसिद्ध "टार्पी के आधे पैसे लायक" है। हाँ, ऑडियो उत्पादों पर बहुत अधिक प्रचार है, लेकिन कभी-कभी सही घटक भी मायने रखता है। विशे या फिलिप्स जैसे मान्यता प्राप्त नाम मुख्य रूप से पाखंडी नहीं हैं।
ब्रायन ड्रमंड

3
@BrianDrummond मैं एक घटक के लिए 3 € या यहां तक ​​कि 30 € का भुगतान करने के लिए पूरी तरह से ठीक हूं, अगर अंत में ऑडियो गुणवत्ता में वास्तविक ध्यान देने योग्य अंतर है। मैंने यह सवाल इसलिए पूछा क्योंकि मुझे नहीं पता था कि "ऑडियो" कैप सिर्फ एक प्रचार शब्द है ... इलेक्ट्रॉनों को यह पता नहीं है कि यह ऑडियो है या अंत में?)
बसज

13
दूसरे तरीके से जाने पर मैंने अपने कपड़ों के ड्रायर में मोटर स्टार्ट कैपेसिटर को बदलने के लिए "ऑडियो" ग्रेड कैप का उपयोग किया। साथ ही काम करता है। यकीन नहीं है कि अगर ड्रायर बेहतर लगता है।
एडम एबरबैक

जवाबों:


21

आइए अब ऑडियो के बारे में भूल जाएं और यह जानने की कोशिश करें कि आपके द्वारा बताए गए विशिष्ट उत्पादों में मूल्य अंतर कहां है।

  • मुख्य कारण: Vishay टोपी के eBay विक्रेता को नकद गायों के लिए अपने ग्राहकों को गलती लगती है। Digikey पर सटीक एक ही टोपी 1 € से कम है (इकाई मूल्य - इसका समान उत्पाद कोड नहीं है: MAL214651101E3, लेकिन यह सिर्फ एक पैकेजिंग अंतर है)।
  • सस्ती टोपी 85 ° (उत्पाद सीमा के अनुसार जिसमें आपने इसे पाया है - क्योंकि इसमें कोई डेटाशीट नहीं है) निर्दिष्ट है। Vishay कैप को 125 ° C पर 2500h से 6000h के रूप में निर्दिष्ट किया जाता है, जो बहुत अच्छा है, और इसलिए महंगा है।
  • सस्ती टोपी, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, कोई डेटाशीट नहीं है। इसका मतलब यह है कि यह संभवत: नो-नो निर्माता (जो उस समय सस्ता होता है, जब विक्रेता को निर्माता से पुन: प्राप्त करने की आवश्यकता होती है) के विशाल स्टॉक से आता है। यह जरूरी नहीं है कि यह बकवास है (लेकिन असाधारण जीवनकाल / सहिष्णुता / ईएसआर / ... की उम्मीद न करें), लेकिन इसका मतलब है कि इसकी ऐनक ऑर्डर से अलग हो सकती है।

अब ऑडियो भाग के लिए:

डेटापत्रक Vishay टोपी के कहीं नहीं उस में ऑडियो का उल्लेख है। वास्तव में, जो इस विशिष्ट उत्पाद श्रेणी के साथ दिलचस्प लगता है वह जीवनकाल और तरंग वर्तमान क्षमता है। जो इसे औद्योगिक वातावरण में उपयोग की जाने वाली उच्च-शक्ति आपूर्ति के लिए आदर्श बनाता है।

ऑडियो डीसी अवरुद्ध करने के साथ कुछ नहीं करना है।

निष्कर्ष : आपके द्वारा जोड़े गए दोनों भागों में ऑडियो अनुप्रयोगों के लिए समान प्रदर्शन होगा। Vishay बहुत लंबे समय तक चलेगा, लेकिन ऑडियो वैसे भी बहुत अधिक मांग नहीं है।

अब, जब ऑडियो अनुप्रयोगों में उत्कृष्ट प्रदर्शन की तलाश है, तो लोग इलेक्ट्रोलाइटिक्स के बजाय फिल्म कैपेसिटर (जैसे पॉलीप्रोपाइलीन) को पसंद करते हैं क्योंकि वे समय के साथ नीचा नहीं करते हैं। लेकिन 100 aF के लिए, यह एक हाथ और एक पैर खर्च करेगा (क्यों 100 ,F, वैसे ?? यह बहुत अधिक लगता है - 50V ऊपर रास्ता लगता है जो वास्तव में आवश्यक है, साथ ही साथ)।

वैसे भी, "ऑडिओफाइल" सामान के साथ खुद को बहुत ज्यादा बेवकूफ न बनाएं। व्यावहारिक हो।


बाद में जोड़ा गया

अपने संपादित जहां 11.89 पर € एक और Vishay टोपी उल्लेख के बाद: फिर से, चश्मा पर देख रहे हैं, इन कर रहे हैं नहीं ऑडियो (वास्तव में, डिजाइनरों निश्चित रूप से मन में ऑडियो नहीं था के लिए विशेष रूप से डिजाइन बिल्कुल यहाँ, है, और वे शायद उनके हंसते हैं बंद सिर, अगर वे इसे इस तरह के रूप में इस्तेमाल किया) देखा। वे डिज़ाइन किए गए हैं, जैसा कि डेटशीट स्पष्ट रूप से "उच्च विश्वसनीयता" को ध्यान में रखते हुए कहती है। मैं वास्तव में नहीं जानता कि जो वास्तव में अनुवाद करता है, और क्या यह वास्तव में एक x50 मूल्य टैग को सही ठहराता है, लेकिन फिर, यह निश्चित रूप से बेहतर ऑडियो प्रदर्शन नहीं करेगा

आप वास्तव में यहाँ ठेठ "ऑडियोफ़ाइल" सामान नहीं देख रहे हैं। और मुझे आश्चर्य है कि आपके मित्र ने इस तरह के कैप का सुझाव दिया। ये महंगे, औद्योगिक-श्रेणी के कैपेसिटर हैं, जो ऑडियो अनुप्रयोगों के लिए बिल्कुल भी लक्षित नहीं हैं।

तो ... वहाँ हम जाते हैं, मैं काटता हूँ, और मैं आपको बताता हूँ कि विशिष्ट " über-audiophile " टोपी क्या है जो शौकीन लोग मंचों पर सुझाते हैं, और जो अक्सर राय युद्धों का नेतृत्व करते हैं: रूबिकॉन ब्लैक गेट ! टाडम ... ठीक है, वे लगभग 10 साल पहले ठेस से बाहर निकल गए थे, लेकिन अगर आप इंटरनेट पर खोज करते हैं, तो आप लगभग 50 डॉलर में 100 about 50 वी पा सकते हैं।

सावधान रहें, उनमें से कुछ नकली हैं

अधिक गंभीरता से, प्रतिष्ठित निर्माता हैं जो वर्तमान में विशेष रूप से ऑडियो के लिए डिज़ाइन किए गए इलेक्ट्रोलाइटिक कैप का उत्पादन करते हैं। उदाहरण के लिए, ELNA से SIMLIC श्रृंखला । (एक 100μ 50V के लिए आम तौर पर लगभग 1 €) एक और अधिक उचित मूल्य पर उन बेचते हैं, और यदि आपका प्रश्न था कि क्या उन संधारित्र की तरह वास्तव में विशेष रूप से ऑडियो के लिए बनाया गया (सभी उदाहरण के विपरीत आप का सुझाव दिया) लायक थे या नहीं, यह होगा वास्तव में एक निश्चित जवाब देने के लिए और अधिक कठिन हो ...

मेरा अनुमान है: यदि आपने वास्तविक नेत्रहीन परीक्षण किया है, तो आप सबसे अधिक अंतर बताने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन कभी-कभी, एक शौक के स्तर पर, सामान डिजाइन करते समय कुछ मनोवैज्ञानिक कारक होते हैं, और, यदि आप रात को अपने चेहरे पर एक प्यारी सी मुस्कान के साथ सो सकते हैं, तो आप जानते हैं कि आपका संकेत "ऑडियो-ग्रेड" के माध्यम से जाता है। "संधारित्र, यह पूरी तरह से 0.80 € अंतर के लायक हो सकता है, भले ही यह ध्वनि में निष्पक्ष रूप से कोई सुधार प्रदान न करे ... आपके ऊपर, मैं न्याय नहीं करूंगा।

पेशेवर ऑडियो उपकरण निर्माताओं के लिए, यह अलग है। मैं एक डिजाइनर पर भरोसा नहीं करता जो वास्तविक माप नहीं करेगा और सीटू में वास्तविक कैपेसिटर के प्रदर्शन की तुलना करेगा।


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। क्यों 100 µF? मुझे नहीं पता, मुझे कहा गया था कि इस इकाई का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा उपयोग किया जाए ... क्या आपको लगता है कि यह एक अच्छा मूल्य है?
बसज

जिस तरह से @dim करके, यहाँ ... हम ... sche ... है schematics मेरी बिजली की आपूर्ति की मैं निर्माण करने के बारे में हूँ। कैपेसिटर ऑडियो इंटरफ़ेस (ड्राइंग के नीचे) के पास गुलाबी में 2 चीजें हैं। क्या आपको लगता है कि यह कमोबेश सही है?
बसज

1
मैं XLR सामान से बहुत परिचित नहीं हूं और ORTF (sans déconner; Celui du général de Gaulle?) के पुराने कंडेनसर mics से भी कम है, लेकिन यह सही लगता है।
मंद

हाहा हाँ ORTF :)
बसज

6
ठीक है, 0.7Hz का मतलब है कि आप श्रवण सीमा से परे हैं, जो डीसी ब्लॉकिंग के लिए एकदम सही है। लेकिन शायद रास्ता खत्म हो जाए ... क्या आपको लगता है कि आप एक 0.7Hz ध्वनि सुन सकते हैं? वास्तव में, मैं 7Hz पर एक कटऑफ की तुलना में 10yp पॉलीप्रोपाइलीन टोपी के साथ एक कटऑफ की तुलना में 0.7Hz पर इलेक्ट्रोलाइटिक टोपी के साथ चाहता हूं ... लेकिन मैंने आपको व्यावहारिक होने की भी सलाह दी है, इसलिए मैं अपने स्वयं के विरोधाभास कर रहा हूं ... जो भी आपकी नाव खेलेगा वह ठीक होगा।
मंद

10

142 आरएचएस के लिए विकल्प फ्लोचार्ट

मैं उत्सुक था, क्योंकि मुझे लगता है कि एक घटक "ऑडियो" आंशिक रूप से विश्वास से प्रेरित है, लेकिन इतने सारे मामलों में उस विश्वास के समझदार होने के अंतर्निहित कारण हैं। सबसे कॉम्पैक्ट रूप में, यहां बताया गया है कि विशे कैसे अपने कैप का चयन करते हैं। मैंने डिजिके में एक छोटा फ़िल्टरिंग किया, और निष्कर्ष निकाला कि एक निष्पक्ष तुलना 142 आरएचएस होगी, यह एक दशक सस्ता है।

इस तरह के घटकों में, यहां तक ​​कि मानक के रूप में समझा जा सकता है कि मामूली विचलन (यानी इसके निर्माण को एक बिंदु पर मानकीकृत किया जाता है कि कंपनी उत्पादन को सुदूर पूर्व में नो-नाम निर्माताओं के लिए आउटसोर्स कर सकती है।) के परिणामस्वरूप मूल्य वृद्धि हो सकती है। हालांकि ई-बे यहां विभेदक है। यहां आपके पास यह बेहतर कीमत में है: https://www.digikey.nl/short/jhm8m2

लेकिन फिर भी सवाल बना हुआ है। 142RHS -> 140RTM घटक को औद्योगिक ग्रेड बनाता है, और -> 146 आरटीआई अपने जेड को कम करता है, जिसका अर्थ है कि इसका परजीवी प्रतिरोध और कुछ हद तक प्रेरण कम होगा।

146RTI भी AEC-Q100 है जिसका अर्थ है कि यह ऑटोमोटिव अनुप्रयोगों के लिए कुछ हद तक परीक्षणित इकाई है।

ऑडियो: ऑडियो 146RTI नहीं: 142RHS 142RHS रिपल

ये डेटाशीट जरूरत के अनुसार अधिक जानकारी देते हैं, यही कारण है कि यह पढ़ने के लिए थकाऊ है, लेकिन मुझे लगता है कि जानकारी यहाँ है। मैं उस चरम धारा की गणना करूंगा जिसे आप अपनी बिजली की आपूर्ति में आपूर्ति करेंगे, और अपनी पसंद की कल्पना के भीतर परजीवी प्रतिबाधा (या वोल्टेज की लहर, जब वर्तमान के साथ गुणा) रखने की कोशिश करेंगे। इसके अलावा, रिपल करंट के कारण होने वाले ताप का भी हिसाब होना चाहिए।

मेरा .02, क्षमा करें, मैं पर्याप्त व्यापक नहीं था।


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं इलेक्ट्रॉनिक्स में बिल्कुल भी विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या निष्कर्ष निकालना है। आपका निष्कर्ष क्या होगा? 3 € या 0,20 € एक या अन्य चुनें? (मुझे केवल 4 कैप की आवश्यकता है, इसलिए मुझे एक विक्रेता को खोजने की आवश्यकता है जहां मैं सिर्फ एक ऑर्डर कर सकता हूं!)
बसज

अगर मुझे चुनना होता, तो मैं सस्ता विकल्प चुनता। मैं यहाँ मानता हूँ कि एक माइक्रोफोन एक शक्ति amp के रूप में बिजली की भूख नहीं है (गलत obv हो सकता है) इसलिए यह कम Z के बिना अच्छी तरह से हो सकता है।
mehmet.ali.anil

8

प्रश्न: "ऑडियो अनुप्रयोगों" के लिए इस तरह के संधारित्र के बीच किस प्रकार का अंतर है,

पहले "ऑडियो एप्लिकेशन" का कोई मतलब नहीं है। एक संधारित्र कई अलग-अलग उपयोगों की सेवा कर सकता है, उदाहरण के लिए बिजली की आपूर्ति decoupling, या डीसी अवरोधक को संकेत देता है, और जो एक संधारित्र को एक विशिष्ट उपयोग में अच्छा बनाता है वह दूसरे उपयोग में अच्छा नहीं बनाता है। इसलिए आपको अधिक विशिष्ट होना चाहिए।

ऑडियो में बहुत रहस्यवाद है, जैसे "यह हिस्सा भयानक है" लेकिन वे आपको यह नहीं बताते कि यह (या क्यों) पर कमाल है।

एक माइक्रोफ़ोन के लिए आपका एप्लिकेशन एसी-कपलिंग कैप (यानी, डीसी-ब्लॉकिंग कैप) प्रतीत होता है, एक माइक्रोफोन के लिए जो 9 वी बैटरी से "प्रेत शक्ति" का उपयोग करता है।

इस मामले में:

  • टोपी के माध्यम से वर्तमान बहुत कम होगा, इसलिए इसे कम-ईएसआर होने की आवश्यकता नहीं है। श्रृंखला में कुछ प्रतिरोध, यहां तक ​​कि दसियों ओम भी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। इसलिए हम ईएसआर की अनदेखी कर सकते हैं।

  • तापमान "परिवेश" होगा, इसलिए इसे उच्च तापमान का सामना करने के लिए निर्दिष्ट मॉडल होने की आवश्यकता नहीं है। यह दुख नहीं होगा, लेकिन यह बहुत मदद नहीं करेगा। एक गुणवत्ता 85 ° C कैप परिवेशीय अस्थायी पर दशकों तक चलेगी।

  • एक डीसी अवरुद्ध आवेदन में हम कम डीसी रिसाव वर्तमान चाहते हैं, इसलिए हम नखरे और पॉलिमर की उपेक्षा करेंगे, और गुणवत्ता वाले एल्यूमीनियम और फिल्म कैप्स के लिए हमारी पसंद को सीमित करेंगे। इनमें बहुत कम रिसाव होता है, आमतौर पर। उदाहरण के लिए पॉलिमर कैप को लागत और रिसाव की कीमत पर सबसे कम ईएसआर के लिए अनुकूलित किया जाता है।

  • टोपी के पार एक डीसी वोल्टेज होगा, और यह एक उच्च प्रतिबाधा माइक इनपुट से जुड़ा है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि यह माइक्रोफ़ोनिक नहीं है।

हम एक कैप से बचना चाहते हैं जिसकी कैपेसिटेंस कंपन होने पर बदलती है। इस प्रकार, एक्स -7 आर जैसे उच्च-के सिरेमिक बाहर हैं। यह भी संधारित्र के आकार के लिए सहसंबद्ध है, क्योंकि समाई प्लेटों के बीच की दूरी पर निर्भर करती है। बड़े "ऑडीओफाइल" फिल्म कैप्स अधिक माइक्रोफ़ोनिक हैं ...

यह थोड़ा अवैज्ञानिक है, लेकिन कुछ समय पहले मुझे वाइब्रेशन प्रूफ कपलिंग कैप की आवश्यकता थी, इसलिए मैंने कैप का एक गुच्छा पकड़ा, कुछ डीसी को टोपी के पार लगाया, और उन्हें एक पेंसिल से मारा। इलेक्ट्रोलाइटिक्स कम से कम माइक्रॉफ़ोनिक थे। बड़े ऑडीओफाइल फिल्म कैप आश्चर्यजनक रूप से माइक्रोफ़ोनिक हैं।

  • यदि आपकी केबल एक मंच पर चलती है, तो शायद आपको माइक पर डीसी अवरोधक टोपी लगाने की आवश्यकता है। यदि केबल पर डीसी है, और उस पर किसी ने कदम रखा है, तो केबल कैपेसिटेंस परिवर्तन एक श्रव्य थंप को पैदा करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

तो, फिल्म और इलेक्ट्रोलाइटिक के बीच, इस मामले में मैं छोटे आकार और माइक्रोफ़नी की अनुपस्थिति के कारण इलेक्ट्रोलाइटिक का उपयोग करता हूं। आप पैनासोनिक एफएम श्रृंखला की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में कोई भी अच्छी गुणवत्ता वाली टोपी काम करेगी।

20 हर्ट्ज कटऑफ से अधिक मूल्य का उपयोग करना एक अच्छा विचार है, क्योंकि इलेक्ट्रोलाइटिक कैप सटीक नहीं हैं (इसलिए आपका 20 हर्ट्ज कटऑफ 10-40 हर्ट्ज की तरह बंद हो सकता है), साथ ही आप मूल्य नहीं जानते हैं आरसी नेटवर्क में आर, और वे विरूपण उत्पन्न करेंगे यदि आप उन्हें फिल्टर के रूप में उपयोग करते हैं और टोपी के पार एक एसी वोल्टेज विकसित करने की अनुमति देते हैं।

वैसे यह कहने का एक लंबा तरीका था "एक अच्छी गुणवत्ता वाले इलेक्ट्रोलाइटिक का उपयोग करें"।


1
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, यह मुझे समझने में मदद करता है कि कौन से कारक महत्वपूर्ण हैं। (भविष्य के संदर्भ के लिए ध्यान दें: इलेक्ट्रोलाइटिक = काइमिक = électrochimique, क्योंकि हम अक्सर उन शब्दों को फ्रेंच में भी देखते हैं)
बसज

जैसा कि यह कोई ब्रांडिंग नहीं है (सोर्सिंग भिन्न हो सकती है): gotronic.fr/art-condensateur-radial-100uf-50v-229.htm , क्या आप एक अन्य का उपयोग करेंगे या अभी भी उन का उपयोग करेंगे?
बसज

मैं पैनासोनिक एफएम का उपयोग करूंगा क्योंकि मेरे पास स्टॉक में कुछ है, लेकिन यह भी ठीक काम करेगा। इसके अलावा, आपके साउंडकार्ड पर इनपुट पर एक सामान्य उद्देश्य इलेक्ट्रोलाइटिक कपलिंग कैप भी होगा ...
peufeu

आप एक Farnell या Radiospare संदर्भ होगा? क्योंकि संभवतः पैनासोनिक एफएम 100 areF कैप संदर्भों के दर्जनों हैं ... अग्रिम धन्यवाद।
बसज

मुझे रीचेल्ट पसंद है क्योंकि इसमें फ्रांस के लिए कम डाक है! लिंक लिंक
peufeu

4

मुझे लगता है कि ऑडियो पर आधिकारिक काम डग सेल्फ का "स्मॉल सिग्नल ऑडियो डिज़ाइन" है , और इसमें डौग कैपेसिटर में विरूपण जैसी चीजों पर कुछ विस्तार से दिखता है। उनकी टिप्पणियों में कुछ ऑडीओफाइल बकवास नहीं है, लेकिन ठोस अनुसंधान द्वारा समर्थित है।

उनका सुझाव है कि इलेक्ट्रोलाइटिक्स में किसी भी सराहनीय सिग्नल वोल्टेज से बचने के लिए। यदि आप ऐसा करते हैं, तो यह तब है जब वे विकृति का परिचय दे सकते हैं। इस मामले में, वोल्टेज छोटे हैं - इसलिए कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए। (वास्तव में + 48V वोल्ट प्रेत को ब्लॉक करने के लिए इलेक्ट्रोलाइटिक्स का उपयोग उच्च अंत गियर में भी बहुत सामान्य अभ्यास है)

ऐसा करने का दूसरा तरीका निश्चित रूप से एक अच्छी गुणवत्ता वाले माइक ट्रांसफार्मर का उपयोग करना है - लेकिन यह आपको थोड़ा अधिक खर्च करेगा।


क्या स्वयं कहता है कि आपको कैप, या एसी वोल्टेज में डीसी वोल्टेज से बचना चाहिए? उत्तरार्द्ध सामान्य ज्ञान है, लेकिन अगर यह पूर्व है तो मुझे पुस्तक को पढ़ना होगा;)
पेउफ़ेउ

सिग्नल वोल्टेज - ए.सी. यह किसी भी तरह पढ़ने लायक है!
danmcb

0

माइक्रोफ़ोन बिजली की आपूर्ति के लिए कई अलग-अलग कैपेसिटर आज़माने के बाद, यहाँ मेरे परीक्षणों के कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं:

  • केमेट बनाम "नाम" 10uF कैपेसिटर: एसएनआर के संदर्भ में समान, एक या दूसरे के पक्ष में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं

  • Vishay बनाम "noname" 100uF कैपेसिटर: idem

परीक्षण और परिणामों के बारे में अधिक विवरण यहां दिए गए हैं।


-1

मुझे लगता है कि प्रमुख पैरामीटर लीकेज करंट हो सकता है। इलेक्ट्रोलाइट के माध्यम से चलती आयनों (?) द्वारा एक एल्कैप में इन्सुलेशन परत का गठन और रखरखाव किया जाना चाहिए। यह वर्तमान x समय = चार्ज लेता है। जब तक यह प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती, तब तक एक महत्वपूर्ण रिसाव चालू रहेगा, और कुछ सेकंड के भीतर सी स्वयं-निर्वहन कर देगा। विचार करें कि यह वर्तमान आपके माइक्रोफ़ोन के माध्यम से बह सकता है और विकृति का कारण बन सकता है।

यह एक या एक दिन के लिए वर्तमान सीमित रोकनेवाला के माध्यम से उन्हें डीसी स्रोत से कनेक्ट करके elcaps "फॉर्म" करने की सिफारिश की जाती है। और यह बिना किसी उपयोग के लंबे समय के बाद दोहराया जाना चाहिए, या फिर (एक बिजली की आपूर्ति में एक elcap के मामले में): साबूम!

इनसे बचना शायद आसान विकल्प है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.