मेरे एडीसी रिकॉर्डिंग पर इस तरह के आयाम के हस्तक्षेप का कारण क्या होगा?


9

मैं सेंसर रीडिंग रिकॉर्ड करने के लिए एक 12-बिट 6.4Mhz एडीसी का उपयोग कर रहा हूं।

यह एक अल्ट्रासाउंड डॉपलर प्रणाली है। एक डीएसी का उपयोग TX आवृत्ति उत्पन्न करने के लिए किया जाता है, उस आवृत्ति को एक चलती लक्ष्य से बाउंस किया जाता है और एक अल्ट्रासोनिक सेंसर के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।

मेरे परीक्षण वातावरण में, इस पढ़ने का आयाम समय के साथ काफी सुसंगत है: टेस्ट रिग

हालांकि, जब सेंसर साइट पर स्थापित होता है, तो मुझे यह अजीब आयाम-मॉड्यूलेशन प्रकार हस्तक्षेप दिखाई देता है:

साइट रिग

मैं हस्तक्षेप से परिचित हूं, जहां अतिरिक्त आवृत्तियों को प्राप्त किया जाता है / रिकॉर्डिंग में हस्तक्षेप किया जाता है, हालांकि मुझे नहीं पता कि यह क्या कारण है, जहां आयाम बिंदुओं पर छोड़ देता है।

मुझे यह भी पता नहीं है कि इसे क्या कहा जाता है, क्या इसका कोई नाम है? और, अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि इस व्यवहार का क्या कारण होगा?


और जानकारी:

FFT के साथ अधिक परिणाम:FFTs

यह एक प्रदर्शन कला नहीं है। "शून्य क्रॉसिंग" में से एक पर ज़ूम किया गया:

जूम

मैं भी 200 हर्ट्ज के एक sinusoid के साथ adc डेटा को मिलाकर Matlab में इसे पुन: पेश किया।reproduced

दो एफएफटी चोटियों में से प्रत्येक के शीर्ष पर एक के बजाय दो अलग-अलग आवृत्ति अधिकतम हैं।


4
अपने सभी एंटी-अलियासिंग फिल्टर ट्रांसफर फ़ंक्शन के बारे में बताएं।
स्पायरो पेफेनी

2
हम सभी को वास्तविक सेटअप के बारे में बताएं, जिस तरह के सेंसर का उपयोग किया गया है, उसे संकेत दें (पहला प्लॉट मूल रूप से मुझे कुछ नहीं बताता है), आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे तारों के प्रकार। आपने बहुत प्रासंगिक जानकारी प्रकट नहीं की, इसलिए हम केवल अनुमान लगा सकते हैं।
बिमपेल्रेकी

4
क्या आपने ज़ूम करने की कोशिश की है? यह अलियासिंग डिस्प्ले आर्टवर्क जैसा दिखता है। इसके अलावा हमें पता नहीं है कि आपका हार्डवेयर क्या कर रहा है, इसलिए हम यह नहीं बता सकते हैं कि यह क्या गलत है।
प्लाज़्मा एचएच

1
किसी ने दावा नहीं किया कि यह एक प्रदर्शन मुद्दा था! मैं सहमत हूँ, मेरा पहला अनुमान है कि आपका सिस्टम अलियासिंग देख रहा है। आपका एनालॉग एंटी-अलियास फ़िल्टर क्या है?
मार्कस मुलर

5
आह! बहुपथ। आप 2 या अधिक ऑब्जेक्ट्स से रिटर्न देख रहे हैं, चरण में या बाहर बह रहे हैं। पाइप के पास है। यह वास्तविक है, और आपको कुछ करना होगा। मल्टीपाथ इसके लिए रेडियो फ्रीक्वेंसी शब्द है, लेकिन रडार / सोनार में अन्य शब्द हो सकते हैं। ऑप्टिकल लोग इसे रचनात्मक (विनाशकारी / विनाशकारी) हस्तक्षेप कहते हैं; Youngs भट्ठा प्रयोग याद है?
ब्रायन ड्रमंड 2

जवाबों:


9

यह बहुत विस्तृत जवाब नहीं है।

ऐसा लगता है जैसे आप अपने लक्ष्य से कई गूँज वापस पा रहे हैं, जहाँ इको के बीच के चरण धीरे-धीरे भिन्न हो रहे हैं। कभी-कभी वे एक-दूसरे को रद्द कर देते हैं, कभी-कभी वे नहीं करते हैं।

यह बताना मुश्किल है कि ऐसा वास्तविक सेटअप में क्यों होता है लेकिन आपके परीक्षण सेटअप में नहीं। हो सकता है कि आपका परीक्षण सेटअप वास्तविक स्थिति को सटीक रूप से प्रतिबिंबित न करे।

मुझे लगता है कि यदि आप और अधिक विचार चाहते हैं, तो आपको अपने लक्ष्य के बारे में और भी जानकारी जोड़ने की आवश्यकता है (आप क्या माप रहे हैं, यह किस प्रकार की गति से बढ़ रहा है)।


क्या इसका कोई नाम है? "अपने लक्ष्य से कई गूँज वापस" या इस तरह की घटना से निपटने के लिए नाम? मुझे पता नहीं है कि Google विद्वान में क्या देखना है और यह देखना बहुत अच्छा होगा कि अन्य लोग इस समस्या से कैसे निपटते हैं।
stanri

@ मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे डॉपलर प्रणालियों के बारे में कुछ भी नहीं पता है, लेकिन "सामान्य" ऑडियो सेटअप में एक ही प्रकार की समस्या आम है जहां आपके पास सीधे सिग्नल के साथ हस्तक्षेप करने वाली गूँज होती है, जिससे असमान आवृत्ति प्रतिक्रिया होती है।
पाइप

1
@BrianDrummond ने मल्टीथ का उल्लेख किया और मुझे लगता है कि वह सही है।
स्टैनरी

3
RF संस्करण Fading है: en.wikipedia.org/wiki/Fading
स्टेनरी

7

यह पता लगाने के बाद कि यह एक बहुपथ (या लुप्त होती, या हस्तक्षेप) समस्या है, सवाल यह है कि आगे कैसे बढ़ें?

एक दृष्टिकोण शायद मतलूब में मज़ाक करने लायक है: एक दूसरा रिसीवर, जो पहले के पीछे 0.25 तरंग दैर्ध्य में स्थित है - इसे दूसरे रिसीवर के लिए अतिरिक्त देरी के रूप में मॉडल करता है, और दो प्राप्त किए गए आउटपुट को लेबल करता है (मनमाने ढंग से) पाप और कॉस।

आयाम अब बहुचर्चित संबंध पाप ^ 2 + कोस ^ 2 = 1 का उपयोग करके sqrt (सिन ^ 2 + कोस ^ 2) है, और इसे कम से कम साधारण मामले के लिए निरंतर आयाम देना चाहिए।

यदि आप 3 के बजाय 2 आयामों में काम कर रहे हैं - कहते हैं, रिफ्लेक्टर सभी क्षैतिज विमान में हैं, तो आप मुख्य एक के ऊपर या नीचे सिर्फ एक देरी सेंसर के साथ रह सकते हैं।

लेकिन अन्यथा, शारीरिक रूप से आपको ऑफ-एक्सिस रिफ्लेक्टर से निपटने के लिए मुख्य के दोनों ओर दो या अधिक विलंबित रिसीवरों की आवश्यकता हो सकती है (और मैं यह नहीं सोचना चाहता कि आप उनके आउटपुट को कैसे फ्यूज करेंगे - इसके पीछे एक पूरा विषय है। , जिसे किरणकारी कहा जाता है) लेकिन यह एक शुरुआत है।


2
यह समस्या आपको अपील करने के लिए नहीं होती है, क्या यह है? मेरा ग्राहक एक समाधान निकालने के लिए बेताब है और मदद के लिए एक सलाहकार की तलाश कर रहा है। यह वास्तव में मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र नहीं है।
स्टेनरी

चलिए बात करते हैं ... मेरे प्रोफ़ाइल पर अब एक ईमेल पता होना चाहिए
ब्रायन

समझ गया। ईमेल भेजा।
श्लोक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.