क्या एलईडी हमारे विचार से बेहतर हैं?

Question

एल ई डी के बारे में पारंपरिक ज्ञान कहता है कि उनका अधिकतम रिवर्स वोल्टेज काफी सीमित है, आमतौर पर 5V-8V रेंज में।$V_{R(max)}$

इसलिए, प्रयोग के प्रयोजनों के लिए, मैं अपने वर्तमान-सीमित बिजली की आपूर्ति का उपयोग करके, एलईडी को नियंत्रित ब्रेकडाउन में लाना चाहता था।

बेशक, मुझे उम्मीद थी कि वास्तविक ब्रेकडाउन वोल्टेज की रिपोर्ट की गई गारंटी से कुछ अधिक होगी , लेकिन मैं कभी भी उस परिणाम की उम्मीद नहीं कर सकता था जो मुझे मिला। मैंने विभिन्न प्रकार के "एल सस्तेो" के साथ बिना ब्रांड वाले चीनी सूचक एल ई डी (3 मिमी और 5 मिमी, लाल, हरे, नीले, पीले और सफेद) की कोशिश की और मैं 32 वी पर (जहां मेरी शक्ति है, वहां भी उन्हें ब्रेकडाउन क्षेत्र में नहीं ला सका। आपूर्ति अपनी अधिकतम तक पहुंच गई)!$V_{R(max)}$

इसलिए मैं अपनी मान्यताओं की दोबारा जाँच करना चाहता था और मैंने विभिन्न उपकरणों (जैसे Vishay, Nichia, Kingbright, Fairchild, Cree) से वर्तमान डिवाइसेज़ (मानक 40 मिमी (सूचक और प्रकाश दोनों अनुप्रयोगों के लिए, दोनों के लिए) के कई डेटाशीट को व्यवस्थित रूप से ब्राउज किया) । लगभग सभी ने की सूचना दी , जिसमें 6V पर कुछ Vishay डिवाइस थे।$V_{R(max)}=5V$

मैं बेहद हैरान था। ठीक है, निर्माता रूढ़िवादी हैं, लेकिन एक> 25V मार्जिन थोड़ा अधिक लग रहा था। आखिरकार, एक (या ऐसा कुछ) की गारंटी देने से कुछ उपयोगी अनुप्रयोगों के लिए एल ई डी अच्छे उम्मीदवार बना सकते हैं या सर्किट सरलीकरण की अनुमति दे सकते हैं (उदाहरण के लिए, एलइडी को कम वोल्टेज वाले रिवर्स स्पाइक्स से बचाने की आवश्यकता नहीं है)। वैसे भी, इस सूची में एक और गोली होगी जो विपणन लोगों के बारे में दावा कर सकती है!$V_{R(max)}=25V$

बेशक मेरा परीक्षण अज्ञात निर्माता के एक दर्जन एलईडी तक सीमित था, लेकिन मुझे लगता है कि वे सम्मानित स्रोतों से बेहतर नहीं हो सकते। या मुझे एक प्रकार का उलटा मर्फी का नियम अनुभव हुआ, जहां मुझे इस तरह की सुविधा के लिए ग्रह पर एलईडी का एकमात्र बॉक्स मिला था?

प्रश्न: क्या मेरे लिए कुछ ऐसा है जो उद्योग में जाना जाता है? जब वास्तविक उपकरण बहुत बेहतर लगते हैं तो वे इतनी कम साथ एल ई डी को निर्दिष्ट क्यों करते रहते हैं ? क्या मुझे कुछ याद है?$V_{R(max)}$

संपादित करें

(कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए जो संभवतः टिप्पणियों / उत्तरों को प्रेरित करते हैं जो वास्तव में मुझे वह स्पष्टीकरण नहीं देते जो मैं प्राप्त करना चाहता हूं)

चीजें जो मुझे पहले से पता हैं

• डेटाशीट में रिपोर्ट की गई अधिकतम अधिकतम रेटिंग से अधिक तनाव डिवाइस को नुकसान पहुंचा सकता है, और आमतौर पर इसे नुकसान पहुंचाएगा यदि तनाव उन सीमाओं से परे हैं।

• जब आप उन अधिकतम रेटिंग से अधिक हो जाते हैं, तो आप निर्माता से कुछ भी नहीं मांग सकते हैं। आप अज्ञात क्षेत्र में अपने दम पर हैं। आप न तो उस पर मुकदमा कर सकते हैं और न ही शिकायत कर सकते हैं।

• कोई भी डिज़ाइनर डेटशीट में दिए गए स्पेक्स के बाहर अपने डिज़ाइन में किसी हिस्से का इस्तेमाल नहीं करेगा। अच्छे डिजाइनर यह सुनिश्चित करेंगे कि भाग अधिकतम बताई गई रेटिंग से नीचे रहेगा। जैसा कि मैंने शुरू में कहा गया है, मैं गया था प्रयोग , जानबूझ कर मेरी उम्मीदों और रिवर्स ब्रेकडाउन के बारे में मेरी जानकारी सत्यापित करने के लिए अज्ञात भूमि में प्रवेश।

मेरी धारणाएं (संभवतः गलत हैं; और यदि वे गलत हैं तो मैं जानना चाहूंगा कि क्यों )

• किसी भी डायोड अधिकतम रिवर्स वोल्टेज रेटिंग के लिए मुख्य सीमित कारक इसका ब्रेकडाउन वोल्टेज है। दूसरे शब्दों में, आप सुरक्षित रूप से पूर्वाग्रह को एक डायोड के रूप में उल्टा कर सकते हैं, जब तक आप ब्रेकडाउन (या तो ज़ेनर या हिमस्खलन) में चाहते हैं।

• टूटना अपने आप में विनाशकारी नहीं है। रिवर्स करंट में अचानक वृद्धि से विघटित शक्ति में अत्यधिक वृद्धि होती है, विशेष रूप से उच्च रिवर्स वोल्टेज में, इसलिए पीएन जंक्शन नष्ट हो जाएगा, जब तक कि आप किसी भी तरह से वर्तमान को सीमित नहीं करते।

• एल ई डी ब्रेकडाउन तंत्र अन्य पीएन जंक्शन डायोड से अलग नहीं है, जैसे कि नियमित सिलिकॉन रेक्टिफायर्स या ज़ेनर्स।

• चूंकि एलईडी को ब्रेकडाउन में काम करने के लिए (ज़ेनर्स के विपरीत) डिज़ाइन नहीं किया गया है, बीडी वोल्टेज एक अच्छी तरह से निर्दिष्ट पैरामीटर नहीं है, इसलिए विनिर्माण प्रसार काफी बड़ा हो सकता है। इसलिए निर्माता एक उपयुक्त सुरक्षा मार्जिन चुनते हैं और घोषणा करते हैं कि अधिकतम रिवर्स वोल्टेज के रूप में।

• हालाँकि कुछ सुरक्षा मार्जिन की आवश्यकता है, यह बहुत बड़ा नहीं हो सकता है। IIRC, BD वोल्टेज डोपिंग के स्तर और धातुकर्म जंक्शन की ज्यामिति पर निर्भर करता है और उन मापदंडों पर भी पक्षपाती होने पर डायोड की विशेषताओं को प्रभावित करता है। यदि एलईडी के "उपयोगी चश्मा" को काफी सुसंगत होना है, तो डोपिंग और ज्यामिति होनी चाहिए; इसलिए बीडी वोल्टेज मान भी बेतहाशा नहीं फैल सकता है।

क्या मुझे हैरान कर दिया और मुझे लगा कि एलईडी को टूटने से बचाने के अलावा और भी मुद्दे हैं

• रेटेड अधिकतम रिवर्स वोल्टेज और वास्तविक बीडी वोल्टेज (कम से कम + 400%) के बीच इतना बड़ा अंतर कुछ मतलब होना चाहिए और इसके पीछे एक तर्क होना चाहिए। उपरोक्त मान्यताओं को देखते हुए, मैं विश्वास नहीं कर सकता कि एलईडी के एक ही मॉडल में एक बीडी वोल्टेज फैल सकता है जो बड़ा है, यानी मैं एक ही प्रक्रिया पर विश्वास नहीं कर सकता (यहां तक ​​कि अलग-अलग बैचों में) एक हिस्से का उत्पादन कर सकता है जो टूटने पर प्रवेश करता है, कहते हैं, 10 वी और एक अन्य जो इसे 30 वी में प्रवेश करता है (मैं सही होने के लिए खड़ा हूं)।

Comments

क्या आप सुनिश्चित हैं कि जीवन या उत्पादन प्रभावकारिता को प्रभावित नहीं करता है?

— dandavis

आप कभी-कभी गोली चलाने से बच सकते हैं। चश्मा विश्वसनीय दीर्घकालिक संचालन को दर्शाता है।

— dandavis

@dandavis मेरी ग़लतफ़हमी को सही ठहराने के लिए, यहां तक ​​कि विकिपीडिया भी इसे सुदृढ़ करने के लिए लगता है : यदि रिवर्स वोल्टेज टूटने वाले वोल्टेज से अधिक बड़ा हो जाता है, तो एक बड़ा प्रवाह और एलईडी क्षतिग्रस्त हो सकता है। यदि रिवर्स करंट क्षति से बचने के लिए पर्याप्त रूप से सीमित है, तो रिवर्स-कंडक्टिंग एलईडी एक उपयोगी शोर डायोड है।

— लोरेंजो दोनाती

किस तापमान सीमा पर आपने अपने उल्टे वोल्टेज मापों को दोहराया? इसके अलावा, मैं सिर्फ एक निर्माता से उपकरणों का परीक्षण करके कोई निष्कर्ष नहीं निकालूंगा।

— लगभग डेटन

मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि जो भी मामला है, एक उत्पादन प्रणाली में, आपको उनके विनिर्देशों के बाहर घटकों को कभी भी संचालित नहीं करना चाहिए। यदि कोई निर्माता अधिकतम रिवर्स वोल्टेज निर्दिष्ट करता है (जो उनमें से अधिकांश (सभी?) करते हैं, तो आपको उस से ऊपर नहीं जाना चाहिए, क्योंकि उस बिंदु से परे विशेषताओं को निर्माता द्वारा गारंटी नहीं दी जाती है। जो कुछ भी आप उस बिंदु पर मापते हैं वह आसानी से बैचों के बीच काफी बदल सकता है।

— BeB00

Answer 1

हां, यह व्यापक रूप से जाना जाता है। जिसने भी इसे परखा है वह जानता है। मरने वाले निर्माता निश्चित रूप से इसे जानते हैं।

वे 5V से अधिक रिवर्स वोल्टेज के लिए एल ई डी निर्दिष्ट नहीं करते हैं क्योंकि यह औसत रूप से बिक्री में वृद्धि नहीं करेगा (यानी बहुत कम उस क्षमता की आवश्यकता होती है) और उन्हें वास्तव में प्रत्येक एलईडी प्रकार और क्या वोल्टेज का सामना करना पड़ सकता है (शायद कुछ के लिए 12 वी की आवश्यकता होगी, पर विचार करना होगा) शायद दूसरों के लिए 80V)। इसमें दीर्घकालिक विश्वसनीयता के मुद्दे भी हो सकते हैं जिनके लिए मात्रा का ठहराव या संभवतः एलईडी डिजाइन में बदलाव को कम करना होगा।

5V रेटिंग पुश-ड्रायवर ड्राइवरों के साथ 5V आपूर्ति से मैट्रिक्स में संचालित एलईडी द्वारा अनुभव किए गए रिवर्स वोल्टेज से आती है, जो कुछ समय में से एक है जिसे आप जानबूझकर एक एलईडी (एसी-इनपुट ऑप्टोकॉपर्स में बैक टू बैक एलईडी) को देखते हैं। अन्य एलईडी सबसे खराब स्थिति के वोल्टेज, या -1.2V के बारे में)।

कई पैरामीटर हैं जो अनिर्दिष्ट हैं (विशिष्ट डेटा या बिल्कुल भी कोई डेटा नहीं) या केवल शिथिल निर्दिष्ट क्योंकि बाजार के थोक इसकी मांग नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, रिवर्स बीटा, BJTs पर Vbe का टूटना, संकेतक LED पर Vf का तापमान गुणांक।

---

जहाँ तक साधारण एल ई डी की वास्तविक क्षमता का सवाल है, वहाँ रिवर्स बायस वोल्टेज का प्रमाण है जो गर्म वाहक के कारण एलईडी को धीरे-धीरे नुकसान पहुंचाता है। उदाहरण के लिए, DOI 10.1109 / LED.2009.2029129 -40V के साथ हरे रंग की एल ई डी को नुकसान का संकेत देता है, इसलिए यह उच्च रिवर्स वोल्टेज टूटने पर निर्भर करता है कि आँख बंद करके कुछ डिजाइन करने के लिए नासमझ होगा।

Comments

धन्यवाद! यह बहुत ही प्रासंगिक जानकारी है! मैं मुद्दे में कुछ प्रकाश देखना शुरू करता हूं! (जानबूझ का मजाक :-)। यह इस बात की भी पुष्टि करता है कि ब्लू वीएन के अलावा उच्च वीआर प्रकार के एलईडी को नीचा दिखाते हैं, क्योंकि यह दिमित्रीग्रीगोएव और टोनीस्टवर्ट द्वारा जुड़े लेखों को पढ़ रहा था।

— लोरेंजो डोनाटी

Answer 2

यदि आप बिजली के तूफान में पेड़ के नीचे खड़े होते हैं और आप बच जाते हैं, तो क्या इसका मतलब कुछ महत्वपूर्ण है? यह कुछ हद तक एक एलईडी> -5 वी को उल्टा करने जैसा है।

ग्राफ, इसका शिष्टाचार ईएसडी के संपर्क में आने वाले रिवर्स और फॉरवर्ड पूर्वाग्रह दोनों में एल ई डी की संवेदनशीलता को दर्शाता है। नीचे ध्यान दें, कि जब वीआर -5 वी से नीचे चला जाए तो यह बाईं ओर अधिक संवेदनशील है

(मैं आंशिक डिस्चार्ज (पीडी) और ब्रेकडाउन वोल्टेज (BDV) के विषय पर एक किताब लिख सकता हूं, लेकिन मैं इसे कम पढ़ सकता हूं;)

---

जब पीएन जंक्शन रिवर्स बायस्ड होता है तो चार्ज क्लाउड (एक क्यूम्यलोनिम्बस क्लाउड की तरह) एक उच्च ई-फील्ड चार्ज घनत्व बनाता है जहां दोष मोबाइल चार्ज (दूषित कण) होते हैं जो एक पथ बनाने के लिए त्वरित होते हैं जो या तो कणों को अलग कर देंगे (पीडी द्वारा) और "घाव" डिवाइस (यहां तक ​​कि एमवीए ट्रांसफार्मर इन्सुलेशन) या बीडीवी तबाही घटना से पहले एक सपने देखने वाला मार्ग बनाते हैं। (जैसे बिजली लेकिन मौन की तरह)

एक रिवर्स बायस्ड एलईडी ई-फील्ड को छोड़कर मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह 5V / um (जैसे 5kV / mm) के परिमाण के आधार पर हवा में लगभग एक चिंगारी के लिए है। फिर थोड़ा कम एर स्थिरांक के साथ आणविक अशुद्धियों का अधिक से अधिक E होगा। अपने पड़ोसी की तुलना में इस पर क्षेत्र और आवेश।> -> -10uA द्वारा निर्मित आवेश उस धारा का प्रवाह होता है, जहां व्हाइट एल ई डी छोटे चिप्स में -5 वी की कल्पना करते हैं।

उपाख्यानात्मक

स्कारबोरो में एक ट्रांसफॉर्मर फैक्ट्री में एक घायल 5 एमवीए डिस्ट्रीब्यूशन ट्रांसफॉर्मर की मैंने जांच की, जिसमें $ m की देनदारी की समस्या थी, लेकिन इसमें पावर पॉवर स्टडी परफॉर्मेंस फील्ड टेस्ट था, लेकिन BUT ने बार-बार भंग गैस (DGA) विश्लेषण से साबित हुई हाइड्रोजन गैस को भंग कर दिया था। इस H2 को डीआईएसी रिलैक्सेशन थरथरानवाला की तरह तेल में प्रत्येक पीडी घटना द्वारा उत्पन्न किया गया था, और फिर प्रसिद्ध स्तर तक जाने-माने (उस उद्योग में) विस्फोटक स्तर तक पहुंच गया (4% कम विस्फोटक दहलीज है, इसलिए इसे तुरंत ले लिया गया था) सेवा से बाहर, इसके बाद मैंने रूट कॉज का पता लगाने और इस ढांकता हुआ में सामान्य 23kV संभावितों से संदूषण की समस्या को ठीक करने के लिए संपूर्ण परीक्षण किया, लेकिन कणों में असामान्य ई क्षेत्रों> 16V / um के कारण निर्वहन और इसके चारों ओर तेल अणुओं का विघटन होता है। लंबे CxHy हाइड्रोकार्बनएच 2 रिलीज करने वाली चेन ।

एक समान लेकिन अलग-अलग संदूषक (नाइट्राइड, गैलियम फास्फाइड और आर्सेनिक के सामान्य वितरण के साथ मिश्रित) एक रिवर्स बायस्ड पीएन जंक्शन में असामान्य ई-फ़ील्ड द्वारा त्वरित होता है और एलईडी की जीवन प्रत्याशा पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।

यह चार्ज वर्तमान दोषों और रिसाव को दर्शाता है, लेकिन एक जख्मी जंक्शन एक सजातीय संदूषक के विपरीत घना है, इसलिए BDV अप्रत्याशित है, लेकिन अभी तक ज्ञात नहीं है कि कई पीएन जंक्शनों (Vbe और LED) के लिए तनाव का स्तर कहां से शुरू होता है, हालांकि निर्माण में भिन्नता इस सामान्य विफलता तंत्र को प्रदर्शित करती है। त्वरित संवेदनशीलता के विभिन्न डिग्री के साथ।

इसलिए संक्षेप में , यदि एक पीएन जंक्शन को परीक्षण से रिवर्स पूर्वाग्रह के लिए एक उच्च सहिष्णुता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह अभी भी घायल नहीं है, बस यह कि प्रति मिलियन भागों में कण संदूषकों का घनत्व कम है। चार्ज त्वरण दूषित घनत्व के साथ रैखिक नहीं है, बल्कि लॉगरिदमिक है। यह प्रभाव गतिज ऊर्जा है जो सूक्ष्म या नैनो-आकार की क्षति का पता लगाता है।

अंत संपादित करें

जब रिवर्स बायस्ड किया जाता है, तो आमतौर पर आरआई के लिए 1 RYA और बीजीडब्ल्यू रंगों के लिए 10 BGA रेट किया जाता है।

कल्पना करें कि रिवर्स बायसिंग चरम माइक्रोपावर है और इसे मापें और अगर कोई ESD क्लैंप नहीं है कि 100 ofW के ऑर्डर में प्रति वर्ग माइक्रोमीटर से अधिक पावर प्रति वर्गमीटर वर्तमान बायोडाटा प्रति 100 mW की तुलना में अधिक है क्योंकि मार्ग MUCH DIFFERENT है।

यह किसी भी दिशा में शक्ति द्वारा सीमित जेनर डायोड जैसा नहीं है। बैंड अंतराल अचानक या धीरे-धीरे विफल हो सकता है।

तो तनाव अदृश्य है और जंक्शनों को अलग तरह से घाव करता है। परिणाम एक उच्च जंक्शन समाई या एक बंद रंग या कम तीव्रता या एमटीबीएफ को कम करने के लिए एक घायल के साथ देखा जा सकता है।

चाहे वह इसे संक्षिप्त रूप से या कुछ समय के लिए झेल सकता है या नहीं। विशेषज्ञ समझते हैं कि तनाव का स्तर विश्वसनीयता या प्रदर्शन को कम करता है।

यदि आपको समझ में नहीं आता है कि पूर्ण अधिकतम रेटिंग क्यों मौजूद है, तो इसे अनदेखा न करें या संदेह करें या जब आप कम से कम इसकी उम्मीद करें ... हम्म, यह काम नहीं कर रहा है।

ईएसडी और मिलाप की समस्याओं को हल करने के लिए साइट पर जाने से पहले 2005 में एक इंजीनियरिंग गाइड मैंने क्लाइंट के लिए बनाया था, जो मेरी प्रक्रिया सुधार सिफारिशों द्वारा बाद में तय किए गए 1% फ़ील्ड विफलताओं का कारण बना।

डायोड में रिवर्स वोल्टेज तनाव पर शोध लेख

सामान्य ज्ञान परीक्षण

यह एक बुरा विचार क्यों है?

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

Comments

संकेत के लिए धन्यवाद। मुझे अधिकतम रेटिंग पर संदेह नहीं है, लेकिन मैं यह समझना चाहूंगा कि वे जिस तरह से हैं, वे क्यों हैं। जैसा कि मैंने अपने प्रश्न के लिए एक टिप्पणी में @dandavis को लिखा था, मुझे लगा कि ब्रेक वोल्टेज में प्रवेश करके उस रिवर्स वोल्टेज रेटिंग के लिए मुख्य सीमा जंक्शन विनाश थी। आप जो कहते हैं उससे ऐसा लगता है कि मुझे गलत धारणा थी। लेकिन मुझे यकीन है कि मैंने पहले भी कई बार कम से कम अधिकतम वीआर के बारे में सुना है। शायद यह एक आम गलत धारणा है।

— लोरेंजो डोनाटी

मुझे जो याद आया, उससे बेस-एमिटर बाइपोलर जंक्शनों का टूटना नॉइज़ फिगर को ख़राब कर देगा।

— analogsystemsrf

@analogsystemsrf हां, और बीटा भी IIRC। लेकिन मेरी बात यह नहीं थी कि मैं उम्मीद करता था कि एलईडी टूटने से बची होगी या नहीं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि एलईडी बहुत कम वोल्टेज में ब्रेकडाउन में प्रवेश करेगी।

— लोरेंजो दोनाती

हाहा, केवल पिछले ईएसडी विफलताओं से, जो कई मामलों में काम करते थे, लेकिन वाई दिशा में सफेद रंग से नीले रंग की शिफ्ट नहीं और छोटे अंतराल से हंट्रोन शैली के परीक्षणों में समाई बढ़ गई।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75

धन्यवाद! उस शोध आलेख को रोचक और प्रासंगिक पढ़ना।

— लोरेंजो डोनाटी

Answer 3

डेटा शीट से निरपेक्ष अधिकतम होने से तात्पर्य तत्काल भयावह विफलता से नहीं है। इसका मतलब है कि आप एक ऐसे क्षेत्र में चले गए हैं जिसके लिए निर्माण अब यह गारंटी देने के लिए फिट नहीं दिखता है कि डिवाइस कभी भी डिवाइस के जीवन के शेष के लिए फिर से कल्पना करने के लिए प्रदर्शन करेगा।

इसका मतलब यह है कि यह कल्पना करने के लिए प्रदर्शन नहीं करेगा ? नहीं, इसका मतलब है कि निर्माता अब गारंटी नहीं देता है कि यह कल्पना करने के लिए प्रदर्शन करेगा।

इसके अलावा, चूंकि आपके परीक्षण "अनकाउन्ट मैन्युफैक्चर" के एलईडी पर किए गए थे, इसलिए आपको पता नहीं है कि वे कैसे रेट किए गए हैं।

Comments

सही। प्रोग्रामर इसे नाक राक्षसों का क्षेत्र कहते हैं ।

— लेफ्टरनैबाउट

इसे इंगित करने के लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि मैं इसके चश्मे के बाहर एक हिस्से से कुछ भी सटीक उम्मीद नहीं कर सकता। मेरे संकोच arised क्योंकि सवाल में कल्पना (Vrmax) था इसलिए बहुत संभव टूटने वोल्टेज से कम है (जो मैं तक पहुँचने में सक्षम नहीं था)। मुझे क्या उम्मीद होगी कि एक निर्माता विश्वसनीयता के एक निश्चित स्तर की गारंटी के लिए कुछ सुरक्षा मार्जिन लागू करेगा, लेकिन ऐसा नहीं है कि मार्जिन इतना बड़ा है। मेरा सवाल यह समझने के लिए पूछा गया था कि मार्जिन इतना विशाल क्यों है, क्योंकि स्पष्ट रूप से ब्रेकडाउन में प्रवेश करने में विफलता मोड नहीं है, निर्माता सबसे ज्यादा डरता है।

— लोरेंजो डोनाटी

तुलना करने के लिए: मैं एक 1N4007 (1000V Vrmax) की उम्मीद नहीं करूंगा कि ब्रेकडाउन वोल्टेज 5 या अधिक बार अधिक हो (हो सकता है कि मैं गलत हूं), और मुझे आश्चर्य होगा कि अगर मुझे पता चला कि यह सामना कर सकता है, तो 5000V कहो टूटने के बिना (नष्ट या नहीं)। जैसा कि मैंने अपने सवाल की शुरुआत में कहा था, मैं एक एलईडी को नियंत्रित टूटने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा था (वर्तमान में सीमित करने के लिए बहुत अधिक बिजली अपव्यय द्वारा तत्काल विनाश का कारण नहीं था)। मुझे उम्मीद थी कि यह कुछ बिंदु पर क्षतिग्रस्त हो जाएगा।

— लोरेंजो डोनाटी

इस तथ्य का यह मतलब नहीं था कि बीडी वोल्टेज में या तो निर्माण प्रसार बहुत बड़ा है (क्या इसका कारण यह हो सकता है?) या यह कि अन्य, कम ज्ञात, विफलता मोड / विश्वसनीयता मुद्दे हैं जो बीडी वोल्टेज के पास होने से पहले अच्छी तरह से खेलते हैं।

— लोरेंजो डोनाटी

Answer 4

सीधे शब्दों में कहें, कुछ मिनट के लिए नए एल ई डी के लिए उच्च रिवर्स वोल्टेज को लागू करना एक निर्णायक परीक्षण नहीं है। एलईड में रिवर्स करंट बढ़ने से उनकी उम्र ( 1 ) बढ़ जाती है , और मैं उम्मीद करूंगा कि ब्रेकडाउन वोल्टेज भी कम हो जाए। उनके जीवनकाल के अंत तक अधिक एल ई डी कम रिवर्स वोल्टेज मूल्यों पर टूट जाएगा।

Answer 5

यह अनावश्यक रूप से उत्पादन की उपज को कम करेगा।

एक बार जब आप आवश्यक (एलईडी उपयोग के लिए) ब्रेकडाउन वोल्टेज से अधिक निर्दिष्ट करते हैं, तो आपको किसी भी उत्पादन आउटपुट को अस्वीकार करना होगा (या एक अलग ग्रेड के रूप में बेचना होगा) जो उस विनिर्देश को पूरा नहीं करता है, लेकिन अन्यथा एलईडी के रूप में ए-ओके काम करता है। जब तक उपयोगकर्ता को एक एलईडी की आवश्यकता होती है जो एक रेक्टिफायर के रूप में डबल ड्यूटी कर सकता है, यह केवल लागत और / या कैटलॉग जटिलता को बढ़ाएगा।