स्विच बनाम एम्पलीफायरों के रूप में विपणन किए गए छोटे सिग्नल द्विध्रुवी जंक्शन ट्रांजिस्टर (BJTs) के बीच क्या अंतर है?


10

उदाहरण के लिए, MMBT3904 और MMBT3906 BJTs को NPN / PNP स्विचिंग ट्रांजिस्टर के रूप में सूचीबद्ध किया गया है , और डेटाशीट्स स्विचिंग समय का उल्लेख करते हैं, जबकि BC846 और BC856 BJTs को NPN / PNP सामान्य प्रयोजन ट्रांजिस्टर (और स्विचिंग गति) के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। संक्रमण की आवृत्ति को देखते हुए f t ?)

स्पष्ट ( ट्रांजिस्टर स्विच करने के लिए उच्च एफ टी ) के अलावा: क्या इनको डिजाइन और निर्मित करने के तरीके में अंतर है? क्या एक प्रकार का आमतौर पर दूसरे अनुप्रयोग में उपयोग किया जा सकता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं?

मिलर कैपिसिटी, लीनियरिटी और शोर जैसी चीजों के बारे में क्या कहेंगे?

क्या सिलिकॉन पर ज्यामिति में कुछ चालें हैं, या डोपेंट की एकाग्रता?

संबंधित, एफईटी के लिए: फील्ड बनाम प्रभाव ट्रांजिस्टर (एफईटी) के बीच क्या अंतर होता है जिसे स्विच बनाम एम्पलीफायरों के रूप में विपणन किया जाता है?


दिलचस्प बात यह है कि जब NXP MMBT3904 को एक स्विचिंग ट्रांजिस्टर कहते हैं, तो फेयरचाइल्ड इसे "जनरल पर्पस एम्पलीफायर" कहते हैं और कहते हैं कि यह दोनों भूमिकाओं के लिए उपयुक्त है। Fairchildsemi.com/products/discretes/bipolar-transistors/…
पीटर ग्रीन

जवाबों:


6

कुछ महीने पहले मोटोरोला ट्रांजिस्टर डेटा बुक के माध्यम से पढ़ने में मुझे जो याद है, उससे ट्रांजिस्टर को स्विच करना, जैसा कि आपने कहा था, एक तेज़ पैर है और इस वजह से, उनके पास एक छोटा सा रैखिक क्षेत्र है। छोटे सिग्नल ट्रांजिस्टर में एक धीमा पैर होता है, लेकिन एक बड़ा रैखिक क्षेत्र होता है। मैंने हाल ही में एक वीएलएसआई वर्ग लिया जो दुर्भाग्यवश केवल MOSFETs पर केंद्रित था। इससे, मैं केवल यह मान सकता हूं कि एन पीएनपी में एन क्षेत्र की लंबाई या स्विचिंग ट्रांजिस्टर में एनपीएन में पी क्षेत्र की लंबाई छोटी है, इसलिए ट्रांजिस्टर का संचालन करने के लिए रिक्तीकरण क्षेत्र को बड़ा करना आसान है। मैं यह भी मानूंगा कि विपरीत छोटे सिग्नल ट्रांजिस्टर के लिए सच है।


2

एक महत्वपूर्ण अंतर जो अधिकांश समय एक तरफ छोड़ दिया जाता है वह यह है कि अधिकांश सक्रिय इलेक्ट्रॉनिक उपकरण आवश्यकताओं के बहुत विशिष्ट सेट को पूरा करने के लिए डिज़ाइन, निर्मित और TESTED (स्वीकृत / अस्वीकृत) हैं:

  • हम लक्ष्य आवश्यकताओं के ऊपर सेट को प्राथमिक या MUST कह सकते हैं, जिसका अर्थ है कि हमें अपने डिवाइस को अलग करने और इसे "मानक" या बेसलाइन डिवाइस से बेहतर बनाने के लिए इन आवश्यकताओं पर वास्तव में बहुत अच्छा प्रदर्शन प्राप्त करने की आवश्यकता है।
  • फिर, आवश्यकताओं का एक दूसरा समूह है, सेकंड या नीस टू हैव, जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है, या हमारा डिवाइस इन अन्य मापदंडों में "मानक" डिवाइस के तहत हो सकता है। सबसे अधिक बार, माध्यमिक आवश्यकता प्राथमिक लोगों के साथ होती है, जिसका अर्थ है कि प्राथमिक मापदंडों में से एक में बेहतर होना माध्यमिक पैरामीटर को बदतर बना देगा। अन्य अवसरों में, हमारे टारगेट मार्केट या एप्लिकेशन के लिए वास्तव में आवश्यक नहीं है, सुधार करने के लिए माध्यमिक आवश्यकताएं महंगी हैं।

उपरोक्त केवल इसलिए होता है क्योंकि यह एक सक्रिय डिवाइस बनाने के लिए संभव नहीं है जो सभी (कई) इच्छित अनुप्रयोगों के लिए सबसे उपयुक्त है।

उदाहरण के लिए, और बीजेटी डिजाइन का संदर्भ देते हुए, एक दिए गए विनिर्माण प्रौद्योगिकी के लिए, "उच्च वोल्टेज स्विचिंग" (उच्च हिमस्खलन कलेक्टर-बेस ब्रेकडाउन) के लिए एक उच्च प्रसार डोपेंट क्षेत्र की आवश्यकता होगी, जो बदले में इनपुट और आउटपुट परजीवी क्षमता को उच्च बनाएगा, और इसलिए परिणामी BJT धीमे से होगा यदि हम BVcb में सुधार नहीं करने का निर्णय लेते हैं। इस सरल उदाहरण में, वांछित विशेषताओं "उच्च बीवीबीबी" और "सबसे तेज़ स्विचिंग बार" को एक साथ सुधार नहीं किया जा सकता है। नतीजतन, जब एक बहुत रैखिक उपकरण डिजाइन करते हैं तो मैं एक उच्च फीट (एकता लाभ बैंडडिथ) प्राप्त करने के लिए उच्च बीवीसीबी का बलिदान करूंगा।

मूल प्रश्न पर लौटते हुए, वहाँ तीन मुख्य कारण हैं जो बताते हैं कि निर्माता कभी-कभी "लेबल" या "विशेषण अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किए गए" या "सामान्य उद्देश्य रैखिक एम्पलीफायर" जैसे विशेषण वाले डिवाइस को कैसे जोड़ते हैं:

  1. दिए गए विनिर्माण प्रौद्योगिकी के तहत "सर्वश्रेष्ठ" स्विचिंग डिवाइस प्राप्त करने के लिए आपको जो कुछ लक्ष्य पैरामीटर का अनुकूलन करना होगा, वे सबसे कम रैखिक एम्पलीफायर व्यवहार के खिलाफ काम करते हैं या काम करते हैं: परजीवी आंतरिक डायोड / एससीआर की कठोरता, बहुत उच्च शिखर वर्तमान, ESD सुरक्षा, भंडारण और देरी समय अनुकूलन, उच्च बीवीसीबी, थर्मल स्थिरता ...
  2. आजकल, पार्सल में जुड़े कई आंतरिक उपकरणों के रूप में असतत बिजली / स्विचिंग उपकरणों का निर्माण करना आम है। यह तकनीक स्वाभाविक रूप से उपरोक्त कई मापदंडों में सुधार करती है जो "अच्छा स्विचिंग डिवाइस" बनाते हैं, हालांकि, डिवाइस को सचमुच बहुत कम रैखिक बना देगा।
  3. कीमत! एक पैरामीटर में सुधार करना, जो लक्ष्य-अनुप्रयोग के लिए आवश्यक नहीं है, निश्चित रूप से लागत में वृद्धि करेगा! क्यों? क्योंकि निर्माता को अब डिवाइस को भी नहीं, वास्तव में आवश्यक मापदंडों के लिए और, इससे भी बदतर, निर्मित उपकरणों को फिर से तैयार करना होगा जो परीक्षण चरण के दौरान नामित पैरामीटर को संतुष्ट नहीं करते हैं। इससे विनिर्माण प्रक्रिया की उपज कम होगी और कीमतों में तेजी आएगी।

अंतिम आइटम, चरित्र-चित्रण और परीक्षण जो वास्तव में आवश्यक पैरामीटर के लिए है, कई डेटाशीट्स पर स्पॉट करना आसान है। आप कई सामान्य उद्देश्य (लीनियर एम्पलीफायर) नोटिस करेंगे। BJT न तो भंडारण और विलंब समय के लिए अपेक्षित मूल्यों की गारंटी देते हैं और न ही। दूसरी ओर, BJT को स्विच करने में अधिकांश समय पूरी तरह से स्विचिंग समय, तरंग और संबंधित-मापदंडों की विशेषता होगी, लेकिन यह बहुत विस्तार में नहीं आएगा और न ही hie / hfe / hoe घटता की परिवर्तनशीलता को चित्रित करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.