हम अभी भी बहुत सारे डेटा ट्रांसमिशन के लिए केबल का उपयोग क्यों करते हैं?

Question

कई लोगों की तरह मैं अक्सर बदसूरत केबल अव्यवस्था से परेशान हूं, खासकर जब यह लंबी दूरी की हो। मेरी राय में यह आदर्श होगा यदि केबल को पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है, ताकि आपके पास केबल के बिना बस दो संबंधित प्लग होंगे, जिसे आप या तो अंत में प्लग करते हैं और उनकी जानकारी को वायरलेस तरीके से प्रसारित करते हैं।

हो सकता है कि यह अब के लिए थोड़ा भविष्य होगा, लेकिन वायरलेस कंप्यूटर नेटवर्क (या दो युग्मित ब्लूटूथ ट्रांसमीटर) पर डेटा परिवहन के बारे में क्या? यह पूरी तरह से संभव है, और आप सभी की आवश्यकता होगी एक छोटा सा बॉक्स है जो डेटा को एक प्रारूप में परिवर्तित कर सकता है जिसे एक वायरलेस नेटवर्क पर प्रसारित किया जा सकता है, और एक बॉक्स जो इसे दूसरे छोर पर उपयुक्त प्रारूप में परिवर्तित करता है। समय के साथ इस तकनीक को निश्चित रूप से छोटा किया जाएगा जब तक कि यह एक प्लग में फिट न हो जाए। (आप इसे एचडीएमआई, ऑडियो या उदाहरण के लिए अन्य जानकारी के लिए उपयोग कर सकते हैं)

यह तकनीक पहले से मौजूद क्यों नहीं है? क्या मैं किसी चीज़ की अनदेखी कर रहा हूँ, या क्या इसके साथ कुछ कठिनाइयाँ हैं जिन्हें पहले हल करना होगा?

Comments

क्या आपने एक दूसरे से संकेतों के अलगाव के बारे में सोचा है, आप कैसे इस तरह से छोरों की जोड़ी की उम्मीद करते हैं जैसे कि कई अलग-अलग जोड़े के लिए अनुमति देते हैं, और अभी तक किसी को भी अपने नेटवर्क में अनुमति नहीं देते हैं?

— मार्टिन

वाणिज्यिक समाधान पहले से ही हैं, उदाहरण के लिए ब्लूटूथ पर सीरियल , ब्लूटूथ पर कैन

— मार्टिन

बैंडविड्थ और प्रबंधन बड़े मुद्दे हैं। बहुत समय पहले वैंग लैब्स (उन्हें याद करें) (वांग कौन?) जैसे लोग वाइडबैंड सिस्टम प्रदान करते थे जो मूल रूप से एक केबल में पूरे एमएफ आवृत्ति स्पेक्ट्रम को ले जाते थे और बैंड के चयनित भागों को जोड़ने के लिए बैंडपास फिल्टर का इस्तेमाल करते थे। केबल टीवी भी बहुत व्यापक बैंडविड्थ प्रदान करता है। ... (वांग -> डीईसी -> कॉम्पैक -> एचपी -> ???)

— रसेल मैकमोहन

हर कंप्यूटर टेक जानता है कि, कंप्यूटर नेटवर्क स्थापित करते समय, वाईफाई लगभग हमेशा हीन होता है। मुख्य मुद्दा यह है कि एक ही आवृत्ति पर एक ही कंप्यूटर को एक ही समय में प्रेषित किया जा सकता है। यदि दो कंप्यूटर एक ही समय में संचारित करने की कोशिश करते हैं, तो वे रुक जाते हैं, और फिर से प्रयास करने से पहले समय की एक यादृच्छिक अवधि की प्रतीक्षा करते हैं। यह वायरलेस को दो या तीन सक्रिय कंप्यूटरों के साथ बहुत धीमा बनाता है, और यही कारण है कि यह कॉफी की दुकानों और होटलों में लगभग अनुपयोगी है। इसके अलावा, सिग्नल गंभीर रूप से माइक्रोवेव से प्रभावित होता है।

— ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

अनिवार्य रूप से, हम यहां जो तुलना कर रहे हैं वह फुसफुसाते हुए (वायर्ड) बनाम चिल्ला (वायरलेस) है। चुनें कि कौन सी स्थिति सबसे अच्छी है ... और बुद्धिमानी से चुनें। स्पष्ट रूप से चिल्लाते हुए, एक बड़े पैमाने पर जटिल मामला है और इसमें बहुत प्रयास शामिल हैं। ;-)

— शिमोफुरी

Answer 1

वायरलेस तकनीक बढ़िया है और इसका उपयोग सभी प्रकार के परिदृश्यों में किया जा सकता है लेकिन यह डिजाइन के लिए जटिल और कठिन है। तार वास्तव में कई मायनों में श्रेष्ठ हैं।

(इससे लिया गया: शॉर्ट रेंज वायरलेस स्टैंडर्ड्स की अनिवार्यता )

तारों के साथ:

• रेंज कोई समस्या नहीं है - बस अधिक केबल जोड़ें
• विलंबता उत्कृष्ट है - एक छोर में जो जाता है वह तुरंत दूसरे पर दिखाई देता है
• वे डेटा प्रोटोकॉल और प्रारूपों के लिए पारदर्शी हैं
• थ्रूपुट उत्कृष्ट है
• सुरक्षा के साथ कोई समस्या नहीं है - आप जानते हैं कि आप इसे क्या कहते हैं
• इंटरऑपरेबिलिटी उत्कृष्ट है, कम से कम, आपको केवल प्लग बदलने की आवश्यकता है
• बिजली की खपत अधिक हो सकती है, लेकिन केबल बिजली ले जा सकता है
• उन्हें एक पृष्ठ पर निर्दिष्ट किया जा सकता है
• टोपोलॉजी सरल है - यह आमतौर पर एक-से-एक है
• हस्तक्षेप करने की ललक आमतौर पर एक मामूली मुद्दा है
• पीछे की संगतता सामान्य रूप से प्लग बदलने से अधिक कठिन नहीं है
• आम तौर पर कोई लाइसेंस समझौता, कोई योग्यता आवश्यकताओं और निर्यात नियंत्रण नहीं है

Comments

वास्तव में एक केबल रेंज के साथ भी और विलंबता उच्च आवृत्तियों पर दोनों मुद्दे हैं - केबल कैपेसिटर की तरह काम करना शुरू कर देते हैं और इसके लिए चारों ओर काम करने की आवश्यकता होती है क्योंकि एक छोर पर जाने पर कैपेसिटर (केबल) चार्ज करना शुरू होता है।

— शार्प्यूट

रेंज केबलों के साथ एक मुद्दा है, सभी केबलों में ट्रांसमिशन सीमा होती है यही वजह है कि लंबी दूरी के केबलों में रिपीटर्स होते हैं।

तारों में वायरलेस और इलेक्ट्रिक सिग्नल में दोनों विद्युत चुम्बकीय संकेत प्रकाश की गति से यात्रा करते हैं; न तो तात्कालिक हैं। और यह कहना बिल्कुल ही भ्रामक है कि केबल डेटा प्रोटोकॉल के लिए पारदर्शी होते हैं, सिग्नल जो केबल में किए जाते हैं, उन्हें वायरलेस में सिग्नल की तरह पूर्व निर्धारित तरीके से एनकोड करना पड़ता है, और दोनों पक्षों को एक आम कोडिंग पर सहमत होना पड़ता है अन्यथा आप d बस कचरा मिलता है। यह कहना कि कोई भी केबल किसी भी इलेक्ट्रिक सिग्नल को ले जा सकती है, बस यह कहना उपयोगी होगा कि कोई भी हवा किसी भी विद्युत चुम्बकीय तरंग को ले जा सकती है; दोनों की बात याद आ रही है।

— रेयान

मुझे यकीन नहीं है कि वे क्या मतलब है कि "एक प्लग बदलकर" पिछड़े संगतता। आप गीगाबिट ईथरनेट के लिए डिज़ाइन किए गए एनआईसी का उपयोग 10 गीगाबिट ईथरनेट एनआईसी से उच्च गति पर बात करने के लिए नहीं कर सकते हैं, बस "प्लग को बदलकर", जैसे कि आप 802.11 जी के लिए 802.11 एन पर बात करने के लिए डिज़ाइन किए गए राउटर का उपयोग नहीं कर सकते। उच्च गति। दोनों योजनाएं उच्च गति एनआईसी / राउटर को धीमी गति पर वापस जाने की अनुमति देती हैं।

— रेयान

यहां कई टिप्पणियों से यह महसूस नहीं हो सकता है कि जॉबी ने जो पोस्ट किया है, वह स्थिति का प्रमुख सरलीकरण है और एक वायरलेस प्रोटोकॉल से एक संबंध है।

— कोर्तुक

Answer 2

वायर्ड कनेक्शन में कुछ गुण होते हैं जो वायरलेस कनेक्शन नहीं करते हैं:

• रोबस्टनेस: एक वायरलेस कनेक्शन विभिन्न प्रकार के हस्तक्षेप (माइक्रोवेव ओवन के लिए सोचें) और बाधाओं के अधीन हो सकता है, जो प्राप्त सिग्नल की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है।

• विलंबता: वायरलेस कनेक्शन अपने कम विश्वसनीयता के कारण, पावती संकेतों और त्रुटि जाँच कोड का एक बड़ा उपयोग करते हैं। इसका मतलब है कि आपको वैध डेटा के लिए और अधिक इंतजार करने की आवश्यकता है।

• समानांतरकरण: जब आप 10x संकेतों को स्थानांतरित करने के लिए 10 केबल चला सकते हैं, तो वायरलेस लिंक के साथ यह कठिन है क्योंकि आपके पास हस्तक्षेप और सीमित मात्रा में चैनल होंगे। यह तब भी लागू होता है जब आपके पास एक ही जगह पर कई नेटवर्क हों।

• सुरक्षा: एक तार के साथ आप (लगभग) हमेशा जानते हैं कि आप सिग्नल कहाँ भेज रहे हैं, और एक वायर्ड नेटवर्क में आने के लिए कम से कम केबल का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। वायरलेस कनेक्शन के साथ बात बहुत कठिन है, क्योंकि सिग्नल हवा में प्रसारित होते हैं। एन्क्रिप्शन सिस्टम विकसित हो रहे हैं, लेकिन GPGPUs और समानांतर कम्प्यूटिंग के साथ यह ब्रूट बल के हमलों को तेज करने के लिए बहुत तेज हो रहा है।

• सीमा: यदि आपके पास विनिर्देश और एक लंबी पर्याप्त केबल है, तो आप एक वायर्ड कनेक्शन की सीमा जानते हैं; यह वायरलेस नेटवर्क के साथ कठिन है क्योंकि वे प्रतिबिंब और मार्ग की सभी बाधाओं के अधीन हैं, और सीमा का आकलन ज्यादातर परीक्षण और त्रुटि से होता है।

• सुरक्षा: यह एक मामूली बात है, लेकिन मानव शरीर पर आरएफ के प्रभावों के बारे में शोध है

साइड नोट के रूप में, कुछ एप्लिकेशन (स्मार्टफोन के बारे में सोचें) हैं जो केवल वायरलेस कनेक्शन के साथ संभव हैं। तो यह है कि दोनों संचार माध्यम दीर्घावधि में भी जीवित रहेंगे।

Comments

मजबूती और विलंबता पर, वायरलेस प्रोटोकॉल की जटिलता का अधिकांश हिस्सा वायरलेस डेटा पथ: दो जनरलों की समस्या की अविश्वसनीयता को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem

— shimofuri

@shimofuri ठीक है, मैं विलंबता के बारे में :) गोली में यह उल्लेख किया है

— clabacchio

Answer 3

आप हर दिन मेरे बारे में क्या बात कर रहे हैं: मेरा पीसी वायरलेस मेरे राउटर से जुड़ा हुआ है और 300 एमबीपीएस पर डेटा पार कर सकता है। ठीक काम करता है। दस साल पहले मैंने उसके लिए CAT-5 केबल का इस्तेमाल किया था (फिर थोड़ी कम स्पीड वापस)।

लेकिन वहाँ लागत है। तार की कुछ मीटर की दूरी शायद सस्ता होगी, खासकर कम गति पर, जब केबल के लिए सख्त आवश्यकताएं नहीं होती हैं।

इसके अलावा, एक केबल का मतलब बाहर की दुनिया से डेटा को अलग करने का है। डेटा केबल के अंदर है, शोर बाहर रहता है। यदि आप वायरलेस का उपयोग करते हैं तो सभी प्रकार के सिग्नल एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं।

Answer 4

चीजें धीरे-धीरे वायरलेस पर जा रही हैं लेकिन फिलहाल केबल कई मायनों में बेहतर हैं।

1) गति

थंडरबोल्ट 10Gbps और USB 3 4.8Gbps बनाम ~ 150Mbps वायरलेस n के लिए। फिर यदि आप एचडीएमआई और डिस्प्लेपोर्ट जैसी चीजों को देखते हैं तो आपके पास 10.2Gbps और 17.28Gbps वायरलेस है बस डेटा को जल्दी से पुश नहीं किया जा सकता है।

2) हस्तक्षेप: आपके वायरलेस राउटर को आपके घर के माध्यम से अच्छी तरह से काम करने के लिए चीजें अब बहुत खराब हैं। हर टीवी, गेम कंसोल, कीबोर्ड, माउस, एक्सटर्नल ड्राइव आदि की कल्पना करें। आप अपने इंटरनेट राउटर के माध्यम से सब कुछ रूट करने की कोशिश कर सकते हैं लेकिन फिर यह सभी एक आवृत्ति पर है जिसकी बैंडविड्थ पर सीमाएं हैं।

3) शक्ति संचारित करने की क्षमता:

विशेष रूप से USB उपकरणों के लिए आप उन्हें अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले केबल के साथ पावर दे सकते हैं यदि आपके पास डेटा प्रसारण के लिए केबल नहीं है, तो आपको इसकी आवश्यकता होगी कि इसे किसी भी तरह से दीवार में प्लग किया जा सके।

4) रेंज

कॉरपोरेट कैंपस या टेलिकॉम वायर जैसी लंबी दूरी के लिए लंबी रेंज (उदाहरण के लिए रिपीटर्स के साथ फाइबर ऑप्टिक्स के लिए 1,000 किलोमीटर की दूरी) होने का फायदा है जहां वातावरण और हस्तक्षेप के रूप में एक वायरलेस सिग्नल जल्दी से दिखाई देगा।

Answer 5

पहले से दिए गए सभी उत्तर एक डिजाइन स्टैंड बिंदु से महान हैं। लेकिन इस कहानी का एक राजनीतिक नियामक पक्ष है।

अमेरिका में, लगभग कुछ भी वायरलेस FCC के अधिकार क्षेत्र में है (अन्य देशों के बारे में निश्चित नहीं है)। आमतौर पर, इसका मतलब है कि अनुपालन में बने रहने के लिए, यह विनिर्देशों को डिज़ाइन करने के लिए जटिलता की एक अतिरिक्त परत जोड़ता है। नतीजतन, यह या तो महंगा हो जाता है, या तो मजबूर हो जाता है, या यदि आप पकड़े जाते हैं, तो अनुपालन नहीं करने के लिए जुर्माना लगाया जाता है ...

Comments

मुझे वह नियामक कहेंगे, राजनीतिक नहीं।

— स्टीवनवह जूल 25'12

@stevenvh, दुर्भाग्यवश जिन संस्थाओं को विनियमित करना चाहिए वे अक्सर राजनीति की ओर रुख करते हैं, जैसे LTE स्पेक्ट्रम की लड़ाई।

— व्हाइटवार्क

@stevenvh सभी निष्पक्षता में, आप सही हैं। मैं बस दोनों को एक साथ रखना चाहता हूं क्योंकि दिन के अंत में, यह लोग हैं जो नियमों को निर्धारित करते हैं। कि बाहर इशारा करने के लिए Thx, और मैं तदनुसार सही होगा।

— चाड हैरिसन