क्या हाई-स्पीड USB का गैल्वेनिक अलगाव असंभव है?

Question

मेरे पास एक यूएसबी आइसोलेटर है जो मेरे पीसी से एक यूएसबी डिवाइस के गैल्वेनिक अलगाव प्रदान करता है, लेकिन केवल कम गति और पूर्ण गति यूएसबी के लिए काम करता है। मुझे कोई भी वैकल्पिक इलेक्ट्रिक आइसोलेटर्स नहीं मिल रहा है जो हाई-स्पीड कनेक्शन प्रदान करता है; हालाँकि, USB फाइबर एक्सटेंडर को हाई-स्पीड थ्रूपुट के साथ पेश किया जाता है और इसे गैल्वेनिक आइसोलेशन और हाई बैंडविड्थ दोनों प्रदान करना चाहिए, हालाँकि शायद उच्च लागत पर?

क्या यूएसबी के लिए एक गैल्वेनिक आइसोलेटर की बैंडविड्थ के लिए एक व्यावहारिक या शारीरिक सीमा है? क्या भौतिकी के वास्तविक कानून शामिल हैं, या यह केवल एक इंजीनियरिंग चुनौती या लागत मुद्दा है?

संपादित करें

मुझे अपने स्वयं के प्रश्न को समझने दें:

गैर-फाइबर यूएसबी आइसोलेटर्स की कीमत € 100 के बारे में होती है लेकिन यह पूर्ण-गति वाले यूएसबी तक सीमित होती है। हाई-स्पीड USB आइसोलेटर मौजूद नहीं हैं, इसलिए मुझे लगता है कि उन्हें € 100 के लिए नहीं बनाया जा सकता है, लेकिन इसकी लागत काफी अधिक होगी (€ 1000? 10000)। ऐसी कीमत पर, कोई बाजार नहीं है, इस प्रकार कोई हाई-स्पीड यूएसबी आइसोलेटर उपलब्ध नहीं हैं।

इस प्रकार सवाल यह है: क्या एक हाई-स्पीड यूएसबी आइसोलेटर एक पूर्ण-स्पीड यूएसबी आइसोलेटर की तुलना में बहुत अधिक महंगा बनाता है? क्या फुल-स्पीड डिवाइस के लिए उपयोग किए जाने वाले दृष्टिकोण के लिए एक शारीरिक सीमा है जो इसे हाई-स्पीड डिवाइस के लिए अनुपयुक्त और / या लागत निषेधात्मक बनाता है?

Comments

सामान्य तौर पर, यह कंप्यूटर की जमीन और अलग पर यूएसबी जो कुछ भी आता है छोड़ने के लिए सबसे अच्छा है के बाद यूएसबी

— endolith

यदि USB उपकरण होस्ट के रूप में कार्य करना चाहता है, तो अलगाव कार्य कैसे करता है, अर्थात अलगाव अवरोध के दूसरी तरफ USB डिवाइस में शक्ति कैसे स्थानांतरित की जाती है?

— वैभव गर्ग

@ वैभव: यह USB युक्ति से कम या सीमित नहीं है (जो मेरे पास है वह कहता है कि यह 125mA कर सकता है)। एक संचालित हब या USB उपकरण के लिए एक अलग बिजली की आपूर्ति, हालांकि उस समस्या को हल करती है।

— डैन

@endolith: सहमत; यह वह उपाय है जिसकी ओर मैं काम कर रहा हूं। USB आइसोलेटर सेटअप के लिए एक अप्रत्याशित जोड़ था और मुझे आश्चर्य होता है कि हाई-स्पीड कार्यान्वयन मौजूद नहीं है।

— डैन

यहाँ आप जाते हैं, वे दावा करते हैं कि यह "दुनिया का पहला" है: http://intona.eu/en/products

Answer 1

इसमें निश्चित रूप से विपणन के कानून शामिल हैं। :-)

गिगाबिट ईथरनेट और 10G- ईथरनेट में गैल्वेनिक आइसोलेशन है। इसलिए, जाहिर है कि यह आज की तकनीक से संभव और नियमित रूप से किया जा सकता है।

एक फाइबर-ऑप्टिक यूएसबी एक्सटेंडर मूल रूप से ऑप्टो-कपलर की तरह थोड़ा काम करता है, सिवाय इसके कि प्रकाश स्रोत और प्रकाश रिसीवर अलग-अलग चिप्स पर हैं। एक ही पैकेज में एक फाइबर भरनेवाला के कार्यों का संयोजन सस्ता होना चाहिए, अधिक महंगा नहीं है। ऑप्टिकल युग्मन के बजाय चुंबकीय या कैपेसिटिव युग्मन का उपयोग करना फिर से सस्ता होना चाहिए।

यूएसबी का उपयोग सामान्य रूप से कम दूरी (5 मीटर तक) डेटा कनेक्शन के लिए किया जाता है जहां जमीन की क्षमता में महत्वपूर्ण अंतर मौजूद नहीं है और गैल्वेनिक अलगाव अनावश्यक है।

कुछ अनुप्रयोग हैं, उदाहरण के लिए चिकित्सा या कम विद्युत शोर, जिन्हें गैल्वेनिक अलगाव से आवश्यकता होती है या लाभ होता है। वे सभी अनुप्रयोग विशिष्ट हैं और मौजूदा फाइबर एक्सटेंडर समाधान पूरी तरह से गैल्वेनिक अलगाव की आवश्यकता को पूरा करते हैं। इसके अतिरिक्त, ब्लूटूथ, ज़िगबी, आदि जैसे वायरलेस समाधान भी अलगाव की आवश्यकता (धीमी गति से) को संतुष्ट करते हैं। निष्कर्ष में, USB आइसोलेटर्स के लिए बाजार में बहुत जगह नहीं है।

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैंने एक उच्च वोल्टेज बिजली आपूर्ति उप-प्रणाली पर विकास कार्य के दौरान कुछ साल पहले एक फाइबर एक्सटेंडर का उपयोग किया है। मुझे केवल अलगाव की आवश्यकता थी, फाइबर बेंच पर जकड़ा हुआ था।

लिंक के लिए धन्यवाद।

संपादित करें: प्रश्न के भाग के रूप में "भौतिक विज्ञान के वास्तविक नियम शामिल हैं, ..." नहीं, गिगाबिट ईथरनेट, 10 जी ईथरनेट और यहां तक ​​कि वायरलेस समाधान जैसे कई तेज, गैल्वेनिक रूप से पृथक संचार लिंक हैं।

"... या यह केवल एक इंजीनियरिंग चुनौती या लागत मुद्दा है?" हां, 2018 तक, इंजीनियरिंग चुनौती कुछ साल पहले की तुलना में कम है, लेकिन फिर भी एक महत्वपूर्ण प्रयास होगा। लेकिन अगर मांग बहुत सीमित दिखाई देती है तो ऐसे समाधानों का विकास कौन करेगा?

Comments

USB- फाइबर एक्सटेंडर के लिंक के लिए मेरा अद्यतन प्रश्न देखें।

— दान

"2.718" एक ऐसा ही अजीब नाम है। मुझे लगता है कि मैं आपको फोन करूंगा "।"

— स्टीवनव जूल

मैं सभी बिंदुओं पर सहमत हूं (फाइबर एक्सटेंडर मेरा वैकल्पिक समाधान होता जो मुझे इसकी आवश्यकता थी)। हालाँकि, मुझे अभी भी रहस्य है कि आपको USB 1.1 अलगाव के लिए फाइबर एक्सटेंडर की आवश्यकता क्यों नहीं है लेकिन यह किसी तरह USB 2.0 के लिए एकमात्र विकल्प है। लगता है कि मांग की कमी के अलावा कोई अच्छा कारण नहीं है।

— दान

बेशक हमारे पास IP प्रोजेक्ट पर USB है, और फाइबर ऑप्टिक का समर्थन करने वाले ईथरनेट के साथ ... usbip.sourceforge.net

— jippie

(मेरे पास भी वही प्रश्न है)। यह जवाब इसका जवाब नहीं है। सबसे पहले, प्रत्येक विद्युत परीक्षण बेंच को ऐसे आइसोलेटर से लाभ होता है। "ग्राउंड पोटेंशियल में महत्वपूर्ण अंतर" के कारण नहीं बल्कि ग्राउंड लूप से बचने के लिए। दूसरा, वास्तविक सवाल यह है कि पूर्ण गति के विपरीत हाई-स्पीड के लिए इसका निर्माण करना वास्तव में कठिन है। इस पते पर नहीं किया गया है।

— divB

Answer 2

12Mbps USB ट्रांसफर दर के लिए रेडी-मेड अलग-थलग रिपीटर चिप्स हैं: अनुरूप उपकरणों द्वारा ADuM4160 या रैखिक प्रौद्योगिकी द्वारा LTM2884 । हैरानी की बात है, दोनों में आगमनात्मक युग्मन शामिल हैं = युग्मन तत्वों के रूप में लघु ऑन-चिप सिग्नल ट्रांसफार्मर, सिलिकॉन (सीएमओएस?) बफ़र किए गए ट्रांसीवर्स द्वारा बाहरी दुनिया में हस्तक्षेप किया गया। मुझे आश्चर्य होता है कि इन दिनों अलगाव ऑप्टिकल क्यों नहीं है ...

ध्यान दें कि 100Base-TX ईथरनेट, SATA, PCI-e या RS422, सभी एक ही दिशा में एक संतुलित जोड़ी का उपयोग करते हैं, जिसमें एक साथ 4-तार पूर्ण-द्वैध लिंक होता है। गीगाबिट और 10Gb ईथरनेट उस तरह से काम करता है जो केवल फाइबर ऑप्टिक्स पर मुझे लगता है।

इसके विपरीत, USB लो / फुल / हाई-स्पीड, सिंगल-डुप्लेक्स मोड में, सिंगल-डुप्लेक्स मोड में सिंगल बैलेंस पेयर का उपयोग करता है, जहाँ होस्ट और डिवाइस बस में बात करते हैं, और लाइन ड्राइवर को ट्राइ-स्टेट करते हैं, जब वे काम पूरा कर लेते हैं बात करना, दूसरे पक्ष को मौका देना (कुछ हद तक RS485 के समान, हालांकि कई विद्युत और फ़्रेमिंग विवरण अलग हैं)।

उपर्युक्त चिप्स सहित किसी भी गैल्वेनिक आइसोलेटर को संचार के उस आधे-द्वैध दिशा-स्विचिंग शैली का सम्मान करना होगा। डीसी बायपासिंग रेसिस्टर्स को छोड़कर एक सिंगल सिग्नल ट्रैफ़ो को सैद्धांतिक रूप से 12 एमबीपीएस पर काम करना चाहिए, और फ़्रेमिंग संभवतः "डीसी ऑफ़ ऑफ़ एवरेज" से मुक्त नहीं है, या तो केवल एक निष्क्रिय ट्रेफ़ो का उपयोग करना मुश्किल है। एक तरफ अतिक्रमण।

शायद यह ठीक है कि सक्रिय विभाजक के लिए यह आवश्यक है कि वह "तालिका को" तेजी से चालू करें, पहली जगह में संचरण के अंत का पता लगाने के लिए, जो 480 एमबीपीएस अव्यावहारिक, "यहां तक ​​कि सिलिकॉन में भी" बेवकूफ यूएसबी रिपीटर का कार्यान्वयन करता है। हाई-स्पीड USB 2.0 (निरंतर वर्तमान सिग्नलिंग) के लिए विद्युत इंटरफ़ेस में कुछ अन्य परिवर्तन हैं जो एक अन्य कारक हो सकता है कि हाई-स्पीड USB इस तरह के 485-शैली के RX / TX में आसानी से उधार नहीं देता है गूंगा अपराधी।

ध्यान दें कि "दिशा स्विचिंग" समस्या के लिए एक वैकल्पिक दृष्टिकोण है: एनालॉग फैशन में लाइन पर एक उच्च-जेड का पता लगाने के बजाय, जो कुछ अंतर्निहित विलंबता (अंतराल) के साथ लाता है, आइसोलेटर को यूएसबी प्रोटोकॉल को समझना होगा, बस जैसे USB हब करता है - ताकि यह पता चले कि वर्तमान में प्राप्त होने वाले फ्रेम के अंत की उम्मीद कब की जाए। और संभवतः, यह पूरे फ़्रेम को बफर करेगा, उन्हें दूसरी तरफ रिले करने से पहले - जैसे कि एक यूएसबी हब करता है। (या करता है?) प्रभावी रूप से आइसोलेटर को USB हब बनना होगा, जिसमें कहीं एक आइसोलेशन गैप हो।

यह मेरे लिए कुछ आश्चर्य की बात है, कि कोई हब-स्टाइल अलग-थलग रिपीटर्स नहीं हैं। संभवतः क्योंकि ATMEL और दोस्त हब बनाते हैं, और एनालॉग या रैखिक (या एवागो?) आइसोलेटर बनाते हैं, लेकिन दो गिरोह मिश्रण नहीं करते हैं ...

एक अलगाव अंतराल पर उच्च बिटरेट के परिवहन की समस्या यह सब मुश्किल नहीं होनी चाहिए - फिर भी यह क्षेत्र आश्चर्यजनक रूप से "अविकसित" लगता है, या किसी प्रकार के अंतर को भुगतना लगता है। फाइबर पर 10 जीबी ईथरनेट के लिए किया गया है वर्षों से है, बिटवाइज़ बेस-बैंड SERDES (बिटस्ट्रीम) के साथ, एक "लेजर" (कम से कम एक VCSEL) द्वारा प्रेषित और एक फोटोडायोड द्वारा प्राप्त किया जाता है। फिर भी डीआईएल-पैक ऑप्टो-कप्लर्स मुश्किल से 50 एमबीपीएस या इतने पर पहुंच गए हैं। अंतर कहां से आता है? वैसे यह मुझे लगता है कि डीआईएल ऑप्टो-कपलर बनाने वाले लोग अपेक्षाकृत धीमी एलईडी स्रोतों और फोटो-ट्रांजिस्टर रिसीवर पर भरोसा करते हैं। जबकि फाइबर सामान बनाने वाले लोग अपने VCSELS और फोटोडायोड को फाइबर के लिए युग्मन के लिए उपयुक्त बनाते हैं - समायोज्य बायस करंट के साथ, वीसीएसईएल आदि पर एक स्थानीय फीडबैक डायोड के साथ। जाहिर तौर पर किसी को इलेक्ट्रिक-टू-इलेक्ट्रिक फोटोकॉपी बनाने का विचार नहीं आया। उन उच्च ग्रेड भागों। ध्यान दें कि फाइबर-युग्मित गीगाबिट सामान आम तौर पर इलेक्ट्रिक इंटरफेस पर एसी युग्मन का उपयोग करता है, लेकिन यह एक बड़ी समस्या नहीं होनी चाहिए,

हो सकता है कि यह मेरी ओर से उद्योग का सिर्फ एक रूढ़िवादी पुराने-स्कूल का दृष्टिकोण है। हो सकता है कि गीगाबिट हाई-बैंडविड्थ तकनीक पहले से ही एक नए युग में चली गई हो, जहां आप केवल मानकीकृत busses और इंटरफेस के संदर्भ में खेल सकते हैं, और असतत घटकों को एक एकल संकेत पर बेवकूफ सरल तर्क 1/0 स्थानांतरित करने में सक्षम बनाने का कोई मतलब नहीं है। । शायद यह सिर्फ मेरी डायनासोर-शैली की सोच है कि आप अभी भी चीजों को एक साथ हैक कर सकते हैं। आधुनिक गीगाहर्ट्ज युग एक टांका लगाने वाले लोहे के साथ आकस्मिक हैकर्स के खिलाफ "बार को ऊपर उठाने" के लिए लगता है। इलेक्ट्रॉनिक्स हैकिंग महंगे उपकरण के साथ बंद प्रयोगशाला का मामला बन गया है, जो केवल बड़े उद्योग-अग्रणी विक्रेताओं के लिए उपलब्ध है। यह एक बंद क्लब है। अब से, आप कभी भी हैक कर सकते हैं सॉफ्टवेयर, या शायद कुछ तुच्छ ऐन्टेना सामान है।

सिग्नल ट्रांसफार्मर स्पष्ट रूप से केवल मेगाहर्ट्ज के कम सैकड़ों में अच्छे हैं। 1000Base-TX और विशेष रूप से 10GBase-TX सभी मॉड्यूलेशन के लिए पावर-भूखे डीएसपी प्रसंस्करण की कीमत पर पूर्ण-द्वैध-प्रति-जोड़ी संतुलित लेन पर, डेटा को कई "बिट्स प्रति प्रतीक" में निचोड़ने के लिए चालाक मॉड्यूलेशन के महान दर्द को लेते हैं। / स्थानीय गूंज रद्द / पूर्व-समीकरण ... बस "मैग्नेटिक्स" (सिग्नल ट्रांसफॉर्मर) के माध्यम से उपलब्ध बैंडविड्थ के 200 मेगाहर्ट्ज के अंदर फिट करने के लिए। यदि आप टीवी ऐन्टेना तकनीक में हैं, तो आपने देखा होगा कि ऊपरी श्रेणी में, 500-800 मेगाहर्ट्ज और उससे अधिक, गैल्वेनिक आइसोलेटर्स सख्ती से कैपेसिटिव हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सी कोर सामग्री चुनते हैं, आगमनात्मक ट्रांसफार्मर उन आवृत्तियों पर बस अच्छे नहीं हैं।

अंत में ... आप जानते हैं क्या? USB3 अलग संतुलित जोड़ी पारेषण लाइनों का उपयोग करने लगता है: TX के लिए एक जोड़ी, RX के लिए एक जोड़ी। घर आने का मन करता है।

Answer 3

माफ़ करना।

वस्तुतः उत्तर देना: नहीं, आजकल कोई सीमा नहीं है।

अभी भी व्यावहारिक समाधान <400 $ दुर्लभ हैं। यह कुछ भौतिक या बल्कि इलेक्ट्रॉनिक डिज़ाइन की चीज़ है, न केवल मार्केटिंग और वॉल्यूम उत्पादन।

लेकिन कुछ साल पहले वीसीएसईएल महंगे थे, और समानांतर करने से इन्सुलेशन की लागत भी बढ़ जाती है और इसमें देरी के कारण अंतर्निहित प्रोटोकॉल समस्याएं होती हैं (हमें खुशी हुई जब यूएसबी बेकार सीरियल बस से कुछ विश्वसनीयता के साथ किसी चीज में स्थानांतरित हो गया)।

यहां तक ​​कि 2015/16 उपलब्ध ऑफ-द-शेल्फ डिजिटल आइसोलेटर्स ICs की बिट दर सीमित है, मेरे निष्कर्षों के लिए 150Mbit / s। मुझे केवल एक कंपनी मिली, नीचे देखें, एक USB2 480MBit / s चिप की पेशकश।

AD के iCoupler के अंतर्निहित सिद्धांत को देखें। वे पल्स गाड़ियों का उपयोग 1ns की पल्स चौड़ाई के साथ करते हैं, और इसके द्वारा मूल दालों को फिर से संगठित करते हैं, अच्छी तरह से, डिजिटाइज़िंग दृष्टिकोण, 150Mbit / s तक की हस्तांतरणीय बिट दर के साथ, जो कि USB2 हाईस्पीड और USB3 के लिए पर्याप्त बैंडविड्थ नहीं है।

AD के icoupler की अच्छी बात यह है कि वे ऊर्जा के साथ द्वितीयक पक्ष प्रदान करने के लिए ऊर्जा को स्थानांतरित करने में सक्षम हैं (बहुत अधिक नहीं, लेकिन फिर भी ...), और उनके बहुत सारे चिप्स जैसे RX, TX और एक पावर कॉइल हैं। आपको बस कुछ कैपेसिटर जोड़ने होंगे। तो इंतजार करते समय लायक हो जाएगा।

कॉर्निंग सही फाइबर ऑप्टिक तकनीक VCSEL लेज़र्स का उपयोग करता है क्योंकि एमिटर (alway एक शारीरिक रूप से व्यवहार्य बात है, हालांकि हाल ही में जाने के लिए कोई सस्ती तरीका नहीं है)।

कम से कम कॉर्निंग ऑप्टिकल USB3.0 केबल सस्ती हैं, 10m संस्करण के लिए 110 $। बिजली के भूखे ग्राहकों के लिए आपको बाद में कुछ संचालित USB3 हब की आवश्यकता हो सकती है (यदि आपको 200mA या इससे अधिक की आवश्यकता है, लेकिन कॉर्निंग का कहना है कि यह "नो पॉवर") को स्थानांतरित करेगा। और आपके पास कुछ सेटअपों के लिए खराब किस्मत (या कम विश्वसनीयता) हो सकती है, इसे वापस चालू करने के लिए तैयार रहें।

कभी-कभी हमें पेटेंट से इन्फोसिस मिलता है। लेकिन किसी को इसका उपयोग करने के लिए लाइसेंस शुल्क देना होगा, यदि मालिक नहीं है। मुझे मिल गया silanna.com, ऑस्ट्रेलियन चिप कंपनी द्वारा, Google पेटेंट, WO2015104606A1। अहा, उनका USB2 सिलिकॉन सपैरी कैपेसिटिव आइसोलेटर पर आधारित USB2 हाई-स्पीड सॉल्यूशन से बाहर है: http://www.silanna.com/uson.html इसलिए हम उच्च-दक्षता वाले DC-DC- आइसोलेशन के साथ एक प्रोटिपिंग बोर्ड की प्रतीक्षा करते हैं, जैसे वे काम करने का दावा करते हैं।

आप निश्चित रूप से तर्क दे सकते हैं कि सभी लेजर बाहर पहनते हैं, कैपेसिटर उनके नुकसान हैं, आदि ... और यही कारण है कि ईडी आम रेल अस्वीकृति जैसे अन्य कारणों के बीच चुंबकीय युग्मन का उपयोग करता है। देखें http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/frequently-asked-questions/icoupler_faq.pdf वहां आपको अलग-थलग मोटाई बनाम पारगमन योग्य बैंडविथ का व्यापार करना होगा। चलो उनके लिए 5GBit / s के साथ पकड़ने की प्रतीक्षा करें, जिसका अर्थ होगा, स्वीकार्य घबराना, आंतरिक रूप से उन्हें 20..30Gpulses / s की तरह संचारित करना होगा, अगर वे icoupler तकनीक का फिर से उपयोग करेंगे ...

---

आशा है कि मैंने अब प्रश्न के शाब्दिक अर्थ के लिए और अधिक दिया है ...

मेरे लिए, मैं कॉर्निंग खरीदूंगा, लेकिन अपनी खुद की डीसीएल-डीसी पृथक बिजली की आपूर्ति को जोड़ने के लिए यूएसबी को मेरे डिजीलेंट एनालॉग डिस्कवरी 2 को बिजली देगा, बिना किसी अतिरिक्त (दीवार) प्लग के। चूंकि कुछ ऑप्टिकल केबल्स को USB2 के संगत नहीं होने की सूचना दी जाती है, शायद कुछ छोटे (1पोर्ट) USB हब को कॉर्निंग के बाद रखा जाना होगा। एक साथ, अब के लिए, यह दृष्टिकोण अनाड़ी और 3 मॉड्यूल का एक चिथड़ा बनाता है।

तुम्हारा, एंडी

Comments

AD sais 5GB / s अपने आइसोलेटर तकनीक के साथ प्राप्त करने के लिए (अभी तक?) नहीं है, लेकिन USB2.0 आने वाला है। लिंक

— एंड्स हॉफ्स

Answer 4

यह ध्यान देने योग्य है कि यद्यपि गिग ईथरनेट की डेटा दर USB2 उच्च गति से बहुत अधिक है, वास्तव में इसे प्राप्त करने के लिए cat5 केबल के सभी 4 जोड़े का उपयोग करता है। इसके अलावा, यह प्रत्येक जोड़ी पर विद्युत संकेतन दर को 100baseT के समान लगभग 25Mhz, जो ट्रांसफार्मर अच्छी तरह से संभालता है, को रखने के लिए कई स्तरों (PAM5) के साथ एक मॉडुलन योजना का उपयोग करता है।

यूएसबी केवल द्वि-स्तर का उपयोग करता है इसलिए यहां सिग्नलिंग दर डेटा दर के समान है। 12mbits / sec पूरी दर Gbit ईथरनेट की संकेतन दर का आधा है, और यह स्वीकार्य है। 480Mbits / साधारण रूपांतरण बाइनरी के साथ ऑप्टिक्स के लिए एक कार्य है, या अधिक चालाक समाधान जैसे कि यूएसबी डेटा को समानांतर करना और इसे कम दर पर परिवर्तित करना है। यह मेरा विचार नहीं है, .. मैंने देखा कि यह कुछ हफ्ते पहले प्रस्तावित था।

वास्तव में कई मल्टीमीडिया सेटअप, साउंड कार्ड हैं जिनमें ऐसे मुद्दे हैं जहां ऑडियो, डेटा और पावर कनेक्शन दोनों हैं। USB साउंड कार्ड के साथ प्रो 'स्टेज सेटअप समस्याएँ पेश करता है जहाँ कई कीबोर्ड USB के माध्यम से एक ही पीसी से जुड़े होते हैं, और ऑडियो और पॉवर ग्राउंड भी साझा करते हैं। आम तौर पर हमें ऑडियो को अलग करना पड़ता है, लेकिन तब भी USB और पावर कनेक्शन के जरिए डिवाइस के ऑडियो जेनरेटर पर शोर हो सकता है। आशा है कि यह समझने में मदद करेगा।