इस सवाल का काफी दिलचस्प उत्तर इतिहास है - कम से कम + 10k प्रतिनिधि सदस्यों के लिए जो पूरे इतिहास को देख सकते हैं। लेकिन वहाँ कुछ कटौती की है => मुझे लगता है कि अब यहाँ मेरे जवाब के लिए भी जगह है:
सबसे पहले: क्रिस्टल लगभग शून्य ओम से बहुत अधिक ओम तक कोई भी प्रतिक्रियाशील प्रतिबाधा हो सकती है। प्रतिक्रियात्मकता कैपेसिटिव के रूप में अच्छी तरह से आगमनात्मक हो सकती है और व्यावहारिक एलसी-सर्किट की तुलना में नुकसान बहुत कम हैं। और उन सभी प्रतिक्रियात्मक मूल्यों को क्रिस्टल की मोहरदार आवृत्ति के आसपास बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड से पाया जाता है।
=> यह अच्छी तरह से संभव है कि कुछ आवृत्ति पर ट्रांजिस्टर के सीबी कैपेसिटेंस और क्रिस्टल का एक चरण एक साथ एक फेजिंग वोल्टेज डिवाइडर होता है जो एम्पलीफायर की तुलना में कम होता है => दोलन।
व्यवहार में भी ट्रांजिस्टर के इनपुट प्रतिबाधा को खाते में लिया जाना चाहिए => प्रतिक्रिया मार्ग में पूर्ण पूर्ण 180 डिग्री चरण बदलाव नहीं होता है। लेकिन amp भी सटीक 180 डिग्री चरण बदलाव का कारण नहीं बनता है, क्योंकि लोडिंग आंशिक रूप से प्रतिक्रियाशील है => यह अभी भी अच्छी तरह से संभव है कि दोलन होता है।
इस थरथरानवाला को वर्गीकृत करने की कोशिश करने की कोई आवश्यकता नहीं है "यह हार्टल या कोलपिट्स या क्लैप या कुछ अन्य प्रसिद्ध प्रकार हैं"। उन प्रसिद्ध एलसी ऑसिलेटर्स को कम लाभ वाले ट्रायोड इलेक्ट्रॉन ट्यूब के साथ दोलनों को संभव और नियंत्रणीय बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हमारे यहां एक उच्च लाभ ट्रांजिस्टर और क्रिस्टल है। लेकिन अगर किसी ने मुझे एक पुराने इलेक्ट्रॉन ट्यूब ऑसिलेटर का नाम देने के लिए मजबूर किया, जिसे इस सर्किट की दादी माना जा सकता है, तो मैं टीजीटीपी (= ट्यून्ड ग्रिड, ट्यून्ड प्लेट) लिखूंगा।
ADD: रेडियो सर्किट इंजीनियर एम्पलीफायर स्थिरता गणना करते हैं। यह असामान्य नहीं है कि इनपुट सिग्नल स्रोत, भार प्रतिक्रिया और ट्रांजिस्टर की आंतरिक प्रतिक्रिया के कारण एम्पलीफायर अस्थिर है। माइक्रोवेव ऑसिलेटर्स का निर्माण अक्सर अस्थिर एम्पलीफायरों के रूप में किया जाता है। क्रिस्टल के स्थान पर एक उच्च क्यू माइक्रोवेव गुंजयमान यंत्र है।