रिचार्जेबल बैटरी को गैर-हटाने योग्य बनाने के लिए कौन से विद्युत डिजाइन कारण हैं?

16

बहुत सारे उपभोक्ता उपकरण हैं जो रिचार्जेबल बैटरी पर चलते हैं और उन बैटरियों को बिना उपकरण को हटाने के बिना हटाए जाने योग्य हैं। सबसे उल्लेखनीय उदाहरण मैं एक iPhone लगता है।

बैटरी को नॉन-रिमूवेबल बनाने के ये फायदे हैं:

सरल मामला - दरवाजे की कोई ज़रूरत नहीं है जो अन्यथा उपयोगकर्ता द्वारा लापरवाह संचालन से बचने के लिए पर्याप्त मजबूत होने की आवश्यकता होगी
बेहतर मामला सील
मामले में बैटरी की सख्त पैकिंग अन्य घटकों या छोटे मामले के लिए अधिक स्थान की अनुमति देती है
उपयोगकर्ताओं को सेवा प्राधिकरण की दुकानों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है जो "प्राधिकरण" कार्यक्रमों के माध्यम से निर्माता के लिए धन उत्पन्न कर सकते हैं

फिर भी इन कारणों में से कोई भी विद्युत डिजाइन का आधार नहीं है।

क्या रिचार्जेबल बैटरी को गैर-हटाने योग्य बनाने के लिए विद्युत डिजाइन कारण हैं?

batteries

— sharptooth
स्रोत

6

नहीं, बिजली के अच्छे कारण नहीं हैं। मुख्य कारण उपयोगकर्ताओं को किसी भी समस्या को ठीक करने के लिए पहले पार्टी सर्विसिंग पर जवाब देने के लिए मजबूर करना है। यदि वे उपयोगकर्ताओं को बैटरी बदलने देते हैं, तो बैटरी के विफल होने पर उनके पास दो साल में गारंटीकृत राजस्व स्ट्रीम नहीं होगी।

— रॉकेटमग्नेट

@Rocketmagnet: वास्तव में मैं पूरी तरह से सहमत नहीं हो सकता। नोकिया को लें - यह अपने ब्रांड स्टोर पर ब्रांडेड बैटरी बेचता है और वहां थर्ड-पार्टी रिप्लेसमेंट उपलब्ध हैं। मुझे पूरा यकीन है कि ब्रांड की बैटरी नोकिया को अच्छी आय देती है। मैं एक तृतीय-पक्ष बैटरी खरीद सकता था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह नोकिया ब्रांडेड के रूप में विश्वसनीय और प्रदर्शन के रूप में है (और मुझे पता है कि एक नोकिया ब्रांडेड बैटरी विश्वसनीय और प्रदर्शनकारी है क्योंकि मैं अपने फोन में शुरू में एक बार हूं)।

— शार्प जुथ 11'12

4

ज़रूर, वे बैटरी बेचने से कुछ पैसे कमाते हैं, लेकिन अगर वे लोगों को बदलने के लिए चार्ज कर सकते हैं तो वे और अधिक हो सकते हैं।

— राकेटमग्नेट

वर्तमान में मेरे पास एक उत्पाद में गैर-हटाने योग्य सिक्का-सेल घड़ी बैकअप बैटरी है। उस समय, मैं एक -40 से 85 डीएलसी सिक्का सेल को मिलाप टैब के बिना नहीं कर सकता था। मैं टैब से बाहर निकलने की कोशिश कर रही कोशिकाओं को नुकसान पहुंचाना नहीं चाहता था। मैंने हाल ही में टैब के बिना कुछ नए भाग संख्याओं पर ध्यान दिया है, इसलिए मेरा अगला बोर्ड संशोधन मैं संभवतः एक सिक्का सेल धारक को वहां डालूंगा और रिमूवल खरीदना शुरू करूंगा।

— डार्रोन

11

6) बैटरी प्रबंधन तर्क और संभवतः कुछ सर्किटरी सरल और अधिक प्रभावी हो सकती है यदि सटीक बैटरी प्रकार, और इसलिए बैटरी विशेषताओं को जाना जाता है। इसमें बैटरी से अधिक क्षमता प्राप्त करना शामिल हो सकता है क्योंकि एल्गोरिथ्म को विभिन्न प्रकार की बैटरी विशेषताओं के साथ काम नहीं करना पड़ता है।

— ओलिन लेट्रोप
स्रोत

हाँ, मैं अपने नोकिया फोन के साथ विपरीत निरीक्षण करता हूं। प्रारंभिक बैटरी 800 एमएएच थी और 1,5 घंटे में पूरी तरह से चार्ज हो गई, प्रतिस्थापन 1020 एमएएच है और 2,5 घंटे में पूरी तरह से चार्ज होता है - एक पूरे घंटे लंबे समय तक नहीं कि विशाल क्षमता में वृद्धि। मुझे पूरा यकीन है कि चार्जिंग सर्किट सबॉप्टिमाइली काम करता है।

— शार्प्यूट

1

@ बैटरी या यह मूल बैटरी के साथ इष्टतम है, और प्रतिस्थापन के लिए नहीं।

— रैंडम 832

8

5) उपयोगकर्ता बैटरी को गलत प्रकार (विशेष रूप से वोल्टेज) से बदल नहीं सकता है, जो डिवाइस को नुकसान / नष्ट कर सकता है। यह अच्छी तरह से कारण नंबर एक हो सकता है।

— stevenvh
स्रोत

8

निश्चित रूप से कारण नंबर 1 यह है कि Apple अपने उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाना पसंद नहीं करता है।

— राकेटमग्नेट

4

@Rocket - ठीक है, इसलिए "Apple के अलावा यह अच्छी तरह से नंबर एक हो सकता है।" :-) BTW, मैं जॉब्स की जीवनी पढ़ रहा हूं, और मुझे कहना होगा कि वह एक अच्छा आदमी था। मनोरोगी हाँ, अच्छा नहीं।

— स्टीवनवह

मुझे उतना ही शक था।

— रॉकेटमैग्नेट

8

7) कानूनी विभाग यह सलाह देता है कि कंपनी को वारंटी के दावों, जोखिम प्रबंधन के साथ बड़े पैमाने पर रिकॉल, सेवा लागत और सेवा लाभ के लिए क्या करना चाहिए।

यदि कोई उपयोगकर्ता इसे 3 पार्टी बैटरी के साथ सेवा दे सकता है जो बेमेल ऊर्जा प्रबंधन प्रोफाइल या गुणवत्ता के कारण विफल हो जाता है, तो यह विपणन, विज्ञापन, बिक्री, सेवा से हर स्तर पर एक बड़ा वित्तीय जोखिम है।

क्या डिजाइन तकनीक संचालित थी? नहीं, यह हमेशा राजस्व के बारे में है। और बैटरियों की बिक्री लागत समीकरण का सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा है। 3 पार्टी बैटरी से विफलता की लागत अगर वे कभी भी किसी कारण से होस्ट चार्जर के कारण विफल हो गए या यहां तक कि मीडिया की बदनामी से सिर्फ "चेहरे की हानि" की लागत निहित है। अच्छी तरह से Apple अपनी बैटरी को सुरक्षित रूप से पुन: चक्रित करने के लिए उपभोक्ताओं पर भरोसा कर सकता है? उनके पास निस्तारण सामग्री भी है।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75
स्रोत

8

डिवाइस का डिज़ाइन इसमें बड़ा हिस्सा निभाता है। बैटरी जो हटाने योग्य नहीं है, आमतौर पर बहुत पतले (मिलीमीटर से कम) बाड़े में होती है, जिससे पतले उपकरणों को सक्षम किया जाता है।

यदि समान बैटरी को हटाने योग्य बनाया जाना था, तो उन्हें इसमें थोड़ी कठोरता जोड़ने की आवश्यकता होगी और इसका मतलब है कि आकार में कम से कम कुछ मिलीमीटर वृद्धि होती है।

अन्य कारण सौंदर्यवादी है। चिकनी लाइनें इन दिनों अनुकूल लगती हैं और, चाहे आपकी बैटरी का डिब्बा कितना भी अच्छा क्यों न हो, बाहरी बैटरी उस चिकनाई को बाधित करती है।

— जोसिप मेड
स्रोत

7

उपयोगकर्ता द्वारा बदली जाने वाली बैटरी के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले स्प्रिंग-लोडेड संपर्कों में अन्य विकल्पों की तुलना में बहुत अधिक प्रतिरोध होता है, खासकर एक बार ऑक्सीकरण परत के रूप में।

— बेन वायगट
स्रोत

1

हालाँकि मैंने iPhone के अंदर नहीं देखा है, मुझे लगता है कि यह स्प्रिंग कॉन्टैक्ट्स का भी उपयोग करता है क्योंकि Apple स्टोर्स में केस को खोलने की क्षमता होती है (एक विशेष टूल के साथ) और बैटरी को प्रतिस्थापित करने की। लेकिन निश्चित रूप से ऐसे अन्य मामले हैं जहां बैटरी को पीसीबी में मिलाया जाता है और निश्चित रूप से आसानी से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।

— tcrosley

5

एक और कारण मैं सोच सकता हूं कि बैकअप बैटरी की आवश्यकता से बचने के लिए या आरटीसीसी या मेमोरी चिप्स के लिए सुपरकैप जो डेटा को बनाए रखना चाहिए।

— ब्रूनो फरेरा
स्रोत

3

मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी मौसम-प्रमाण का उल्लेख नहीं किया है। एक मोहरबंद मामला मौसम-प्रूफ (या वाटरप्रूफ) बनाना काफी आसान है, लेकिन उपयोगकर्ता द्वारा बदली जाने वाली बैटरी और संबंधित बैटरी के दरवाजे में फेंक दिया जाता है, और अचानक यह सुनिश्चित करना बहुत मुश्किल हो जाता है कि पानी डिवाइस के उस हिस्से में प्रवेश न कर सके जहां इलेक्ट्रॉनिक्स रहते हैं। हां, यह किया जा सकता है (हाई-एंड कैमरे हर समय ऐसा करते हैं), लेकिन क्या खरीदार इसके लिए अतिरिक्त पैसे देने को तैयार है?

इसका एक उदाहरण: इलेक्ट्रिक टूथब्रश। प्रवेश स्तर के मॉडल शायद 10-20 डॉलर के लिए निर्मित किए जा सकते हैं, यदि कम नहीं हैं, और बेहतर मॉडल की संभावना नहीं है कि विनिर्माण में बहुत अधिक लागत आएगी। अब बैटरी को बदली करें, इनका समर्थन करने के लिए एक बैटरी दरवाजा और आवश्यक अनुकूलन जोड़ें। इसके लिए लागत संभवतया उस विनिर्माण लागत के काफी बड़े हिस्से को जोड़ती है, जबकि ग्राहक को बहुत कम मूल्य देता है।

— एक CVn
स्रोत

प्रश्न देखें, बुलेट पॉइंट # 2

— बेन वोइगट

1

यदि डिज़ाइन बैटरी को ठीक से व्यवहार करता है, तो अधिकांश उपभोक्ता बैटरी को प्रतिस्थापित करने से पहले डिवाइस को फेंक देंगे। आपके पास अभी भी आपका पहला जीन आइपॉड हो सकता है, लेकिन क्या आप वास्तव में इसका उपयोग करते हैं? और अधिकांश डिवाइस ठीक हैं जब तक वे एक दराज में अप्रयुक्त बैठते हैं, बैटरी को मारते हैं।

— gbarry
स्रोत

1

यदि ब्रांड-नई लगभग पूरी तरह से चार्ज की गई बैटरी एक मृत व्यक्ति की जगह ले रही थी, तो केवल रिचार्जेबल बैटरी की अदला-बदली हुई थी, और अगर बैटरी स्थापना के बाद एक यूनिट को पूर्ण निर्वहन / रिचार्ज / सौम्य-टॉप चलाने के लिए पर्याप्त समय दिया जाएगा। इससे पहले कि यह कुछ और करने के लिए कहा जाता है, तब उपयोगकर्ता द्वारा बदली जा सकने वाली रिचार्जेबल बैटरी की अनुमति एक विशेष समस्या नहीं हो सकती है। यदि रिचार्जेबल बैटरी आसानी से स्वैप की जा सकती है, हालांकि, उपयोगकर्ता उम्मीद कर सकते हैं कि उन्हें किसी भी स्थिति में बैटरी को अंदर और बाहर करने में सक्षम होना चाहिए, और तुरंत उनका उपयोग करने के लिए आगे बढ़ें। बदले में यह आवश्यक होगा कि बैटरी-प्रबंधन तर्क को बैटरी के साथ बांधा जाए ताकि यह हमेशा उनके साथ यात्रा करे।

यदि कोई निश्चित हो सकता है कि बैटरी केवल मूल निर्माता द्वारा बनाए गए उपकरणों द्वारा चार्ज और डिस्चार्ज की जाएगी, तो प्रत्येक बैटरी के साथ एक सस्ती EEPROM को बंडल करना संभवतः पर्याप्त होगा। यदि, हालांकि, एक संभावना है कि बैटरियों को चार्ज किया जा सकता है या एक डिवाइस द्वारा डिस्चार्ज किया जा सकता है जो EEPROM में सूचना को ठीक से नहीं रखता है, तो व्यवहार संभवतः बहुत खराब होगा। बैटरी के साथ चार्ज-मॉनीटरिंग चिप को शामिल करने से इस तरह की कठिनाइयों से बचा जा सकता है, लेकिन अतिरिक्त अतिरिक्त व्यय को जोड़ा जाएगा।

— supercat
स्रोत