मैं अपने भौतिकी के शिक्षक को कैसे साबित करूं कि समानांतर में बैटरी जोड़ने से करंट दोगुना नहीं होता है?

Question

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

मेरे भौतिकी के शिक्षक ने कहा कि अवरोधक के माध्यम से धारा 4A है क्योंकि प्रत्येक बैटरी में 2A की धारा होती है यदि रोकनेवाला तक अपने आप ही पहुंच जाता है, और इसलिए उनके पास दोनों के माध्यम से वर्तमान का 2A है, इसलिए रोकनेवाला के माध्यम से कुल 4A है क्योंकि जंक्शन नियम (यह स्पष्टीकरण उसने तब दिया था जब मैंने उससे पूछा था कि कुल धारा 2 ए क्यों नहीं थी), हालांकि यह सच नहीं है क्योंकि अवरोधक के माध्यम से धारा 2 ए है जब वोल्टेज 80 है (ये बैटरी समानांतर में हैं) , और इसलिए प्रत्येक बैटरी के माध्यम से 1 ए है। मुझे कैसे समझाया जाए कि उसका तर्क काम नहीं करता है, क्योंकि जब आप दूसरी बैटरी जोड़ते हैं तो करंट दोगुना नहीं होता है?

संपादित करें: जब मैंने ओम के नियम के बारे में पूछा तो मेरी प्रतिक्रिया: प्रत्येक बैटरी अपने दम पर करंट का 2A प्रदान करती है, इसलिए वे गठबंधन करते हैं, क्योंकि जाहिरा तौर पर, आप प्रत्येक लूप का अलग से इलाज कर सकते हैं, इसलिए तब जंक्शन नियम से, 2A धाराएं 4A बनने के लिए जुड़ जाती हैं। ।

Comments

पूछें कि क्या इस "विशेष" मामले में ओम का कानून टूट गया है।

— शमूएल

@AbhinavDiddee अंत में असली जवाब यह है: आपको उसे ठीक करने की आवश्यकता नहीं है। यदि यह एक ग्रेड के लिए है, तो इसे लड़ें, लेकिन अगर यह एक व्याख्यान गलती है, तो बस आगे बढ़ें। यदि यह सही होने के लिए है, तो आप इसे साबित करके कुछ हासिल नहीं करेंगे।

— शमूएल

यहाँ बहुत सारे जटिल जवाब हैं - लेकिन सीधे शब्दों में कहें, तो आपकी हेडलाइट तेज नहीं होती है क्योंकि आप अपनी कार में एक बड़ी बैटरी स्थापित करते हैं (समान वोल्टेज बैटरी)।

— स्टीवजे

@ सैमुअल: लेकिन अध्ययन का उद्देश्य चीजों को सीखना है, न कि ग्रेड हासिल करना। अब पूरी क्लास इलेक्ट्रॉनिक्स को गलत सीख रही है।

— मत्ती वीरकुंकेन

और हर तरह से, शिक्षक को सही करें। जब तक हम त्रुटियों को सुधार नहीं लेते तब तक मानव जाति की कोई प्रगति नहीं है। अच्छा बनो, सम्मानपूर्ण बनो, उसे चेहरा बनाए रखो, लेकिन तथ्यात्मक त्रुटियों को सही करो। इसे मज़ेदार चीज़ बनाएं, एक शर्त, एक प्रयोग करें, जैसा कि उत्तरों में सुझाया गया है।

— पीटर ए। श्नाइडर

Answer 1

बस उसे पूछें कि प्रतिरोधक के पार वोल्टेज क्या है

Comments

कई अन्य उत्तरों के रूप में अच्छी तरह से विकसित होने के साथ, यह सबसे व्यावहारिक दृष्टिकोण की तरह लगता है।

— नेट

मैं इससे सहमत हु। यह महत्वपूर्ण है कि छात्र छात्र की भूमिका ग्रहण करे, और ऐसा व्यवहार करे। छात्रों को प्रश्न पूछना चाहिए।

— axsvl77

स्पष्ट रूप से वोल्टेज 160V है, अन्यथा धाराएं कैसे जुड़ती हैं? ;-)

— फिल

@Dirk वास्तव में "हॉट नेटवर्क प्रश्न" सूची के साथ समस्या है। और मुझे यह कभी-कभी परेशान करने वाला भी लगता है। लेकिन इस मामले में, मुझे यह कहने में कोई शर्म नहीं है कि मैंने आपके उत्तर को रद्द कर दिया है, क्योंकि यह मुख्य बिंदु को मुख्य रूप से संबोधित करता है: "मैं अपने भौतिकी शिक्षक को कैसे सही करूं", जो एक पारस्परिक कौशल समस्या और ईई समस्या दोनों है। आपका उत्तर वास्तव में सिर्फ एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी से कहीं अधिक है, जैसा कि आप इसका वर्णन करते हैं। और इसका सौंदर्य यह है कि यह कुछ भी मुखर या व्याख्या नहीं करता है। यह सिर्फ एक सरल प्रश्न पूछता है। नहीं, वास्तव में, यह कुछ वोटों का हकदार है।

— मंद

ईमानदारी से @DirkBruere, यह मुझे दूसरों की तुलना में अधिक समझ में आता है। मैं = वी / आर। सादगी। कहा जाए तो ज्यादा कुछ नहीं है।

— CramerTV

Answer 2

विधि 1

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

चित्र 1. एक सरल व्यावहारिक प्रयोग।

चित्र 1 के सर्किट के साथ एक प्रयोग करना यह प्रदर्शित करेगा कि समानांतर वोल्टेज स्रोत वर्तमान को नहीं बदलते हैं। आपको सर्किट में या तो या दोनों बैटरी के साथ 9 mA की रीडिंग मिलनी चाहिए।

विधि 2

एक सोचा प्रयोग:

^{इस सर्किट का अनुकरण करें}

चित्र 2. बैटरी बॉक्स में दो बैटरी और एक स्विच होता है जिसकी स्थिति को नहीं देखा जा सकता है।

• टर्मिनल वोल्टेज क्या है जहां तार बॉक्स को छोड़ देते हैं?
• यदि मैं स्विच बंद करता हूं तो क्या यह बदल जाता है?
• उस वोल्टेज के लिए अपेक्षित करंट क्या है?

Comments

मल्टीमीटर के साथ बहस करना मुश्किल होगा। यह शिक्षक की तुलना में बहुत अधिक जिद्दी होगा।

— ट्रांजिस्टर

@Transistor आप चाहते हैं :-(। शिक्षक और राजनेता तथ्यों के सामने अविश्वसनीय रूप से हठी हो सकते हैं।

— कार्ल विट्ठॉफ्ट

@CarlWitthoft यदि वह एक अच्छी शिक्षिका है तो उसे पहचानना चाहिए कि प्रयोग उसे गलत साबित करता है। हालांकि, यदि नहीं, तो ओपी को "स्मार्टस" होने के लिए हिरासत में लिया जाएगा।

— इनिबिस

मैं आगे जाकर वास्तव में इस प्रयोग को करने का सुझाव

— दूंगा

हाँ! यह उत्तर है: एक प्रयोग का संचालन करें। अकाट्य सबूत, छात्र की भागीदारी, जीवंत चर्चा - हर शिक्षक का सपना। और एक ए

— पीटर ए। श्नाइडर

Answer 3

वह उसने कहा

प्रत्येक बैटरी में 2A का करंट होता है, अगर वह अपने आप ही अवरोधक तक पहुंच जाए, और इसलिए दोनों के पास उनके माध्यम से 2A का करंट होता है

सही। दोनों सर्किट में उनके माध्यम से 2A है।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

इसलिए अवरोधक के पास जंक्शन नियम के कारण इसके माध्यम से कुल 4A है

लेकिन अगर हम उपरोक्त सर्किट को एक में जोड़ते हैं, तो हम मूल सर्किट के बजाय इसे प्राप्त करते हैं।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें}

2A वाले दोनों प्रतिरोधों ने उन्हें पार कर लिया, कुल मिलाकर 4A।

अद्यतन: बेशक आप सिर्फ दो स्वतंत्र सर्किट नहीं ले सकते, उन्हें किसी भी तरह से एक साथ तार कर सकते हैं, और उम्मीद करते हैं कि वे बाद में भी उसी तरह काम करते हैं। लेकिन अगर आप कुछ ऐसे बिंदुओं को जोड़ते हैं जो एक ही क्षमता पर हैं, तो यह बात नहीं बदलेगी।

अब, एक बुनियादी सवाल। समानांतर जुड़े R1 = 40 R2 और R2 = 40ors प्रतिरोधों के परिणामी प्रतिरोध क्या है?

20, क्योंकि $\dfrac{1}{\dfrac{1}{40}+\dfrac{1}{40}}=20$

इसलिए बराबर सर्किट बल्कि है

^{इस सर्किट का अनुकरण करें}

Comments

भले ही यह इस मामले में सही परिणाम पैदा करता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि सुपरपोज़िशन को प्रेरित करने के लिए आपको सर्किट को कैसे संयोजित करना चाहिए। यह भी स्पष्ट नहीं लगता है कि आपको सुपरपोज़िशन को प्रेरित करने के लिए सर्किट को संयोजित करने में सक्षम होना चाहिए ।

— वालुस

इस तर्क से सुपरपोजिशन कभी काम नहीं करेगा?

— डॉनक्यूइकॉन्ग

जब आप सुपरपोज़ कर रहे होते हैं तो @Values ​​वास्तव में आप केवल घटकों को दोहरा या विभाजित नहीं कर सकते। सुपरपोज़िशन का अर्थ है ऊर्जा स्रोतों को अलगाव में समझना और फिर परिणामों को समेटना। अन्य ऊर्जा स्रोतों पर विचार नहीं किया जा रहा है कि वे सर्किट में बने रहें, लेकिन इसे सक्रिय न करें। इसलिए वोल्टेज स्रोत केवल शून्य प्रतिबाधा (शॉर्ट्स) के साथ 0 वी स्रोतों के रूप में व्यवहार करते हैं; वर्तमान स्रोत अनंत प्रतिबाधा (खुलता है) के साथ 0A स्रोतों के रूप में व्यवहार करते हैं।

— कज़

@DonQuiKong सुपरपोजिशन जब भी उपरोक्त तर्क करता है तो काम करता है। उदाहरण के लिए, क्वांटम यांत्रिकी के कुछ हिस्सों में सुपरपोज़िशन लागू होता है क्योंकि मूल समीकरण ऐसे रैखिक होते हैं कि समाधानों का कोई रैखिक संयोजन आवश्यक रूप से स्वयं एक समाधान होता है। उपरोक्त उत्तर दर्शाता है कि यह इस विशेष मामले में काम नहीं करता है।

— नेट

आपका "संयोजन सर्किट एक" के रूप में सिर्फ शिक्षक के रूप में त्रुटिपूर्ण है। यह इस विशेष मामले में काम करने के लिए होता है, क्योंकि जहां कनेक्शन किए जाते हैं, दोनों सर्किट में संभावित अंतर समान है, लेकिन यह सामान्य रूप से काम नहीं करेगा।

— बेन वोइगट

Answer 4

दूसरों ने पहले से ही शिक्षक के गलत तर्क को बहुतायत से इंगित किया है। मैं इसके एक अन्य हिस्से का उल्लेख करना चाहता हूं जहां कुछ भ्रम भी प्रतीत होता है।

हम सभी अब यह समझते हैं कि रोकनेवाला के माध्यम से वर्तमान 2 ए है। हालांकि, यह कहना गलत है कि वास्तविक दुनिया में प्रत्येक बैटरी 1 ए की आपूर्ति करती है। दो बैटरी द्वारा आपूर्ति की गई कुल 2 ए है, लेकिन व्यवहार में आप ' टी वास्तव में मान लें कि बैटरी वर्तमान को समान रूप से साझा कर रही हैं।

बैटरियों विद्युत और रासायनिक रूप से काफी जटिल हैं, और पिछले इतिहास के मामले हैं। वास्तविक दुनिया में, आप कभी नहीं मान सकते हैं कि दो बैटरी समान हैं।

पहले सन्निकटन के लिए, आप एक प्रतिरोध के साथ श्रृंखला में वोल्टेज स्रोत के रूप में बैटरी के बारे में सोच सकते हैं। वोल्टेज वह है जो रासायनिक प्रतिक्रिया का कारण बनता है। यह सटीक रासायनिक संरचना पर निर्भर है, जो समय, पिछले इतिहास, हाल की वर्तमान मांग और तापमान के साथ बदलता रहता है।

भाग के मॉडल में श्रृंखला का प्रतिरोध कितनी आसानी से आयन बैटरी के इलेक्ट्रोलाइट को अलग कर सकता है, लेकिन इसमें कनेक्शन का प्रतिरोध भी शामिल है, और बैटरी के विघटित होने के साथ काफी भिन्नता है।

बैटरी के इस सरल मॉडल का उपयोग करते हुए भी, आपके पास वास्तव में यह सर्किट है:

R1 और R2 के मूल्यों और सटीक आंतरिक बैटरी वोल्टेज के आधार पर, दूसरे के सापेक्ष एक बैटरी द्वारा आपूर्ति की जाने वाली धारा काफी भिन्न हो सकती है।

हालाँकि, ओम का नियम अब भी है, और रोकनेवाला के माध्यम से वर्तमान में इसके प्रतिरोध से विभाजित वोल्टेज होगा।

Comments

यह इसको देखने का सही तरीका है। शिक्षक उस लिमिट में सही है जहाँ R1 और R2 R3 से बहुत अधिक हैं, लेकिन आरेख पर R1 और R2 नहीं दिखा कर गड़बड़ कर दी है। ओपी उस सीमा में सही है जहां आर 3 आर 1 और आर 2 से बहुत अधिक है। असली-दुनिया का नतीजा कहीं न कहीं बीच में आने वाला है।

— दाऊद इब्न करीम

जिसने भी इसे गलत समझा, कृपया बताएं कि आपको क्या गलत लगता है।

— ओलिन लेट्रोप

@DawoodibnKareem, हाँ, यह सिद्धांत रूप में सही है, लेकिन एक सर्किट का विचार जहां बैटरी के आंतरिक प्रतिरोध लोड प्रतिरोध के बॉलपार्क के आसपास है (अकेले उच्चतर दें) बल्कि लगता है ... अव्यवहारिक। और शिक्षा के स्तर पर जगह से बाहर जहां आंतरिक प्रतिरोध पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है, यहां। इसके अलावा, उस मामले में आंतरिक प्रतिरोध में बहुत अधिक 80 वी वोल्टेज खो जाएगा, इसलिए 2 ए वर्तमान सच से बहुत दूर होगा।

— 17लक्कचू

Answer 5

त्रुटि सुपरपोजिशन प्रमेय का गलत अर्थ है।

सर्किट स्वतंत्र कई स्रोतों के मानदंडों को पूरा नहीं करता है। परीक्षण एक वोल्टेज स्रोत को 0 वी (जो अक्सर परिवर्तनों में किया जाता है) को छोटा कर रहा है और यह महसूस करता है कि वोल्टेज को किसी दूसरे को प्रभावित नहीं करना चाहिए (यानी सच्चे वोल्टेज स्रोत 0 ओम) स्वतंत्र होने के लिए।

Comments

यह सिर्फ एक "तर्क" आरेख है और एक वास्तविक "एनालॉग" योजनाबद्ध नहीं है। वह सुपरपोजिशन प्रमेय लागू कर रही थी। इसे फिर से खोजें। समस्या यह है कि यह दो स्वतंत्र स्रोतों की तरह दिखता है, जो प्रमेय को लागू करने के लिए आवश्यक हैं लेकिन वे स्पष्ट रूप से नहीं हैं। ऐसा करने के लिए दो समान बिजली की आपूर्ति, आपको यह महसूस करना होगा कि शून्य (0) ओम स्रोतों जैसी कोई चीज नहीं है और बहु ​​स्वतंत्र स्रोतों के लिए मानदंड को पूरा करने के लिए एक मिलीमीटर जोड़ें। तब सुपरपोजिशन सही उत्तर देता है। यदि आप मॉडल का उपयोग करते हैं, तो आप कहते हैं कि एक "सरलीकरण" मॉडल की कमी से बेमानी है, और इसे घटाकर 1. या ओम कानून का उपयोग करें

— टोनी स्टीवर्ट सुन्नसिस्की यूई 75

उफ़, मैंने पहले आपके उत्तर को गलत बताया। सुपरपोज़िशन प्रमेय वास्तव में के साथ शुरू करने के लिए लागू नहीं है। स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।

— एविएटर

शुभ अंक .....

— मीतू राज

Answer 6

उसे बताएं कि ब्रेन फार्ट ठीक है। यह हममें से बेहतरीन के साथ हुआ।

$I=\frac{U}{R}=\frac{80}{40}=2\text{ A}$

$4 \text{ A}$

समान = समान वोल्टेज स्रोत में समान वोल्टेज स्रोत। यदि वह स्वीकार नहीं करती है कि वह farted है, तो उससे पूछें कि सर्किट श्रृंखला में बैटरी के बराबर कैसे है (जो यह नहीं है)।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

बस उसे वह छवि दिखाइए। या उसे यह लिंक भेजें ।

Comments

@AbhinavDiddee यह ईमानदारी से काम नहीं है कि आप अपने शिक्षक को यह बताएं कि उसे नौकरी कैसे करनी है, अगर वह अधिक खतरनाक गलतियाँ करता है तो मैं उसके बॉस, या प्रिंसिपल के पास जाऊंगा और उन्हें इसके बारे में बताऊंगा और कहूंगा कि वह नहीं मानेगी / नहीं मानेगी उसकी गलती। यदि प्रिंसिपल उसका पक्ष लेता है तो वास्तव में कुछ दिलचस्प हो रहा है। - मेरे पास एक शिक्षक था जो हर व्याख्यान में कम से कम दो बार, कभी-कभार 5 बार दिमाग लगाता था। सभी छात्रों ने शिक्षक पर भरोसा करना बंद कर दिया, यह हमारा आखिरी साल था और एक सरल पाठ्यक्रम था, इसलिए किसी भी छात्र ने अपने बॉस को बताने की जहमत नहीं उठाई।

— हैरी स्वेन्सन

@AbhinavDiddee किरचॉफ के जंक्शन नियम केवल यह कहता है कि रोकनेवाला में वर्तमान की आपूर्ति के बराबर है। ऐसा लगता है कि आपके प्रोफेसर सुपरपोजिशन और किर्चॉफ को मिला रहे हैं।

— शमूएल

@AbhinavDiddee इसका कोई मतलब नहीं है, और यह स्पष्ट रूप से गलत है। उसकी गलती: बैटरी वर्तमान स्रोत नहीं हैं, वे वर्तमान प्रदान नहीं करते हैं। वे वोल्टेज स्रोत हैं। (यदि वे वर्तमान प्रदान करते हैं, तो वे प्रत्येक वोल्टेज को 2 ए पर रखने के लिए अपने वोल्टेज को 160V में बदल देंगे। इसके बजाय, बैटरी वर्तमान चालू करते हैं। दो बैटरी एक साथ जोड़े जाने से, रोकनेवाला वर्तमान समान रहता है, और प्रत्येक बैटरी का वर्तमान कट जाता है। आधा।)

— विगत

यहाँ उसके लिए एक सादृश्य है। पावर ग्रिड पर, सैकड़ों या हजारों अलग-अलग जनरेटर हैं, सभी समानांतर में हैं। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने, आपके 100 वाट प्रकाश अभी भी वर्तमान की समान मात्रा खींचते हैं और समान चमक को चमकते हैं। अगर वह कहती है कि यह अलग है क्योंकि यह एसी है, तो वह वास्तव में क्लूलेस है।

— DoxyLover

मुझे नहीं लगता कि लोगों को यह बताने में कि उनकी गलतियों को स्वीकार नहीं किया जाता है कि "दिमागी लड़ाई ठीक है" कभी काम किया है।

— डॉनक्यूइकॉन्ग

Answer 7

यहाँ बताया गया है कि कैसे सुपरपोज़िशन सिद्धांत का गलत इस्तेमाल किया जा रहा है।

जब हम सुपरपोज़िशन विधि लागू करते हैं, तो हम प्रत्येक ऊर्जा स्रोत पर विचार करते हैं सर्किट में को अलगाव में , जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों को "बंद" करते हैं। फिर हम परिणाम जोड़ते हैं। अन्य ऊर्जा स्रोतों को "बंद" करने का मतलब है कि उन्हें शून्य तक कम करना: वोल्टेज स्रोतों के लिए 0V और वर्तमान स्रोतों के लिए 0A।

अब, (आदर्श) वोल्टेज स्रोतों में शून्य का प्रतिबाधा है। इसलिए जब उन्हें बंद कर दिया जाता है, तो वे छोटे हो जाते हैं: आदर्श तार का एक टुकड़ा। आदर्श वर्तमान स्रोतों में अनंत प्रतिबाधा है। जब वे बंद हो जाते हैं और 0A वर्तमान उत्पन्न करते हैं, तो वे खुले होते हैं।

इस प्रकार, संक्षेप में: वोल्टेज स्रोतों पर विचार नहीं किया जा रहा है; वर्तमान स्रोत खुले।

शिक्षक की गलती एक खुला सर्किट के साथ, बाहर रखा बिजली स्रोत, एक वोल्टेज स्रोत की जगह है: शाब्दिक रूप से इसे सर्किट आरेख से बाहर निकालते हुए। यह केवल वर्तमान स्रोतों के लिए सही है।

$\Omega$

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

अहा! और इसलिए अब ऐसा होता है कि अधिकांश वर्तमान कार्रवाई R2-R3 वोल्टेज विभक्त के माध्यम से बह रही है। R2 और R3 के बीच सर्किट नोड लगभग 40V पर बैठा है, और इसलिए R1 वर्तमान का 1A देखता है।

बेशक, मध्यवर्ती वोल्टेज आर 2 और आर 3 के मूल्यों के बिल्कुल संवेदनशील है, जो कि यथार्थवादी नहीं है। ये कोई समस्या नहीं है।

$\text{m}\Omega$

(इसे अधिक से अधिक यथार्थवाद के साथ जोड़ने के लिए, हमें आंतरिक बैटरी प्रतिरोध को शामिल करना होगा। यह कहना है, हम उन बैटरी को प्रतिस्थापित नहीं करते हैं जो हम शॉर्ट सर्किट के साथ विश्लेषण नहीं कर रहे हैं, लेकिन उनके आंतरिक प्रतिरोध के साथ।)

क्यों सरलीकृत वोल्टेज विभक्त तर्क लागू होता है: ऐसा इसलिए है क्योंकि छोटे R2-R3 मूल्यों दलदल बड़ा R1 मूल्य। हम इस तरह विश्लेषण सर्किट आकर्षित कर सकते हैं:

^{इस सर्किट का अनुकरण करें}

जब वोल्टेज विभक्त के माध्यम से प्रतिबाधा उसके लोड (1:20 नियम) से लगभग बीस गुना कम होती है, तो हम यह दिखावा कर सकते हैं कि मिडपॉइंट वोल्टेज की गणना करते समय लोड नहीं है। R2 और R3 की जानबूझकर पसंद से यहां अंतर कई हजारों है।

बेशक, इस शॉर्ट-कट तर्क के बजाय, हम सटीक विश्लेषण कर सकते हैं जिससे आर 2 के माध्यम से वर्तमान आर 3 और आर 1 के माध्यम से धाराओं के योग के बराबर है, और मिडपॉइंट वोल्टेज छोटे होने के कारण 40V से थोड़ा कम है R1 का लोडिंग प्रभाव।

Comments

इस उत्तर को प्यार करो। +1

— सर्गि कोलोडियाज़नी

छोटे सुधार, हालांकि: दूसरे योजनाबद्ध में R1 को 40 ओम नहीं होना चाहिए?

— सर्गी कोलोडियाज़नी

@SergiyKolodyazhnyy हाँ, यह वही R1 होना चाहिए; मैंने ठीक कर दिया।

— काज

@SergiyKolodyazhnyy यह एक बहुत ही लोकलुभावन जवाब है, इस मिलिअ में वोल्टेज डिवाइडर पर लहराए गए प्यार पर भरोसा करने के लिए गणना की जाती है।

— काज

Answer 8

बैटरी वर्तमान आपूर्ति नहीं कर रही है, यह वोल्टेज की आपूर्ति करती है

इस बिंदु पर आपका शिक्षक गलत हो रहा है:

प्रत्येक बैटरी अपने दम पर करंट का 2A प्रदान करती है

एक आदर्श बैटरी एक निश्चित धारा की आपूर्ति नहीं करती है, यह एक वोल्टेज की आपूर्ति करती है । वोल्टेज तय हो गया है । करंट तय नहीं है। शेष सर्किट द्वारा जो भी खपत होती है वह करंट होगा।

उसे समझाने का आसान तरीका यह है: जब एक बैटरी को अपने आप काम करना होता है, तो उसे 2 ए की आपूर्ति करनी चाहिए। लेकिन जब हमारे पास दो बैटरी एक साथ काम करती हैं, तो वे साझा करते हैं काम को करते हैं। और इसलिए बैटरी को केवल दूसरे मामले में 1 ए की आपूर्ति करने की आवश्यकता है।

वह इसे आपके चारों ओर घुमाएगी: हमें कैसे पता चलेगा कि यह 2 ए होगा? क्योंकि यही वह अवरोधक उस विशेष वोल्टेज के लिए आकर्षित करेगा। ओम के नियम को धोखा नहीं दिया जा सकता।

Comments

1A प्रत्येक लगभग

— Alnitak

आपकी पहली पंक्ति सही ढंग से नहीं पढ़ती है। ज़ाहिर है, बैटरी प्रतिरोधक से जुड़े होने पर करंट की आपूर्ति करती है। आपका तीसरा वाक्य शायद वही है जो आप कहना चाह रहे हैं।

— ट्रांजिस्टर

@ ट्रान्सिस्टर बैटरी वर्तमान का समीपवर्ती कारण नहीं है। बैटरी रोकनेवाला भर में एक वोल्टेज ड्रॉप बनाता है। वोल्टेज ड्रॉप रोकनेवाला के माध्यम से करंट खींचता है। रोकनेवाला बैटरी को करंट सप्लाई करता है जितना बैटरी एक को रोकने वाले को सप्लाई करता है; सर्किट से बाहर ले लो, और वहाँ कोई वर्तमान है। वर्तमान सर्किट की एक सम्पूर्ण संपत्ति है, बैटरी की विशेषता नहीं।

— संचय

Answer 9

आपका भौतिकी शिक्षक स्पष्ट रूप से अल्पविकसित इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ बातचीत नहीं कर रहा है, इसलिए वह अकेले तर्क द्वारा अपना दिमाग नहीं बदल सकता है। लेकिन वह है एक विज्ञान शिक्षक, और प्रयोगात्मक परिणामों ट्रम्प सभी तार्किक तर्क।

एक छोटे पैमाने के डेमो में समांतर 2 x 9V बैटरी से युक्त आपके लिए यह कितना व्यावहारिक होगा, एक उपयुक्त अवरोधक (मेरे पड़ोस में, पुराने इलेक्ट्रॉनिक सर्किट बोर्डों को छोड़ दिया गया है) और एक उपयुक्त वर्तमान के साथ एक डिजिटल मल्टीमीटर है (मा) पैमाना?

गंभीरता से, यदि आप एक भौतिक विज्ञान वर्ग में इलेक्ट्रॉनिक्स पढ़ाने जा रहे हैं, तो भौतिक प्रयोगों / डेमो का छिड़काव एक अच्छा विचार होगा।

Comments

मुझे यह पूछना होगा कि शिक्षक भौतिकी वर्ग के दौरान इलेक्ट्रॉनिक्स के इतने विस्तार में क्यों जा रहे हैं। यह मातम में ऐसा लगता है जब कवर करने के लिए बहुत सारे अन्य विषय होते हैं। किकर वह यह है कि वह ओम का नियम का उपयोग करने के लिए सबक का वर्णन करने में उदासीन है। मुझे इस बात से सहमत होना होगा कि उसे ठीक करने की कोशिश करने का कोई फायदा नहीं हो सकता है। मुझे प्रदर्शन दृष्टिकोण पसंद है, बस इसे एक बम के रूप में गलत मत समझो, जैसे कि इरविंग, टीएक्स में क्या हुआ था। इसे डिसएम्ब्लेड करके लाएं और इसे डेमो के लिए कनेक्ट करें, फिर इसे डिसाइड करें।

— केली एस। फ्रेंच

इलेक्ट्रॉनिक्स भौतिकी की छतरी के नीचे आते हैं, इसलिए यह मुझे आश्चर्य नहीं करता है कि एक भौतिकी शिक्षक इलेक्ट्रॉनिक्स को कवर कर रहा है। मैं शायद इस बात से सहमत हो जाऊंगा कि किसी ऐसे व्यक्ति को सही करने का समय आ गया है जो आश्वस्त है कि अगर वह किसी पार्टी में बातचीत कर रहा है। लेकिन यह एक शिक्षक है , जो इस ग़लतफ़हमी को फैलाना जारी रखेगा और हर नए वर्ग के लिए समझ को बाधित करेगा जब तक कि वह सही नहीं हो जाता। और शिक्षकों को ऐसे छात्रों की आवश्यकता होती है जो नोटिस करते हैं कि सामग्री त्रुटि में है और इसे उनके ध्यान में लाएं। शायद आपके शिक्षक को एहसास होगा कि उन्हें बुनियादी इलेक्ट्रॉनिक्स में अधिक नींव की आवश्यकता है।

— चोसुनोने

@ KellyS.French यह शायद ही विस्तार की एक बड़ी राशि है। यह वस्तुतः सबसे सरल संभव सर्किट होने से दूर एक वोल्टेज स्रोत है। इलेक्ट्रिकल सर्किट को भौतिकी वर्ग में पढ़ाया जा रहा है क्योंकि इलेक्ट्रिकल सर्किट भौतिकी का हिस्सा हैं। और वे भौतिकी सैट II और भौतिकी एपी परीक्षण पर आते हैं।

— संचय

@Accumulation धन्यवाद! आपकी टिप्पणी का अंतिम भाग मेरे लिए इसे अच्छी तरह समझाता है। मुझे पूरा यकीन है कि मेरे छोटे शहर के हाई स्कूल की फिजिक्स क्लास इलेक्ट्रॉनिक्स से परेशान नहीं थी, लेकिन शायद उन परीक्षणों पर विषय को शामिल करने के साथ बदल गया, यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि मुझे दशकों से हाई स्कूल में था। हो सकता है कि वह शिक्षक उसी नाव में था और उस सामग्री को कवर करने के लिए मजबूर किया जा रहा था जो उसके दिन में नहीं सिखाई गई थी। उसके व्यवहार के लिए कोई बहाना नहीं लेकिन कम से कम यह अधिक समझ में आता है।

— केली एस। फ्रेंच

Answer 10

शिक्षक के लिए सबक यह है कि आप प्रत्येक लूप का अलग-अलग उपचार कर सकते हैं - लेकिन आप जरूरी हैं इस लूप के भीतर सही धाराओं और वोल्टेज का उपयोग करने में सावधानी बरतनी । यदि कई वोल्टेज या वर्तमान स्रोत हैं, तो यह छात्रों के बीच त्रुटि का एक सामान्य स्रोत है। दुर्भाग्य से यह इस शिक्षक के लिए भी त्रुटि का स्रोत लगता है।

जैसा कि उदाहरण स्पष्ट रूप से दिखाता है, रोकनेवाला से गुजरने वाला वर्तमान (I1 + I2) है। यदि आप या तो लूप लेते हैं, तो समीकरण है

80 - (40 * (I1 + I2)) = 0

I2 + I2 = 2A

किर्चॉफ लॉ के अनुसार यह समीकरण है, और है किर्चॉफ लॉ के अनुसार एकमात्र समाधान है।

सिद्धांत रूप में ऐसा कुछ भी नहीं है जो एक वोल्टेज स्रोत को 0.1A वितरित करने से रोकता है और दूसरा 1.9A वितरित करने से - जो किर्चॉफ के नियम को पर्याप्त रूप से संतुष्ट करेगा। व्यवहार में वोल्टेज स्रोत प्रत्येक को आधा वितरित करेंगे। लेकिन आगे के विचार से, व्यवहार में वोल्टेज स्रोतों के बीच हमेशा कुछ छोटे अंतर होंगे, और यदि शीर्ष रेखा एक शॉर्ट सर्किट है, तो एक वोल्टेज स्रोत दूसरे वोल्टेज स्रोत में अनंत प्रवाह चलाएगा! (यह वर्तमान संतुलन प्रतिरोधों की चर्चा की ओर ले जाएगा, यदि आप बैटरी और मीटर के साथ वास्तविक के लिए प्रयोग करना चाहते हैं।) हालांकि अवरोधक के माध्यम से वर्तमान हमेशा 2 ए होगा, और 2 ए के अलावा कभी भी कुछ भी नहीं होगा।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

Answer 11

जाहिरा तौर पर आपका शिक्षक सहज रूप से इस तथ्य को स्वीकार करने में विफल रहता है कि बैटरी के संयोजन (समानांतर में) प्रत्येक को अपनी उत्पादन शक्ति को आधा करने के लिए मजबूर करता है। हाइड्रोलिक सादृश्य मदद मिल सकती है।

• प्रत्येक बैटरी पानी की एक टंकी है।
• रोकनेवाला एक संकीर्ण पाइप (बहिर्वाह) है।

समानांतर में एक अतिरिक्त बैटरी जोड़ना समान ऊंचाई पर एक टैंक को जोड़ने जैसा है जैसा है (जैसा कि श्रृंखला में बैटरी के विपरीत है, जो स्टैकिंग टैंक की तरह है)। एक ही ऊंचाई पर एक टैंक जोड़ना (या समकक्ष, टैंक को चौड़ा करना) पाइप पर दबाव नहीं बढ़ाता है। नतीजतन, वर्तमान में वृद्धि नहीं होगी।

तो अगर अतिरिक्त बैटरी वोल्टेज (= दबाव) और वर्तमान को प्रभावित नहीं करती है, तो क्या है प्रभाव ? यह सब बैटरी को खत्म करने में लगने वाले समय से दोगुना है। दूसरे शब्दों में, शक्ति समान रहती है, लेकिन ऊर्जा की कुल मात्रा दोगुनी हो जाती है।

एक और अच्छा सादृश्य एक यातायात जाम है; अधिक कारें कतार में शामिल होने से ट्रैफ़िक तेज़ नहीं होगा।

Comments

लेकिन आप इसे सुपरपोजिशन सिद्धांत से कैसे संबंधित करेंगे? हम इस हाइड्रोलिक प्रणाली का सही विश्लेषण कैसे कर सकते हैं, एक समय में एक टैंक और फिर परिणाम गठबंधन?

— काज

आपका चित्रण आम अनुभाग की तुलना में शाखाओं में अधिक पाइप प्रतिरोध दिखाता है। यह शायद एक के साथ दो हेडर के साथ आउटलेट के माध्यम से अधिक पानी का करंट देगा। फेटें उन पाइपों को!

— ट्रांजिस्टर

@ ट्रान्सनिस्टर शाखाएं केवल आधा प्रवाह ले रही हैं, इसलिए परेशान क्यों हैं; सामूहिक रूप से वे नीचे के एकल आउटलेट की तुलना में फैटर हैं।

— कज़

@ काज: आपकी टिप्पणी का दूसरा भाग बिल्कुल मेरी बात है। दूसरे टैंक को जोड़ने पर सिर से टी तक प्रतिरोध आधा हो जाएगा, टी जंक्शन पर दबाव बढ़ जाएगा और प्रवाह बढ़ जाएगा। आप पर कुछ संख्या चला सकते हैं pressure-drop.com/Online-Calculator ।

— ट्रांजिस्टर

एक गैर-इलेक्ट्रॉनिक्स के रूप में जो एचएनक्यू के माध्यम से यहां आया था, उस चित्र के लिए धन्यवाद! इससे मुझे मदद मिली।

— कक्षा

Answer 12

जैसा कि दूसरों ने सही कहा है, वह जंक्शन नियम और सुपरपोजिशन, या वोल्टेज और वर्तमान स्रोतों को मिला रही है।

चूंकि उसने पहले ही जंक्शन नियम का इस्तेमाल किया था (किर्चोफ्स फर्स्ट लॉ [1] के रूप में जानता है), मैं स्पष्टीकरण पूरा करने के लिए किरचॉफ्स दूसरा कानून [2] जोड़ूंगा। सरलीकृत, यह कहता है कि सर्किट के प्रत्येक बंद लूप में वोल्टेज गिरता है और वोल्टेज स्रोतों के बराबर होना चाहिए। तो दाएं और बाएं लूप में 40 * 2 = 80। यदि वर्तमान में वास्तव में 4 ए थे, तो दूसरा कानून संतुष्ट नहीं होता है लूप्स (40 * 4> 80, या 0 <80 अगर कोई एक लूप में रोकनेवाला के वोल्टेज ड्रॉप का उपयोग करने का फैसला करेगा)।

यदि वह आपकी सेटिंग के लिए ठीक है, तो आप एक उदाहरण के साथ उस तर्क का समर्थन कर सकते हैं। प्रत्यक्ष प्रमाण के लिए घटक (1.5 वी बैटरी, एक रोकनेवाला, एक छोटा मल्टीमीटर) प्राप्त करना आसान होना चाहिए। आप एक प्रकाश बल्ब ("क्लासिक", एलईडी नहीं) का उपयोग करने के लिए भी दिखा सकते हैं कि यदि आप समानांतर में अधिक बैटरी संलग्न करते हैं तो चमक नहीं बढ़ती है।

हालाँकि, मैं कक्षा के सामने नहीं जाऊँगा। कई लोगों के सामने उसका सामना करने पर ज़ोर दिया जा सकता है। हो सकता है कि एक प्रश्न के रूप में पूरी बात को फिर से लिखने में मदद मिलेगी: "यदि वर्तमान 4 ए है, तो यह के के दूसरे कानून को कैसे संतुष्ट करता है?"।

किसी भी तरह, मुझे लगता है कि यह एक महान उदाहरण है जो दिखा रहा है कि किसी को वास्तव में सावधान रहना है कि सिस्टम को छोटे सबसिस्टम में कब और कैसे विभाजित किया जाए। यह याद रखें, यह आपके साथ भी हो सकता है जब चीजें अधिक जटिल होती हैं (यह मेरे लिए सबसे निश्चित रूप से हुआ)।

संदर्भ

• [१] https://www.miniphysics.com/kirchhoffs-first-law.html
• [२] https://www.miniphysics.com/kirchhoffs-second-law.html

Comments

मैं कक्षा के सामने उससे संपर्क करूंगा , क्योंकि उसने कक्षा के प्रत्येक छात्र को यह सिखाया है , जिसका अर्थ है कि प्रत्येक छात्र को सुधार प्राप्त करना होगा। हालाँकि, आप शायद इसे इस तरह से वाक्यांश बना सकते हैं जिससे यह दिखता है कि यह आप हैं जो समाधान को नहीं समझते हैं और उसे समझाते हैं।

— पाइप

@ पाइप कल: निश्चित रूप से पूरी कक्षा को सूचित किया जाना है। लेकिन मेरे अनुभव में जब लोग तनाव में रहते हैं तो वे कारण नहीं देखते हैं। यह देखते हुए कि उसे ठीक करने के पहले से ही असफल प्रयास थे, एक शांत सेटिंग का चयन करना बेहतर हो सकता है जहां वह आरामदायक है।

— जोथन चान्स

Answer 13

यह एक cicuit विश्लेषण समस्या का एक खराब उदाहरण है।

विश्लेषणात्मक रूप से, यह एक अंडर-निर्धारित प्रणाली है। बता दें कि I1 और I2 BAT1 और BAT2 से करंट है। केसीएल से, हमारे पास है

I1 + I2 = 80/40 = 2

एक समीकरण, दो अज्ञात और समाधान की एक अनंत संख्या।

सुपरपोज़िशन का उपयोग नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसके लिए आवश्यक है कि वोल्टेज स्रोतों में से एक को शून्य पर सेट किया जाए, परिणामस्वरूप, प्रतिरोधक पर वोल्टेज 0V और 80V एक साथ होना चाहिए।

Comments

मैंने यह बताने के लिए एक लाइन जोड़ी कि सर्किट को कमतर क्यों आंका गया है।

— richard1941

Answer 14

स्पष्ट रूप से, शिक्षक द्वारा प्रस्तावित तर्क का पालन करना और त्रुटियों को ढूंढना बेहतर है। यहां, दो सर्किट में शामिल होने का उसका तर्क पूरी तरह से सही है लेकिन कार्यान्वयन में छोटी सी गलती है। वह प्राप्त करने की तुलना में बहुत कम अस्वीकृति के हकदार हैं।

शहरी किंवदंती के एक स्पष्ट शुरुआती आधुनिक उदाहरण में, पालतू द्वार के आविष्कार का श्रेय इसाक न्यूटन (1642–1727) को एक कहानी में दिया गया था (1893 में अज्ञात रूप से एक स्तंभ में प्रकाशित और प्रकाशित किया गया था) उसकी वयस्क बिल्ली के लिए बड़ा छेद और उसके बिल्ली के बच्चे के लिए एक छोटा सा, बिल्ली के बच्चे को यह एहसास न कराकर कि वह बड़े के माध्यम से माँ का पालन करेगा।

रैंडम रीडिंग: दर्शन और सामान्य ज्ञान

---

यदि कोई अभी भी उपरोक्त उद्धरण के महत्व को खोज रहा है, तो उनके लिए, मैं यह इंगित करने की कोशिश कर रहा हूं कि गलतियाँ मानव तंत्रिका सर्किट का अभिन्न अंग हैं।

Comments

शिक्षक की आलोचना इसलिए नहीं है क्योंकि उन्होंने गलती की है, बल्कि इसलिए कि वे स्पष्ट रूप से इसे इंगित करने के बाद पहचानने में विफल रहे।

— नट

आपका "सुपरपोज़िशन" तरीका शिक्षक की तरह ही त्रुटिपूर्ण है। यह इस विशेष मामले में काम करने के लिए होता है, क्योंकि जहां कनेक्शन किए जाते हैं, दोनों सर्किट में संभावित अंतर समान है, लेकिन यह सामान्य रूप से काम नहीं करेगा।

— बेन वोइगट

$4\mathrm{A}$$8\mathrm{A}$

इसके अलावा, आइजैक न्यूटन और पालतू दरवाजों के बारे में शहरी किंवदंती को कपटपूर्ण माना जाता है।

— नेट

@ मेरी समझ का मूल्यांकन करने के लिए धन्यवाद, मैंने टाइपो तय कर लिया है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि आपने दो लाइनों से आगे विकिपीडिया पैराग्राफ नहीं पढ़ा है। इसलिए आप विवाद और धोखाधड़ी की अपनी समझ को बदलना चाह सकते हैं ।

— तेजस्वी te

Answer 15

ब्लैक बॉक्स का उपयोग करते हुए एक सोचा प्रयोग। हमारे पास दो समान ब्लैक बॉक्स हैं जिनमें प्रत्येक दो बैटरी 80 V के साथ हैं। एक बॉक्स में केवल एक बैटरी टर्मिनलों से जुड़ी होती है, दूसरे बॉक्स में दोनों बैटरी समानांतर में जुड़ी होती हैं।

आपको ये दो ब्लैक बॉक्स, एक वोल्ट मीटर, एक वर्तमान मीटर और 40 ओम अवरोधक मिला। क्या माप से यह तय करना संभव है कि दो समानांतर बैटरी वाला बॉक्स कौन सा है?

आप वोल्टेज को बिना किसी लोड, कोई अंतर के माप सकते हैं।

जब आप रोकनेवाला के माध्यम से धारा को मापते हैं तो आपको दोनों बॉक्स के लिए ओम के नियम का उपयोग करके सैद्धांतिक परिणाम मिलता है। दोनों मामलों में वोल्टेज 80 V है और प्रतिरोध 40 ओम है।

आप केवल वर्तमान मीटर का उपयोग करके शॉर्ट सर्किट करंट को माप नहीं सकते हैं, कोई उचित रेंज नहीं है और यदि आप इसे पहले बॉक्स के साथ आज़माते हैं तो मीटर का फ्यूज पिघल जाएगा।

अपने शिक्षक से पूछें कि बक्से को अलग करने के लिए क्या माप लिया जाए। रोकनेवाला के माध्यम से 4 ए के वर्तमान को चलाने के लिए एक तीसरे बॉक्स में क्या होना चाहिए? 40 ओम के माध्यम से 4 ए को चलाने के लिए कौन सा वोल्टेज आवश्यक है?

Comments

वर्तमान स्रोतों में कुछ भी समझ में नहीं आता है; वे हमेशा सेन् स को चालू करते हैं। वास्तविक दुनिया में वे एक बड़े शंट प्रतिरोध के साथ आते हैं जो चीजों को अनंत से जाने से रोकते हैं, जैसे कि छोटे श्रृंखला प्रतिरोध जो वास्तविक विश्व वोल्टेज स्रोतों के साथ आते हैं।

— richard1941

Answer 16

वोल्टेज स्रोत और वर्तमान स्रोत हैं।

वोल्टेज स्रोत निरंतर वोल्टेज की आपूर्ति करते हैं।

वर्तमान स्रोत निरंतर विद्युत आपूर्ति करते हैं।

वर्तमान स्रोत लगातार अपने वोल्टेज आउटपुट (सेटअप मान को पूरा करने के लिए) प्रदान करने वाली वर्तमान राशि की मात्रा को समझते हैं जो ओम के नियम के अनुसार वर्तमान को प्रभावित करेगा।

आप निरंतर वोल्टेज के साथ वर्तमान "पंप" नहीं कर सकते। यह मौलिक है!

यदि आप उसे साबित करना चाहते हैं कि वह गलत है, तो मल्टीमीटर, 2 बैटरी, 1 रेसिस्टर और ब्रेडबोर्ड के साथ जाएं और उसे वर्तमान दोहरीकरण साबित करने के लिए कहें। लेकिन शायद उसे नहीं पता होगा कि मल्टीमीटर कैसे काम करता है इसलिए यह समय की बर्बादी है ...

पावर ग्रिड आपके डिवाइस को हजारों और हजारों एम्पों की आपूर्ति कर सकता है

Answer 17

उससे पूछें कि क्या होता है यदि आपके पास दो सेट तारों वाली एक एकल बैटरी है, तो आपने दो अलग-अलग बैटरी बनाने के लिए बैटरी को आधे में काट दिया। इसके अलावा, ध्यान रखें कि बैटरी वोल्टेज स्रोत से अधिक है; इसमें एक छोटी श्रृंखला प्रतिरोध है। आप सब कुछ गणना करने के लिए पर्याप्त जानते हैं यदि श्रृंखला प्रतिरोध है, उदाहरण के लिए, 0.01 ओम। (8 दशमलव स्थानों की गणना करें) हम इंजीनियरों को शून्य आंतरिक प्रतिरोध के साथ आपकी समस्या की तरह बैटरी प्राप्त करना पसंद करेंगे!

एक अन्य विचार जो आपको इस तरह की समस्या को हल करने में मदद करेगा, उसी प्रतिरोध के साथ समानांतर में वर्तमान स्रोत के साथ एक रोकनेवाला के साथ श्रृंखला में वोल्टेज स्रोत का प्रतिस्थापन है। श्रृंखला में वोल्टेज स्रोतों की तरह, समानांतर ऐड में वर्तमान स्रोत। अधिक जानने के लिए, Google "Thevenin-Norton"।

Comments

यह सब कुछ बहुत अधिक जटिल बनाता है। आप "आधा में एक बैटरी कैसे काटते हैं" भी कैसे करते हैं?

— पाइप

Answer 18

वह एक ही समय में गलत और सही है।

कथन 1. यदि बैटरी समानांतर में जुड़ी हुई है तो करंट हाई (2 + 2) मिलता है।

कथन 2. यदि बैटरी श्रृंखला में हैं, तो वोल्टेज उच्च (80 + 80) मिलता है।

ओम का नियम "(IF द कर्टेंट IS 2A)" I = V / R। जो कहता है "(दिए गए मूल्यों को लेते हुए)" I = 80/40 = 2A वर्तमान।

यदि आप अपने शिक्षक की राय (4A) लेते हैं और V = IR के साथ फिर से प्रयास करते हैं।

यह किसी भी जगह पर नहीं है (नीचे)। मैंने VOLTAGE V = 4 * 40 = 160V के लिए OHM के LAW को शामिल किया है (यहाँ पर अधिक कोर के लिए बदल दिया गया है)।

वह सही है क्योंकि बैटरियों समानांतर में हैं। वोल्टेज या प्रतिरोध का मान सही होना चाहिए।

Comments

आपका पहला कथन सही नहीं है। समानांतर में दो बैटरी अधिक करंट की आपूर्ति कर सकती हैं , लेकिन उस अवरोध से बहने वाली धारा नहीं बदलेगी, चाहे आप कितनी भी बैटरी समानांतर में जोड़ लें।

— डैनियल

@DanielGiesbrecht वास्तव में, दो आदर्श बैटरी अधिक करंट की आपूर्ति नहीं कर सकती हैं।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

क्षमा करें, लेकिन आप शिक्षक के रूप में भ्रमित हैं।

— पाइप

यह मुझे गलत लगता है।

— दाऊद इब्न करीम

आपका सही उत्तर प्रगतिशील विचार के बुद्धिमान अनुप्रयोग को दर्शाता है, जैसा कि आपके बुर्जुआ आलोचकों ने विरोध किया है। वे बहुत अधिक ग्लूटेन, जीएमओ, मृत जानवरों और चीनी खाते हैं, और अंतरिक्ष एलियंस द्वारा कभी भी अपहरण नहीं किया गया है या हमारे जैसे बड़े लोगों को देखा गया है।

— ऋचा १