मैं वर्तमान में एक उत्पाद विकसित कर रहा हूं जिसमें एक सरल एसपीडीटी रिले है जिसे एक ऑपरेटर द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। एंड-यूज़र के लिए, केवल सामान्य, सामान्य रूप से खुले और सामान्य रूप से बंद संपर्क उपलब्ध हैं। रिले हमारे डिवाइस में सर्किट्री द्वारा संचालित है, जिसमें एक उचित फ्लाईबैक डायोड है।
हाल ही में हमें अपनी एक प्रोटोटाइप इकाई में समस्या हुई, जहाँ एक तकनीशियन ने रिले को सीधे एक प्रेरक भार से जोड़ा, बिना किसी प्रकार के क्षणिक वोल्टेज के दमन के, जिसके परिणामस्वरूप हमारे वायरलेस कॉम्स को ईएमआई के कारण खटखटाना पड़ा, और शायद इसके परिणामस्वरूप संपर्क भी हुआ। arching।
यह सुनिश्चित करने के बाद कि समस्या प्रेरक स्पाइकिंग के कारण थी, इसे लोड के लिए एक उचित फ्लाईबैक डायोड से जोड़कर जल्दी से हल किया गया था।
इस स्थिति में जबकि हम जो लोड कर रहे थे, उस पर हमारा नियंत्रण था, इससे मुझे एहसास हुआ कि मुझे भरोसा नहीं हो सकता है कि हमारे एंड-यूजर्स वास्तव में आगमनात्मक भार के साथ हमारे उत्पाद का उपयोग करते समय उचित क्षणिक वोल्टेज दमन उपकरणों को स्थापित करेंगे, कोई फर्क नहीं पड़ता चेतावनी और विशिष्ट अनुप्रयोग योजनाएँ जो हम प्रदान कर सकते हैं।
अब, स्पष्ट रूप से आगमनात्मक स्पाइकिंग के कई समाधान हैं, लेकिन विशेष रूप से स्थितियों का सेट जिसमें यह डिवाइस काम करना चाहिए, टीवीएस को लागू करने के लिए इसे बहुत मुश्किल बना रहा है:
1) रिले 250VAC / 120VAC @ 10A या 30VDC 8A के लिए निर्धारित एक सामान्य उद्देश्य SPDT रिले है। इसका मतलब यह है कि टीवीएस सर्किटरी को एसी (मुख्य या नहीं) और डीसी दोनों को संभालने में सक्षम होना चाहिए, और 10 ए तक की धाराएं। यह एक पीटीसी फ्यूज को खोजने के लिए असंभव बनाता है, क्योंकि अधिकांश मुख्य वोल्टेज को नहीं संभालेंगे, विशेष रूप से 10 ए पर नहीं।
2) डिवाइस उन जगहों पर स्थापित किया जाएगा जहां कुछ भी प्रतिस्थापित करना असंभव होगा, और सुरक्षा हमारे लिए एक प्रमुख चिंता का विषय है। यदि क्लाइंट फ्यूज स्थापित नहीं करता है और रिले छोटा हो जाता है (जो कि दुर्लभ है, लेकिन ऐसा हो सकता है), तो वे सबसे अधिक शायद हमें बदनाम करेंगे। इसका मतलब यह भी है कि मैं सीमित जीवनकाल के साथ एमओवी, गैस डिस्चार्ज ट्यूब या किसी अन्य टीवीएस डिवाइस का उपयोग नहीं कर सकता।
3) किसी भी टीवीएस डिवाइस को कभी भी विफल नहीं होना चाहिए, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो मुझे इस तरह से एक शॉर्ट के खिलाफ लोड की रक्षा करना सुनिश्चित करना चाहिए।
मैंने एक आरसी स्नबर नेटवर्क के सिमुलेशन की कोशिश की है, लेकिन ये अकेले बड़े पर्याप्त आगमनात्मक भार के साथ कुछ नहीं करेंगे। इसके अलावा, बड़े कैपेसिटर का उपयोग करने का मतलब एसी के साथ काम करते समय अधिक नुकसान होता है। आदर्श रूप से, 1nF किसी भी नुकसान को नगण्य बनाने के लिए पर्याप्त प्रतिबाधा (1Mohm @ 50 / 60Hz से ऊपर) देगा।
यहां एक बड़े प्रेरक भार के साथ सिमुलेशन के परिणाम हैं। रोकनेवाला और संधारित्र मानों को बदलने का समय केवल उस समय को प्रभावित करता है, जो दोलनों को बसने के लिए होता है, न कि पीक वोल्टेज को, जो निश्चित रूप से किसी भी प्रतिरोधक या संधारित्र को मार देगा, या संपर्कों को चाप देगा।
RC-स्नबर नेटवर्क के साथ बैक-टू-बैक zeners एक साथ प्रभावी ढंग से वोल्टेज स्पाइक को सीमित करते हैं, लेकिन चूंकि उन्हें मेन वोल्टेज को ब्लॉक करना होता है, इसलिए उन्हें aprox से अधिक ब्लॉक करना होगा। 350V (मेन पीक वोल्टेज) जब तक वे आचरण करना शुरू नहीं करेंगे, और मुझे डर है कि यह अभी भी ईएमआई के साथ पास के किसी भी वायरलेस कॉम्स को मारने के लिए एक उच्च पर्याप्त चोटी है।
तो, क्या मैं इस स्थिति में पूरी तरह से निराश हूं?
क्या ऐसी स्थिति में अन्य टीवीएस डिवाइस / तकनीक का उपयोग कर सकता हूं? यदि हां, तो क्या मैं इस बात की गारंटी दे सकता हूं कि वे शॉर्टफेल नहीं होंगे, या कम से कम मैं एक शॉर्ट टीवीएस डिवाइस के खिलाफ सुरक्षा कर पाएंगे?
या सिर्फ आर सी स्नबर वास्तव में इस समस्या का एक अच्छा समाधान है? यदि हां, तो क्यों? और मैं इसके लिए उपयुक्त भागों का चयन कैसे कर सकता हूं?
कृपया याद रखें कि मेरे पास वास्तविक भार तक पहुंच नहीं है, और मैं इस बारे में कोई धारणा नहीं बना सकता कि उपयोगकर्ता लोड को कैसे कनेक्ट कर सकता है।