मेरा NPN बेस इतना धीमा क्यों है?


9

नीचे दिया गया सर्किट लगभग उतना ही सरल है जितना इसे प्राप्त होता है, फिर भी यह ऐसा व्यवहार नहीं कर रहा है जैसा मैं उम्मीद करता हूं। V3 एक 3.3Vpp स्क्वायर वेव है जो ट्रांजिस्टर के बेस में जा रहा है, इसलिए मैं V3 को कम और इसके विपरीत होने पर V_Out को देखने की उम्मीद करूंगा। मूल रूप से एक उलटा सर्किट।

इससे भी महत्वपूर्ण बात, मैं उम्मीद करूंगा कि यह सर्किट 400 kHz वर्ग तरंग के साथ तेजी से चलने के लिए पर्याप्त होगा। 2222 में इसके इनपुट पर 25 pf समाई हो सकती है, जो कि R2 के साथ 25 ns का समय देता है।

ढांच के रूप में

इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध

फिर भी अनुकरण में मैं V_ase को V_In के गिरते हुए छोर पर प्रतिक्रिया करने के लिए कुछ समय ले रहा हूँ:

V_In और V_Base

दुर्भाग्य से ऐसा लगता है कि V_Out को मैं जितना समय चाहूंगा उससे अधिक समय तक रखना चाहूंगा। V_out को V_out के विरूद्ध देखें (उलटा ध्यान रखें):

V_In और V_Out

मैं R2 या R3 को कम करके और सर्किट को तेज करके "स्ट्रेचिंग" में सुधार कर सकता हूं, लेकिन पहले-क्रम के दृश्य से मुझे यह नहीं दिखता कि मुझे क्यों होना चाहिए। मुझे यह भी समझ में नहीं आ रहा है कि केवल एक किनारे धीमा क्यों है। Q1 का बेस-एमिटर कैपेसिटेंस इसका कोई कारण नहीं हो सकता है, क्या यह हो सकता है? क्या कोई दूसरा-क्रम प्रभाव है जो मुझे याद आ रहा है?


पीएस मुझे पता है कि एक आम-एमिटर सर्किट होना अजीब है जहां बेस ट्रांजिस्टर एमिटर ट्रांजिस्टर से छोटा होता है। आइए इसे सिर्फ एक अकादमिक अभ्यास कहें।


2
इनपुट वोल्टेज का शीर्ष स्तर क्या है? मुझे लगता है कि ट्रांजिस्टर संतृप्ति में प्रेरित होता है, जिससे उबरने में कुछ काफी समय लग सकता है। क्या आपने एंटी सैचुरेशन सर्किट्री का उपयोग करने की कोशिश की है, उदाहरण के लिए, बेकर क्लैंप?
बार्ट

1
आपकी 3.3V चोटी से चोटी मेरे लिए चोटी करने के लिए 6.6V चोटी की तरह दिखती है।
फ़िनबार

@ फ़िनबार तुम सही हो, मेरी हड़बड़ी में मैंने योजनाबद्ध स्थानांतरण को गड़बड़ कर दिया। निश्चित, धन्यवाद।
जलीलिपोप

1
@ वाह वाह, यह बात है, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं पहले ही संतृप्ति के बारे में भूल गया हूँ! उत्तर दें और मैं सहर्ष स्वीकार करूंगा।
jalalipop

जवाबों:


9

3.3 वी शिखर इनपुट वोल्टेज ट्रांजिस्टर को संतृप्ति में चलाता है, जिससे उबरने में काफी समय लग सकता है। एंटी-सैचुरेशन सर्किट्री का उपयोग करने की कोशिश करें, जैसे कि बेकर क्लैंप, या इनपुट वोल्टेज कम।


12
अच्छा - शायद आप ओपी (और किसी और) को संतृप्ति से संक्रमण में कटौती करने में थोड़ा अधिक शिक्षित कर सकते हैं और इसमें लंबा समय क्यों लगता है। और कैसे एक बेकर क्लैंप डिवाइस को संतृप्ति में कितनी गहराई तक सीमित करने में मदद करता है। यह एक अच्छा जवाब होगा।
efox29

1
या आधार अवरोधक बढ़ाएँ?
रॉय

1
@RoyC मैंने इसके बारे में सोचा था लेकिन अंततः यह तय किया कि यह एक अच्छा डिज़ाइन नहीं है। आपको एक ऐसा अवरोधक ढूंढना होगा, जो आधार को सही मात्रा में करंट के साथ पूर्वाभास कराता हो, जिसे hfe से गुणा किया जाता है, जिससे आउटपुट "कम" स्विंग करने के लिए R3 में पर्याप्त गिरावट आएगी, लेकिन BJT को संतृप्त करने के लिए इतना नहीं। एक विशिष्ट hfe के लिए डिजाइनिंग महान अभ्यास नहीं है।
बजे १२:१२ पर जलीलिपोप

सहमत हैं, लेकिन मैं अभी भी न्यूनतम निर्दिष्ट hfe के लिए डिजाइन करेंगे।
रॉय 26

1
@RoyC - ज़रूर, लेकिन अगर आप न्यूनतम hfe पर सीमा रेखा संतृप्ति के लिए डिज़ाइन करते हैं, तो न्यूनतम से अधिक (और सबसे अच्छा एक बेहतर सौदा) के साथ कोई भी ट्रांजिस्टर संतृप्ति में जाएगा, जो बिंदु को हरा देता है। ट्रांजिस्टर जितना बेहतर होता है, वह उतना ही बुरा होता है। और हां, संतृप्ति की डिग्री हैं, लेकिन बात बनी हुई है।
व्हाट्सएप

1

मुझे एक ऐसी ही समस्या थी, जो बार्ट द्वारा बताए गए ट्रांजिस्टर को संतृप्ति में चलाने के कारण हुई थी।

क्योंकि मेरे पास पहले से ही पीसीबी था, इसलिए एंटी-सैचुरेशन सर्किट को जोड़ना मुश्किल होता। इसके बजाय मैंने आधार अवरोधक को बदल दिया, मूल रूप से 1 कोह्म, समानांतर में 1 nF संधारित्र के साथ 10 kohm रोकनेवाला। कैपेसिटर तेजी से बेस वोल्टेज को बदलने के लिए एक वर्तमान स्पाइक प्रदान करता है।


मैं यहाँ एक ही नाव पर हूँ। मैंने इस सर्किट को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए समाप्त कर दिया क्योंकि यह बोर्ड पर अनावश्यक था, लेकिन आपने जो कहा (w / 200kf और 25pf मेरे मामले में) वास्तव में बहुत ठोस प्रदर्शन देता है, यद्यपि कुछ स्पष्ट रूप से ओवरशूट के साथ। फिर भी मस्त!
जल्लीपॉप

थोड़ा और जोड़ने के लिए, आधार से शुल्क प्राप्त करने के लिए, जब ड्राइविंग सिग्नल अचानक स्विच स्थिति में आता है, तो संधारित्र क्षणिक ट्रांजिस्टर के आधार को प्रकट करने के लिए एक नकारात्मक पल्स का कारण बनता है। यह आधार से बाहर के सभी शुल्कों को आकर्षित करता है, जिससे ट्रांजिस्टर कटऑफ में तेजी से प्रवेश कर सकता है, जिससे आरोपों को अपना रास्ता मिल सकता है।
efox29
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.