क्या इस सर्किट की समस्या का समाधान बिना Op-Amp के है?

9

मैं इस साइट http://www.learningaboutelectronics.com/Articles/Voltage-follower में वोल्टेज फॉलोअर की परिभाषा से गुजर रहा था

और एक बुनियादी समस्या प्रस्तुत की गई थी, और समाधान के रूप में एक ऑप-एम्प वोल्टेज अनुयायी।

क्या बिना op-amp के इस समस्या को हल किया जा सकता है?

operational-amplifier circuit-analysis voltage-divider

— soundslikefiziks
स्रोत

आप व्यावहारिक कारणों के लिए पूछ रहे हैं, या सिर्फ जिज्ञासा से बाहर? मुझे पूरा यकीन है कि op-amp इससे निपटने का सबसे अच्छा तरीका है। लेकिन अगर वोल्टेज बहुत सटीक नहीं होता है, तो इसे कुछ ट्रांजिस्टर के साथ करना संभव हो सकता है।

— मैके

8

एक ज्ञात, निरंतर लोड के लिए यह तुच्छ रूप से हल किया गया है बस लोड को विभक्त गणना में लोड करना है। आप एक अनकाउन या वैरिएबल लोड के लिए एक फीडबैक सिस्टम (ऑप-एम्प या अन्यथा) का उपयोग करते हैं।

— क्रिस स्ट्रैटन

3

यहां वास्तविक प्रश्न क्या है? सभी लोग ओटी का पता लगाने के लिए लिंक पर क्लिक करने नहीं जा रहे हैं।

— सीन87

4

हां, कम या ज्यादा। ड्राइंग के विपरीत जो स्पष्ट रूप से एक निश्चित लोड प्रतिरोध दिखाता है। निर्धारित फिक्स्ड लोड के लिए आप शीर्ष रोकनेवाला 100 ओम (उपयुक्त बिजली रेटिंग के साथ!) बना सकते हैं और कम अवरोधक के लिए मौके को छोड़ सकते हैं। लेकिन कई वास्तविक भार उपयोग में भिन्न होते हैं।

— क्रिस स्ट्रैटन

5

हाँ। ACTUAL लक्ष्य के आधार पर, और जो उपलब्ध है, इस सर्किट को कई चीजों से बदला जा सकता है। उदाहरण के लिए, आप op-amp को 5V वोल्टेज नियामक से बदल सकते हैं। तकनीकी रूप से, यह एक ऑप-एम्प नहीं है।

— mkeith

8

हे भगवान। मैं एक डायोड / BJT समाधान और एक MOSFET समाधान देखता हूं।

किसी ने स्पष्ट BJT- केवल समाधान नहीं किया।

तो मैं भी उन जोड़ सकते हैं, अब:

ढांच के रूप में

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

यहां, मैं एक PNP अनुयायी के साथ शुरू कर रहा हूं और इसे NPN अनुयायी (बाईं ओर) के साथ कैस्केडिंग कर रहा हूं। या, एक PNP अनुयायी (दाईं ओर) द्वारा NPN अनुयायी को कैस्केडिंग करते हुए, यदि आप सेट अप करते हैं तो तब कलेक्टर धाराएँ समान होंगी और मान भी समान होंगे। (इसे बेहतर तरीके से ट्विक करने के लिए, निश्चित रूप से आसानी से समायोजित किया जा सकता है।) $R_1\approx R_2$ $V_{BE}$

यह ऑफसेट को रद्द करने का एक अच्छा तरीका है । और एक opamp के उपयोग के बिना आपके opamp का काम करता है (जो कि उपयोग करना बेहतर होगा क्योंकि opamp में इनपुट प्रतिबाधा का gigaohms होगा और आउटपुट में सक्रिय सिंक और स्रोत होगा।) $V_{BE}$

यदि आप चाहते हैं, तो इनपुट पर एक अवरोधक विभक्त रखो।

यह विचार कैसे छूट गया? मुझे नहीं पता।

— Jonk
स्रोत

तो R2 100Ohm लोड होगा जो R1 पर 100ohm द्वारा मिलान किया जाएगा और दो 10k रेसिस्टर्स जंक्शन इनपुट में जाएगा?

— जैसे

@soundslikefiziks यह हो सकता है कि है वास्तविक लोड, मुझे लगता है। आप के समानांतर में कुछ डाल दिया तो में कलेक्टर वर्तमान सिर्फ इतना है कि बहुत अधिक हो जाएगा। बावजूद, मैं बनाने के लिए बहुत अधिक पागल नहीं । कलेक्टर करंट में 10 गुना अंतर के कारण लगभग अंतर होगा। तो यह सब कितना महत्वपूर्ण है यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप आउटपुट को इनपुट से कितनी बारीकी से जोड़ना चाहते हैं। क्या आपके पास एक वांछित आंकड़ा है? मुझे लगा कि आप केवल दृष्टिकोण का सर्वेक्षण कर रहे हैं। क्या मुझे गलतफहमी हुई?

R_{2}

$R_2$

R_{2}

$R_2$

Q_{2}

$Q_2$

R_{1} \approx R_{2}

$R_1\approx R_2$

60 mV

$60\:\text{mV}$

— जोंक

2

@soundslikefiziks "कैस्केड पीएनपी + एनपीएन अनुयायी?" मुझे नहीं पता कि इसका कोई नाम है या नहीं। हम्म .... क्या इसका मतलब यह है कि हजारों इंजीनियरों ने पहले ही कई दशकों तक इस सर्किट के बारे में पता लगाया, फिर से खोजा और सीखा ... कि किसी ने भी इसका नाम नहीं लिया ??? आह हह !! मैं यह दावा करता हूं कि यह बहुत अधिक रौंदा गया, लेकिन फिर भी अनाम सर्किट टोपोलॉजी और एतद्द्वारा और इसके बाद नाम है और इसे "जेके-फॉलोअर" सर्किट कहा जाता है !! ;) नाम लंबे और समृद्ध रहते हैं।

— जोंक

3

@soundslikefiziks सुनने में बहुत अच्छा। अब इसे केवल पाठ्यपुस्तक के लेखकों को भेजें! हम डार्लिंगटन और स्ज़िकलाई के लिए जेके-अनुयायी जोड़ सकते हैं।

— जोंक

1

@ सेफ़रोफेफ़नी अगर मैं कम से कम गंभीर था, तो हो सकता है। वह अतीत में अद्भुत रहा है और मैं लिखने के बारे में दो बार नहीं सोचूंगा। (वह शायद अभी भी बहुत व्यस्त है, हालांकि।) लेकिन जैसा कि मुझे यकीन है कि आप जानते हैं, मैं बस चिढ़ा रहा हूं। मैं शायद इस विचार को पहली बार 1990 के आसपास देखा था, हालांकि, AofE के दूसरे संस्करण के कारण। निर्धन स्मृति मुझे सुनिश्चित होने से रोकती है। मैंने कल रात 2 और 3 संस्करण में देखा, सर्किट पाया लेकिन नाम नहीं पाया। शायद मुझे यह देखने के लिए लिखना चाहिए कि क्या वह जानता है कि उसने पहली बार कहाँ सुना है?

— जोंक

10

टोनी के जवाब पर यहां थोड़ी भिन्नता है। यदि आप इसे पसंद करते हैं, तो कृपया उसका उत्तर भी दें।

उनके सर्किट में, D1 मूल रूप से Q1 के Vbe वोल्टेज ड्रॉप को रद्द करता है।

इस सर्किट में, एम 1 को एम 2 के वीजीएस (वें) को रद्द करना चाहिए। विचार यह है कि एमओएस का उपयोग करके, हम विभक्त को कम लोड करेंगे। हालाँकि, यदि M1 और M2 के Vgs (th) को बारीकी से मिलान नहीं किया गया है, तो टोनी का सर्किट बेहतर परिणाम दे सकता है।

ढांच के रूप में

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

— mkeith
स्रोत

8

ढांच के रूप में

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75
स्रोत

हमें यहां डायोड की आवश्यकता क्यों है? R3 के माध्यम से वोल्टेज को थोड़ा बढ़ाने के अलावा क्या इसके लिए एक और उद्देश्य है?

— जैसे

2

Op Amp का उपयोग नहीं करने का एक अन्य उपाय एक LDO है।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75

2

डायोड और पूरक एमिटर अनुयायी विधि, कुछ आर अनुपात को बफ़र करते समय बनाए गए ऑफसेट को शून्य कर देती है।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75

6

इन BJT उत्तरों में से अधिकांश के साथ समस्या इनपुट प्रतिबाधा कम है। इसका मतलब है कि आप इसे जो भी खिलाते हैं, उसमें और भी कम प्रतिबाधा होनी चाहिए। आगे ड्राइव करंट को पुल-अप्स और Hfe द्वारा सेट किया गया है ताकि आप इस बात पर बहुत सीमित रहें कि लोड कितना छोटा हो सकता है।

वोल्टेज अनुयायियों की वास्तव में पांच आवश्यकताएं हैं।

आउटपुट वोल्टेज को इनपुट वोल्टेज का पालन करना चाहिए
इनपुट प्रतिबाधा अधिक होनी चाहिए
आउटपुट प्रतिबाधा कम होनी चाहिए
आउटपुट पुश-पुल होना चाहिए।
आउटपुट को ड्राइव करने में सक्षम होना चाहिए, यदि सभी तरह से नहीं, तो दोनों पटरियों तक।

नीचे सर्किट बहुत अधिक इनपुट प्रतिबाधा और कम आउटपुट प्रतिबाधा के साथ एक पुश-पुल वोल्टेज अनुयायी प्रदान करता है।

हालांकि कम Vgs और Rds_on के साथ मिलान-जोड़ी / दोहरी MOSFETs महत्वपूर्ण है।

ढांच के रूप में

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

मैं हालांकि उच्च आवृत्ति संकेतों पर नज़र रखने के लिए इसकी अनुशंसा नहीं करूंगा।

बेशक, जब तक आप सभी को जोड़ते हैं, तब तक आप एक साधारण ओपी-एम्प सर्किट की तुलना में अधिक अचल संपत्ति और लागत का उपयोग करते थे।

— Trevor_G
स्रोत

-2

दो 10 के प्रतिरोधों को दो 5 वी जेनर डायोड से बदला जा सकता है। यह हालांकि एक सेशन- amp का उपयोग करते हुए उतना अच्छा नहीं होगा। निर्भर करता है कि लोड के लिए 5V को कितना स्थिर होना चाहिए। यह विशेष रूप से 10V स्रोत अधिक होने पर बिजली की बहुत बेकार होने की क्षमता है।

उस मामले के लिए शीर्ष 10K रिसिस्टर को 5 वी जेनर से बदला जा सकता है और निचले हिस्से को खुला छोड़ दिया जाता है।

यदि एक प्रतिरोधक वोल्टेज विभक्त की आवश्यकता होती है तो 10K प्रतिरोधों को 10 ओम या उससे कम के साथ बदला जा सकता है। उदाहरण के लिए 1 ओम का उपयोग करें। बहुत बेकार।

— ड्रीमकैचर
स्रोत

कोई टिप्पणी के साथ downvoting? बोलो?

— ड्रीमकैचर

2

आपका उत्तर जीवन के "बहुत ही बेकार" तरीके को गले लगाता है। उनके मन में कोई भी वास्तव में वास्तव में उन्हें लागू नहीं करेगा। सिमुलेशन के लिए आपका जवाब मुश्किल से ठीक है। यह वास्तविक जीवन में उपयोग किए जाने वाला एक ठीक उत्तर नहीं है।

— हैरी स्वेन्सन

1

श्रृंखला में दो 5V जेनर डायोड का मतलब हो सकता है अगर वास्तविक कुल Vz> Vcc .... = खोई हुई शक्ति और संभावित रूप से खोए हुए धुएं। 2x10 ओम ज्यादा बेहतर नहीं है। MIddle सुझाव पास करने योग्य है, हालांकि यदि लोड सम्‍मिलित है।

— ट्रेवर_जी