सूरज की रोशनी के साथ EPROMs मिटा

Question

मैंने सुना है (मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना वैध है) कि EPROMs को यूवी प्रकाश के संपर्क में आने से मिटाया जा सकता है। मेरे प्रोफेसर ने मेरे माइक्रोप्रोसेसर डिजाइन वर्ग में इसका उल्लेख किया था; हालाँकि, मुझे यकीन नहीं है कि वह झांसा दे रहा है या नहीं।

क्या कोई सत्यापित कर सकता है कि क्या यह सच है? यदि हां, तो चिप को मिटाने में कितना समय लगता है, और कोई प्रोग्रामर के माध्यम से चिप को मिटाने के बजाय इस तरह से क्यों करेगा जैसे आज किया जा सकता है?

संपादित करें: मेरे प्रोफेसर ने वास्तव में EPROMs कहा था।

Comments

लेकिन यह एक बहुत अलग है: EEPROM का मतलब विद्युत erasable प्रोम, और पहली 'ई' फर्क नहीं पड़ता

— clabacchio

दूसरी ओर @stevenvh, ई EPROMs को आमतौर पर UV प्रकाश से नहीं मिटाया जाता है, जो स्वयं प्रश्नों और उत्तरों की शुद्धता पर एक बड़ा प्रभाव डालता है।

— आंद्रेजाको

@AndrejaKo - इसलिए मैंने इस सवाल को जोड़ा कि यह मूल रूप से EPROM के बारे में था।

— स्टीवनव

@ChrisHarris: कृपया क्या आप जानते हैं और प्रश्न में यह रखना चाहता हूँ फैसला

— clabacchio

"मैंने सुना है कि ..." यह बताने की जरूरत है कि आपने क्या सुना है। आपने अब कहा है कि आपने दो पूरी तरह से अलग-अलग बातें सुनी हैं। आप निश्चित रूप से यह तय करते हैं कि आपने क्या सुना है। यह लगभग 99% सुनिश्चित है कि आपका प्रोफेसर EPROM के प्रश्न भाग को बदलने के बारे में बात कर रहा था, जिससे प्रश्न का बकवास हो। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह "दिलचस्प" है, यह एक अलग सवाल है।

— रसेल मैकमोहन

Answer 1

क्या आपको यकीन है कि प्रोफेसर UV-erasable EPROM का जिक्र नहीं कर रहे थे, जैसे कि 90 के दशक के अंतिम सहस्राब्दी तक उनका उपयोग किया गया था? आप EPROM का उल्लेख करते हैं, EEPROM का नहीं।

जिन्हें सूरज की रोशनी से आसानी से मिटाया जा सकता है। हमारे "सनबेड", जैसा कि हमने उस समय हमारे इरेज़र को कॉल किया था, एक EPROM को मिटाने में 20 मिनट का समय लगा। UV-erasers और EPROMs दोनों के लिए डेटाशीट में 253.7 एनएम के एक विशिष्ट तरंग दैर्ध्य का उल्लेख है (मुझे यकीन नहीं है कि 7 both कितना महत्वपूर्ण है)। से M2732A डेटापत्रक :

M2732A की इरेज़र विशेषताएँ ऐसी होती हैं, जब सेल लगभग 4000 Å से कम तरंग दैर्ध्य के साथ प्रकाश के संपर्क में आने पर इरेज़र शुरू होती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 3000-4000। रेंज में सूरज की रोशनी और कुछ प्रकार के फ्लोरोसेंट लैंप में तरंग दैर्ध्य होते हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि कमरे के स्तर के फ्लोरोसेंट प्रकाश के निरंतर संपर्क से लगभग 3 वर्षों में एक विशिष्ट M2732A को मिटाया जा सकता है, जबकि प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने के कारण लगभग 1 सप्ताह का समय हो सकता है। यदि M2732A को विस्तारित अवधि के लिए इन प्रकार की प्रकाश व्यवस्था की स्थितियों से अवगत कराया जाना है, तो यह सुझाव दिया जाता है कि अनपेक्षित क्षरण को रोकने के लिए M2732A विंडो पर अपारदर्शी लेबल लगाए जाएं।

254 एनएम यूवी-सी बैंड में है, और सूरज के यूवी-सी का अधिकांश भाग समताप मंडल में फ़िल्टर किया जाता है। इसीलिए सीधे धूप में 2732 के सभी 32 768 बिट्स को मिटाने में एक सप्ताह तक का समय लगेगा, हालांकि पहले बदले हुए बिट्स की तुलना में बहुत तेजी से हो सकता है।

जैसे डेटशीट कहती है कि आपको सूरज की रोशनी की भी जरूरत नहीं है। सुरक्षात्मक स्टिकर के बिना एक फ्लोरोसेंट डेस्क लैंप के नीचे अपने डेस्क पर एक EPROM छोड़ने से पहले बिट्स को दिनों के भीतर मिटा दिया जाएगा। सभी बिट्स को मिटाने के लिए आपको एक वर्ष से अधिक समय की आवश्यकता हो सकती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि दीपक आपके डेस्क के कितना करीब है।

संपादित करें (अपनी टिप्पणी पुनः)
चूंकि आप EEPROM की बात करते हुए प्रतीत होते हैं , अर्थात खिड़की-कम: हाँ, वे सूर्य के प्रकाश से "मिट" भी सकते हैं। मैं उद्धरणों के बीच मिट रहा हूं, क्योंकि मैं "परिवर्तित" कहूंगा। प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश में (सूर्य के करीब होने के लिए एक कुर्सी पर खड़े हों) इसकी कुछ ऊर्जा फ्लोटिंग गेट पर पैकेज के माध्यम से चार्ज में प्रवेश कर सकती है, जिससे कुछ को अलगाव अवरोध के माध्यम से सुरंग में पर्याप्त ऊर्जा मिलती है। बाद कुछ समय (वर्ष) आपको लगता है कि कुछ बिट्स बदल राज्य देख सकते हैं। लेकिन व्यवहार में इस तरह एक पूरे उपकरण को मिटाना असंभव है।

2 संपादित करें
मैंने कहा "आइसोलेशन बैरियर के माध्यम से सुरंग", और यह है कि यह आमतौर पर कैसे कहा जाता है। लेकिन जहां तक ​​मैं क्वांटम मैकेनिक्स (ज्यादा नहीं) को समझता हूं कि " आइसोलेशन बैरियर के दूसरी तरफ सुरंग" होना चाहिए , न कि "इसके माध्यम से "।

"मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि कोई भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझता है" - रिचर्ड फेनमैन

Comments

यह सही है, यह विशेष रूप से EEPROMs है।

— Ci3

@ChrisHarris: शायद स्पष्ट करने के लिए सवाल को अपडेट करें, क्योंकि EPROM और EEPROM बहुत अलग चीजें हैं।

— मार्टिन थॉम्पसन

इससे पहले कि मुझे एक उचित इरेज़र मिले, मैंने दीपक और रिफ्लेक्टर के बीच EPROM को रखकर अपनी माँ के टैनिंग लैंप का उपयोग किया । तीन सेकंड आमतौर पर इसे मिटाने के लिए पर्याप्त थे।

— स्टारब्ले जू

@starblue - यह बहुत तेज़ है! क्या आपने कभी नहीं मिटाया, कि आप उन्हें अब और प्रोग्राम नहीं कर सकते?

— स्टीवनव

@stevenvh नहीं, मुझे कभी भी इससे कोई समस्या नहीं थी, जाहिर तौर पर दीपक का 3s आवेग सही था। मैंने यह भी नहीं किया कि अक्सर उस समय, बस एक बूट EPROM का सामयिक अद्यतन। इसलिए अगर अत्यधिक घिसाव था तो मैंने नोटिस नहीं किया।

— स्टारब्लू

Answer 2

धूप अच्छी तरह से काम करती है।
हम अच्छी सफलता के साथ सूरज की रोशनी का उपयोग करते थे।

1970 के दशक के उत्तरार्ध में हमने पाया कि यथोचित रूप से धूप के दिन "खिड़की वाले" EPROMs के एक बैच को एक दिन के लिए धूप से उजागर किया गया था, जो कि EPROM क्षैतिज के साथ कांच के माध्यम से एक धूप की खिड़की पर होता है। हमें शायद इस बात का अंदाजा था कि इसमें कितना कम समय लगता है, लेकिन ऐसा बहुत पहले नहीं हुआ था कि इस तरह की बारीक बारीकियों से मैं बचता हूं। ध्यान दें कि मिटाना मानक खिड़की के कांच (एक उचित यूवी फिल्टर) से गुजरने वाले प्रकाश के साथ था, और EPROMs को फ्लैट रखा गया था, इसलिए इष्टतम कोण पर एक कोण पर विकिरणित किया जा रहा था। हालांकि, यह न्यूजीलैंड में था जो कि अन्य देशों की तुलना में एक उच्च यूवी स्तर है। [यदि आप असुरक्षित त्वचा को 2 से 4 घंटे पूर्ण सूर्य के रूप में यहां सुनते हैं, तो आप मेडिकल ट्रीटमेन्ट की संभावित आवश्यकता के साथ अत्यधिक गंभीर और दर्दनाक जलन की उम्मीद कर सकते हैं।] एक घंटे में अक्सर आपको दर्द होता है और अगले दिन खेद होता है।

सावधानी का एक शब्द - ईएसडी क्षति: उपयोग की जाने वाली खिड़की में चिकनी पत्थर था। हमने पाया कि जब हम EPROM को सीधे पत्थर के खांचे में रखा गया था, तब मिटाने के बाद हमें पूर्ण आईसी विफलताओं की एक महत्वपूर्ण संख्या मिल रही थी। उन्हें या तो एक एल्युमिनियम शीट पर मिटा दिया जाता है या विद्युत प्रवाहकीय फोम में लगा दिया जाता है, जिससे विफलता दर शून्य पर आ जाती है। हमने पाया कि एक इन्सुलेट सतह पर गर्म शुष्क परिस्थितियां या तो बाद में या बाद में इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षति के लिए एक आदर्श वातावरण प्रदान कर रही थीं। यह अब तक का सबसे दोहरावदार और स्पष्ट कट मामला या ईएसडी क्षति और रोकथाम है जो मुझे मिला है।

लोग इंटरनेट पर गलत हैं - फिर से: ध्यान दें कि EPROM के लिए आवश्यक मिटाए जाने वाले इंटरनेट संदर्भों का बड़ा हिस्सा गलत है। टाइम्स का उल्लेख आमतौर पर दिनों से लेकर हफ्तों तक होता है।
हम "बड़े" :-) 28 x 8, 2716 एकल आपूर्ति EPROM या नए / बड़े वाले उपयोग कर रहे थे। हमें ३ would० would and० और २ but१६ की आपूर्ति हुई होगी, लेकिन ये काफी हद तक खत्म हो चुकी थीं।

Answer 3

नहीं, आपके प्रोफेसर को झांसा नहीं है। EPROMS निश्चित रूप से पर्याप्त सूर्य के प्रकाश के संपर्क से मिटाया जा सकता है, हालांकि सूरज की रोशनी के स्तर में अंतर होने के बाद सटीक सटीक समय देना कठिन है। इस तरह से उपकरणों को मिटाने के लिए कोई नहीं चुनता है इसलिए EPROM विंडो को UV-अपारदर्शी पेपर लेबल द्वारा कवर किया गया ताकि इसे दुर्घटना से बचाया जा सके। उच्च विश्वसनीयता अनुप्रयोगों में (उदाहरण एविओनिक्स), एल्यूमीनियम लेबल खिड़कियों पर चिपके हुए थे।

UV-EPROMS को केवल UV लाइट के संपर्क में आने से ही मिटाया जा सकता है इसलिए EPROM इरेज़र्स का निर्माण इस उद्देश्य के लिए किया गया था। इन इरेज़रों में एक या अधिक यूवी ट्यूब और एक टाइमर होता था। EPROMS को एक दराज में रखा गया था, जिसे तब बंद कर दिया गया था और टाइमर को 20 या 30 मिनट के लिए सेट कर दिया गया था, जिसके समय के बाद डिवाइस पूरी तरह से मिट गए थे। डिवाइस प्रोग्रामर का उपयोग करके उन्हें विद्युत रूप से मिटाना संभव नहीं था।

इन दिनों, EPROMS का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है क्योंकि विद्युत रूप से मिटाने योग्य तकनीकों ने लगभग पूरी तरह से यूवी मिटाने योग्य PROMS को बदल दिया है।

Answer 4

यह संभव है, अगर यूवी लाइट वास्तविक मरने पर चमक सकती है। पुराने चिप्स में एक ग्लास (क्वार्ट्ज) खिड़की थी, जो आमतौर पर प्रकाश से चिप को बचाने के लिए टेप के टुकड़े से ढकी होती थी:

यह संस्करण स्पष्ट रूप से थोड़ा अधिक महंगा था और केवल प्रोटोटाइप के दौरान उपयोग किया जाता था, अंतिम उत्पादों में चिप्स में कांच की खिड़की नहीं होती थी। उन दिनों में एक चिप इरेज़र (मूल रूप से यूवी ट्यूब और एक टाइमर के साथ एक छोटा बॉक्स) का उपयोग कई मिनटों में सभी बिट्स को मज़बूती से मिटाने के लिए किया जाएगा।

लेकिन सारी परेशानी क्यों? क्योंकि यूवी प्रकाश के माध्यम से एक ट्रांजिस्टर के फ्लोटिंग गेट से शुल्क हटाने की तकनीक उपलब्ध नहीं थी।

Comments

@ m.Alin: यह सिर्फ पहली तस्वीर थी जो विकिपीडिया पर आई थी। लेकिन आप सही हैं: इसमें एक विशेष गुण है, हो सकता है कि गोल्ड प्लेटिंग किसी तरह के आभूषण की तरह दिखती हो।

— 0x6d64

एल्यूमिना पर सोना आभूषण की तरह दिखता है, खासकर माइक्रोस्कोप के तहत। मुझे बल्कि माइक्रोस्ट्रिप भागों का निरीक्षण करने में मज़ा आया क्योंकि वे बहुत सुंदर हैं।

— जीन पिंडार

+1। अच्छा चित्र। एक चिप के आधार पर यूवी टेलीस्कोप कैमरा तरह की डिजाइन करने का समय।

Answer 5

यह उत्तर EEPROMS पर लागू होता है। EPROMS के लिए अन्य उत्तर देखें।

मैंने सुना है (मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना वैध है) कि EEPROM को यूवी प्रकाश के संपर्क में आने से मिटाया जा सकता है

नहीं - EEPROMS आमतौर पर उपलब्ध के रूप में सूर्य के प्रकाश के साथ मिटाया नहीं जा सकता।

अपवाद है अगर आप सूर्य के प्रकाश को केंद्रित करने के लिए एक आवर्धक कांच का उपयोग करते हैं। उस स्थिति में यह उन्हें इतनी प्रभावी ढंग से मिटा देता है कि उनके पास थॉटिमोलिन जैसा प्रभाव होता है - वे भविष्य के सभी अवसरों पर मिटाए जाते हैं, जब बाद में प्रोग्राम किया जाता है।

ऐसा माना जाता है कि एलएसओ (कम सोलर ऑर्बिट) से सूर्य के प्रकाश के संपर्क में एक समान प्रभाव पड़ता है लेकिन अभी तक यह कोशिश नहीं की गई है।

---

विकिपीडिया देखें - थोट्टिमोलिन

LSO

Answer 6

DIE eeproms को आसानी से UV EEPROM इरेज़र द्वारा मिटाया जा सकता है, "प्रोग्रामिंग वोल्टेज के बिना, UV डिवाइस चार्ज के लिए पर्याप्त चालकता बनाता है जिससे ब्लीड किया जा सकता है।

Answer 7

सूर्य के प्रकाश से एक इरोम को मिटाने में लंबा समय लगता है। लंबे समय तक अगर आप हवा में वाष्प (नमी), या फ्लोरिडा की तरह देखें स्तर से ऊपर ले जाता है। इसे करने का एक आसान तरीका है, एक पारा वाष्प प्रकाश के बाहरी कांच को तोड़ना, आपको बहुत अधिक यूवी विकिरण मिलेगा, लेकिन कभी नहीं !!! उस प्रकाश को देखो।