1: 1 जांच के लिए अच्छा उपयोग

Question

हम सभी जानते हैं कि 10: 1 जांच का उचित उपयोग क्यों किया जाता है, जब 1 एमएचएम इनपुट प्रतिबाधा के साथ गुंजाइश पर मेगाहर्ट्ज-स्पीड सिग्नल को देखना आवश्यक है। अब 1: 1 जांच के लिए कौन अच्छा उपयोग कर सकता है? इन जांचों का मेरी प्रयोगशाला में बहुत उपयोग नहीं हुआ है।

केवल एक चीज जो मैं सोच सकता हूं, वह यह है कि 1: 1 जांच बिजली की आपूर्ति की माप बनाने, कलाकृतियों को स्विच करने आदि के लिए उपयोगी हो सकती है , हालांकि, मैं सवाल करता हूं कि क्या 1: 1 जांच कम-से-कम कनेक्शन के लिए आसानी से सक्षम है- पर्याप्त जमीन हस्तांतरण प्रतिबाधा वास्तव में देखने के लिए क्या चल रहा है, उदाहरण के लिए, एक स्विचन बिजली की आपूर्ति रेल। हावर्ड जॉनसन ( "हेल्दी पावर" ) और जिम विलियम्स ( "लीनियर रेग्युलेटर में स्विचिंग रेगुलेटर अवशेषों को कम करना"), पृष्ठ 11) दोनों एक समान तकनीक पर चर्चा करते हैं लेकिन 1: 1 जांच के बजाय सादे समाक्षीय का उपयोग करते हैं। हॉवर्ड जॉनसन के उदाहरण में, कोक्स शील्ड को तब बोर्ड में मिलाया जाता है, जब सबसे कम संभव ग्राउंड ट्रांसफर प्रतिबाधा को प्राप्त करने के लिए बस तार के साथ बोर्ड को मिलाया जाता है। तेजी से स्विचिंग कलाकृतियों की जांच करने के लिए जमीन के तार में प्रेरण को खत्म करना महत्वपूर्ण है। मुझे यकीन नहीं है कि इस मामले में 1: 1 जांच कितना अच्छा होगा, लेकिन यह शायद ठीक काम करने के लिए बनाया जा सकता है।

क्या कोई 1: 1 जांच के लिए किसी अन्य उपयोग की सिफारिश कर सकता है ??

Comments

"हम सभी जानते हैं" - वास्तव में मैं बिल्कुल स्पष्ट नहीं हूं, ऐसा क्यों है कि वे आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं?

— कीगन जय

Answer 1

ऑसिलोस्कोप के सामने के छोरों में शोर काफी अधिक है, शायद 1mVp-p।

1: 1 जांच का उपयोग परिमाण के एक आदेश द्वारा इनपुट-संदर्भित शोर तल को कम करता है। अभी भी बहुत भद्दा है, लेकिन कुछ दरवाजे खोलता है।

Answer 2

सुविधा। एक 1: 1 जांच (या एक switchable x10 जांच पर X1 सेटिंग) शायद एक ही लंबाई के 50ohm समाक्षीय की तुलना में थोड़ा कम समाई होगा, और संकेत और जमीन पर भी आसान क्लिप। इसलिए यह छोटे संकेतों के लिए एक सुविधाजनक उपकरण है जहां शोर 10: 1 जांच को अनुपयोगी बनाता है, और कम आवृत्तियों के लिए जहां अपेक्षाकृत लंबी जमीन का नेतृत्व समस्या पैदा नहीं करता है।

अधिक महत्वपूर्ण निगरानी स्थितियों के लिए, आप सीधे दायरे के 50 ओम इनपुट का उपयोग कर सकते हैं, या एक सक्रिय जांच, या DIY जांच, या एक सादे टुकड़े का उपयोग कर सकते हैं।

मैं निश्चित x10 जांच का उपयोग करता हूं। किसी भी स्विच का मतलब गलत नहीं है, और मुझे लगता है कि स्विचेबल प्रोब के स्विच अक्सर गलत स्थिति में होते हैं, और जब वे होते हैं तो स्पॉट करना मुश्किल होता है। जब मुझे X1 की आवश्यकता होती है, तो मैं थोड़े से सहवास का उपयोग करता हूं।

Answer 3

Coax बनाम 1: 1 जांच। मैंने दोनों का उपयोग किया है। यह काफी हद तक स्रोत प्रतिबाधा पर निर्भर करता है। जांच पूरी आवृत्ति सीमा पर 'गुंजाइश इनपुट प्रतिबाधा (R // C) से बेहतर काम करती है और उच्चतर स्रोत अवरोधों के साथ यह बात हो सकती है। (जहां कोएक्स के लंबे टुकड़े की कैपेसिटिव लोडिंग एचएफ प्रतिक्रिया को नीचा दिखा सकती है।)

Answer 4

क्या कोई 1: 1 जांच के लिए किसी अन्य उपयोग की सिफारिश कर सकता है ??

5 मेगाहर्ट्ज एनालॉग स्कोप के साथ आपको डंपस्टर डाइव से मुक्त करने के लिए मिला, जांच आवृत्ति प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण कम हो जाती है;)

एक शुरुआत के लिए, यह बहुत गुंजाइश नहीं है!

Answer 5

50/75/93 के एक यादृच्छिक टुकड़े के विपरीत, ओम कोमैक्स केबल - जो पहली नजर में 1: 1 जांच के लिए एक आदर्श प्रतिस्थापन लगता है - 1: 1 या 1 जांच योग्य फिर भी जानबूझकर नुकसानदेह कोक्स का उपयोग करने से लाभ प्राप्त होता है (जो 1:10, 1: 100 जांच के रूप में अच्छी तरह से उपयोग करें), इसलिए प्रतिबिंब सिस्टम के बेमेल होने पर भी अधिक प्रभावित होते हैं।

तो अंत में, 1: 1 जांच किसी भी स्रोत के लिए एक कनेक्शन केबल के रूप में अच्छी तरह से काम करती है जो अपेक्षाकृत कम प्रतिबाधा और निम्न स्तर है - जैसे ऑडियो सिग्नल, निष्क्रिय (जैसे इंडक्टिव या स्ट्रेन गेज) सेंसर से आउटपुट। ध्यान रखें कि हर गुंजाइश (या स्कोप प्लगइन) 1mV / div तक नहीं जाती है - और 1mV / div एक 1:10 जांच के साथ पहले से ही आपको स्क्रीन भरने के लिए 80mVpp की आवश्यकता है, 5mV / div पर 400mVpp (उदाहरण के लिए न्यूनतम) Tek 7A18 / 7A26), 50VV / div पर 2-3Vpp (!!) (कई वास्तव में पुराने स्कोप्स अपने सामान्य उद्देश्य प्लगइन्स का सम्मान करते हैं - 545B / CA पर विचार करें। आमतौर पर 4Vpp नहीं है क्योंकि उस तरह का दायरा आमतौर पर 4 या 6 div उच्च होता है। 8) नहीं।

इसके अलावा, डीसी सटीकता की संभावना बेहतर होगी (जब तक कि हानिपूर्ण केबल वास्तव में किलोहोम्स में नहीं है), जो कि अगर गुंजाइश के रीडआउट फ़ंक्शन को डीवीएम के रूप में सेवा में दबाया जाता है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता।

Answer 6

संकेतों के लिए इसका बहुत ही सीमित उपयोग था <20 MHz जहां 1M लोड ~ 50pF या उससे अधिक संकेतों के साथ 1 से 50mV से नीचे।

अगर 10: 1 से बड़ा है। जांच बेहतर है और यदि छोटा है तो एक एफईटी बफ़र्ड डिफरेंस प्रोब सबसे अच्छा है या यदि संभव हो तो 50 ओम को समाप्त कर दिया जाता है।

आप क्लिप को हटाकर अधिक बैंडविड्थ प्राप्त कर सकते हैं और जमीन जुड़वाँ चिमटे से जाती है।

आप उन्हें उपयोग कर सकते हैं क्योंकि ईएमआई स्निफर एक स्पेक्ट्रम विश्लेषक के लिए एक छोटे से खुले तार या आरएफ के लिए बेहतर ग्राउंड लूप का उपयोग करता है

कई स्कोप में 20MHz या इसी तरह का BW फ़िल्टर होता है। यह 1: 1 जांच को अधिक उपयोगी बनाता है, क्योंकि यह इस बैंड के पिछले हिस्से में फैलने वाले अक्षम्य या सटीक रूप से कैप्चरिंग रिसेटाइम्स को बिना रिंग किए करता है। इनपुट आरसी प्रतिबाधा और जांच उपखंड के कारण जांच बस प्रतिबाधा के लिए संतुलित नहीं है।

Answer 7

एक 1: 1 जांच आस्टसीलस्कप शोर को कम करता है, लेकिन कम बैंडविड्थ की लागत पर आता है।

1: 1 जांच तरंग माप और बिजली माप के लिए बहुत लोकप्रिय हैं। मूल रूप से, एक 10: 1 जांच का मतलब है कि आपको कम जांच लोडिंग (कैपेसिटी) मिलती है, लेकिन 10X का दायरा फ्रंट-एंड नॉइज़ है।

मैं उस पर कुछ और विस्तार में यहाँ जाता हूँ:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe