इसलिए, मुझे पता है कि जब आप किसी सर्किट की तरह एक बैटरी के बारे में बात कर रहे होते हैं, तो लूप की तरह एक सर्किट LOOKS, लेकिन यह केवल इस तथ्य के कारण है कि बिजली की आपूर्ति शारीरिक रूप से आउटपुट के करीब है।
हालाँकि, यह मामला नहीं है, है ना? बैटरियां केवल स्व-निहित हैं क्योंकि यह सुविधाजनक है, लेकिन आप इसे किसी भी सकारात्मक रूप से चार्ज किए गए एंडपॉइंट से जोड़कर एक शक्ति स्रोत को निकाल सकते हैं, अगर मैं इस अधिकार को समझता हूं।
क्या सर्किट को इसलिए केवल लूप माना जाता है क्योंकि यह इस तरह से सोचना सुविधाजनक है? एक नदी एक चक्र में प्रवाहित नहीं हो सकती है, न तो बिजली हो सकती है क्योंकि यह एक शून्य शून्य क्षमता के लिए काम करेगी, इस प्रकार इसका कोई अर्थ नहीं है!
8
"लेकिन आप इसे किसी पॉजिटिवली चार्ज किए गए एंडपॉइंट से जोड़कर पावर सोर्स को निकाल सकते हैं" .... गलत!
—
ट्रेवर_जी
नदी एक चक्र में बहती है, यह सिर्फ उस पाश का हिस्सा है जिसमें समुद्र, बादल और बारिश शामिल है।
—
एंड्रयू मॉर्टन
आपका मुद्दा ऊर्जा और इलेक्ट्रॉनों / वर्तमान को एक ही मॉडल में फिट करने की कोशिश कर रहा है। वर्तमान एक श्रृंखला है, एक श्रृंखला जो ऊर्जा स्रोत से लोड पर ऊर्जा स्थानांतरित करती है। सभी श्रृंखलाओं की तरह, काम जारी रखने के लिए .. उन्हें स्रोत पर वापस लूप करने की आवश्यकता है।
—
ट्रेवर_जी
ईएमई में ओम कानून और सब कुछ वास्तविक गंदगी का एक सुविधाजनक अमूर्त हिस्सा है जो वहां नीचे जा रहा है।
—
यूजीन श।
तकनीकी उत्तर नहीं है, लेकिन एक व्युत्पत्ति संबंधी दृष्टिकोण से, "सर्किट" का अर्थ है "लूप": etymonline.com/word/circuit
—
ड्यूकज़ोउ
