संलग्नक सबसे अच्छा वायु प्रवाह प्रोफ़ाइल

12

मैं एक परियोजना के अंतिम चरण में हूं, मुझे इस बारे में कुछ सलाह की आवश्यकता है कि शीतलन के लिए तीन प्रशंसकों को रखने के लिए मुझे किस गर्मी निकासी प्रोफ़ाइल का उपयोग करना चाहिए, मेरे पास चार विकल्प हैं जैसा कि आरेख में दिखाया गया है, लेकिन मुझे नहीं पता कि कौन सबसे अच्छा प्रदर्शन प्राप्त करेगा शीतलन के संदर्भ में।

heat thermal cooling

— जूलियन
स्रोत

11

यह इस बात पर निर्भर करता है कि "सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन" क्या है, और किसी भी स्थिति में सटीक उत्तर के लिए गणना की आवश्यकता होगी जिसके लिए कई इनपुट अज्ञात हैं।

स्पष्ट रूप से, आप गर्म घटकों पर गुजरने के बाद हवा को सही तरीके से निकालना चाहेंगे, और हवा की अशांति के कारण चूसने से बेहतर काम करना होगा जो गर्मी विनिमय का पक्ष लेते हैं। तो विशिष्ट व्यवस्था (जो मैंने अपने द्वारा खोले गए प्रत्येक लैपटॉप में देखी है) इस तरह दिखाई देती है:

— दिमित्री ग्रिगोरीव
स्रोत

6

मैं सामान्य रूप से विकल्प 2 के साथ जाऊंगा और सभी समान होंगे।

अनुमान:

कूलर के घटक हवा के तापमान में बहुत अधिक नहीं जोड़ेंगे, और पहले स्थान पर गर्मी के लिए अधिक संवेदनशील हो सकते हैं (उदाहरण के लिए इलेक्ट्रोलाइटिक्स, कुछ रेत भी)।
गर्म सामान पर हीट सिंक परिवेश से काफी ऊपर चलते हैं जो हवा के तापमान में छोटी वृद्धि महत्वहीन है।
प्रेशराइज्ड बॉक्स को फैन कर्व पर बेहतर जगह बनाने के लिए प्रेशर ड्रॉप पर्याप्त रूप से बड़ा होता है, फिर लो प्रेशर पर एक बॉक्स (इसके अलावा, अगर आप इनटेक एयर को फिल्टर कर रहे हैं तो बेहतर होगा), अन्यथा 2 या 3 बहुत ज्यादा समतुल्य हैं।

हालांकि, थर्मल प्रबंधन को वास्तव में डिजाइन में बहुत पहले चरण में माना जाना चाहिए, खासकर क्योंकि प्रशंसकों को चुनना ताकि सिस्टम फैन वक्र पर सही जगह पर काम करता है हमेशा तुच्छ नहीं होता है और बस अधिक प्रशंसकों को जोड़ना हमेशा एक जीत नहीं होती है यदि आप पहले से ही स्टाल बिंदु पर हैं, तो एक अतिरिक्त प्रशंसक बस शोर जोड़ देगा।

— दान मिल्स
स्रोत

यदि कूलर के घटक गर्म हो रहे हैं तो सहन कर सकते हैं, # 4 भी बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है। यह एकमात्र ऐसा स्थान है जहां प्रशंसक उड़ाते हैं जहां उन्हें उड़ाने की आवश्यकता होती है।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

2

वास्तव में, लेकिन यह अक्सर एक दिया नहीं है। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक प्रोजेक्ट है जहां FPGA का अधिकतम जंक्शन तापमान 85 डिग्री सेल्सियस है, लेकिन एम्पलीफायर में LDMOS सीमा में 200 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाएगा, और पूर्णविराम पर 100C तक हो सकता है। हीटसिंक एक उच्च बैकप्रेशर डिज़ाइन है, इसलिए बाकी सिस्टम में दबाव की तुलना में छोटे होते हैं, जो मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि कहीं भी पहले गर्म बिट ब्लोअर के लिए एक अच्छी जगह है। प्रशंसकों को ठंडी हवा में रखने से उनके जीवनकाल में भी सुधार होगा।

— डेन मिल्स

# 2 मेरी सहज पसंद थी: कूलर घटकों पर हवा का प्रवाह होता है, बस अगर उनमें से कुछ को इसकी आवश्यकता होती है, और गर्म हवा को अन्य घटकों के बजाय सीधे कैबिनेट से बाहर उड़ा दिया जाता है।

— ट्रिपएपाउंड

प्रशंसकों को ठंडी हवा में रखना वास्तव में एक अच्छी बात है, और # 4 ऐसा ही करता है। बेशक, एक FPGA पर गर्म हवा बहना, एक बैटरी या HDD एक बुरा विचार होगा।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

4

मुझे लगता है कि @ डमित्री में अब तक का सबसे अच्छा ब्लॉक डायग्राम है, लेकिन अगर हवा का प्रवाह गर्म भागों के ऊपर से निकलता है या सेवन से बाहर निकलता है, तो केस की ऊंचाई और प्रशंसकों के बीच हवा का प्रवाह अवरुद्ध होने पर निर्भर करता है। यह निश्चित रूप से सबसे शांत समाधान देता है क्योंकि ग्रिड वेंट्स मुक्त खड़े अप्रतिबंधित प्रशंसकों की तुलना में बड़े पैमाने पर एड़ी वर्तमान हवा अशांत शोर पैदा करते हैं।

थर्मोक्यूल्स, धुएं और एक टॉर्च के साथ 1U उच्च 19 "180W रैक में गर्म स्थानों को कैसे ठंडा किया जाए, इस पर कई रातों के शोध के बाद, मैंने निष्कर्ष निकाला कि इष्टतम शीतलन डिजाइन जो ऊंचाई से कम ऊंचाई पर हॉटस्पॉट पर उच्चतम अशांत वायु वेग बनाता है। सेवन से पहले एड़ी धाराओं को शुरू करने के लिए इंटेक्स (स्पॉइलर) पर एक छोटी तह के साथ आकार की प्लास्टिक की फिल्म , फिर सेवन के लिए लामिना का प्रवाह और निकास के माध्यम से निकास।

इस तकनीक ने हॉटस्पॉट के मामले को कम कर दिया है सबसे खराब स्थिति 65'C से 20'C तक लोड करने से हॉटपॉट की सतह का औसत वायु वेग लगभग> 3 m / s ट्विन कम CFM प्रशंसकों (~ 1.5 "h) का उपयोग करके एक mylar फिल्म खराब का उपयोग करके सीधे गर्म भागों। (फेराइट और Mosfets)

फिर मैंने एक एलएम 317 को पॉट, फिक्स्ड आर और ट्रांजिस्टर के साथ एफपी 31 को रेगुलेट करने के लिए एपॉक्सी के साथ एक थर्मिस्टर को फीडबैक टेम्प को बायोस 40'C और फुल साउंड कंट्रोल के लिए 45'C पर फुल स्पीड दिया। सामान्य पर कोई प्रशंसक नहीं, उपयोग करें।

बड़े धातु के ढक्कन की सतह के प्रतिध्वनि, (पियानो ध्वनि बोर्ड प्रभाव) से सावधान रहें।

लेकिन प्रशंसक की स्थिति और सीएफएम डिज़ाइन विकल्पों के बजाय पीसी के लिए गलत तरीके से किया गया, प्रशंसक ब्लेड पर न्यूनतम एड़ी वर्तमान शोर के साथ अधिकतम हवा की गति का उपयोग करें।

मेरे मामले में, मेरे पास प्रशंसकों के साथ अधिक कमरे थे जो केवल एक गर्म पीएसयू तक सीमित सेवन और निकास के साथ निकास के पास थे।

ps

यह एक ऐसा डिजाइन था जो मैंने 15 साल पहले AVAYA (nee Lucent) के लिए किया था, जहाँ मैंने 8 wks में सिस्टम डिज़ाइन किया और 1000 यूनिट / मो तक बढ़ा दिया। यह एक प्रशंसक के साथ मेरा सबसे अच्छा थर्मल डिजाइन था।

मुझे याद है एक बार, डेल के पास सुपर "मफलर शांत" ऑपरेशन के लिए प्लेनम नली पर एक "इनलाइन" प्रशंसक के साथ "बेहतर" डिज़ाइन था, लेकिन सीपीयू हीटसिंक (वैक्यूम) पर उच्च वेग का सेवन हवा का प्रवाह बनाया और सीधे गर्मी को हटा दिया। मामले के अंदर इसे प्रसारित किए बिना पीछे के पैनल को बाहर करें। इस घटना में, केवल एक हॉटस्पॉट था।

निष्कर्ष

आप वायु प्रवाह और अंतर दबाव को वेग में परिवर्तित कर सकते हैं, लेकिन गर्म स्थानों पर सतह का वेग और उनकी सतह क्षेत्र एक बिंदु तक गर्मी द्रव हस्तांतरण के लिए महत्वपूर्ण कारक है जहां यह एमिटर के थर्मल प्रतिरोध द्वारा सीमित है।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75
स्रोत

हाँ, मैंने इसी तरह के काम किए हैं एक छोटे कुंडल वसंत के साथ गर्म सिंक के सामने घुड़सवार, अशांत प्रवाह यहां आपका दोस्त है, लेकिन यह पीठ के दबाव को बढ़ाता है, इसलिए मैनोमीटर के साथ एक चेक को पंखे के संचालन को सुनिश्चित करने के लिए संकेत दिया जाता है बिंदु उचित है। सहमत हूं कि अधिकांश पीसी बिल्डरों को यह बहुत गलत लगता है, डेल आम तौर पर एक उल्लेखनीय अपवाद है।

— Dan मिल्स

1

यह मानते हुए कि चयनित प्रशंसकों में अक्षीय निर्माण होता है (जैसा कि यह चित्र से प्रकट होता है), सबसे अच्छा प्रदर्शन कॉन्फ़िगरेशन # 3 होगा। कारण यह है कि अक्षीय प्रशंसक अधिक कुशलता से प्रदर्शन करते हैं (बड़े दबाव अंतर पैदा करते हैं और इसलिए एक एयरफ्लो) यदि वे बाड़े से बाहर हवा चूसते हैं। दूसरा विचार यह है कि आप "ठंडा" घटकों पर गर्म हवा नहीं उड़ाना चाहते हैं। (मैंने अतीत में एक SFF डेल मशीन देखी है जिसमें कॉन्फ़िगरेशन # 4 था, और "ठंडा" घटक एक हार्ड ड्राइव हुआ, जो कई महीनों के समय में विफल हो जाएगा। बड़े पैमाने पर रिकॉल की जगह थी)। हालांकि, यदि प्रशंसक ब्लोअर प्रकार के हैं, (लैपटॉप की तरह), तो वे उड़ाने में बेहतर हैं, इसलिए कॉन्फ़िगरेशन # 5 (ग्रिगोरीव द्वारा) अच्छा है।

ADDITION: निकासी योजना का निर्धारण आंतरिक निर्माण, धूल प्रभाव आवश्यकताओं, और आवश्यक शोर स्तर के समग्र हाइड्रोलिक प्रतिबाधा पर भी निर्भर करता है। अक्षीय पंखे तीन प्रकार के हो सकते हैं, ट्यूब-अक्षीय, फलक-अक्षीय और प्रोपेलर और बीच में कुछ भी। विभिन्न निर्माणों में अलग-अलग दबाव भार घटता है। यदि एक प्रकार के ट्यूबीएक्सियल प्रशंसकों का उपयोग किया जाता है, तो कॉन्फ़िगरेशन # 2 पक्ष का हो सकता है। ब्लेड सर्वर विन्यास में स्टैक्ड ट्यूबलैक्सियल प्रशंसकों का उपयोग करते हैं। # 5। सामान्य प्रोपेलर प्रशंसकों के साथ, अधिकांश उच्च-ग्रेड पीसी एक कारण के लिए, निकास पक्ष पर उनका उपयोग करते हैं।

— Ale..chenski
स्रोत

मुझे इस बारे में यकीन नहीं है, प्रशंसक वक्र आमतौर पर 1 एटीएम का सेवन पक्ष में मान लेते हैं, जो दबाव वाले प्लेनम के लिए बेहतर होने का तर्क देता है, फिर एक नकारात्मक गेज दबाव पर काम करता है। एक के बाद एक कभी-कभी वैक्यूम के अधिकांश 1 एटीएम पर खींच सकता है (और जो घनत्व के बूंदों के रूप में बहुत ही अक्षम हो जाता है), लेकिन दबाव के लिए ऊपरी सीमा संभवतः अलग से आने वाले बॉक्स द्वारा परिभाषित की जाती है। क्या मदद करता है प्रशंसक के बाहर ओर, या यहाँ तक कि दबाव के वेग को परिवर्तित करने के लिए एक विसारक के रूप में आकार में कुछ स्पष्ट प्लेनम स्थान प्रदान कर रहा है।

— डेन मिल्स

@DanMills, टेस्ट कर्व्स टेस्ट कर्व्स हैं, लेकिन एप्लीकेशन असली के लिए हैं। चरम स्थितियों में आपके तर्क रचनात्मक नहीं हैं। मैंने 20-30 साल पहले एक सामान्य ज्ञान बताया था, तब से ब्लेड के आकार के डिजाइन में प्रगति हो सकती है। हमें चीजें स्पष्ट करने के लिए ट्रेवर की मदद की आवश्यकता हो सकती है, Electronics.stackexchange.com/a/305659/117785 और Electronics.stackexchange.com/q/6379/117785

— Ale..chenski

0

चूंकि मुझे इस विषय के बारे में कई अलग-अलग राय मिली, इसलिए मैंने सभी चार कॉन्फ़िगरेशनों का परीक्षण किया और कॉन्फ़िगरेशन # 4 ने बाड़े को ठंडा करने में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। आपकी मदद के लिए धन्यवाद।

— जूलियन
स्रोत

आपका कहना सही है कि # 4 बाड़े में "कूलिंग" में सबसे अच्छा प्रदर्शन किया। हालाँकि, जैसा कि अन्य ने बताया, अन्य विषय हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए। कूलर भागों पर गर्म हवा

— बहना

जैसा कि प्रत्येक परियोजना की अपनी अनूठी सीमाएँ हैं, मेरे मामले में विन्यास 4 की कमियां पूरी तरह से स्वीकार्य हैं, मेरा मुख्य लक्ष्य गर्म घटकों के लिए न्यूनतम तापमान प्राप्त करना था। Y'all मदद के लिए फिर से धन्यवाद।

— जूलियन