एक ही श्रेणी में "ऑडियो ग्रेड" कैपेसिटर के बीच श्रव्य अंतर?

निम्नलिखित एक व्यापक ऑडीओफाइल-अनुमोदित घटक कंपनी मुंडोर्फ द्वारा बेचे जाने वाले कुछ कैपेसिटर के लिए कीमतों की एक सूची है। प्रत्येक संधारित्र एक ही उत्पाद श्रेणी ("EVO") के भीतर है, और इसके अलावा अधिकतम वोल्टेज और सहिष्णुता (450VDC ~ 1000VDC, 3% ~ 2% सहिष्णुता) में कुछ अंतरों के अलावा, सभी 1µF पॉलीप्रोपाइलीन फिल्म प्रकार हैं जिन्हें पावर डिकम्प्लिंग / फ़िल्टरिंग में उपयोग किया जाता है। ऑडियो सर्किट में चरणों।

1 PolF मुंडॉर्फ पॉलीप्रोपाइलीन फिल्म कैप्स:

╔════════════════════════════════╦═════════════╗
║ Series                         ║ Price       ║
╠════════════════════════════════╬═════════════╣
║ EVO                            ║ €3.50       ║
║ EVO OIL                        ║ €7.99       ║
║ EVO Silver.Gold OIL            ║ €25.90      ║
║ EVO Supreme Silver.Gold OIL    ║ €69.90      ║
╚════════════════════════════════╩═════════════╝

मुझे थोड़ा संदेह है कि एक अंधे ABX श्रवण परीक्षण में शायद ग्रह पर एक भी व्यक्ति नहीं है जो लगातार 50:50 से अधिक सटीकता के साथ प्रिकियर कैप को अलग कर सकता है, और जो वास्तविक रूप से भुगतान किया जा रहा है वह डींग मारने के कुछ संयोजन है अधिकार और संधारित्र पैकेजिंग कामुकता (फुव्वारा, उस काले और लाल को देखें)।

मुझे पता है कि अलग-अलग प्रकार के ऑडीओफाइल कैप साँप के तेल के अलावा और कुछ भी हैं, लेकिन विशेष रूप से मेरे प्रश्न हैं:

एकल कैपेसिटेंस रेटिंग को देखते हुए, क्या यह मानव शारीरिक रूप से भी संभव हो सकता है कि एकल "ऑडियोफाइल" कैपेसिटर रेंज के भीतर कैपेसिटर के बीच के अंतर को सुनने के लिए, जैसा कि मुंडफोर ईवीओ रेंज के ऊपर है? (उदाहरण के लिए "EVO Silver.Gold OIL" के लिए मानक "EVO" को स्वैप करना)
क्या ऑडियो आउटपुट में अंतर साधन-मापने योग्य भी होगा, और यदि हां, तो क्या मीट्रिक गुणवत्ता में "सुधार" का गठन करेगा? कम THD? निचली लहर? पिक्सी डस्ट में वृद्धि?

capacitor audio measurement

— abza
स्रोत

मुझे इन कैप्स के बारे में कुछ भी पता नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि सिरेमिक कैपेसिटर में पीजोइलेक्ट्रिक प्रभाव होता है, जिसका अर्थ है कि कंपन वोल्टेज परिवर्तन (काफी स्पष्ट रूप से) का कारण बनता है, इसलिए शायद वे किसी तरह से कंपन दमनकारी हैं। यह स्पष्ट रूप से स्टेटशीट में होना चाहिए। हालांकि स्पष्ट रूप से मुझे डर है कि यह ऑडियोफाइल्स के लिए एक क्रिस्टल बॉल से ज्यादा कुछ नहीं है।

— ग्रेगरी कोर्नब्लम

मैं एक ऐसे व्यक्ति के लिए थोड़ा काम करता हूं (जिसके पास यूके में ऑडियोफाइल्स के बीच एक अच्छा शब्द-मुंह की प्रतिष्ठा थी) जिसने अपने रहने वाले हाथ-निर्माण एम्पलीफायरों को बनाया जो कि हास्यास्पद मात्रा में पैसे खर्च करते थे (उनकी सबसे सस्ती कीमतें £ 5,000 के आसपास थीं। एक हेड फोन्स amp के लिए)। ऑफ द रिकॉर्ड, वह पूरी तरह से स्वीकार करने के लिए खुश था कि इन एम्पों के बारे में सब कुछ शुद्ध साँप का तेल था - लेकिन अगर मूर्खों को आसानी से अपने पैसे से भाग दिया गया, तो उन्होंने उन्हें चीर नहीं करने का कोई कारण नहीं देखा! उन्होंने अपने उत्पादों के किसी भी पैरामीटर को कभी नहीं मापा - उनके ग्राहक इस कथन को स्वीकार करने में पूरी तरह से खुश थे कि "वास्तविक ध्वनि की गुणवत्ता औसत दर्जे की नहीं है !!!!"

— एलेफ़ेज़ेरो

... और निश्चित रूप से उनके ग्राहकों को यह एहसास नहीं था कि अगर वे उन्हें हेडफोन amp प्लस सीडी प्लेयर के लिए £ 10,000 का भुगतान करते हैं , तो सीडी प्लेयर तंत्र और एडीसी बिल्कुल सस्ते कंप्यूटर सिस्टम में एक ही था। लेकिन हे, अगर यह किसी अन्य उत्पाद की तुलना में 100 गुना अधिक है, तो यह स्पष्ट है कि इसे 100 गुना बेहतर ध्वनि चाहिए !!

— एलेफ़ेज़ेरो

@alephzero क्या उन्हें इस बात का भी अहसास नहीं है कि कॉर्क-स्निफर-अप्रूव्ड कैपेसिटर, रेसिस्टर्स, ऑप-एम्प्स, कनेक्टर्स का उपयोग नहीं करने वाले उपकरणों के कई टुकड़ों के माध्यम से रिकॉर्ड किया गया संगीत पास हो गया।

— कज़

(+1) ऑडोफॉलेरी शोकेस के लिए! :-) ऐसा लगता है कि निर्माता भी अपने ग्राहकों का मज़ाक उड़ा रहे हैं: pricier वालों में OIL है ( स्नेक ऑयल , शायद?) XD

— लोरेंजो डोनाटी - Codidact.org

जवाबों:

एक एकल कैपेसिटेंस रेटिंग को देखते हुए, क्या मानव कान के लिए एक "ऑडियोफाइल" कैपेसिटर रेंज के भीतर कैपेसिटर के बीच अंतर को सुनना भी शारीरिक रूप से संभव होगा।

हाँ (एक विशाल चेतावनी के साथ)

Mundorf EVO रेंज के रूप में? (उदाहरण के लिए "EVO Silver.Gold OIL" के लिए मानक "EVO" को स्वैप करना)

मैंने लगभग "स्नेक ऑइल ग्रेड" पढ़ा, जैसा कि सभी जानते हैं, सबसे महंगी को बेहतर ध्वनि चाहिए ... कम से कम दो बार अगर यह सोने की प्लेट है ...

क्या ऑडियो आउटपुट में अंतर साधन-मापने योग्य भी होगा, और यदि हां, तो क्या मीट्रिक गुणवत्ता में "सुधार" का गठन करेगा? कम THD? निचली लहर? पिक्सी डस्ट में वृद्धि?

हां, कुछ लोगों ने कैप और पाए गए सामान के बीच विरूपण अंतर मापा। श्रृंखला यहां पढ़ें । इसमें से कुछ ध्यान देने योग्य हैं। उदाहरण के लिए मायलर (एमकेटी) तीसरा हार्मोनिक उत्पन्न करता है, और इलेक्ट्रोलाइटिक्स मुश्किल से चूसते हैं यदि फ़िल्टर में उपयोग किया जाता है (लेकिन ऐसा नहीं है कि वे ओवरसाइज़ किए जाते हैं और डीसी ब्लॉक के रूप में उपयोग किए जाते हैं, तो इस मामले में 50 सी कैप ठीक काम करेगी)। विडंबना यह है कि सस्ते द्रव्यमान ने C0G सिरेमिक्स का उत्पादन किया, जो एक बुरे दिन में 0.1 मिलियन प्रति मिलियन की विकृति के साथ बाकी सभी चीजों को रौंद देता है। सस्ता और व्यावहारिक। मुझे वो पसंद है। बोर्ड पर मिलाप का प्रवाह C0G कैप की तुलना में अधिक विकृति उत्पन्न करता है। हां, मैंने टीएचडी को हटाने के लिए फ्लक्स क्लीनर के साथ लानत चीज को दो बार चेक किया, मापा और साफ किया! जबरदस्त हंसी

दूसरों ने चीजों में कंपन खिलाने की कोशिश की और पता चला (आश्चर्य!) कि विशाल यंत्रवत बजते हैं। चूंकि संधारित्र दो प्लेटें होती हैं, यदि कैप कंपन करता है, तो कैप वैल्यू डगमगाएगा।

उदाहरण के लिए, मेरी प्रयोगशाला में अल्ट्रा लो नॉइज़ प्रैम्प के इनपुट में डीसी अवरोधक कैप है। यह एक फिल्म कैप है, और यह एक बहुत अच्छा माइक्रोफोन बनाता है।

वैसे भी, जब एक आदमी एक सक्रिय क्रॉसओवर से अधिक महंगे मूल्य पर अपने लाउडस्पीकर क्रॉसओवर के लिए स्नेक ऑयल कैप का सेट खरीदता है, तो एम्पलीफायरों का एक पूरा सेट (या बेहतर स्पीकर), इस बिंदु पर मैं वास्तव में उसकी पवित्रता पर सवाल करना शुरू कर दूंगा। ..

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं दूर से इन डॉर्कबॉब्स में से किसी को खरीदने पर विचार नहीं करूंगा, जब तक कि उनकी कीमत $ 5 जैसी न हो और माप के पूर्ण सेट के साथ आए, जिसमें उन्होंने विस्तार से बताते हुए कहा कि वे माउज़र से $ 1 कैप से बेहतर क्यों हैं ...

मेरा मतलब है, यह आपके अन्य प्रश्न से डायोड की तरह नहीं है जहां आप वास्तव में शोर में अंतर को माप सकते हैं! यह लाला-जमीन है। आपको इसके साथ एक ग्राउंडिंग बॉक्स मिल सकता है ...

इसके अलावा ... हाँ, मैं इस एक को भूल जाने वाला था। Decoupling। आप जानते हैं, कैप में इंडक्शन होता है, जितना बड़ा वे इंडक्शन होता है। इसलिए अगर आप अपनी बिजली की आपूर्ति पर कैप को कम करना चाहते हैं, तो कम प्रेरण बेहतर है। यही कारण है कि हर कोई एसएमडी एमएलसीसी सिरेमिक का उपयोग करता है। इसके अलावा आप एक रुपये के लिए एक सौ मिलता है। मेरा मतलब है, वे काम करते हैं। वे व्यावहारिक और सस्ते हैं। और प्रदर्शन (यानी, ईएसएल) उत्कृष्ट है।

सभी ... ऑडीओफाइल्स को छोड़कर, बिल्कुल।

— peufeu
स्रोत

हाँ - C0Gs आदर्श टोपी के जितने करीब हैं, जितने इस दुनिया में मिलते हैं - बहुत बुरे आप उन्हें उन सभी मूल्यों में नहीं पा सकते हैं जिनकी आपको ऑडियो काम के लिए ज़रूरत है!

— थ्री पेजफेल

उन्हें पीजोइलेक्ट्रिक मिलता है।

— ग्रेगरी कोर्नब्लम

X7R और अन्य पीजो हैं, C0G / NP0 नहीं हैं, ढांकता हुआ अलग है। इसके अलावा @ThreePhaseEel 100nF 100V C0G मुराता से 17 € 100 के लिए खर्च होता है, जो 1µF कैप को 1.70 € पर रखता है और मुझे विश्वास है कि $ 69.99 से अधिक सोना मढ़वाया doohickey!

— 19 फू में 19

@peufeu - कोई मज़ाक नहीं, यहां तक कि $ 5 एक कैप 470nF C0G (जो कि सबसे बड़ी डीके कैरी है) के लिए, यह अभी भी कुछ साँपों की तेल कैप के लिए $ 70 से बेहतर सौदा है;)

— थ्रीपेज़ेल

(पीएस

— मौसर के inF

वेबसाइट "diyaudio.com" में थ्रेड "सिंपलिस्टिक NJFET RIAA" है जहां कई A_B तुलना की गई है, कुछ मामलों में अलग-अलग कैपेसिटर का उपयोग करके RIAA preamps के साथ-साथ डुप्लिकेट किया गया है।

पहले 16,000 पदों को पढ़ने के बाद मैं कैपेसिटर पर विचारों को संक्षेप में बताने की कोशिश करूँगा।

फ़ॉइल-डाइइलेक्ट्रिक-फ़ॉइल कैपेसिटर की प्लेटों के बीच की दूरी ……। सोच पन्नी और ढांकता हुआ के बीच हवा है जो रिक्ति में भिन्नता की अनुमति देता है।

यह भिन्नता -70 dBc है।

— analogsystemsrf
स्रोत