क्या यह मायने रखता है अगर मैं जर्मेनियम ट्रांजिस्टर को सिलिकॉन से बदल दूं?

13

मैंने इस अद्भुत लेख के साथ आज कंप्यूटर गोल्ड पाया - यह एक 400 जर्मेनियम ट्रांजिस्टर-आधारित डिजिटल बिट-सीरियल कंप्यूटर, 1967 के निर्माण का विवरण देता है। इससे पहले कि मैं इसे बनाने के लिए लगभग 120 डॉलर खर्च करने की अपनी आशाएं प्राप्त करूं, मैंने देखा कि यह जर्मेनियम ट्रांजिस्टर को निर्दिष्ट करता है। निर्माण। मैं एक प्रतिस्थापन के रूप में इनका उपयोग करने पर विचार कर रहा था - लेकिन मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि यह उपयुक्त होगा। क्या वोल्टेज अंतर या अन्य विद्युत मुद्दे हैं जो उत्पन्न होंगे, या क्या मैं इसे सीधे अंकित मूल्य के लिए ले सकता हूं? सहायता के लिए धन्यवाद!

transistors

— OrangeCalx01
स्रोत

14

ध्यान दें कि यदि आप नहीं जानते कि NPN और PNP क्या हैं, तो आप पहले एक कम महत्वाकांक्षी परियोजना के साथ शुरू करना चाहते हैं।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

2

निराशा से बचने के लिए एक आधुनिक एमसीयू के लिए थोड़ा कमरा छोड़ दें, जब घर में गर्मी होती है, तो सभी घर-स्पून के गेट बेली हो जाते हैं।

— एंडी उर्फ

2

घटकों की कीमतों को पढ़ना (एक रोकनेवाला के लिए 2d, एक ट्रांजिस्टर के लिए 9d, एक नहीं गेट 1s 3 डी की लागत बना) यकीन है कि एक और युग के लिए एक फेंकने वाला है ... इससे पहले कि ब्रिटेन को दशमलव मिला (s = शिलिंग, डी = पेंस )। "कंप्यूटर गोल्ड" वास्तव में!

— फ्लोरिस

1

एक और गेट के लिए चार और tuppence - सौदा!

— जे ...

1. रिसिस्टर मूल्यों को बदलना होगा। एक सक्षम उत्साही को प्रारंभिक मूल्यों को हटाने में मदद करने में कोई परेशानी नहीं होगी और कुछ परीक्षण और त्रुटि बुद्धिमान होगी। केवल परीक्षण और त्रुटि के आधार पर चयन बहुत नासमझी के रूप में यदि आप नहीं जानते कि यह क्यों काम करता है जब यह आपको पता नहीं होगा कि यह तब क्यों नहीं होता है जब यह कभी-कभी नहीं होता है। 2. सभी एनपीएन में बदलाव और पॉज़ और निगेटिव सप्लाई को बदलना और सभी डायोड को उलटने से मदद मिलेगी।

— रसेल मैकमोहन

16

वे निर्दिष्ट थे क्योंकि यह 1967 था, और सिलिकॉन डायोड अभी भी नवजात प्रौद्योगिकी थे। जर्मेनियम पहली बार डायोड और ट्रांजिस्टर के लिए खोजा गया था और व्यावसायिक रूप से प्रचुर मात्रा में था। सिलिकॉन ट्रांजिस्टर ने जर्मेनियम को बदलना शुरू कर दिया, लेकिन मुझे लगता है कि उस लेख के लिए जल्दी पर्याप्त नहीं है।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, आप 2n3907 की तरह PNP संस्करण का उपयोग करना चाहते हैं। और ध्यान रखें कि जब वे समान शिष्टाचार में काम करते हैं, तो जर्मेनियम डायोड में औसतन 0.2 ~ 0.4 वोल्ट का वोल्टेज होता है, जबकि सिलिकॉन में 0.6 से 0.8 वोल्ट होगा। तो ट्रांजिस्टर ही में कार्य नहीं होगा सटीक ढंग से।

यह साइट सिलिकॉन का उपयोग करने के लिए जर्मेनियम सर्किट को परिवर्तित करने के लिए 3 समस्याएं और समाधान दिखाती है। अधिकांश भाग के लिए http://www.hawestv.com/transistorize/germanium1.htm , आपको इसे प्राप्त करने के लिए कई अवरोधक मान बदलने होंगे ।

— passerby
स्रोत

1

एक वर्तमान के रूप में, मुझे 1965 के बारे में 2N2222 मिलस्पेक उपकरणों में से दो दिए गए थे।

— analogsystemsrf

12

ऐसा लगता है कि लेख में ट्रांजिस्टर PNP प्रकार हैं और आपका प्रस्तावित प्रतिस्थापन NPN है, इसलिए यह काम नहीं कर रहा है। लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप पीएनपी सिलिकॉन ट्रांजिस्टर चुनते हैं तो आपको इसे काम करने में सक्षम होना चाहिए।

बस और पूरी तरह से बनाने की कोशिश करने से पहले विभिन्न बुनियादी फाटकों (नहीं, NOR, OR, और AND लेख में इस्तेमाल होने वाले) और फ्लिप-फ्लॉप के नमूनों का निर्माण और सत्यापन करें। आपको सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन (पावर बनाम गति) के लिए कुछ अवरोधक मानों को मोड़ने की आवश्यकता हो सकती है।

— फोटोन
स्रोत

6

खैर, शुरुआत के लिए जर्मेनियम ट्रांजिस्टर आपके 2N3904 की तरह सबसे आम सिलिकॉन ट्रांजिस्टर से विपरीत ध्रुवता है। इसलिए आपको अपनी बिजली आपूर्ति के प्लस और माइनस को स्वैप करना होगा, साथ ही सभी डायोड को उल्टा करना होगा ।

लेख में आरेखों पर मुझे थोड़ा सा अजीब लगता है, यह सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह की ऊर्जा के साथ दोहरी बिजली की आपूर्ति का उपयोग है। इसके अलावा, 2N3904 का प्रवर्धन कारक अलग हो सकता है, जो पहले (या बाद में) संतृप्ति में जा रहा है। उदाहरण के लिए पृष्ठ 5 पर NOR गेट एक के बजाय केवल दो इनपुट उच्च के साथ काम कर सकता है। फ्लिप-फ्लॉप सर्किट भी प्रतिरोधों के सटीक मूल्यों के प्रति संवेदनशील है। इसलिए कुछ परीक्षण सर्किट बनाएं और देखें कि क्या वे काम करते हैं।

और ओह, नीयन संकेतकों को एल ई डी के साथ बदलें; कहीं ज्यादा सुरक्षित :)

— JvO
स्रोत

2

वहाँ बहुत छोटे संकेत सामान्य प्रयोजन सिलिकॉन पीएनपी ट्रांजिस्टर उपलब्ध हैं, हालांकि कीमत / प्रदर्शन एनपीएन सिलिकॉन बेहतर हो सकता है। लेकिन ओपी को अलग-अलग बेस-एमिटर वोल्टेज (जीई के लिए 0.3-0.4 वी, सी के लिए 0.6-0.7 वी) और एक ही समय में आपूर्ति ध्रुवता को बदलने के कारण पूरे सर्किट को नया स्वरूप देने पर विचार करना होगा।

— एलेफ़ज़रो

6

"जर्मेनियम ट्रांजिस्टर में अधिकांश सामान्य सिलिकॉन ट्रांजिस्टर से विपरीत ध्रुवता होती है" ????????

— एंडी उर्फ

@Andyaka मैं एक बेहतर पद के लिए सुझाव के लिए खुला हूँ ....

— JvO

वहाँ जर्मेनियम NPN ट्रांजिस्टर हैं। उदाहरण के लिए एनटीई -103 / 103 ए। वे सिलिकॉन एनपीएन ट्रांजिस्टर की तुलना में बहुत अधिक वर्तमान खींचते हैं और कम प्रतिबाधा + कम स्थिर क्यू-बिंदु है।

— श्री एक्स

2

जर्मेनियम ट्रांजिस्टर में सिलिकॉन से बहुत अलग गुण होते हैं। टैंडी रेडियो शेक "75-इन-वन" और "150-इन-वन" इलेक्ट्रॉनिक्स किट में 1970 के दशक में बेची गई जर्मेनियम पीएनपी ट्रांजिस्टर और एक सिलिकॉन एनपीएन था। जर्मेनियम ट्रांजिस्टर में सिलिकॉन वाले की तुलना में "भावपूर्ण" प्रदर्शन विशेषताएं थीं, लेकिन फ्लिप पक्ष पर वे कम वोल्टेज को संचालित कर सकते थे। परियोजनाओं में से एक, उदाहरण के लिए, एक ऑडियो थरथरानवाला था जो एक 0.6 वोल्ट सौर सेल को बंद कर सकता था - ऐसा कुछ जो सिलिकॉन ट्रांजिस्टर के साथ काम नहीं करेगा।

— supercat
स्रोत

2

आपने इसे एक साल पहले पोस्ट किया था इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या आप अभी भी रुचि रखते हैं। उम्मीद है कि आप इसे अब तक समझ गए होंगे, लेकिन मैं इस स्ट्रिंग पर किसी और के लाभ के लिए अपना जवाब प्रस्तुत करूंगा।

प्रोजेक्ट काफी ऐतिहासिक है और मुझे याद है कि यह 1967 में वायरलेस वर्ल्ड तरीके से प्रकाशित हो रहा था, जब मैं इलेक्ट्रॉनिक्स के तत्कालीन अत्याधुनिक विषय पर अध्ययन कर रहा था (बहुत सारे वाल्वों के साथ!) उस समय वायरलेस वर्ल्ड इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन की प्रमुख पत्रिका थी! कई अत्याधुनिक लेख थे। शायद सबसे प्रसिद्ध में से एक आर्थर सी। क्लार्क का प्रस्ताव था और निश्चित कक्षा उपग्रहों का उपयोग करने के लिए गणना। यदि आप कंप्यूटिंग के बारे में अधिक जानना चाहते हैं तो मेरा सुझाव है कि आप बहुत अधिक आधुनिक डिजाइन की तलाश करें। हालांकि, यदि आप कंप्यूटिंग के इतिहास में रुचि रखते हैं, तो यह सिर्फ काम होगा!

स्विचिंग सर्किट में जर्मेनियम और सिलिकॉन ट्रांजिस्टर के बीच मुख्य अंतर यह है कि वे या तो पीएनपी या एनपीएन ट्रांजिस्टर हैं, छोटे जर्मेनियम के लिए VBE लगभग 0.3 वोल्ट है जबकि सिलिकॉन के लगभग 0.7 वोल्ट हैं। जर्मेनियम सिलिकॉन की तुलना में गर्मी के लिए अधिक संवेदनशील है और थर्मल अपवाह में समाप्त हो सकता है और खुद को नष्ट कर सकता है। सिलिकॉन बहुत अधिक मजबूत रूप से थर्मल हैं और यही कारण है कि वे अभी भी उपयोग किए जाते हैं (मेरी अच्छाई, 50 साल बाद !!) और जर्मेनियम को कबाड़ बॉक्स में या शायद बहुत ही विशेषज्ञ उपयोगों के लिए फिर से आरोपित किया गया है जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं है।

आपके प्रश्न के अनुसार, लेख के पृष्ठ 5 पर अंजीर 3, 4 और 5 को देखते हुए, मुझे लगता है कि आप PNP जर्मेनियम ट्रांजिस्टर को BC557, 2N3906, BC323-25, या BC640 या एक छोटे सिलिकॉन PNP ट्रांजिस्टर से सीधे बदल सकते हैं। किसी भी अन्य सस्ते छोटे संकेत पीएनपी सिलिकॉन ट्रांजिस्टर, जो सर्किट के बाकी हिस्सों में कोई बदलाव किए बिना क्या-क्या है। मुझे यकीन है कि आप AND और तुलनित्र सर्किट में 1S130 सिलिकॉन डायोड को अधिक उपलब्ध सिलिकॉन 1N914 या इसी प्रकार के साथ बदल सकते हैं।

एक डिजिटल ट्रांजिस्टर सर्किट का पूरा बिंदु ट्रांजिस्टर को संतृप्ति में चलाना है, इसलिए आमतौर पर आधार अवरोधक की गणना आईबे को 10 बार करने के लिए की जाती है, इसलिए यह पहली जगह में बहुत छोटा है और 0.4 VBE का परिवर्तन नहीं हो रहा है शामिल प्रतिरोधों के मूल्य में बहुत अंतर करना। इस संतृप्ति का समर्थन तथ्य यह है कि सिलिकॉन ट्रांजिस्टर का लाभ विंटेज जर्मेनियम से 10 या अधिक बेहतर है।

केवल एक चीज जो मुझे चिंतित करेगी वह यह है कि अधिकांश सिलिकॉन ट्रांजिस्टर में रिवर्स वीबीई की सीमा लगभग 5 वी है। अंजीर के 9 के मोनस्टेबल सर्किट में, C2 नकारात्मक आपूर्ति के लगभग मूल्य से Tr2 के आधार को रिवर्स पूर्वाग्रह में चलाएगा। अधिकांश सिलिकॉन ट्रांजिस्टर के लिए VBE रिवर्स अधिकतम लगभग 5 V है, इसलिए 5 V को आपूर्ति सीमित करना इस से निपटना होगा। 5V से अधिक तब आप इसे रोकने के लिए Tr2 के बेस एमिटर पर 1N914 डायोड या समान उपयोग कर सकते हैं। कैथोड को 0V और बेस को एनोड।

सरल ccts का प्रयास करें और देखें कि क्या वे काम करते हैं। आजकल ट्रांजिस्टर की कीमत के साथ खोने के लिए ज्यादा नहीं।

— डेव बी
स्रोत

इसकी उच्च इलेक्ट्रॉन गतिशीलता के कारण प्रकाशिकी में जर्मेनियम का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है। यह उच्च गति / कम वोल्टेज वाले उपकरणों के लिए भी उपयोगी साबित हो रहा है। सिलिकॉन और बी की तुलना में ए) कमी के कारण यह पक्ष से बाहर हो गया है कि तथ्य यह है कि उन्हें पता नहीं चला है कि इसे आईसीएस में अभी तक कैसे गढ़ना है और सी) यह अधिक गर्मी संवेदनशील है और उच्च के लिए उपयुक्त नहीं है ( एर) वोल्टेज डिवाइस।

— श्री एक्स

0

हां, ट्रांजिस्टर का प्रकार मायने रखता है, यदि आप मूल डिजाइन को बदलने का फैसला करते हैं, तो आपको कम से कम आसपास के प्रतिरोधों और कैपेसिटर को फिर से गणना करने की आवश्यकता होगी।

कारण यह है कि अलग-अलग ट्रांजिस्टर के अलग-अलग पैरामीटर होते हैं, उदाहरण के लिए थ्रेशोल्ड वोल्टेज अलग-अलग हो सकता है, अलग-अलग प्रतिक्रिया, प्रतिरोध, आदि (और शायद इन मापदंडों को अंग्रेजी में इस तरह नहीं कहा जाता है :))

मेरी सिफारिश गेट्स / मेमोरी बिट्स का निर्माण शुरू करना है, उन्हें अलगाव में परीक्षण करना, गर्मी के प्रभाव का निरीक्षण करना और फिर उन्हें कंप्यूटर में एकीकृत करना शुरू करना है।

आप पहले से ही गेट / मेमोरी प्रदान करने वाले एकीकृत सर्किट खरीदने पर विचार कर सकते हैं।

इसके अलावा, यह वास्तव में एक शौक / ज्ञानपूर्ण प्रयास है, जो भी आप प्राप्त करते हैं वह $ 1 माइक्रो-नियंत्रक द्वारा दस गुना तेज और अधिक विश्वसनीय प्रदर्शन किया जाएगा।

— रज़वान पोपोविसी
स्रोत