एक कैपेसिटिव सेंसर से संपर्क के स्वास्थ्य जोखिम


18

मैं ATtiny85 चिप के साथ एक कैपेसिटिव सेंसर (उसी तकनीक के साथ जो कि इस Arduino लाइब्रेरी का उपयोग करता है) के रूप में काम करता है, के साथ एक पहनने योग्य धातु ट्रिंकेट बनाना चाहता हूं , इसलिए यह पता लगा सकता है कि यह कब पहना जा रहा है।

क्या कोई स्वास्थ्य जोखिम है जो प्रभावी रूप से कम वोल्टेज वाले लाइव तार है जो मनमाने ढंग से लंबे समय तक रहता है?

यहाँ उस लिंक से योजनाबद्ध है:

कैपेसिटिव सेंसर योजनाबद्ध

कृपया धैर्य रखें, मैं एक शुरुआती हूं :)


6
नाह। शायद ऩही। कोशिश करो। किसी और पर शायद पहले।
ओलिन लेथ्रोप

वास्तव में उस सवाल का कोई जवाब नहीं है। अगर यह बैटरी संचालित है तो जोखिम शायद शून्य है यदि आप वहां उच्च वोल्टेज नहीं बना रहे हैं ... लेकिन कहीं न कहीं कोई आपको बताएगा कि यह कुछ शारीरिक प्रणाली को बाधित कर सकता है ....
ट्रेवर_जी

3
यू किसी को शर्त लगा सकता है कि यह दावा करेगा कि यह उन्हें एक माइग्रेन देता है ....
ट्रेवर_जी

12
मुझे वर्तमान की तुलना में धातु के बारे में अधिक चिंता होगी। कुछ लोगों को निकल और अन्य आधार धातुओं से एलर्जी है। कॉपर (और मिश्र) त्वचा पर हरे दाग छोड़ सकते हैं। बेस्ट कुछ गारंटीकृत हाइपोएलर्जिक और गहने में उपयोग के लिए है। असफलता, ठोस स्टेनलेस स्टील (जिसमें एलर्जी के मुद्दे हो सकते हैं) या बेस मेटल (जैसे स्टेनलेस स्टील) पर सोना चढ़ाना वर्तमान प्रवाह में जंग की दर को बढ़ा सकता है।
JRE

1
एक चिंतनशील या सादे CDS सेंसर सुरक्षित होगा
dandavis

जवाबों:


23

हां, दीर्घकालिक पहनने के लिए जोखिम हो सकता है। यदि आपके इलेक्ट्रोड का रोगी के साथ एक ओमिक संपर्क है, और उनके पास एक डीसी पूर्वाग्रह है, और वे तांबे की तरह एक प्रतिक्रियाशील धातु से बने हैं, तो आप रोगी की त्वचा पर धातु के आयन पैदा कर सकते हैं। धातु आयनों में रासायनिक जलन हो सकती है।

इसका वर्णन करने के लिए मेरे पास 8 साल पुराना निशान है। कुछ दिनों के लिए, मैं एक ईकेजी सर्किट के साथ प्रयोग कर रहा था और मैंने मेकशिफ्ट कॉपर इलेक्ट्रोड का उपयोग किया। बर्न्स (दो और: एक और हाथ और एक पैर पर) को ठीक होने में एक महीना लगा।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, निक। मुझे इस बात का अंदाजा नहीं था कि रसायन जलने से घाव भरने में इतना समय लगता है, मैं निश्चित रूप से उन्हें और गहराई से शोध करूंगा।
एडोआर्डो

मैं तारों को स्टेनलेस स्टील के आवरण से जोड़ने की योजना बना रहा हूं, उन्हें सीधे त्वचा से जोड़ने के बजाय, क्या यह धातु के आयनों को त्वचा पर भी उत्पन्न करने की क्षमता रखता है?
एडोआर्डो

जाहिर है कि प्लेट पहनेंगे लेकिन सोना या प्लेटिनम चढ़ाना इस मुद्दे को काफी हद तक कम कर देगा। आधार के रूप में स्टेनलेस का उपयोग करना बेहतर है, लेकिन यह प्लेट के लिए कठिन बना देगा। कई प्लाटिंग की दुकानें ऐसा कर सकती हैं। यदि प्लेसमेंट पूरी तरह से महत्वपूर्ण नहीं है, तो उन्हें समय-समय पर स्थानांतरित करना भी प्रभाव को कम कर सकता है। मैं Microsoft बैंड 1 से ऊपर की प्रतिक्रियाओं में से एक प्राप्त करने में कामयाब रहा, और उपयोगकर्ता के पसीने वाले क्षेत्रों में यह मुद्दा अधिक स्पष्ट होगा। इलेक्ट्रोड जेल का उपयोग करना (जैसा कि दवा में उपयोग किया जाता है) को भी इससे बचने में मदद करनी चाहिए (साथ ही कनेक्शन में सुधार) क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि कनेक्शन एक छोटे से स्थान पर सीमित नहीं है
निर्भरता

^ ^ ^ यदि आपका हर समय केसिंग के संपर्क में नहीं है, तो इसकी समस्या होने की संभावना नहीं है और स्टेनलेस ठीक होना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप मनमाने ढंग से लंबे समय तक कॉल करते हैं?
निर्भरता

1
कोई डीसी पूर्वाग्रह सुनिश्चित करने का एक तरीका संपर्कों के साथ श्रृंखला में कैपेसिटर डालना है। उदाहरण के लिए 100 एनएफ या बड़ा सिरेमिक कैप माप में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, लेकिन डीसी करंट को रोक देगा। यद्यपि यदि धातु स्वयं प्रतिक्रियाशील है तो यह पर्याप्त नहीं होगा।
जपा

8

कैपेसिटिव सेंसर को सीधे संपर्क की आवश्यकता नहीं होती है, वे कैपेसिटिव कपलिंग के माध्यम से काम करते हैं:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

आपके द्वारा पोस्ट की गई तस्वीर देखें: आदमी कुछ भी नहीं छूता है, वह बस अपने हाथ को पन्नी के पास रखता है, संधारित्र बनाता है।

बस अपने इलेक्ट्रोड को अछूता रखें (जैसे एक पतली प्लास्टिक की फिल्म या कोटिंग द्वारा कवर), और आप पूरी तरह से रासायनिक जलन और जंग के मुद्दों से बचेंगे।


2

स्टेनलेस स्टील घड़ी बैंड सबसे अच्छा त्वचा परिणाम या चमड़े अगर आप पसंद करते हैं। लेकिन किसी भी रासायनिक प्रतिक्रिया के साथ कुछ गैल्वेनिक डीसी वोल्टेज होगा।

लेकिन मेरी उंगली की नोक को xxx पीएफ में कुछ हद तक कैलिब्रेट किया जाता है जो कि डेटा ट्रांसफर के लिए सतह क्षेत्र और संपर्क बल पर निर्भर करता है। पास में अपना हाथ लहराते हुए लगभग 1pF होता है इसलिए f को लोअर कपलिंग इम्पीडेंस के लिए उच्च होना चाहिए।

एक छोटे धातु संपर्क को जोड़ने से बहुत सुधार नहीं होता है क्योंकि यह हवा के समाई के साथ श्रृंखला में है; लेकिन स्पष्ट रूप से उंगलियों के सापेक्ष आकार पर निर्भर करता है।

प्रख्यात मैंने इसे Z उत्तर के साथ XY समस्या के रूप में लिया था, लेकिन निक द्वारा अन्य XY उत्तर मान्य है, फिर भी उद्देश्य Z की उपेक्षा करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.