मेरे रैखिक टेपर पोटेंशियोमीटर नॉनलाइनियर अंत बिंदुओं पर क्यों है?

Question

मैंने एक रैखिक नापने के साथ एक रोटरी नापने का यंत्र खरीदा। मैंने यह मान लिया कि इसका अर्थ है कि अपनी निम्नतम स्थिति से लेकर इसके प्रतिरोध में परिवर्तन तक रैखिक है। हालांकि, मैंने पाया है कि यह केवल लगभग 180 डिग्री के लिए है, जिसके बाद प्रतिरोध nonlinear है। मैंने नीचे एक आकृति संलग्न की है:

यहां डेटाशीट दी गई है । इसमें यह कहने के अलावा कोई प्रतिरोध डेटा नहीं है कि यह रैखिक है (जब तक कि मैं इसे पूरी तरह से याद नहीं कर रहा हूं)।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, यह 1 साल की सर्किट लैब के लिए है, इसलिए यह वास्तव में बेहतर है अगर यह व्यवहार विशिष्ट है। उदाहरण के लिए, मैं उनके डेटा का विश्लेषण करने और उस सीमा को चुनने के लिए कर सकता हूं जिसके लिए रैखिक संबंध रखता है। हालांकि, अगर मेरा बर्तन टूट गया है, तो मैं स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करने जा रहा हूं।

तो, क्या यह मेरी शक्ति नापने का यंत्र है कि समस्या है, या यह एक सामान्य बात है?

Comments

पॉट की डेटा शीट के लिए एक लिंक यह स्पष्ट करना चाहिए।

— एंडी उर्फ

मुझे उस पर यकीन नहीं है। यहां डेटाशीट दी गई है। इसमें यह कहने के अलावा कोई प्रतिरोध डेटा नहीं है कि यह रैखिक है: ctscorp.com/wp-content/uploads/2015/11/450.pdf (जब तक मैं इसे पूरी तरह से याद नहीं कर रहा हूं)

— माइकल स्टैकोव्स्की

इसके अलावा आपका ग्राफ बहुत दानेदार लगता है, न कि कई बिंदु। यहाँ कुछ समस्या हो सकती है। हां, मैं देख सकता हूं कि यह बहुत रैखिक नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि आपके पास चरम सीमाओं पर बहुत अधिक आंदोलन हैं और यह नमूना बिंदुओं की कमी के कारण दिखाई नहीं देता है। इसके अलावा, आपकी माप पद्धति क्या थी। इसके अलावा, आपके द्वारा उल्लिखित 180 डिग्री चीज़ क्या है?

— एंडी उर्फ

क्या मैं एकमात्र व्यक्ति हूं, जिसे एक्स-अक्ष पर प्रतिरोध और उस ग्राफ के y- अक्ष पर पॉट की स्थिति निर्धारित करने के लिए एक अजीब कॉल मिलता है?

— ilkachachu

यह एक उचित बिंदु है। मैं उन्हें एक सेंसर के रूप में इसका उपयोग करने की कल्पना करता हूं जहां वे प्रतिरोध (या वोल्टेज, यह एक बर्तन है इसलिए यह सिर्फ एक वोल्टेज विभक्त है) और उस स्थिति का उपयोग करने के लिए। चूंकि उनके समीकरण प्रतिरोध के एक समारोह के रूप में स्थिति को शामिल करेंगे, मुझे लगता है कि यह अधिक समझ में आता है यह ay

— माइकल स्टैकोवस्की

Answer 1

तो, क्या यह मेरी शक्ति नापने का यंत्र है कि समस्या है, या यह एक सामान्य बात है?

ऐसा प्रतीत होता है कि आपका बर्तन संभवतः निर्माताओं की कमी के भीतर काम कर रहा है, हालांकि मुझे 450G श्रृंखला के लिए डेटा शीट को देखना था ताकि कुछ कठिन निर्णय लिया जा सके। आपकी एक 450 श्रृंखला है और इसमें निम्न शामिल नहीं है कि 450G में इसकी डेटा शीट शामिल है: -

जैसा कि आप देख सकते हैं, रैखिक हिस्सा यात्रा के लगभग 80% या लगभग 240 डिग्री पर है।

Answer 2

कुछ पॉट सिरेमिक सब्सट्रेट पर बनाए जाते हैं, जिनके दोनों छोर पर अत्यधिक प्रवाहकीय स्ट्रिप्स होते हैं: वाइपर में कुछ अंशों के लिए अत्यधिक-प्रवाहकीय (सिल्वर-कलर्ड भाग) पर कुछ यात्रा हो सकती है, इससे पहले कि यह प्रतिरोधक भाग (ग्रे-कलर्ड भाग) को पोंछने लगे।

Comments

चित्र के लिए +1, अच्छी खोज। यह इस बात पर भी प्रकाश डालता है कि प्रतिरोधक भाग किस तरह से प्रवाहकीय भाग को ओवरलैप करता है जो आपको वाइपर होने पर कुछ दिलचस्प प्रतिरोध देता है। यह अच्छी तरह से विनिर्माण प्रक्रिया की खराब सटीकता को दिखाता है, धातु और प्रतिरोधक दोनों हिस्सों पर बल्कि भयानक बढ़त संकल्प पर ध्यान दें।

— ट्रेवर_जी

Answer 3

डेटा शीट बहुत कम जानकारी देता है लेकिन यह उल्लेख करता है कि यह एक "कम शोर" डिवाइस है। यह मुझे विश्वास दिलाता है कि इस विशेष मॉडल में अग्रानुक्रम वाइपर हैं। अर्थात्, एक एकल वाइपर ही नहीं, बल्कि एक ही वाइपर के मेकअप से जुड़े शोर मुद्दों को दरकिनार करने के लिए दो आसन्न वाइपर हैं।

जैसे कि पॉट की इस शैली में डिवाइस की गुणवत्ता / लागत के आधार पर अंतिम बिंदुओं पर "दिलचस्प" विशेषताएं होती हैं। इसके अलावा, प्रत्येक डिवाइस के नमूनों के बीच उन प्रभावों का पैमाना अलग-अलग होगा। लेकिन, यहां तक ​​कि एकल वाइपर बर्तन भी अजीब और अप्रत्याशित प्रदर्शन करेंगे, वाइपर यात्रा के अंत में प्रवाहकीय और प्रतिरोधक सामग्री के बीच संक्रमण पर प्रभाव।

हालाँकि, आपने जिन मूल्यों को इंगित किया है वे अभी भी अत्यधिक प्रतीत होते हैं। इसके अलावा, मैं सोच रहा हूं कि आपकी "आदर्श" रेखा शून्य पर क्यों नहीं शुरू होती है जो मुझे आश्चर्यचकित करती है कि आपका परीक्षण सेट-अप कैसा दिखता है।

किसी भी तरह से, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, जो वक्र आप दिखा रहे हैं, वह सामान्य रूप से बर्तनों की विशेषता नहीं है। या कम से कम, एक नहीं जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, सर्किट को डिजाइन किया जाता है, इसलिए पॉट आम तौर पर ज्यादातर समय मध्य-यात्रा होता है। आपके स्टीरियो पर वॉल्यूम नियंत्रण जैसी चीजें डिज़ाइन की जाएंगी ताकि सामान्य सुनने के लिए पॉट कहीं न कहीं मिड-रेंज हो। छोरों की ओर मुड़ना कम आम है और आप वास्तव में परवाह नहीं करते हैं अगर यह अचानक कम अंत में शांत हो जाता है क्योंकि संभवतः उपयोगकर्ता यही चाहता है। वही "नीचे के पड़ोसी को परेशान करना" स्तर के लिए जाता है। यदि यह अधिक नाजुक उपयोग है, तो माप उपकरण के कुछ प्रकार की तरह, एक अधिक महंगा बर्तन विवेकपूर्ण हो सकता है।

Comments

@MichaelStachowsky आदर्श रूप से शून्य से एक सीधी रेखा में जाना चाहिए जो कि बर्तन प्रतिरोध पर निर्दिष्ट किया गया है।

— ट्रेवर_जी

@MichaelStachowsky की वजह से ये चीजें कैसे बनती हैं, और निर्मित होती हैं, छोर थोड़े परिवर्तनशील हो सकते हैं, न केवल मॉडलों के बीच, बल्कि व्यक्तिगत बर्तनों के बीच भी। लेकिन उन विशेषताओं को "सुविधा" के रूप में उपयोग करने के लिए एक डिजाइन पर निर्भर करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं हैं।

— ट्रेवर_जी

@MichaelStachowsky सामान्य तौर पर, सर्किट डिजाइन किए जाते हैं इसलिए पॉट आम तौर पर ज्यादातर समय मध्य-यात्रा होता है। आपके स्टीरियो पर वॉल्यूम नियंत्रण जैसी चीजें डिज़ाइन की जाएंगी ताकि सामान्य सुनने के लिए पॉट कहीं न कहीं मिड-रेंज हो। छोरों की ओर मुड़ना कम आम है और आप वास्तव में परवाह नहीं करते हैं अगर यह अचानक कम अंत में शांत हो जाता है क्योंकि संभवतः उपयोगकर्ता यही चाहता है। वही "नीचे के पड़ोसी को परेशान करना" स्तर के लिए जाता है। यदि यह अधिक नाजुक उपयोग है, तो माप उपकरण के कुछ प्रकार की तरह, एक अधिक महंगा बर्तन विवेकपूर्ण हो सकता है।

— ट्रेवर_जी

@MichaelStachowsky मुझे सबसे सस्ते और आसानी से उपलब्ध बर्तनों पर सबसे ज्यादा संदेह होगा कि वे गैर-रैखिकता के कुछ रूपों को प्रदर्शित करें।

— ट्रेवर_जी

@MichaelStachowsky यदि आप जिन बर्तनों का उपयोग करते हैं, वे कुछ हद तक भिन्न होते हैं, तो छात्रों द्वारा परिणामी विश्लेषण भी उतना ही होगा - जो सामान्य विषय के समान है, लेकिन कुछ विवरण नहीं है। नुकसान यह है कि आपको प्रत्येक पॉट का परीक्षण करना होगा यह जानने के लिए कि यह विशेषता है !! इसलिए आप जानते हैं कि मार्किंग करते समय क्या उम्मीद की जाती है ...

— सोलर माइक

Answer 4

कुछ पोटेंशियोमीटर उच्च-सटीक उपकरण हैं जो स्थिति और वोल्टेज अनुपात के बीच बहुत सटीक परिभाषित संबंध हैं। दरअसल, नाम "पोटेंशियोमीटर" का शाब्दिक अर्थ है "वोल्टेज को मापने के लिए उपकरण", क्योंकि अज्ञात वोल्टेज को मापने का सबसे सटीक तरीका एक गैल्वेनोमीटर नामक एक असम्बद्ध डिवाइस का उपयोग करना था, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या दो वोल्टेज के बीच का अनुपात अनुपात से अधिक या कम था दो प्रतिरोधों के बीच। इसके अलावा, कुछ सटीक उपकरणों में एक स्क्रू-थ्रेड की व्यवस्था है ताकि एक घुंडी को अपनी पूरी सीमा तक पहुंचने के लिए दस बार घुमाया जाए, और एक कैलिब्रेटेड डायल को शामिल किया जाए और सेटिंग को ठीक से पढ़ने की अनुमति देने के लिए काउंटर चालू किया जाए।

हालांकि, अधिकांश बर्तनों का उपयोग उन मामलों में किया जाता है, जिन्हें घुंडी की स्थिति और प्रतिरोधक अनुपात के बीच सटीक संबंध की आवश्यकता नहीं होती है। यदि कोई निर्माता एक ऐसे बर्तन के निर्माण की कोशिश करता है जो अपनी पूरी श्रृंखला के माध्यम से रैखिक रहता है, तो निर्माण प्रक्रिया में किसी भी तरह की गड़बड़ी के परिणामस्वरूप कुछ बर्तन एक छोर पर पहुंचने में असमर्थ होंगे, लेकिन यात्रा के अंत से पहले दूसरे छोर पर पहुंच जाएंगे, या फिर संभवतः यात्रा के अंत से कुछ समय पहले या तो अंत तक पहुंचने में सक्षम है, या दोनों छोर तक। कई मामलों में, सभी बर्तनों को "गारंटी" देने के लिए उन समान तरीकों में से एक का व्यवहार करना अधिक उपयोगी होगा, बर्तनों को "पूर्ण" व्यवहार के लिए प्रयास करने से अधिक उपयोगी होगा, लेकिन फिर एक तरफ या अन्य में विफल रहें। जैसा कि दिखाया गया है, बर्तन का व्यवहार करना एक डिज़ाइन समझौता है, जो कि सही नहीं है, संभवतः कम से कम हानिकारक है।