फ़्यूज़: सिरेमिक और ग्लास कारतूस फ़्यूज़ के बीच व्यावहारिक अंतर क्या हैं


24

सिरेमिक और ग्लास ट्यूब कारतूस फ़्यूज़ के बीच व्यावहारिक अंतर क्या हैं?

मैं उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स के एक टुकड़े के लिए नए फ़्यूज़ खोजने की कोशिश कर रहा हूं। मूल फ़्यूज़ उत्पादन से बाहर जा रहे हैं।

मूल बीओएम के लिए बुलाया फ़्यूज़ सिरेमिक कारतूस फ़्यूज़ हैं।

यह मेरी समझ है कि सिरेमिक-ट्यूब फ़्यूज़ काफी अधिक टिकाऊ हैं, और एक उच्च-वर्तमान गलती को तोड़ने में सक्षम हैं।
हालांकि, इस मामले में, दोनों बसों में समान चिह्न (सीई, उल, आदि ...) हैं और किसी भी गलती-स्थिति के लिए पर्याप्त रूप से रेट किए गए हैं जो डिवाइस को सहने की उम्मीद की जा सकती है।
इसके अलावा, यह टेबलटॉप-उपकरण का एक टुकड़ा है, इसलिए स्थायित्व प्रासंगिक नहीं है (यदि आप चीज को गिरा देते हैं, बहुत अधिक तो फ्यूज टूट जाएगा)।

जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, मूल रूप से निर्दिष्ट सिरेमिक फ़्यूज़ ओवरकिल की तरह हैं। यदि मुझे ग्लास-ट्यूब फ़्यूज़ पर स्विच करना है तो मुझे क्या चिंतित होना चाहिए?


1
यह जानना दिलचस्प होगा कि विशेष रूप से आप क्या देख रहे हैं और आवेदन क्या है, दोनों।
पीटर ग्रीन

जवाबों:


16

उदाहरण 10 के गलत प्रकार के प्रयोग से मृत्यु हो सकती है - और कुछ मामलों में ऐसा किया भी है।

साथ ही उल्लिखित पहलुओं में कुछ फ़्यूज़ की एक अत्यंत महत्वपूर्ण विशेषता है, जो जॉनी के उत्तर से संबंधित था।

विशेषता को "उच्च टूटना क्षमता" या एचआरसी कहा जाता है। किसी फ्यूज के टूटने की क्षमता या टूटने की धारा को सीधे उसके फ्यूज करंट में नहीं डाला जाता है। आरसी वह वर्तमान है जो फ़्यूज़ को दोषपूर्ण परिस्थितियों में बाधित कर सकता है।

एक फ्यूज को 10A बू के रूप में रेट किया जा सकता है, लेकिन प्रारंभिक गलती की स्थिति में 100A, या 1000A या 10,000A के शुरुआती उछाल का उत्पादन हो सकता है। यदि फ्यूज इस बहने वाली धारा को समाप्त करने में असमर्थ है तो "समस्याएँ होंगी"।

मल्टीमीटर जैसे आइटम जो मुख्य उपयोग के लिए अभिप्रेत हैं, उनमें एचआरसी फ़्यूज़ निर्दिष्ट हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुख्य रूप से उनके फ़्यूज़िंग धाराओं के अतिरिक्त मुख्य रूप से गलती धाराओं को अच्छी तरह से प्रदान करेगा। सैकड़ों amps की धाराएँ मुख्य गलती शर्तों के तहत हो सकती हैं। सबसे खराब स्थिति, लोग मारे गए हैं क्योंकि एक एचआरसी एक निर्दिष्ट किए जाने पर गैर-एचआरसी फ्यूज का उपयोग किया गया था। एक चाप उपकरण में विकसित होता है, बुझाया नहीं जा सकता है और परिणामी चाप ऊर्जा पिघल जाती है और अनिवार्य रूप से मीटर या अन्य उपकरणों को कुरेदती है।

हालांकि कई HRC फ़्यूज़ दृष्टिगत रूप से विशेष होते हैं, देखें गार्ग्येल मग शॉट्स यहाँ कुछ मानक छोटे ग्लास फ़्यूज़ के समान दिखाई देते हैं। एचआरसी फ़्यूज़ कांच के बजाय लगभग हमेशा सिरेमिक होगा।

एचआरसी फ्यूज कैटलॉग - ये सामान्य मानकों द्वारा उच्च वोल्टेज हैं, लेकिन 40,000 ए रुकावट क्षमता के साथ 3 ए फ्यूज नोट करना दिलचस्प है।


विकिपीडिया - फ़्यूज़ - ब्रेकिंग क्षमता

  • ब्रेकिंग क्षमता अधिकतम वर्तमान है जो फ्यूज द्वारा सुरक्षित रूप से बाधित हो सकती है। आम तौर पर, यह संभावित शॉर्ट सर्किट करंट से अधिक होना चाहिए। लघु फ़्यूज़ में उनके रेटेड वर्तमान में केवल 10 बार इंटरप्टिंग रेटिंग हो सकती है। कुछ फ़्यूज़ को उच्च टूटना क्षमता (एचआरसी) निर्दिष्ट किया जाता है और आमतौर पर रेत या एक समान सामग्री से भरा होता है। छोटे, कम वोल्टेज, आमतौर पर आवासीय, वायरिंग सिस्टम के लिए फ़्यूज़ आमतौर पर उत्तरी अमेरिकी अभ्यास में, 10,000 एम्पीयर को बाधित करने के लिए रेटेड हैं। 300,000 एम्पीयर के लिए रेटेड कुछ कम-वोल्टेज वर्तमान-सीमित उच्च इंटरप्टिंग फ़्यूज़ के साथ बड़ी बिजली प्रणालियों के लिए फ़्यूज़ की उच्चतर इंटरप्टिंग रेटिंग होनी चाहिए उच्च वोल्टेज उपकरणों के लिए फ़्यूज़, 115,000 वोल्ट तक, सर्किट पर दोष स्तर की कुल स्पष्ट शक्ति (मेगावोल्ट-एम्पीयर, एमवीए) द्वारा मूल्यांकन किया जाता है।

यह उत्तर उत्तर कहता है

  • एचआरसी फ्यूज द्वारा पेश किया जाने वाला मुख्य लाभ यह है कि, जब फॉल्ट करंट की स्थिति होती है, तो फ्यूज के भीतर एक जबरदस्त गर्मी पैदा हो जाती है। उस गर्मी ने फ्यूज़ की सिलिका रेत को ग्लास में पिघला दिया। ग्लास, एक इन्सुलेटर होने के नाते, किसी भी आर्क-ओवर को दबा देता है और सर्किट को तुरंत तोड़ देता है। यह व्यवहार एक निरंतर - और खतरनाक - "उच्च चाप वर्तमान" स्थिति को विकसित करने की संभावना को कम करता है, जो कि अगर एक सामान्य फ्यूज एक भारी गलती वर्तमान को तोड़ने में विफल रहता है तो क्या होता है।

    ... सामान्य फ्यूज के बजाय एचआरसी फ्यूज का उपयोग करने का चयन करना बहुत अच्छा अर्थ देता है, अगर उन उपकरणों की रक्षा की जानी चाहिए जो - या आसपास के अन्य उपकरणों की आवश्यकता होती है - यह बदलने के लिए बहुत महंगा होगा यदि यह फ्यूज के कारण धुएं में ही चला जाए। जो एक उच्च दोष प्रवाह को रोकने में सक्षम नहीं था।

    इसलिए, यदि कुछ महंगे बिजली के उपकरणों को इसकी सुरक्षा के लिए स्थापित एक या अधिक एचआरसी फ़्यूज़ के साथ आपूर्ति की गई थी, तो आप उन्हें सामान्य "नॉन-एचआरसी" फ़्यूज़ के साथ बदलने के लिए वास्तव में बहुत मूर्ख होंगे।

और पढ़ें: http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_ Lossage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw


उदाहरण के लिए, 500mA या 1A HRC फ्यूज के साथ श्रृंखला में 200mA ग्लास फ्यूज वायरिंग के व्यावहारिक या सुरक्षा निहितार्थ क्या होंगे, अगर किसी को उम्मीद है कि कांच फ्यूज को उड़ाने वाली परिस्थितियां अक्सर उत्पन्न हो सकती हैं, जो एचआरसी फ़्यूज़ को बदलने का खर्च एक मुद्दा हो सकता है। ? मुझे उम्मीद है कि ग्लास फ़्यूज़ को संलग्न किया जाना चाहिए ताकि किसी भी मलबे को शामिल किया जा सके; इस तरह के संलग्नक प्लस-श्रृंखला वाले एचआरसी फ्यूज को फ़ेल होने योग्य विफलताओं के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा देंगे?
सुपरकैट

@Supercat - यह एक उत्कृष्ट विचार की तरह लगता है। आपको शारीरिक रूप से चीजों को व्यवस्थित करना होगा ताकि एचआरसी फ्यूज ने अच्छा अलगाव प्रदान किया और सबसे खराब स्थिति आपदाओं को कम रेटेड फ्यूज के लिए बायपास नहीं किया जा सके, लेकिन कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि यह आपको दोनों दुनिया का सर्वश्रेष्ठ दे सकता है। तो - इसके खिलाफ एक कानून होना चाहिए :-)।
रसेल मैकमोहन

2
मेरी चिंता यह होगी कि मैं उन सभी चीजों को नहीं जानता जो गलत हो सकती हैं जब थोड़ा फ्यूज बिजली की राक्षसी राशि को बाधित करने की कोशिश करता है। तथ्य यह है कि यह वास्तव में बाधित नहीं हो सकता है यह एक दिया है; मेरी चिंता यह होगी कि छोटा फ्यूज एक ऐसी स्थिति में पहुंच सकता है जो वर्तमान प्रवाह को बड़ा करता है ताकि बड़े फ्यूज को जल्दी ट्रिपिंग से बचाया जा सके, लेकिन फिर भी बहुत अधिक गर्मी पैदा करने के लिए पर्याप्त प्रवाह की अनुमति देता है। क्या फ़्यूज़िंग और गैसों के व्यवहार का निर्माण ऐसा है कि एक स्थिर संतुलन से मध्यम प्रवाह गुजरने की संभावना नहीं होगी?
सुपरकैट

1
@ सुपरकैट - यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मुझे BUT के बारे में और सोचने की आवश्यकता है क्योंकि ऐसा लगता है कि जब तक HRC फ्यूज को इस तरह से लगाया गया था कि यह किसी भी डिज़ाइन स्तर पर एक चाप को तोड़ देगा, तब एक छोटी वर्तमान रेटिंग को अलग रखा जाएगा सर्किट में कहीं और फ्यूज बहुत सुरक्षित होना चाहिए। किसी फ्यूज के आर-पार खींचने के लिए जिस तरह के करंट की जरूरत होती है, वह किसी भी ऑपरेटिंग करंट से ज्यादा होता है, इसलिए एचआरसी फ्यूज मिलिसेकंड के भीतर ऐसे चरम मामलों में उड़ जाएगा। यदि वे "पर्यावरणीय रूप से युग्मित नहीं" होते तो श्रृंखला में दो फ़्यूज़ रखकर कोई स्थिर संतुलन नहीं बनाया जाता।
रसेल मैकमोहन

10

बस यह सुनिश्चित करने के लिए: हम d = 5 मिमी और l = 20 मिमी आकार के फ़्यूज़ के बारे में बात कर रहे हैं ?

मेरा अनुभव है कि कांच के फ़्यूज़ की तुलना में सिरेमिक फ़्यूज़, उच्च-वर्तमान घटनाओं के दौरान स्विचिंग ("ट्रिपिंग", "ब्लोइंग") जैसी चीज़ों के लिए बेहतर होते हैं। एक मोटा अनुमान यह है कि सबसे अच्छे फ़्यूज़ में एक सिरेमिक बॉडी होती है और किसी भी आर्क्स को बुझाने के लिए रेत होती है जो फ़्यूज़ के उड़ने पर दिखाई देती है। मैंने जो सबसे खराब फ़्यूज़ देखे और अनुभव किए, वे वास्तव में ग्लास फ़्यूज़ थे। विभिन्न फ़्यूज़ के बीच वास्तव में बहुत बड़े अंतर हैं, तब भी जब वे सभी एक ही मूल रेटिंग हैं (उदाहरण के लिए: "6.3 ए, टी, 250 वैक")। कुछ बस काफी चुपचाप यात्रा करते हैं, दूसरों को एक विशाल और ज़ोरदार शो के साथ विस्फोट होता है जिसमें चमकती हुई सामग्री के टुकड़े शामिल होते हैं।

यह कहा जा रहा है, मुझे यकीन है कि आप वास्तव में खराब सिरेमिक फ़्यूज़ प्राप्त कर सकते हैं और आप संभवतः ग्लास फ़्यूज़ प्राप्त कर सकते हैं जो वास्तव में अच्छे हैं और आपको किसी भी मानक (यूएल, वीडीई, ...) की आवश्यकता हो सकती है।

कभी-कभी, उपकरण के एक निश्चित टुकड़े को एक विशेष निर्माता और फ्यूज के मॉडल के साथ अपना यूएल साइन मिला। कड़ाई से बोलते हुए, आप किसी अन्य फ़्यूज़ का उपयोग करके इस UL निशान का उल्लंघन करेंगे।


2
फ्यूज़ उड़ाने / तोड़ने की विशेषता फ़्यूज़िबल लिंक सामग्री पर निर्भर करती है न कि केस सामग्री पर। धीमी या तेज़ झटका प्रकार फ़्यूज़ हैं और इसे ग्लास और सिरेमिक दोनों निकायों में पेश किया जा सकता है। ग्लास फ़्यूज़ के साथ बुरा अनुभव इस तथ्य से आता है कि वे निर्माण करने के लिए सस्ता और अधिक सर्वव्यापी हैं - ऐसी स्थितियां जो उप-मानक भागों (चीन) के बहुतायत से सहसंबद्ध हैं। wiki.answers.com/Q/…
shimofuri

1
मैं ज्यादातर सहमत हूं ... हालांकि, विशेष रूप से जब एक डीसी करंट को तोड़ते हैं जहां एक विस्तारित अवधि के लिए arcing मौजूद हो सकता है, तो फ्यूज़िबल लिंक के आसपास की सामग्री एक भूमिका निभाती है: यह कितनी जल्दी पिघल जाएगा? क्या यह एक चाप को बुझाने में मदद करेगा? (सोचो: रेत से भरे फ़्यूज़ बनाम गैर-रेत से भरे फ़्यूज़)
zebonaut

1
फ़्यूज़िबल लिंक को तोड़ने (कितनी जल्दी पिघल जाएगा) की गति इसके प्रकार (धीमी / तेज झटका) द्वारा निर्दिष्ट की जाती है और मानकों द्वारा शासित होती है। पिघलने के समय निकलने वाली ऊर्जा को अवशोषित करने के लिए रेत भरने का उपयोग किया जाता है। गर्मी मामले को पिघलाने और नुकसान का कारण बनने के बजाय रेत को फ्यूज करती है। हालाँकि, यह परिदृश्य उच्च वर्तमान रेटिंग फ़्यूज़ के लिए एक चिंता का विषय है जो कांच के प्रकारों का डोमेन नहीं है। आमतौर पर, कांच के मामलों की पेशकश 10A x 250V से ऊपर की ओर नहीं की जाती है। यदि मानकों के अनुरूप है, तो एक ही रेटिंग के सिरेमिक और ग्लास फ़्यूज़ कार्यात्मक रूप से समतुल्य हैं।
शिमोफुरी

1
"कितनी जल्दी पिघलेगा?" fusible लिंक के बारे में नहीं था - यह केस के बारे में था। कांच चीनी मिट्टी के बरतन की तुलना में जल्द ही पिघल जाता है, और यह महत्वपूर्ण है जब फ्यूज एक चाप के साथ खुलता है। एक सर्किट को तोड़ने वाले फ़्यूज़, विशेष रूप से एक डीसी करंट के साथ, ऐसा आर्क लंबे समय तक जलने के साथ कर सकता है, और एक बार फ़्यूज़ के शरीर में पिघला हुआ ग्लास और पिघला हुआ धातु का मिश्रण बन जाता है, यह कुछ भी है लेकिन सहायक या सुरक्षित है।
zebonaut

4

ग्लास ट्यूब फ़्यूज़ पारदर्शी होते हैं: सिरेमिक फ़्यूज़ पर एक फ़ायदा क्योंकि आप नेत्रहीन यह निर्धारित कर सकते हैं कि फ़्यूज़ का भंडाफोड़ हुआ है या नहीं।


2
यह संभवतः एक उत्तर को वारंट करने के लिए पर्याप्त नहीं है - बहुत सारी अन्य चीजें हैं जिनका वास्तव में उल्लेख किया जाना चाहिए।
साइबर्ग रिबन

2
@Cybergibbons क्वेरी व्यावहारिक अंतरों के बारे में पूछ रही है । Querent ने पहले से ही ग्लास और सिरेमिक के बीच बुनियादी अंतर की आपूर्ति की थी: बाद वाला अधिक टिकाऊ था। बाकी सब कुछ स्थिर रहा (जो निर्दिष्ट / निहित भी था: रेटिंग, फॉर्म फैक्टर), मुझे पूर्व में पारदर्शी होने के लिए ग्लास और सिरेमिक के बीच कोई अन्य व्यावहारिक अंतर नहीं दिखता है । जब तक, ज़ाहिर है, दृश्य समस्या निवारण जो निष्कर्षण और प्रतिरोध परीक्षण के एक या दो मिनट का समय लेता है , आपके लिए व्यावहारिक नहीं है ।
शिमोफुरी

@ शिमोफुरी, लेकिन यह उत्तर बहुत छोटा है और विस्तृत नहीं है। आपकी टिप्पणियों में से किसी में भी zebonaut में अधिक जानकारी है तो यह उत्तर देता है। उसमें से कुछ को क्यों शामिल करें, यह समझाएं कि ग्लास फ़्यूज़ का उपयोग केवल कम धाराओं के लिए किया जाएगा और आपको उच्च धाराओं और वोल्टेज के लिए उदास का उपयोग करना होगा, ऐसा क्यों है और शायद इसलिए भी कि चीन से एक सस्ते फ्यूज आपके उत्पाद को फेंक सकते हैं, जो कि ऊपर है आप के लिए, लेकिन यह जवाब के रूप में यह बहुत उपयोगी नहीं है।
कोरटुक

0

सभी फ़्यूज़ में एआईसी (एम्पीयर इंटरप्टिंग क्षमता) होनी चाहिए । क्या प्रस्तावित प्रतिस्थापन ग्लास फ़्यूज़ में मूल रूप से निर्दिष्ट सिरेमिक फ़्यूज़ से अधिक या बराबर एआईसी है?


4
यह एक सवाल है या एक जवाब है?
स्टीवन्वह

0

जब मैंने तेजी से कांच और एक निर्माता के तेजी से सिरेमिक फ़्यूज़ के लिए कल्पना शीट्स की तुलना की, तो मैंने देखा:

सिरेमिक फ़्यूज़ एक ही रेटिंग के ग्लास फ़्यूज़ की तुलना में तेज़ होते हैं।

ग्लास फ़्यूज़ में एक ही रेटिंग के सिरेमिक फ़्यूज़ की तुलना में कम ठंडा प्रतिरोध होता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.