क्या रिले क्षमता बढ़ाने के लिए एक साथ कई रिले का उपयोग करने के लिए नकारात्मक पक्ष है


23

मैं अपने फ्यूज़ोबॉक्स के लिए एक रिले स्थापित करना चाहता हूं जो मशीनरी के साथ पूरे तहखाने को नियंत्रित कर रहा है।

रिले करता है कि मुझे 2A की सीमा मिली है, और मेरे पास 32 रिले हैं। क्या मैं उन सभी को एक ही पंक्ति के लिए उपयोग कर सकता हूं और मान सकता हूं कि रिले की सीमा 64A है?

क्या ऐसा करने का कोई जोखिम है?


45
क्या आपके सभी रिले एक ही माइक्रोसेकंड के भीतर संपर्क बनाते हैं? यदि नहीं, तो आपको क्या लगता है कि संपर्क करने वाले पहले व्यक्ति के साथ क्या होगा ...
प्लाज्माएचएच

8
अगर कोई असफल हो जाए तो क्या होगा? या दो? या x ... निष्क्रिय विफलताओं।
पैरेल्लिंग

5
सबसे खराब स्थिति पाइलोरियो मैं कल्पना कर सकता हूं कि पहले रिले में फ़्यूज़ हो रहा है। और अगर मैं सर्किट खोलने की कोशिश करता हूं तो भी यह करंट पास करेगा। एक साधारण पीसीबी के अलावा बोनस आतिशबाजी।
user2102266

10
नकारात्मक पक्ष एक बहुत कम MTBF है।
डंडविस

2
फ्यूसेबॉक्स में कुछ स्वयं के सम्मिलन बनाने से स्वीकृत वितरण प्रणाली में बदलाव होता है। मूल प्रणाली का अनुमोदन प्रमाण पत्र बेकार कागज के एक टुकड़े में बदल जाता है, यदि आप स्वयं प्रमाणित ठेकेदार नहीं हैं, जिसके पास कार्य करने और परिवर्तनों को स्वीकार करने की शक्ति है। यहां तक ​​कि अगर आप एक काम प्रणाली को एक साथ रखने के लिए पर्याप्त जानते हैं, तो भी कानूनी पक्ष की जांच करें। अन्यथा बिल खगोलीय हो सकता है।
user287001

जवाबों:


45

जब तक आप यह गारंटी नहीं दे सकते कि सभी संपर्क बंद हो जाएंगे और ठीक उसी समय खुल जाएंगे जब आप मान सकते हैं कि एकमात्र सुरक्षित वर्तमान 2 ए है - यानी, पहले संपर्कों को बंद करने की क्षमता, या अंतिम संपर्कों को अलग करना।


15
चूँकि वे यांत्रिक उपकरण हैं जहाँ एक आर्मेचर को शारीरिक रूप से चलना पड़ता है, और उस गति की गति आपके तत्काल नियंत्रण के बाहर के कारकों पर निर्भर करती है, नहीं, आप यह नहीं मान सकते हैं कि आप जो कुछ भी करते हैं, वे सभी को उसी समय पर स्विच कर सकते हैं। मैं फेमटोसेकंड या तेज बात कर रहा हूं।
मजनू

3
या एक उच्च वर्तमान contactor
Majenko

5
मैं एक 35kVA कटर खोजने के लिए संघर्ष कर रहा हूं जो 3-चरण नहीं है। सबसे अच्छा मैं पा सकता है 3.7kVA। क्या आप सुनिश्चित हैं कि यह 35kVA है और 35A वर्तमान नहीं काट रहा है?
मैजेंको

16
यह पूरी तरह से एक संपर्ककर्ता के लिए एक काम है। यह बस रिले क्षेत्र में नहीं है। यदि आप मशीनरी को नियंत्रित कर रहे हैं, तो आप आगमनात्मक लोडिंग से निपट रहे हैं जो आपके रिले को गंभीरता से कम करने वाला है। आप बस समानांतर रिले के साथ ऐसा नहीं कर सकते। यह काम नहीं करेगा।
इयान ब्लैंड

12
मुझे समझ नहीं आ रहा है। मेरे लिए, "बेसिक होम ऑटोमेशन सिस्टम" का अर्थ है, रोशनी को चालू / बंद / मंद करना, शायद एक संगीत प्रणाली या कुछ मोटर चालित अंधा, शायद एक स्मार्ट थर्मोस्टेट जैसे सामान। एक संभावित होम ऑटोमेशन सिस्टम में प्लाज्मा कटर और सीएनसी मशीन शामिल हैं? 35kw प्लाज्मा कटर के साथ आप जिस भी उपकरण का उपयोग करने जा रहे हैं, वह बेडरूम की रोशनी को नियंत्रित करने के लिए आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले की तुलना में पूरी तरह से अलग चरित्र का है।
Zach Lipton

42

चौंसठ छोटे रिले एक कुंजी द्वारा चालू किए गए थे;
एक ने जल्द ही वेल्डेड बंद कर दिया और तब साठ थे।

साठ-तीन छोटे रिले उज्ज्वल नीले चमकने लगे;
उनमें से एक काला हो गया और तब बासठ थे।

बासठ छोटे रिले एक मीट्रिक टन के एम्प्स के बोर;
एक ने कहा कि उसके पास पर्याप्त था और तब साठ थे।

...

(मुझे 64 श्लोक लिखने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता है। मुझे आशा है कि आपको यह विचार मिलेगा। यह आपके घर में आग पकड़ने के साथ समाप्त होता है।)


10
EE.SE पर पर्याप्त कविता नहीं +1।
ट्रांजिस्टर

1
मुझे आपका गाना पसंद है, लेकिन आपने 64 रिले के साथ शुरुआत क्यों की, जब ओपी ने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके पास 32 थे?
दिमित्री ग्रिगोरीव

1
हमेशा की तरह, मेरा एक मस्तिष्क गोज़ amperes के साथ रिले गिनती में उलझा हुआ है। अच्छी बात है कि मैं हाई-पावर सर्किट के साथ काम नहीं करता हूँ!
क्रोल्टन

5
@DmitryGrigoryev 64 रिले के साथ ओपी दो बार सुरक्षित होगा। बेशक, दो बार शून्य अभी भी शून्य है।
ट्रिपहाउंड

1
@ TripeHound के बजाय, 64 रिले कम से कम दो बार के लिए समान रूप से सुरक्षित हैं। उसके बाद, अच्छी तरह से ...
क्रोल्टन

25

यहाँ क्या होगा। जब आप पहली बार अपने रिले को सक्रिय करते हैं, तो पहले बंद होने वाले अपने संपर्कों को एक बड़े पैमाने पर भीड़ के साथ वेल्डेड किया जाएगा। जल्द ही, अन्य रिले बंद हो जाएंगे और उम्मीद है कि वर्तमान को कम या ज्यादा समान रूप से वितरित करेंगे।

जब आप अपने रिले को निष्क्रिय करते हैं, तो वे वेल्डेड संपर्कों के अलावा सभी को खोल देंगे। चूंकि यह अब पूरे 64 ए लोड के तहत अकेला होगा, यह जल्द ही उड़ जाएगा।

अब आपके पास एक पंक्ति में 31 छोटे रिले स्टैंडिन हैं


20
पीसी बोर्ड पर 64 रिले, 64 रिले। एक को चालू करें, इसे उड़ा दें। 63 पीसी बोर्ड पर
निर्भर

@ केरोल्टन 63 पीसी बोर्ड पर निर्भर करता है, 63 रिले। एक को चालू करें, इसे उड़ा दें। 62 पीसी बोर्ड पर निर्भर करता है ...
क्लाउड

@DevNull गीत के अंत तक नहीं पहुंचते हैं, एह? xD
क्रोल्टन


10

आपको समानांतर रखने की अनुमति नहीं है।

आप रिले के माध्यम से समानांतर नहीं कर सकते क्योंकि आप आम तौर पर समानांतर नहीं कर सकते ।

यूएस एनईसी में , यह धाराओं को छोड़कर इतना बड़ा है कि एकल तार आसानी से उपलब्ध नहीं हैं। मेरे पास कोई हवाला नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि यूरोपीय संघ के मॉडल कोड में एक ही नियम है, क्योंकि यह एक बुनियादी भौतिकी समस्या है।

और फिर भी, प्रत्येक पैरेंट कंडक्टर को अलग से फ्यूज किया जाना चाहिए । (उदाहरण के लिए, मेरे पास कंडक्टरों के साथ 800A 3-चरण सेवा है, प्रत्येक 400A फ्यूज पर। कंडक्टर 1000kcmil हैं, अगले आकार तक की खरीद मुश्किल है।)

उनकी समान सामग्री और लंबाई होनी चाहिए और एक ही तरीके से समाप्त की जानी चाहिए, इसलिए उनके पास समान विद्युत विशेषताएं हैं - जो कि वर्तमान को दूसरे पर एक पथ के पक्ष में रखने से रोकती हैं। (जिसके परिणामस्वरूप फ्यूज़ ब्लो का एक झरना होगा)।

यह "पसंदीदा मार्ग" समस्या और भी बदतर होगी अगर आपके पास संपर्क बनाने (या तोड़ने !!!) के साथ-साथ काफी नहीं है।

और याद रखें, उन छोटे इलेक्ट्रॉनिक्स रिले जरूरी स्विचिंग मेन्स वोल्टेज के लिए सूचीबद्ध नहीं हैं। एक घटक के रूप में उनकी रेटिंग का मतलब केवल यह है कि उन्हें विधानसभा / उत्पाद / मशीन में एक घटक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है , जिसे तब इकट्ठे मशीन के रूप में सूचीबद्ध करने के लिए परीक्षण प्रयोगशाला में वापस जाना होगा।

बस एक बड़े contactor का उपयोग करें। यदि आपके कंट्रोलर के पास बड़े कॉन्टेक्टर को फेंकने के लिए ओम्फ नहीं है, तो कॉन्टैक्टर के कॉइल करंट को फेंकने के लिए थोड़ा रिले का उपयोग करें। यह स्नबिंग समस्या के आसपास एक अंत-रन करता है; आपको केवल छोटे रिले को टटोलने की आवश्यकता है (हालांकि यदि आप संपर्ककर्ता के कॉइल को रगड़ते हैं तो यह छोटे रिले के संपर्कों पर उत्पन्न होना कम कर देगा)।

या यदि एक संपर्ककर्ता बहुत महंगा है, तो आप कई का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं।

कई लोड पर कई कॉन्टैक्टर्स ठीक हैं

मैं बता रहा हूं कि आपके पास एक से अधिक भार हैं। यह प्रति सर्किट या लोड के लिए एक contactor का उपयोग करने के लिए समानता नहीं है। यदि आपका प्रत्येक भार <= 30 एम्पियर है, तो यह आसान और सस्ता है।

मान लें कि आपके पास 30A कंप्रेसर है, तो आप 30A संपर्ककर्ता के साथ नियंत्रण कर सकते हैं। जैसा कि होता है, एचवीएसी उद्योग में $ 12 रेंज में 24VAC कॉइल के साथ कोड-रेटेड 2-पोल 30A कॉन्ट्रैक्टर के बहुत सारे हैं । 24V ट्रांसफार्मर $ 15 रेंज में भी हैं । यहाँ एक कॉम्बो है। ध्यान दें कि उनमें से कुछ को कैसे कवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है या एक मानक जंक्शन बॉक्स का नॉकआउट है

यदि आपके पास एक ब्रेकर पर कई भार हैं, तो आप बस दूसरे सर्किट पर इसी तरह के संपर्ककर्ता का उपयोग कर सकते हैं। यदि संपर्ककर्ता 2- या 3-पोल है, तो आप प्रति पोल एक सर्किट को स्विच कर सकते हैं - यह समानांतर नहीं है।


वास्तव में? आपको अभी भी एक £ 300 100A contactor पर कॉइल को सूंघना है? मुझे उम्मीद है कि उस कीमत के लिए बनाया जाएगा ...
पॉल Uszak

@PaulUszak आपको स्पेक शीट की जांच करनी होगी। यह एक इलेक्ट्रॉनिक्स फोरम है और इस निर्वाचन क्षेत्र के लिए, यह समझ में आता है। उस संपर्ककर्ता के अन्य उपयोगकर्ताओं को स्नबिंग के लिए भुगतान करने पर आपत्ति हो सकती है, जिसकी उन्हें आवश्यकता नहीं है।
हार्पर - मोनिका

@PaulUszak: एक स्नबर के लिए इष्टतम विशेषताएं कुंडलियों को खिलाने वाली सर्किटरी के आधार पर अलग-अलग होंगी। अगर फ़ीड सर्किटरी को सामान्य ड्राइव वोल्टेज 2x के साथ हिट होने में कोई आपत्ति नहीं होगी, तो कॉइल बहुत तेजी से स्विच करने में सक्षम हो सकता है यदि पीक वोल्टेज को 1.1x ड्राइव वोल्टेज पर रखा जाना चाहिए।
सुपरकैट


3

यही कारण है कि वे बड़े संपर्ककर्ता ( http://www.newark.com/c/automation-process-control/contactors-accessories/contactors ) बनाते हैं या एक अच्छे उदाहरण के लिए http://www.newark.com/eaton-moeller / dilm12-10-24vdc / contactor-24vdc-12a-दीन-रेल पैनल / डी पी / 24M1369

ऑप्टो के ट्रैसिक / मॉस्फ़ेट से संचालित सर्किट या बस एक ठोस राज्य रिले पर फेंक देते हैं।

अब यू आसानी से किसी भी तरह के बड़े कॉन्टैक्टर को ड्राइव कर सकता है। मैं स्नैबर्स इत्यादि में नहीं जाऊंगा, लेकिन आपके पास संपर्कों को समानांतर करने के लिए सिद्धांत में एक अच्छा विचार था, लेकिन व्यवहार में आपको एक कैस्केड / समय से पहले विफलता देखनी चाहिए, आदि ये ऐसे प्रश्न हैं जो लोगों को अंततः सीखने के लिए प्रेरित करते हैं कि कैसे पेशेवर सिस्टम बनाने और डिजाइन करने के लिए :) अच्छा सामान, लेकिन मैं इसे कम रख रहा हूँ। मज़े करो! स्पष्ट करने के लिए अधिक पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और मैं आपको फिर से बता सकता हूं।


0

आपके मुख्य प्रश्न का उत्तर हाँ है, रिले क्षमता को बढ़ाने के लिए कई रिले का उपयोग करने के लिए एक नकारात्मक पहलू है, और यह है - कई रिले विफलताओं , और पिघल संपर्कों और केबलों / तारों की एक उच्च संभावना।
जहाँ तक आपका दूसरा प्रश्न है, आप कुछ भी मान सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह सुरक्षित है। एकमात्र सुरक्षित चीज जो आप मान सकते हैं, वह यह है कि रिले बैंक 2 एम्प्स (प्रत्येक रिले का डिज़ाइन कल्पना) को संभाल लेगा !
यदि आप उच्च धाराओं को सुरक्षित रूप से संभालने में सक्षम होना चाहते हैं, तो आपको एक एकल रिले / संपर्ककर्ता प्राप्त करना होगा जो आवश्यक वर्तमान को संभाल सकता है। अपने 32 रिले बेचें और एक contactor खरीदें ।


-3

मैं पीएलसी के लिए विकल्प चुनूंगा। यहीं वे चमकते हैं। आप उनके साथ कई और अधिक कर सकते हैं और वे आसानी से प्रोग्राम कर सकते हैं। मैं फ़्यूज़ बॉक्स / सर्किट ब्रेकर्स के हालांकि स्पष्ट रहूंगा।


3
64A स्विचिंग क्षमता के साथ आपका पीएलसी कहां पाया गया - 0.5A विशिष्ट है?
डेल एम।

प्रत्येक शाखा सर्किट पर, बीच में बड़े रिले रखें, जो इसे संभाल सकते हैं, शर्लक। आपका थर्मोस्टैट एक विशाल कम्प्रेसर / कंडेनसर को नियंत्रित करता है और यह एक छोटे रिले के साथ कर सकता है। एक ही बात, पीएलसी के साथ नियंत्रण की अधिक शाखाएं। और यदि आपको प्रत्येक के अंत में एक संपर्ककर्ता की आवश्यकता है, तो एक संपर्ककर्ता का उपयोग करें। यहां मुख्य बात यह है, कि आपके पास नियंत्रण है। औद्योगिक नियंत्रण। जिस व्यक्ति ने प्रश्न पूछा है, उसे केवल उसी व्यक्ति को अनुबंधित करना चाहिए जिसके पास अपनी सुरक्षा के लिए आवश्यक कौशल है।
टिम स्प्रिग्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.