क्या आधुनिक स्ट्रीटलाइट में एलईडी आमतौर पर स्पंदित होते हैं? यदि हां, तो लगभग क्या आवृत्ति?

11

मैं कुछ कारणों के बारे में सोच सकता हूं कि आधुनिक एलईडी स्ट्रीटलाइट्स की संभावना क्यों स्पंदित होगी;

लाइन वोल्टेज से शुरू होने वाले कुशल वोल्टेज रूपांतरण में संभवतः 60 हर्ट्ज से अधिक एसी या स्विचिंग चरण शामिल होगा।
एल ई डी का सबसे अधिक दक्षता संचालन अक्सर एक वर्तमान में होता है जितना कि हीटिंग मुद्दों के कारण निरंतर रूप से निरंतर हो सकता है।
स्थिर डीसी में रूपांतरण ( संपादित करें: लाइन फ्रीक्वेंसी 50/60 हर्ट्ज पर) अतिरिक्त घटकों की आवश्यकता होगी जो विफल हो सकते हैं, और कोई लाभ नहीं होगा जो कम दक्षता ऑपरेशन को ऑफसेट करेगा।

पल्स्ड एलईडी ऑपरेशन के बारे में विकिपीडिया में एक छोटा खंड है लेकिन यह सिर्फ इस अवधारणा को पेश किए बिना है कि इस क्षेत्र में व्यापक स्पंदित ऑपरेशन कैसे होता है।

जब तक आवृत्ति पर्याप्त रूप से अधिक थी कि झिलमिलाहट धारणा का कोई मौका नहीं था, यह मुझे लगता है कि एलईडी स्ट्रीटलाइट्स स्पंदित होंगे - या कम से कम नीली एलईडी फॉस्फर को उत्तेजित करने के लिए उपयोग किया जाता है। फॉस्फर एक लंबे समय तक पर्याप्त आधा जीवन हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप एलईडी उत्सर्जित होने पर भी, उत्सर्जित प्रकाश के अधिकांश स्पेक्ट्रम को स्थिर बनाया जा सकता है।

क्योंकि कुछ श्वेत प्रकाश एल ई डी दूसरों की तुलना में एलईडी की प्राथमिक नीली रोशनी पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, मैं अपने सवाल को मुख्य रूप से एल ई डी के बजाय उत्सर्जित प्रकाश के बारे में पूछने जा रहा हूं।

क्या आधुनिक स्ट्रीटलाइट में एलईडी आमतौर पर स्पंदित होते हैं? यदि हां, तो लगभग क्या आवृत्ति? 100 हर्ट्ज, 1 kHz, 10 kHz? हालांकि कुछ क्षेत्रों में पर्याप्त भिन्नता हो सकती है, मैं उन क्षेत्रों में अपेक्षा करूँगा जहाँ शहर गैस (पारा, सोडियम) से बड़े पैमाने पर रूपांतरण को एलईडी में लागू कर रहे हैं, वहाँ कुछ समानताएँ या सामान्य रुझान / डिज़ाइन में अभिसरण होना चाहिए।

— उह ओह
स्रोत

2

बॉर्डरलाइन "बहुत व्यापक" जब तक आप एक स्ट्रीटलाइट का उदाहरण नहीं देते हैं क्योंकि स्पष्ट रूप से सभी प्रकार के समाधान होंगे, लेकिन फिर भी एक दिलचस्प सवाल है।

— पाइप

2

@ पिप मैं चिंता को समझता हूं, लेकिन इस समय इस विशेष मामले में, एक अच्छा मौका है कि मानकीकरण या मानक निर्धारित किया गया है। कैसे हम इस बारे में एक या दो दिन देखते हैं कि क्या एक स्पष्ट उत्तर उभरता है? यदि नहीं तो मैं इसे संपादित करूँगा। मैं यहाँ एक अच्छे उत्तर के बाद हूँ इसलिए मैं इस पर नज़र रखूँगा कि क्या होता है। इस समय के दौरान, यदि आप सुझाव दे सकते हैं या एक सहायक संपादन भी कर सकते हैं, तो यह बहुत अच्छा होगा! इंस्टा-क्लोजिंग की कुछ भी कमी की सराहना की जाएगी।

— ऊह

2

मोटे तौर पर 50Hz और 50kHz के बीच।

— प्लाज्माएचएच

3

मुझे लगता है कि एलईडी स्ट्रीटलाइटिंग के खिलाफ बहस करने वाले इंजीनियरिंग कॉमनिटी के बहुत से लोग हैं , क्योंकि ठंडे सोडियम-वाष्प की तुलना में इसके कई नुकसान हैं (उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि पेशेवर खगोलविद एसवी लाइट की तरह अधिक हैं क्योंकि वे सिर्फ एक फिल्टर का उपयोग कर सकते हैं दो वर्णक्रमीय रेखाओं को अवरुद्ध करने और प्रकाश प्रदूषण के साथ बहुत सारे मुद्दों से छुटकारा पाने के लिए। एसवी लाइट्स परकोटेड लाइट की तीव्रता के मामले में भी बहुत कुशल हैं, शायद एलईडी की तुलना में बेहतर भी हैं हालांकि दक्षता में आधुनिक वृद्धि के साथ जो अब नहीं हो सकती हैं। सच)

— जोरेन वैस

2

प्रभावोत्पादकता बढ़ती धारा के साथ नीचे जाती है। Vf बनाम I और Lm बनाम I कर्व सीधे नहीं बल्कि थोड़े सुडौल हैं। पीडब्लूएम का उपयोग किया जाता है क्योंकि यह एक स्थिर वोल्टेज स्रोत को लागू करने के लिए एक स्थिर निरंतर वर्तमान की तुलना में एक आसान बिट है। तो आप अधिकतम चमक और नियंत्रण को प्राप्त करने के लिए अधिकतम वोल्टेज और पल्स का उत्पादन करने के लिए आउटपुट वोल्टेज निर्धारित करते हैं।

— बरेलिमैन

7

आप एक गलत धारणा बना रहे हैं कि प्रभावकारिता उच्च शक्ति स्तर के साथ ऊपर जाती है। जब भी आप वर्तमान को बढ़ाते हैं, तो किसी भी सार्थक शक्ति के स्तर के विपरीत, प्रभावकारिता कम हो जाती है।

PWM का उपयोग किया जाता है क्योंकि इसे लागू करना बहुत आसान है। यदि आप अपने वर्तमान को उस अधिकतम पर सेट करते हैं जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं, तो आप ड्यूटी चक्र को समायोजित करके रैखिक चमक नियंत्रण कर सकते हैं। वर्तमान सटीकता को समायोजित करने के लिए गैर-समांतर प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है यदि पूर्ण सटीकता महत्वपूर्ण है (यह अक्सर नहीं होता है)।

जैसा कि आप इस 1W सफेद एलईडी लुमेन बनाम वर्तमान वक्र से देख सकते हैं, वर्तमान को दोगुना करने से प्रकाश उत्पादन दोगुना नहीं होता है। यह महत्वपूर्ण है या नहीं यह आपके आवेदन पर निर्भर करता है। यदि आप एक> 1kW विज्ञापन बैकलाइट के साथ काम कर रहे हैं, तो बिजली बिल आसानी से डिस्प्ले मॉड्यूल के सामने की लागत से अधिक हो जाता है। वहाँ भी थर्मल विचार कर रहे हैं, बेहतर प्रभावकारिता के साथ आप अपने सिस्टम पर कम अपशिष्ट गर्मी है।

चीजों को बदतर बनाने के लिए यह है कि प्रभावकारिता उच्च जंक्शन तापमान के साथ और भी अधिक गिरती है। यह ग्राफ परिवेश के तापमान को दर्शाता है लेकिन अनिवार्य रूप से जंक्शन तापमान समान फैशन में काम करता है। वे सिर्फ इसके बारे में मुश्किल हो रहे हैं। अब पीडब्लूएम ऊष्मा उत्पादन को औसत कर देगा लेकिन फिर भी, बदतर प्रभावकारिता को उच्च औसत वर्तमान की आवश्यकता होती है जिसका अर्थ है उच्च तापमान।

PWM का एक पहलू यह है कि लोड SMPS के दृष्टिकोण से बुरा है, आप प्रभावी रूप से निरंतर कट्टरपंथी ग्राहकों को खराब चीज़ों पर थोप रहे हैं। बहुत कम से कम आपको किनारों पर वोल्टेज डिप्स और चोटियों को बफर करने के लिए एक बड़े आउटपुट कैपेसिटर की आवश्यकता होती है।

निरंतर चालू ड्राइविंग के साथ एक समस्या यह है कि यह अधिक जटिल है, खासकर यदि आप समायोज्य आउटपुट करंट चाहते हैं। स्थानीय डिमिंग अनुप्रयोगों के साथ आगे की जटिलताएं हैं क्योंकि वीएफ आउटपुट पावर स्तर के साथ बदलता रहता है इसलिए आपके वर्तमान नियामक को अंतर को अलग करना होगा।

जंक्शन तापमान के बारे में जोड़ा थोड़ा संपादित करें ।

— Barleyman
स्रोत

1

वाह! डबल चेक करने के लिए, क्या प्लॉट वास्तव में डीसी करंट दिखा रहा है, पीडब्लूएम औसत करंट नहीं? और एक LED जो 400 mA DC को लगातार हैंडल कर सकती है, अभी भी लगभग कम से कम 5 mA DC (देने या लेने) के लिए स्थानीय रूप से रैखिक है? i.stack.imgur.com/dSQbw.png यह सब वास्तव में मापा जाता है, न कि केवल कुछ पैरामीटर के प्लॉट / एक्सट्रपलेशन?

— ऊह

1

@ ओहो हां, वह डीसी है। PWM के साथ सक्रिय नाड़ी उसी तरह व्यवहार करेगी।

— बार्लिमान

2

एक दूसरा आदेश प्रभाव भी है, प्रकाश उत्पादन जंक्शन तापमान के साथ नीचे चला जाता है। तो उच्च धारा के साथ PWM शुरू करने के लिए बदतर प्रभावकारिता के साथ चलेगा। यह उसी प्रकाश आउटपुट के लिए हॉट्टर भी चलाएगा जो चीजों को बदतर बनाता है। इसलिए सिस्टम दक्षता के दृष्टिकोण से निरंतर वर्तमान का उपयोग करना निश्चित रूप से बेहतर है।

— बार्लिमान

2

@uhoh पीडब्लूएम का उपयोग करने का एकमात्र कारण यह है कि यदि आपको बहुत उच्च इंस्टेंट लाइट आउटपुट (उदाहरण के लिए ऑप्टिकल सेंसर) की आवश्यकता है या आप चमक को नियंत्रित करना चाहते हैं। यदि आप डिमर नहीं चाहते हैं, तो प्रकाश के लिए PWM का कोई कारण नहीं है।

— बार्लिमान

2

लेकिन बिजली की आपूर्ति + एलईडी और बिजली की आपूर्ति की दक्षता जो मायने रखती है, वह उच्च शक्ति के साथ दक्षता में वृद्धि हुई है। तो दोनों क्षमताओं का "कैस्केड" है जो अंत में मायने रखता है, और यह एक डिजाइन निर्णय भी हो सकता है।

— एंड्रेस

7

स्ट्रीट लाइटिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले एलईडी आमतौर पर अपने आउटपुट पर तंग वर्तमान नियंत्रण के साथ, किसी प्रकार के डीसी / डीसी कनवर्टर को नियुक्त करते हैं। इसलिए, एक स्थिर प्रवाह प्रदान करने से दक्षता में कमी नहीं होती है और न ही इसमें अनावश्यक घटकों को जोड़ा जाता है जो विफल हो सकते हैं, न ही यह एल ई डी के जीवनकाल को कम करता है।

यह एक उच्च-शक्ति एलईडी सरणी ड्राइव करने का सबसे सरल और सबसे कुशल तरीका है। स्थिर प्रवाह, एक "स्पंदित" स्रोत से प्रदान किया गया।

— Janka
स्रोत

2

अधिकांश डीसी / डीसी कन्वर्टर्स के सर्किट में आउटपुट पर एक कॉइल होता है, जो कि इसके काम करने की स्पंदित प्रकृति को स्वचालित रूप से - एक अधिक-या-कम स्थिर वर्तमान का उत्पादन करता है। इस तरह के डीसी / डीसी कनवर्टर का बहुत मुख्य कार्य है।

— जंका

1

मैं कुछ पढ़ने जाऊंगा और कुछ डेटा खोजने की कोशिश करूंगा। बहुत कम वोल्टेज से शुरू (जहां गर्मी उत्पन्न होती है और कोई प्रकाश नहीं होता है) और ऊपर रैंप करने से दक्षता कम होने लगती है, क्योंकि यह शून्य से शुरू होती है। केवल गैर-विकिरण संबंधी पुनर्संयोजन है। जब आप वोल्टेज बढ़ाते हैं और करंट बढ़ता है, तो गैर-विकिरण संबंधी पुनर्संयोजन में विकिरण के अनुपात में सुधार होता है, जैसा कि अन्य पहलुओं में होता है। मैंने सोचा था कि दक्षता में पठार एक बिंदु पर होता है, जहां निरंतर संचालन के लिए गर्मी को हटाया जा सकता है, और इसलिए प्रति वाट बिजली के सबसे वाट के लिए, एल ई डी और पल्स को जोड़ना बेहतर था।

— ऊह

3

कम वोल्टेज पर दक्षता कम है क्योंकि अगर आप सीधे बैंड गैप पर नहीं कूदते हैं तो आपके पास प्रकाश का उत्सर्जन नहीं हो सकता है। लेकिन जैसे ही आप करते हैं, वोल्टेज को बढ़ाने में कोई मतलब नहीं है - ओवरशूट ऊर्जा बस गर्मी में बदल जाती है।

— जंक

1

@ ओह, वर्तमान में जिस स्तर पर दक्षता बढ़ रही है वह काफी कम है। दक्षता तब लगभग सपाट होती है, इससे पहले कि यह कम से कम आंशिक रूप से चिकनाई-गर्मी (संपर्क प्रतिरोधों से हीटिंग सहित) के कारण बंद हो जाए। मैं इस पर एक सम्मेलन में गया था और कुछ साल पहले अन्य III-नाइट्राइड मायने रखता था: यह तब सच था और अब यह अधिक सच है, कि एक बार जब आप प्रकाश की उपयोगी मात्रा प्राप्त कर लेते हैं, तो उन्हें मुश्किल से चलाना इन एलईडी को कम कुशल बनाता है ।

— क्रिस एच

1

@ChrisH एक व्यक्ति है तो किसी अन्य व्यक्ति के रूप में जरूरी नहीं कि एक ही है तो । मेरे तो से अधिकांश लोगों की आगे वापस आ गया है तो । मैंने पिछले कुछ घंटों में कुछ और पठन किया और मैं देख सकता हूं कि हालिया सामान जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, वास्तव में एक व्यापक पठार है जो बहुत अधिक धाराओं पर बहुत धीरे-धीरे गिरता है। दशकों में बहुत काम हुआ; बेहतर क्रिस्टल विकास, फिर नीलमणि सब्सट्रेट, सब्सट्रेट लिफ्ट-ऑफ भी, फिर बेहतर एमबीई प्रौद्योगिकी, बेहतर गर्मी प्रवाह और ठोस-राज्य मॉडलिंग, आदि। वे नोबेल पुरस्कार नहीं देते हैं जिन्हें आप जानते हैं।

— उहोह

4

संक्षेप में: वे ऐसा नहीं करेंगे क्योंकि यह कुशल नहीं है, रोशनी को सुरक्षित नहीं रखेगा, और रोशनी के एक बड़े समूह (दूरी और बहुमुखी प्रतिभा की कमी) को नियंत्रित करने के तरीके के रूप में व्यवहार्य नहीं है।

स्ट्रीट लाइटिंग में, खेल का नाम दक्षता है ।

एल ई डी स्वाभाविक रूप से एक कठिन ग्राहक हैं, क्योंकि उनकी उच्च दक्षता वाली सीमाओं पर, वे बहुत गैर-रैखिक ** हैं और अधिकांश को एक निरंतर-चालू बिजली आपूर्ति द्वारा संचालित किया जाता है ।

ऑपरेटिव शब्द: "स्थिर"।

चूंकि उन्हें पहले से ही एक निरंतर-वर्तमान आपूर्ति के साथ ड्राइव करना होगा, अगर वे पीडब्लूएम भी करना चाहते थे, जो अनावश्यक जटिलता को जोड़ देगा। और पहले से मौजूद निरंतर आपूर्ति का उपयोग करके एलईडी को मंद करने का एक बेहतर तरीका है। यहाँ, इस डेटाशीट को पृष्ठ ११ पर देखें। फ़ॉरवर्ड वोल्टेज बनाम फ़ॉरवर्ड करंट। ध्यान दें कि यह ग्राफ बहुत विकृत है, सामान्यीकृत के लिए, मेरे एंडनोट्स को देखें।

यदि आप 3000ma पर एलईडी चला रहे हैं और इसे मंद करना चाहते हैं, तो 1000ma और voila में करंट काट दें । बेशक यह 2/3 से काफी कम नहीं है, "प्रवाह बनाम वर्तमान", उसी पृष्ठ को देखें।

1/3 वर्तमान में, चमकदार प्रवाह 235% से 95% तक की कल्पना की जाती है। यह कम वर्तमान में अधिक कुशल है। वोल्टेज भी गिरता है, जो दक्षता के अंतर को थोड़ा कम करता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं।

क्या कोई दक्षता बढ़ाने के लिए जानबूझकर अधिक उत्सर्जक का उपयोग करेगा? पूर्ण रूप से। कई वाणिज्यिक और औद्योगिक ग्राहक कुल जीवन-चक्र लागत को देख रहे हैं, और एमिटर उस का एक छोटा सा हिस्सा हैं। यदि $ 100 अधिक उत्सर्जक स्थिरता के जीवन में $ 300 बिजली की बचत करता है, तो यह एक स्मार्ट कदम हो सकता है। मेरे पास एक लड़का था जिसने रेडलाइन मैक्स 1400ma पर तीन एलईडी का अनुमान लगाया था। इसने आवश्यक प्रकाश दिया। हालाँकि गर्मी प्रमुख मुद्दा था। मैं 350ma और सात emitters के datasheet "सामान्य" वर्तमान का उपयोग कर सम्मान किया। आधी गर्मी में वही रोशनी मिली।

अब जब मैंने सकारात्मक रूप से दिखाया है कि कम शक्ति एल ई डी के लिए अधिक कुशल है, तो आप देख सकते हैं कि पीडब्लूएमिंग उन्हें कहाँ कुशल नहीं है। 3000ma पर 3000ma चल रहा है PWM 1000ma निरंतर चलाने से भी बदतर है।

फिर कोई पीडब्लूएम क्यों करेगा?

एक परिपूर्ण दुनिया में, सभी डिमिंग कुछ के माध्यम से होगी जैसे 0-10 वोल्ट सिग्नल का व्यापक रूप से व्यावसायिक उपयोग किया जाता है, और प्रत्येक एलईडी मॉड्यूल "सही डिमिंग के लिए निरंतर-वर्तमान आपूर्ति के आउटपुट को समायोजित" का उपयोग करेगा। हालांकि .. कि हर जगह काम नहीं करता है। तथ्य यह है ... पीडब्लूएम एक डिमिंग सिग्नल को फैलाने का एक कुशल तरीका है ।

नीच "एलईडी पट्टी" पर विचार करें। पीसीबी की एक संकरी पट्टी, हर 50 मिमी (2 ") पर एक कट लाइन, तीन एलईडी और एक प्रतिरोधक है। या एक आरजीबी पट्टी, तीन आरजीबी एलईडी और तीन प्रतिरोधों के लिए। और आरजीबी के साथ, वे निश्चित रूप से प्रत्येक चैनल को मंद करना चाहते हैं। व्यक्तिगत रूप से। हमें सैकड़ों छोटे खंडों के लिए तीन डिमिंग सिग्नल कैसे मिलते हैं? लागत से प्रत्येक 50 मिमी सेगमेंट पर समायोज्य-आउटपुट निरंतर-चालू बिजली आपूर्ति करना असंभव हो जाता है। एकमात्र काम करने योग्य डिमिंग विधि PWM है।

सब ठीक हो जाएगा। PWM शक्ति और संकेत दोनों है। यदि PWM कंट्रोलर केवल 3 amps चला सकता है, और आप सात 6A स्ट्रिप्स चलाना चाहते हैं, तो आप एम्पलीफायर का उपयोग कर सकते हैं : यह कंट्रोलर के आउटपुट को सिग्नल के रूप में प्राप्त करता है और इसका उपयोग अपने उच्च-वर्तमान आउटपुट गेट में करता है, लॉक में PWM का दोहन करता है। कदम। बहुमुखी प्रतिभा को हरा पाना मुश्किल है।

और यह एलईडी लाइटिंग की किसी भी विशाल विविधता के लिए काम करता है (जिसका उद्देश्य उल्लेखनीय है, दक्षता नहीं है।) कोई भी वास्तव में प्रति वाट लुमेन के बारे में परवाह नहीं करता है:

src

स्ट्रीट लाइटें क्यों नहीं?

यह पूरी तरह से एलईडी स्ट्रीट लाइट को मंद करने के लिए अनुचित नहीं है। वे शाम को आराम कर सकते हैं, 11 बजे तक कानूनी आवश्यकताओं से अधिक जला सकते हैं, फिर मुश्किल समय में वापस आ सकते हैं जब कोई भी बाहर हो। लेकिन वे PWM का उपयोग नहीं करेंगे। संकेत एक शहर के आकार को एक अधिष्ठापन पर अच्छी तरह से प्रचारित नहीं करेगा।

एक एलईडी स्ट्रीट लाइट में उच्च वोल्टेज (240-277V या यहां तक कि 480V होता है जो वे पैमाइश के बिना निकटतम विद्युत लाइन को टैप करते हैं, इसका मतलब है कि पीडब्लूएमिंग पावर लाइन सही है) ***। आंतरिक रूप से, एक स्ट्रीट लाइट में बड़े उत्सर्जक की एक समझदार संख्या होती है - एक उच्च वोल्टेज निरंतर-वर्तमान आपूर्ति के लिए श्रृंखला कनेक्शन के लिए आदर्श। वर्तमान समायोजन से यह सबसे अच्छा होगा। वे या तो रेडियो का उपयोग करेंगे - या यदि वे एक महंगे सिग्नल तार को हार्डवेरिंग कर रहे थे, तो वे इसे बहुत अधिक सामान के लिए उपयोग करना चाहेंगे। वे बिजली कंपनी के साथ काम कर सकते हैं, पावर-लाइन-इनकोड को डेटा सिग्नल के समान कर सकते हैं कि बिजली कंपनियां स्मार्ट मीटर को दूर से बंद कैसे कर सकती हैं। ट्रान्सीवर के लिए $ 20 एक यूनिट जोड़ना $ 1000 स्ट्रीट लाइट पर "डील ब्रेकर" नहीं है।

** Incandescents एक बार जलाए जाने पर रैखिक होते हैं, इसलिए उन्हें 120V भेजने से मज़बूती से 60W का उत्पादन होगा। निर्वहन प्रकाश (फ्लोरोसेंट, नीयन, कम / उच्च दबाव सोडियम, पारा वाष्प और धातु हलाइड) पूरी तरह से गैर-रैखिक है: एक बार मारा, वे एक मृत शॉर्ट हैं और एक गिट्टी / चालक द्वारा चालू-सीमित होना चाहिए। एल ई डी के मामले में, उनका वोल्टेज-करंट वक्र काफी कठोर होता है, आपको इस डेटा शीट पेज 11 से वोल्टेज बनाम करंट चार्ट याद है । फिर से देखें: पैमाना विकृत है, और वोल्ट शून्य पर शुरू नहीं होते हैं। यदि सही किया जाता है , तो ग्राफ इस तरह दिखाई देगा:

जिसे आप नॉन-लीनियर कहते हैं । याद रखें, यह लाइन एक छोटे से तापमान, आयु, binning, आदि के आधार पर ले जाता है और जब लाइन है कि खड़ी, एक छोटे से एक बहुत है। 3.05V भेजें और कौन जानता है कि क्या होगा! निर्माता केवल गारंटी देता है कि 2500ma भेजने पर क्या होगा। डेटशीट में हर दूसरा चार्ट वर्तमान पर आधारित है , इस कारण से।

*** बिजली कंपनी और शहर सहमत हैं कि एक सामान्य स्ट्रीट लाइट कितनी बिजली खींचती है, और बिजली कंपनी बस रोशनी की संख्या से गुणा करती है, और उन्हें बिल देती है।

— हार्पर - मोनिका को बहाल करना
स्रोत

यह एक दिलचस्प परिप्रेक्ष्य है, धन्यवाद! आप एक tl जोड़ने पर विचार कर सकते हैं, शीर्ष पर dr। यह एक हाँ है / नहीं सवाल है और मुझे लगता है कि आप उस पर एक निश्चित निष्कर्ष है, क्यों नहीं एक "हाँ" या "नहीं" कहीं उत्तर की शुरुआत में भी जोड़ें?

— उहोह

2 "50.8 मिमी है कुछ निट्स लेने के लिए, आप कुछ सामान्य शाही मूल्यों को बहुत जल्दी याद करते हैं .. चीनी कंपनियां (एक मीट्रिक देश) मुझे हमेशा मिल्स और इंच में जवाब देती हैं जब मैं एक यादृच्छिक अवलोकन के रूप में मीट्रिक में सब कुछ निर्दिष्ट करता हूं। WRT पीडब्लूए जटिल हो रहा है। लागू करने के लिए, वास्तव में नहीं। एल ई डी के साथ श्रृंखला में एक विनम्र MOSFET को काम मिल जाएगा। इसे नकारात्मक पक्ष पर रखें और आपको उच्च वोल्टेज के साथ या तो निपटना नहीं है। $ 20 अतिरिक्त खर्च, आप कम आंकते हैं कि कैसे बेहतर होता है। $ 5k जैसे किसी उत्पाद की कीमत पर अतिरिक्त $ 2 का खर्च। WRT रिमोट कंट्रोल, GSM इसे कर देगा।

— Barleyman

मैं पीडब्लूएम नियंत्रण को वांछित वर्तमान मूल्य ओटीए प्रसारित करके और स्थानीय रूप से कुछ 8/16-बिट सस्ते माइक्रोकंट्रोलर का उपयोग करके पीडब्लूएम का उत्पादन कर सकता हूं यदि मैं पीडब्लूएम नियंत्रण का उपयोग शुरू करना चाहता हूं। इसी तरह की सामग्री के साथ मेरा जवाब देखें।

— बरेलिमन

2

सामान्य तौर पर, डिमिंग एलईडी के दो तरीके होते हैं, पीडब्लूएम डिमिंग और एम्प्लिट्यूड डिमिंग। आप डीसी डिमिंग के रूप में क्या कहते हैं, आयाम डिमिंग है। पेशेवर प्रकाश अनुप्रयोगों में, पीडब्लूएम का उपयोग अब डिमिंग के लिए नहीं किया जाता है, मुख्यतः उत्पन्न झिलमिलाहट पर स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं के कारण। स्ट्रीट लाइटिंग के साथ, एक और मुद्दा स्ट्रोबोस्कोपिक प्रभाव है। आपको आज पता चलेगा कि स्ट्रीट लाइट सहित लगभग सभी पेशेवर एलईडी ड्राइवर आयाम डिमिंग का उपयोग करते हैं। आप यहां झिलमिलाहट और डिमिंग के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं ।

अपडेट : कुछ टिप्पणियों के जवाब में, मैं अपना उत्तर देना चाहूंगा। व्यावसायिक प्रकाश अनुप्रयोगों, मैं निरंतर वर्तमान dimmable की चर्चा करते हुए हूँ> जैसे 20W एलईडी ड्राइवरों इन , सस्ते और गंदा नहीं हलोजन या बल्ब प्रतिस्थापन या कंप्यूटर बैकलाइट अनुप्रयोगों।

झिलमिलाहट के दो कारण होते हैं, एक तो मुख्य रिपल आउटपुट के प्रसार के कारण होता है। सस्ते सिंगल-स्टेज एलईडी ड्राइवर जैसे कि बल्ब प्रतिस्थापन में इस्तेमाल होने वाले लोग इस घटना से पीड़ित हैं।

दूसरे प्रकार की झिलमिलाहट PWM डिमिंग के कारण होती है। यह बोधगम्य या अगोचर हो सकता है। IEEE PAR1789 इस बात की सिफारिश करता है कि PWM आवृत्ति को इसके लिए कितना उच्च होना चाहिए कि इसे अस्वीकार्य माना जा सके। उस ने कहा, आप उद्योग में पाएंगे कि पेशेवर अनुप्रयोगों के लिए उच्च गुणवत्ता वाले एलईडी ड्राइवर लगभग विशेष रूप से आयाम डिमिंग (डीसी डिमिंग) का उपयोग करते हैं।

— mr_js
स्रोत

PWM का उपयोग निश्चित रूप से पेशेवर प्रदर्शन बैकलाइट अनुप्रयोगों में किया जाता है। निरंतर वर्तमान एक अपवाद है। झिलमिलाहट आमतौर पर एक गैर-मुद्दा है जब आपके पास पर्याप्त उच्च आवृत्ति होती है। 90 से 360 हर्ट्ज विशिष्ट रेंज है।

— बरेलिमैन

1

झिलमिलाहट के बारे में @ mr अच्छा लेख है। मैं सस्ते गंदा टिमटिमा का नेतृत्व किया।

— ऑटिस्टिक

3

@mr_js: आपके द्वारा लिंक किया गया लेख लगभग पूरी तरह से मुख्य आपूर्ति के कारण झिलमिलाहट के बारे में है (जो कि कम आवृत्ति पर है, आमतौर पर 50-60 हर्ट्ज, आमतौर पर 100-120 हर्ट्ज पर झिलमिलाहट को जन्म देता है)। पेशेवर प्रकाश अनुप्रयोग डिमिंग के लिए पीडब्लूएम का उपयोग करते हैं, लेकिन आम तौर पर बहुत अधिक आवृत्ति (किलोन के दसियों) का उपयोग करेंगे।

— स्तोत्र

3

PWM मोटे तौर पर उपयोग किया जाता है। यह सिर्फ मुख्य आवृत्तियों (100-120 हर्ट्ज प्रभावी) पर बहुत अधिक उपयोग नहीं किया जाता है क्योंकि स्विचिंग आपूर्ति इन दिनों तांबे की विंडिंग की तुलना में सस्ती हैं। दुर्भाग्य से, जनरल मोटर्स को मेमो नहीं मिला , और जीएम कार टेललाइट्स ब्रेक लाइट्स PWM'd "लाइट" लाइट लेवल और एक दृश्यमान रेंज में हैं। वास्तव में वे ब्रेक लाइट की तरह चमकदार होते हैं जब वे ऑन होते हैं , और जैसे ही आपकी आंखें सड़क को स्कैन करती हैं, वे आपके कॉर्निया के चारों ओर ट्रैक छोड़ देते हैं। कष्टदायक!

— हार्पर -