मुझे ट्रांजिस्टर स्विच में किकबैक डायोड कहां रखना चाहिए?

Question

ट्रांजिस्टर के साथ आगमनात्मक भार चलाते समय, हम किकबैक डायोड का उपयोग करते हैं।

जो मैं समझता हूं कि एक किकबैक डायोड डिस्चार्ज चार्ज के निर्वहन के लिए एक पथ की आपूर्ति करता है। इसके अलावा, एक प्रारंभ करनेवाला वर्तमान में परिवर्तन का विरोध करने की कोशिश करेगा, एक वोल्टेज स्रोत की तरह कुछ में बदल रहा है जो वर्तमान में उसी तरह से स्रोत बना देगा जैसे कि वर्तमान में एक ब्रेक के मामले में था (उदाहरण के लिए जब ट्रांजिस्टर बंद हो जाता है )।

नीचे दिए गए सर्किट में, किकबैक डायोड के दो अलग-अलग प्लेसमेंट हैं। D1 को तार्किक तरीके से रखा गया है, ताकि L1 में चार्ज इसके माध्यम से डिस्चार्ज हो जाए, क्यू 1 के कलेक्टर को ओवर-वोल्टेज या ब्रेकडाउन से बचाता है।

हालाँकि, D2 के साथ दूसरा सर्किट मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता है। डी 2 किसी भी क्षति को कैसे रोक सकता है जब यह रिवर्स बायस्ड है? मैं इस कॉन्फ़िगरेशन को शायद ही कभी देख रहा था, हालांकि मैंने इसे लेनज़ ड्राइवर योजनाबद्ध में देखा और इसे समझ नहीं पाया।

आगमनात्मक किकबैक के कारण डी 2 किसी भी क्षति को कैसे रोकता है?

Comments

क्या आप सुनिश्चित हैं कि D2 एक जेनर नहीं था?

— फेडेरिको रूसो

नहींं, यह एक सामान्य सिलिकॉन डायोड था।

— अब्दुल्ला कहारमन

लगभग कुछ यह एक अतीत में मैं जवाब दिया का एक ठग है। आह, यह यहाँ है: Electronics.stackexchange.com/questions/26944

— 50-50 पर चिह्नित करें

एक साइड नोट पर: 1N4001 इस एप्लिकेशन के लिए थोड़ा धीमा है। मैं आमतौर पर 1N4148 देखता हूं।

— जिप्पी

@ जिप्पी: 1N4001 1N4148 की तुलना में काफी अधिक वर्तमान को संभाल सकता है। 1N4001 वास्तव में बंद करने के लिए धीमा है, लेकिन यह एक मुद्दा नहीं है यदि प्रारंभ करनेवाला केवल एक लंबे समय के बंद होने के बाद चालू होता है यह सुनिश्चित करने के लिए कि डायोड अब आचरण नहीं कर रहा है। दी गई सीमित जानकारी से, आप यह नहीं कह सकते कि संकेतित डायोड अनुचित है और 1N4048 बेहतर होगा।

— ओलिन लेट्रोप

Answer 1

पहला सर्किट डी 1 सही है कि यह सुरक्षित रूप से आगमनात्मक किकबैक से निपटता है।

दूसरा सर्किट अपने आप ही थोड़ा सा समझ में आता है। जैसा कि फेडरिको ने बताया, डी 2 किकबैक करंट के लिए एक सुरक्षित मार्ग प्रदान कर सकता है अगर यह एक जेनर थे, लेकिन यह एक जेनर के रूप में नहीं दिखाया गया है और 1N4001 निश्चित रूप से जेनर नहीं है।

D2 समझ में आ सकता है यदि L2 सिर्फ एक प्रारंभ करनेवाला से अधिक है और बाहरी रूप से पीछे की ओर चलाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, अगर यह एक मोटर घुमावदार है, तो मामला हो सकता है। उस स्थिति में, डी 2 ने नकारात्मक वोल्टेज को क्लिप कर दिया, इससे पहले कि वे Q2 को नुकसान पहुंचा सकते हैं, लेकिन ट्रांजिस्टर बंद होने पर यह आगमनात्मक किकबैक को सुरक्षित रूप से सीमित करने के लिए कुछ भी नहीं करता है।

Comments

जेनर कॉन्फ़िगरेशन जमीन के माध्यम से वर्तमान यात्रा को वापस आपूर्ति में लाएगा, एक बड़ा लूप का निर्माण करेगा और वर्तमान स्विचिंग उच्च होने पर एक महत्वपूर्ण ग्राउंड उछाल बना सकता है, जहां डी 1 के साथ पहला सर्किट बहुत छोटे लूप क्षेत्र से संबंधित है और ऐसा नहीं करता है जमीन के माध्यम से एक वर्तमान बह रहा है, है ना?

— अब्दुल्लाह कहरामन

@abdullah: आप इस बारे में सही हैं कि धाराएँ कहाँ प्रवाहित होती हैं, लेकिन एक ज़ेनर के साथ बहुत अधिक ग्राउंड बाउंस नहीं होना चाहिए क्योंकि एक ही करंट मूल रूप से ट्रांजिस्टर को बंद करने से पहले ग्राउंडिस्टर के पास चल रहा था।

— ओलिन लेट्रोप

@ ओलिनथ्रोप: मेरी समझ से, जेनर का उपयोग करके दिखाया गया है कि वास्तव में ग्राउंड उछाल और आपूर्ति की गड़बड़ी को कम करना चाहिए, क्योंकि कॉइल पर एक फ्लाईबैक डायोड के साथ और ट्रांजिस्टर बंद होने पर जमीन की धाराएं लगभग "तुरंत" कुछ भी नहीं "ड्रॉप" करेंगी, जबकि साथ ग्राउंड-वायर्ड जेनर वे कुछ भी नहीं रैंप करते हैं क्योंकि प्रारंभ करनेवाला की ऊर्जा नष्ट हो जाती है। दूसरी तरफ, कोई भी सप्लाई करंट जो उस दौरान खींचा जाता है, अतिरिक्त ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करता है जिसे ज़ेनर में विघटित (बर्बाद) होना होगा।

— सुपरकैट

Answer 2

बस एक बात का इशारा करना है।

मान लें कि D1 नहीं है। आप ने लिखा:

एक वोल्टेज स्रोत की तरह कुछ में बदल रहा है जो वर्तमान में उसी तरह से स्रोत बना देगा जैसे वह पहले था

$v=L\dfrac{di}{dt}$

$C_c$ड्राइंग में) Q1 और जमीन के कलेक्टर के बीच मौजूद है, और इसे चार्ज करता है। यह परजीवी समाई बहुत छोटा है लेकिन बहुत वास्तविक है। इसे शून्य बनाने का कोई तरीका नहीं है। यह आपके योजनाबद्ध में नहीं दिखाया गया है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि यह एक सरल योजनाबद्ध है। वास्तविक योजनाबद्ध को इस वास्तविक परजीवी समाई और कई और चीजों को दिखाना चाहिए। अब वापस इसे चार्ज किया जा रहा है। चूंकि यह एक बहुत छोटा समाई है (यह 1 pF से काफी नीचे हो सकता है), इसका मतलब है कि यहां तक ​​कि एक छोटा वर्तमान इसे बहुत जल्दी चार्ज करेगा, और कारण कई वोल्ट तक।$v=\dfrac{1}{C}\int{i·dt}$$C_c$

$C_c$

Comments

आप बताते हैं कि सुरक्षा के कुछ रूप की आवश्यकता क्यों है। लेकिन आप यह नहीं समझाते हैं कि डी 1 इसे कैसे प्राप्त करता है, और न ही आप डी 2 समाधान के बारे में बात करते हैं।

— फेडेरिको रूसो

@FedericoRusso वह बताते हैं कि मेरे द्वारा लिखी गई एक बात गलत थी। Telaclavo आप सही हैं, और मुझे पता था कि मैं गलत था, मैं बस अधिक समझदार और सरल बनना चाहता था। उत्तर के लिए धन्यवाद, मुझे नहीं पता था कि यह परजीवी समाई से बह रहा था।

— अब्दुल्लाह कहरामन

"मल्टी-कोर मशीन" सादृश्य के साथ एक समस्या यह है कि कंप्यूटर यूनिडायरेक्शनल कारण / प्रभाव संबंधों को लागू करते हैं। एक प्रारंभ करनेवाला एक चक्का की तरह अधिक होता है (वर्तमान == गति और वोल्टेज == टोक़); शाफ्ट पर टोक़ लगाने से गति बदल जाएगी, और शाफ्ट की गति को बदलने के बाहरी प्रयासों से एक निरंतर द्विदिश कारण-प्रभाव संबंध में टोक़ लगाने के लिए प्रारंभ करनेवाला का कारण होगा।

— सुपरकैट

यहां तक ​​कि अगर ट्रांजिस्टर के साथ कोई परजीवी समाई नहीं थी, तो मेहनती प्रारंभ करनेवाला द्वारा विकसित बड़े वोल्टेज स्पाइक, एक अच्छा प्रारंभकर्ता बनने की कोशिश कर रहा था, आसानी से उच्च वोल्टेज के रूप में पर्याप्त हो सकता है, अब नीचे तोड़ने के लिए "बंद" सेमीकंडक्टर इंटर्नल का पूर्वाग्रह, और वर्तमान को "दूसरी तरफ से तोड़ने" की अनुमति दें और वहां से (I ^ 2) * R चीजों को पकाएं। मैं सिर्फ नाइटपिटिंग कर रहा हूं, यह कहकर कि वोल्टेज अब टूट सकता है अब अर्धचालक जंक्शनों को नीचे गिरा सकता है। वे शायद एक साथ काम कर रहे होंगे, एक दूसरे को खराब Q1 को उड़ाने में मदद करेंगे। दो ट्रांजिस्टर आतंकवादी

Answer 3

क्योंकि काउंटर ईएमएफ के दौरान डायोड का संचालन होता है। काउंटर ईएमएफ वोल्टेज लागू वोल्टेज से विपरीत है, इसलिए डायोड उस क्षण में आगे के पूर्वाग्रह में चला जाता है। किसी भी तरह से ठीक है, एक दूसरे को आमतौर पर एक तार चालक ट्रांजिस्टर में एक टिप 122 ट्रांजिस्टर की तरह सर्किट को व्यक्त करने के लिए उपयोग किया जाता है