एक अच्छा वर्ग तरंग जनरेटर क्या है?

17

वर्ग तरंग उत्पन्न करने के लिए उपयोग करने के लिए एक अच्छा सर्किट क्या है? सटीक तरंग बहुत महत्वपूर्ण नहीं है - मैं सिर्फ 150 kHz पर एक पीजो बजर क्रैंकिंग प्राप्त करना चाहता हूं। मैं दक्षता और समायोज्य आयाम भी चाहता हूं।

(प्रेरणा: मैं इसे जलाने के लिए कुछ तेल को वाष्पीकृत करना चाहता हूं। मेक में हैक किए गए ग्लेड विस्प के बाद मैं 150 kHz चुनता हूं।)

मैंने पाया सबसे सरल यह एक संधारित्र, 3 प्रतिरोधों और ~~एक ऑप amp~~ एक तुलनित्र से मिलकर था । क्या यह डिज़ाइन जाने का एक अच्छा तरीका है?

ऐसा मानते हुए, उसी पृष्ठ के अनुसार, इसकी अवधि है

जहां $T = 2RC ln \dfrac{1+L}{1-L}$ $L = \dfrac{R1}{R1+R2}$

R1 = R2 चुनना L = 1/2 देता है, (1 + L) / (1-L) = लगभग e, सरलता प्रदान करता है।

टी = 2 आर सी

मैं यहाँ जंगल में हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि R1 = R2 = R एक अच्छा विकल्प है।

टीआई चाहता है 1 / 150kHz; इस प्रकार आरसी = 3.33e-6

एक और घृणास्पद विकल्प खुद को प्रस्तुत करता है। कहते हैं, एक 100 ओम अवरोधक और एक 0.033 यूएफ संधारित्र? क्या यह चुनाव महत्वपूर्ण है? क्या ऑप amp का चुनाव महत्वपूर्ण है?

लंबे प्रश्न के लिए क्षमा करें, लेकिन अगर कोई जानता है कि वे क्या कर रहे हैं तो मेरे साथ यहां चल सकते हैं, मैं निश्चित रूप से इसकी सराहना करूंगा।

generator wave

— Grumdrig
स्रोत

3

मैं केवल थोड़ा और स्पष्टीकरण जोड़ूंगा, जैसा कि @Lou द्वारा अनुरोध किया गया है। मेरा लक्ष्य हल्के बैकपैकिंग उपयोग के लिए उपयुक्त जैतून का तेल बर्नर का निर्माण करना है। मुझे नहीं पता कि यह काम करने वाला है लेकिन यह एक ऐसा विचार है जिसे मैं आजमाना चाहता हूं। यह जैतून के तेल को एक बहु-उपयोग वाली वस्तु में बदल देगा, जो मेरे और मेरे स्टोव द्वारा जलने योग्य होगी। इसमें अल्कोहल की तुलना में उच्च ऊर्जा सामग्री होती है, लेकिन सामान्य टेम्पों पर तरल के रूप में जलने के लिए इसका फ़्लैश बिंदु बहुत कम होता है। तो मेरा विचार है कि इसे अल्ट्रासोनिक रूप से वाष्पित करना और वाष्प को जलाना।

— ग्रुमड्रिग 18

जैतून का तेल एक बाती के साथ ठीक से जलता है, लेकिन यह आमतौर पर बहुत अधिक गर्मी पैदा नहीं करता है। यह एक छोटी मोमबत्ती की तरह अधिक होगा।

— XTL

हाँ मुझे पता है। यह वास्तव में कुछ भी पकाने के लिए पर्याप्त नहीं है और दहन बहुत पूरा नहीं है। (

— सूद

26

यदि आप 555 वर्ग तरंग जनरेटर के लिए गूगल करते हैं, तो आपको 555 चिप पर आधारित सर्किट के लिए हजारों हिट मिलेंगे जो एक वर्ग तरंग का उत्पादन करते हैं। यहां एक स्क्वायर वेव कैलकुलेटर है , जो आपको गणनाओं के साथ प्रयोग करने की अनुमति देता है।

इसके अलावा एक अतिरिक्त बोनस के रूप में 555 चिप्स सस्ते हैं।

या 556 चिप्स देखें जो मूल रूप से एक ही चिप पर दो 555 हैं।

— अमोस
स्रोत

4

यदि हजारों सर्किट हैं तो आप कम से कम एक को पुन: पेश कर सकते हैं!

— फेडेरिको रूसो

18

एक साधारण थरथरानवाला लोगों के लिए अक्सर एक 555 टाइमर आईसी के तुरंत लगता है। यह सरूप और भी सरल है:

थरथरानवाला

74HC1G14 SOT-23 पैकेज में आम 74HC14 के एकल गेट संस्करण है।

— stevenvh
स्रोत

11

कृपया ध्यान दें: आपके द्वारा जोड़ा गया सर्किट ए का उपयोग करता है तुलनित्र , न कि एक सेशन- amp। आप तुलनित्र सर्किट में op-amps का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे विभिन्न कारणों से नौकरी पर नहीं हैं: op-amps को प्रवर्धन अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित किया जाता है, जहां फीडबैक के माध्यम से इनपुट को उसी वोल्टेज पर संचालित किया जाता है, और पुनर्प्राप्त करने में लंबा समय लग सकता है संतृप्ति से जब उनके इनपुट इस सर्किट में सकारात्मक प्रतिक्रिया के माध्यम से अलग हो जाते हैं। एक तुलनित्र तेज होगा और सही काम करेगा।

सर्किट के लिए: मैं या तो एक LM393 तुलनित्र या एक 555 (हरा करने के लिए कड़ी मेहनत: निर्माताओं के बहुत सारे का उपयोग करें और आप इसे रेडियो झोंपड़ी या 11c से Digikey से उच्च मात्रा में प्राप्त कर सकते हैं ) या एक 74xx123 ( यह TI से 16c है) बड़ी मात्रा में)। तुलनित्र को अन्य दो की तुलना में कुछ अधिक भागों की आवश्यकता होगी।

— जेसन एस
स्रोत

LM358 एक दोहरे ऑप-एम्प है, न कि एक तुलनित्र।

— क्लिंट लॉरेंस

gack! आप सही हैं, मेरे दिमाग में ऐंठन थी, मैं LM393 के बारे में सोच रहा था।

— जेसन एस

बेशक, बिना किसी प्रतिक्रिया के एक ऑप-एम्प एक तुलनित्र जैसा कुछ व्यवहार करेगा। सच है, यह एक महासागर आउटपुट के समान नहीं है, लेकिन आप इसी तरह के काम करने के लिए रेल-टू-रेल झूलों का उपयोग कर सकते हैं।

— JustJeff

8

यदि आप ए-स्टेबल वाइब्रेटर बनाना चाहते हैं, तो आपके द्वारा चुना गया सर्किट ठीक है। आप सेशन amp लोड करने से R मान रखना चाहेंगे। इसका अर्थ है R का चयन करना ताकि यह एक op amp को लोड न करे। मेरा सुझाव है कि 10k-100k प्रतिरोध के क्षेत्र में रहना आपको सुरक्षित रखता है यदि आप एक बेसबैंड ऑप amp का उपयोग करते हैं जैसे कि TL072 (FET) या LM358 (BJT)।

अपने सर्किट के साथ आपको सही 'लोड अप' करने की चीज़ पाने के लिए ट्रिम प्रतिरोधों की आवश्यकता होगी। आर (आपकी प्रतिक्रिया अवरोधक) के अनुरूप एक पोटेंशियोमीटर संभवतः ट्यूनिंग के लिए आवश्यक होगा।

मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि इस तरह से एक थरथरानवाला सर्किट बनाने के लिए बहुत परेशानी है। मैं इसे केवल तभी करूंगा जब आपके पास माइक्रो नियंत्रक का उपयोग न करने के लिए कुछ बहुत ही सम्मोहक कारण होंगे। एक मूल मोहर, प्रोपेलर या Atmel आधारित mcu सर्किट इस चौकोर वर्ग को अधिक सटीक रूप से बनाने में सक्षम होगा। एक 555 टाइमर भी काम करेगा लेकिन मैं सिर्फ एमसीयू मार्ग पर जाऊंगा, एक एटीटीआई 8 पिन 3 रुपये का है इसलिए इसका उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए।

लेकिन यदि आप सिर्फ खेल रहे हैं, तो मल्टीविब्रेटर्स खेलने के लिए मज़ेदार हैं, आउटपुट को याद रखना ताकि आप चीज़ को लोड न करें! शुभ लाभ।

— स्कॉट मर्फी
स्रोत

इस जानकारी के लिए धन्यवाद! कारण यह है कि मैं एक माइक्रोकंट्रोलर का उपयोग नहीं करना चाहता था क्योंकि मैंने माना है कि यह एक सरल सर्किट की तुलना में कम शक्ति-कुशल होगा। लेकिन शायद अगर प्रवर्धन चरण प्रमुख बिजली नाली है, तो एमसीयू एक मामूली मुद्दा होगा।

— ग्रुमड्रिग 17

6

क्या आप पियर्स ऑसिलेटर की तरह सिर्फ एक मानक क्रिस्टल थरथरानवाला सर्किट का उपयोग नहीं कर सकते हैं , और इसकी प्राकृतिक पुनरुत्थान आवृत्ति पर पीजो ड्राइव कर सकते हैं?

यहां अल्ट्रासोनिक क्लीनर के लिए एक सर्किट है , जो आपके वाष्पीकरणकर्ता के समान सिद्धांत प्रतीत होगा। आप अल्ट्रासोनिक ह्यूमिडीफ़ायर, एटमाइज़र, नेबुलाइज़र आदि जैसी चीज़ों के लिए पेटेंट भी देख सकते हैं ।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या उपयोग करते हैं, आपके पास इसे ड्राइव करने के लिए सैकड़ों वोल्ट प्राप्त करने के लिए पीजो के साथ श्रृंखला में एक गुंजयमान प्रारंभ करनेवाला होना चाहिए। http://www.techmind.org/sl/#electric

निश्चित रूप से एक माइक्रोकंट्रोलर ओवरकिल होता है जब माइक्रो में घड़ी चलाने के लिए इसके अंदर इस तरह का ऑसिलेटर होता है। आप एक क्रिस्टल थरथरानवाला ड्राइव करने के लिए एक कंप्यूटर चलाने के लिए एक क्रिस्टल थरथरानवाला का उपयोग करेंगे।

— endolith
स्रोत

लागू करने के मेरे पहले प्रयास ने वोल्ट को क्रैंक करने के लिए कुछ भी नहीं किया और इसलिए असफल रहा, लेकिन मैंने इसके बारे में अभी तक कुछ नहीं किया है - जानकारी के लिए धन्यवाद - मैं इसकी जांच करूंगा।

— ग्रुमड्रिग

5

जैसा कि @Scott मर्फी और @Lou द्वारा सलाह दी गई है, मैं इसे एक Arduino (जिसके साथ मैं परिचित हूं) के साथ एक एम्पलीफायर में लागू करने जा रहा हूं। बिजली की खपत के आधार पर इसे बाद में किसी अन्य सर्किट में स्विच करने के लिए समझ में आता है, लेकिन जब मैं आता हूं तो मैं उस पुल को पार करूंगा - अगर तेल जलता है और बिजली का उपयोग इससे अधिक होता है। उस मामले में, मैं 555 सर्किट की कोशिश करूँगा या जैसा कि मैंने सलाह दी है, उस योग्य मल्टीविब्रेटर को संशोधित कर सकता हूं।

प्रवर्धन के लिए, अब के लिए, मैं एक हेड फोन्स amp का उपयोग करूँगा, और यदि आवश्यक हो तो एक ऑप amp सर्किट को एक साथ रखा।

कार्यान्वयन के साथ आने (या अलग हो जाने) के रूप में यहां अपडेट होगा।

— Grumdrig
स्रोत

महान। मुझे यह देखने में बहुत रुचि होगी कि आप कैसे प्राप्त करेंगे, और वीडियो / फोटो / आपकी सफलता का विवरण (या विपत्तिपूर्ण विफलता) निश्चित रूप से मददगार साबित होगा।

— आमोस

एक Arduino एक चौकोर लहर बनाने के लिए ??? क्या आपको लगता है कि ऐसा करेगा? आपको एक कोर i7-950 @ 3 GHz * की आवश्यकता होगी * कम से कम * (!)।

— स्टीवनव सिप

मैं एक क्रे के लिए जाऊंगा - क्या बिल्ली, एह?

— बिना सोचे

4

मैं ऊपर स्कॉट के साथ सहमत हूं: एक माइक्रो यहां जाने का तरीका है, जब तक कि आप बस दोलन सीखने के विशिष्ट इरादे के बारे में नहीं खेल रहे हैं। आयाम को समायोज्य बनाना थोड़ा मुश्किल हो सकता है, हालांकि। क्या आप हमें इसके बारे में और बता सकते हैं? क्या यह एक बार (या बहुत बार) अंशांकन प्रयोजनों के लिए समायोजित करने की आवश्यकता है, या क्या आप इसे बार-बार बदलने में सक्षम होने की आवश्यकता है? क्या यह उपयोगकर्ता-समायोज्य होने की आवश्यकता है, या क्या यह सर्किट में मापदंडों के आधार पर समायोजित करेगा? आपके द्वारा आवश्यक आयाम की सीमा क्या है, और संकल्प (या बल्कि, कितने चरणों में) आपको उस सीमा में आवश्यकता है?

सबसे आसान तरीका है, समायोजन के लिए एक पोटेंशियोमीटर का उपयोग करके सिर्फ एक समायोज्य लाभ एम्पलीफायर का निर्माण करना, अगर आपको केवल अंशांकन उद्देश्यों के लिए या संक्रामक मैनुअल समायोजन के लिए समायोज्य आयाम की आवश्यकता है।

इसे समायोज्य बनाने का एक और तरीका यह है कि आप माइक्रो के पीडब्लूएम आउटपुट का उपयोग करें और एक फ़िल्टर को खिलाएं, लेकिन आपको एक ऐसा फ़िल्टर बनाना होगा जो 150kHz से गुजरे और आपके PWM फ़्रीक्वेंसी पर कुछ भी स्मूद हो जाए (जो आपकी माइक्रो फ़्रीक्वेंसी पर निर्भर करेगा )। यह कठिन होगा और आपके संकल्प को सख्ती से सीमित करेगा।

यदि आपको माइक्रो वोल्टेज के ऊपर एक चौकोर तरंग की आवश्यकता है, तो आपको निश्चित रूप से एक एम्पलीफायर सर्किट की आवश्यकता होगी, और आप शायद माइक्रो के साथ एम्पलीफायर के लाभ को भी नियंत्रित कर सकते हैं।

यह सोचने के लिए आओ, क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपको आयाम को नियंत्रित करने की आवश्यकता है? आप शायद जो भी अन्य ट्रिक्स के माध्यम से भी नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, उसे नियंत्रित कर सकते हैं। यदि आप अधिक जानकारी साझा कर सकते हैं, तो हम आपको अन्य नियंत्रण विचार दे सकते हैं।

— लो
स्रोत

इस जानकारी के लिए भी धन्यवाद। काश मैं एक से अधिक उत्तर स्वीकार कर सकता। आयाम को समायोज्य होने की आवश्यकता है क्योंकि 1) मुझे नहीं पता कि मुझे कितनी शक्ति की आवश्यकता होगी और 2) की स्थिति (जैसे अस्थायी) संभवतः आवश्यक बिजली के स्तर को प्रभावित करेगी (हालांकि मैं शायद इसे "उच्च पर्याप्त" और सेट कर सकता हूं किया हुआ)। तो यह बहुत मोटे हो सकता है और शायद तय हो, अंततः।

— ग्रुमड्रिग 17

@Grumdrig: यह वह जगह है जहाँ प्रश्न का उत्तर देना उपयोगी है, अपने उत्तर को 'समुदाय विकि' उत्तर के रूप में चिह्नित करें, और फिर अन्य उत्तरों में से सभी अच्छे हिस्सों में जोड़ें। इसे एक समुदाय विकि उत्तर के रूप में चिह्नित करके, आप दूसरों को समय के साथ उत्तर को बेहतर बनाने देते हैं, जबकि दूसरे के काम का श्रेय नहीं लेते हैं।

— क्रेग ट्रेडर

1

मैं क्रेग से सहमत हूं। इस तरह की इलेक्ट्रॉनिक परियोजनाओं के बारे में बात यह है कि पूछे जाने वाले प्रश्न आमतौर पर परमाणु नहीं होते हैं, जिससे एक उत्तर चुनना असंभव हो जाता है। समुदाय विकी की एक और अच्छी विशेषता यह है कि इसका उत्तर विकसित हो सकता है जैसा कि प्रश्न विकसित होता है, और यह लोगों के लिए परियोजना के विकास का पालन करना आसान बनाता है। यदि आप तैयार हैं, तो क्या आप सर्किट के साथ अपने पहले शॉट के परिणाम पोस्ट करेंगे? मैं वास्तव में यह देखना चाहता हूं कि अल्ट्रासोनिक समाधान के साथ यह कितना अच्छा है, और मैं बैकपैकिंग पहलुओं में दिलचस्पी रखता हूं। प्रतीक्षा करते समय मैं क्षमता के बारे में सोचूंगा।

— लोउ

धन्यवाद @ क्रेग। इन मेटा-उपयोग सूक्ष्मताओं को नहीं जानते थे; मैं 36 घंटे (!) में मेरे wikified जवाब स्वीकार करता हूँ जब चिपकेकर मुझे देता है।

— ग्रुमड्रिग

मैं एक साल से अधिक के लिए StackOverflow के साथ खेल रहा हूं; आप इसे समय पर उठा लेंगे।

— क्रेग ट्रेडर

3

यदि आप साधारण लाभ समायोजन चाहते हैं, तो मैं 555 टाइमर के साथ जाऊंगा। फिर आउटपुट पर एक अवरोधक के साथ समानांतर में एक पोटेंशियोमीटर का उपयोग करें, एक लॉग पॉट बनाने के लिए, (लॉग पॉट्स न खरीदें, वे लॉग कर्व का एक बकवास अनुमान हैं, जब तक कि आप मेगा रुपये खर्च नहीं करते हैं) पोटेंटियोमीटर सेट अप करें -> https://sound-au.com/project01.htm

यदि आप सटीक नियंत्रण चाहते हैं, तो मैं अन्य उत्तरों से सहमत हूँ, एक Arduino प्रकार बोर्ड या MCU बहुत बेहतर होगा।

मत भूलो, मात्रा रैखिक नहीं है!

मैंने एक ओपन सोर्स पॉकेट ऑसिलेटर बनाया है, जिसे पोस कहा जाता है, इसमें 555 टाइमर की एक जोड़ी द्वारा निर्मित दो वर्ग तरंगें हैं, एक नज़र है, यह मदद कर सकता है -> http://www.sonodrome.co.uk/tutorials। html इस पृष्ठ पर पीडीएफ के एक जोड़े है जो सर्किट और घटक लेआउट दिखाते हैं।

— जिम
स्रोत

उल्लेख करना भूल गया, 555 टाइमर की खुशी यह है कि इसे एक छोटे स्पीकर या पीज़ोइलेक्ट्रिक बज़र को ड्राइव करने के लिए प्रवर्धन की आवश्यकता नहीं होगी, हालांकि अधिकांश अन्य ऑसिलेटर्स को अतिरिक्त आईसी या ट्रांजिस्टर के एक जोड़े के साथ प्रवर्धन की आवश्यकता होगी।

— जिम

दूसरा URL ("ट्यूटोरियल") एक मृत लिंक है।

— गबरी