पीसीबी पर एक बिंदु को लागू करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है, जहां खराबी (अधिमानतः ईगल में) विधानसभा या निदान के प्रयोजन के लिए एक वोल्टेज (जैसे एक नियामक का आउटपुट) मल्टीमीटर के साथ मापा जा सकता है?
25
@ लॉनहेलर - मैं करीबी विचार से पूरी तरह असहमत हूं। बहुत सारे लोग ऐसे हैं जो अभी-अभी शुरू हुए हैं जो कभी भी परीक्षण बिंदुओं की अवधारणा के संपर्क में नहीं आए हैं।
—
माइकल करस
@ लॉनहेलर, मैं भी करीब और कई अन्य करीबी से असहमत हूं। इस साइट पर कुछ उपयोगकर्ता (मॉडरेटर्स नहीं) हैं, जिनकी केवल कार्रवाइयां चीजों को स्थानांतरित करना और बंद करना हैं - वे सवालों के जवाब नहीं देते हैं, लेकिन ऐसा करने से दूसरों को रोकने की कोशिश करते हैं। साइट का कार्य कुछ प्रतिबंधों के साथ सीखने को बढ़ावा देना है। क्या हम कृपया सीखने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और प्रतिबंधों पर नहीं।
—
टोनीएम
@CogitoErgoCogitoSum आप दो असंगत तर्क मिला रहे हैं। "तुच्छता व्यक्तिपरक है" - यकीन है, और एक नवागंतुक से एक तुच्छ सवाल पूरी तरह से वैध आईएमओ हो सकता है। "किसी भी प्रश्न को बंद करने की वकालत करना श्रेष्ठ अभिजात्य वर्ग के लिए है" - घोड़ा-सेब। एक बहुत अच्छी तरह से यकीन है कि लोगों को बनाने के लिए है इस साइट छोड़ने के लिए और क्या करने के साथ उनके जीवन सवालों की धारा अप्रासंगिक प्रवाह की एक धारा में पतित जाने के लिए होगा कुछ बेहतर लगता है।
—
एलेफ़ेज़ेरो
समस्या यह नहीं है कि सवाल तुच्छ है, समस्या यह है कि यह स्टैक एक्सचेंज मॉडल के लिए फिट नहीं है क्योंकि इसमें बहुत अधिक संभावित उत्तर हैं जो प्रश्न में किसी विशिष्ट आवश्यकता को अनुपस्थित करते हैं, जो कि ज्यादातर व्यक्तिगत पसंद से अलग होगा । इन साइटों को उन प्रश्नों के लिए अभिप्रेत किया जाता है जिनका एक निश्चित उत्तर हो सकता है , इसका दूसरा पहलू यह है कि वे इस बात को स्वीकार नहीं करते हैं कि कोई भी व्यक्ति जो कुछ भी सोच सकता है उसे कवर करने की कोशिश नहीं करता है। ट्यूटोरियल, पाठ्यपुस्तकें और मौजूदा डिज़ाइनों को देखते हुए संसाधन हैं, जिन्हें स्टैक एक्सचेंज साइट्स को बदलने का इरादा नहीं है ।
—
क्रिस स्ट्रैटन
तुच्छता के बारे में बातचीत वास्तव में मेटा पर है, लेकिन मैं इसे अभी के लिए खड़ा करने जा रहा हूं क्योंकि कुछ बहुत अच्छे बिंदु यहां बनाए गए थे।
—
डेव ट्वीड
