Arduino के साथ एक गेंद का व्यास मापें


13

मैं एक हाथ से पकड़े हुए उपकरण को डिजाइन करने की कोशिश कर रहा हूं जो वजन और एक फल (नारंगी / सेब) के आकार को मापने की अनुमति देगा।
वजन के लिए मैं एक लोड सेल का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि व्यास को कैसे मापें।

मैं इस समय जो सोच रहा हूं वह शंकु आकार है। नारंगी जितना बड़ा होगा यह शंकु के अंत से होगा। मैं जो माप सकता हूं वह शंकु के अंत से नारंगी तक की दूरी है या शंकु के अंत से दूरी को मापकर जहां नारंगी दीवार को छूता है।

पहले एक के लिए मैं किसी प्रकार की प्रतिरोधक छड़ का उपयोग कर सकता था जिसे नारंगी बाहर धकेल देगा और फिर प्रतिरोध को मापेगा।
दूसरे के लिए मैं एक टच बार सेंसर का उपयोग कर सकता था।

किसी भी विचार मैं समाधान के लिए किस तरह के तत्वों का उपयोग कर सकता हूं?
क्या कोई आर्दीनो के साथ जाने पर नारंगी के व्यास को मापने का एक बेहतर तरीका सोच सकता है?

संतरा

थोड़ी सी पृष्ठभूमि: मेरे स्थानीय भंडारों में संतरे की गुणवत्ता बहुत अच्छी नहीं है - आपको बहुत सारे सूखे हुए लोग मिलते हैं। विचार यह है कि नारंगी को जितना भारी दिया जाता है उतना ही बेहतर होता है (इसमें अधिक रस होता है)। मैं एक प्रकार का हैंगिंग स्केल बनाना चाहता हूं, जिसे आप अपने हाथ में पकड़कर उसमें एक नारंगी डाल दें - यह एक नारंगी के व्यास को समझेगा और यह वजन है और नारंगी के "रस" को प्रदर्शित करता है। इस तरह मैं बुरे लोगों को छान सकता हूं।


आप वास्तव में अपने संतरे के बारे में दृढ़ हैं! क्या एक अल्ट्रा सोनिक सेंसर जैसे स्पार्कफुन.com/products/13959 उपयुक्त है? करेंगे +/- 3 मिमी?
पॉल उस्ज़क

3
+1 3 डी से 1 डी मैकेनिकल माप पूर्व प्रसंस्करण के लिए
नील_यूके

1
मैंने लगभग 15-20 साल पहले इस सटीक विधि का उपयोग करके फलों को आकार देने के लिए एक उपकरण पर काम किया था। शंकु के नीचे की ओर एक अल्ट्रासोनिक दूरी सेंसर का उपयोग किया (वास्तव में 'शंकु' बनाने के लिए सिर्फ 3 छड़)। थोड़ा संकेत: यदि आप अपने शंकु के लिए सही कोण चुनते हैं, तो दूरी को व्यास में बदलने का गणित लगभग तुच्छ हो जाता है।
ब्राह्स

मुझे सूखे संतरे से नफरत है! वैश्विक स्तर पर बड़े पैमाने पर उत्पादन करें। +1।
डैंपमास्किन

मुझे नारंगी सतह के विशिष्ट विद्युत प्रतिरोध का पता नहीं है, लेकिन आप इसे मल्टीमीटर से जांच सकते हैं। मुझे लगभग यकीन है कि यह पता लगाने योग्य होगा। तब आप गाढ़े धातु के आधे घेरे को शंकु के अंदर की सतह पर रख पाएंगे और पता लगा पाएंगे कि नारंगी कहां से सर्किट को बंद करता है। यदि प्रतिरोध बहुत अधिक है, तो एक सेशन की आवश्यकता हो सकती है। फिर हलकों के माध्यम से स्कैन करने के लिए एक एनालॉग मल्टीप्लेक्स का उपयोग करें, केवल एक Arduino एनालॉग इनपुट का उपयोग करके।
वलोडिमिर स्मोस्को

जवाबों:


2

आप एक रैखिक एनकोडर का उपयोग करके व्यास को मापने पर भी विचार कर सकते हैं, जो लागत की लागत पर सटीकता और सटीकता जोड़ देगा। या आप इसके बारे में भी जा सकते हैं जैसे कि डिजिटल कैलिपर्स करते हैं - एक तंत्र जो पीडब्लूएम संकेतों के अलग-अलग कैपेसिटिव और मापने के चरण शिफ्ट पर आधारित होता है (अर्थात संभवतः इससे अधिक जटिल है)।

लेकिन, बेहतर अभी तक, स्लाइड पॉट का उपयोग करें, जो एकीकृत करने के लिए प्रतिरोधक और मृत-सरल है। स्लाइडर्स अपेक्षाकृत सस्ते हैं और जरूरी नहीं कि किसी भी बाहरी घटकों की आवश्यकता हो - बस डिवाइडर के माध्यम से वोल्टेज का स्तर पढ़ना। आपको केवल सबसे बड़े व्यास फल की तुलना में एक लंबे समय तक प्राप्त करने के लिए सुनिश्चित करना होगा जो आपको मुठभेड़ की उम्मीद है।

दूसरी ओर, निर्माता जो कैलीपर्स और रैखिक एनकोडर का उत्पादन करते हैं, वे अन्य तरीकों - कैपेसिटेंस, इंडक्शन, हॉल इफेक्ट, मैग्नेटोरेसिस्टिव, ऑप्टिकल, आदि के लिए चुनते हैं - बढ़ी हुई परिशुद्धता (रिज़ॉल्यूशन) और सटीकता के लिए। मुझे उम्मीद है कि आपका आवेदन इस तरह की सटीकता के लिए नहीं कहता है, हालांकि।

किसी भी घटना में, आप एक शंकु की आवश्यकता से बचेंगे, जो आपके पोर्टेबल डिवाइस में थोक का एक अच्छा सौदा जोड़ता है।


1

यह एक अच्छा सवाल है! मुझे एक आइडिया मिला है, जो मदद कर सकता है।

आप एक अल्ट्रासोनिक सेंसर का उपयोग कर सकते हैं, और उन्हें एक बोर्ड के सामने रख सकते हैं, जिसके आधार पर कि आप कितना बड़ा होना चाहते हैं। बोर्ड और सेंसर के बीच की दूरी को मापें (serial.print और फिर 5-6 मान लें एक औसत आंकड़ा प्राप्त करें)। अब एक वस्तु रखो, और प्रारंभिक दूरी (बोर्ड और सेंसर के बीच) से इस रीडिंग को घटाएं। आपको DIAMETER मिल गया!

या यदि आप एक बोर्ड नहीं चाहते हैं और एक हाई-फाई, कूल दिखने वाली चीज़ चाहते हैं, जो सिर्फ डायआ को वहां डालकर मापता है, तो आपको 2 सेंसर लेने चाहिए, उन्हें एक वांछित दूरी पर रखना चाहिए और उस दूरी को नोट करना चाहिए (डॉन ') t यहां serial.print का उपयोग करें, एक स्केल / शासक / मापने टेप का उपयोग करें) अब बीच में एक ऑब्जेक्ट डालें। सेंसर से दोनों रीडिंग लें और उन्हें जोड़ दें। सेंसर के बीच की कुल दूरी से इसे घटाएं। आप DIAMETER हैं! (इसके साथ आप पूरे सेटअप का आकार भी समायोजित कर सकते हैं)

या अंतिम विधि: एक डिजिटल वर्नियर कैलिपर्स प्राप्त करें, और एक गियर को गोंद करें और इसे सर्वो से कनेक्ट करें। इसे शुरू में अधिकतम दूरी तक ले जाएं, और सर्वो को जितना संभव हो उतना करीब जाएं। अब कैलिपर्स के अंदर सर्किट से मान लेने के लिए एक विधि को google करें, और इसे इनपुट के रूप में उपयोग करें और इसे प्रदर्शित करें। आप DIAMETER हैं! (मुझे पता है कि अंतिम एक बकवास है)

मुझे पता है अगर यह तुम्हारे लिए काम किया! शुभ लाभ!

:)


दुर्भाग्य से मैं केवल एक उत्तर को चिह्नित कर सकता हूं, लेकिन व्यास प्राप्त करने के लिए 2 दूरियों का उपयोग करने के बारे में आपका विचार महान है! धन्यवाद!
लेओनी

0

मैं आपके शंकु के साथ एक IR दूरी खोजक का उपयोग करेगा जैसे कि शार्प GP2Y0A41SK0F जिसमें एक एनालॉग आउटपुट है और 5v सप्लाई पर काम करता है इसलिए इसे इंटरफेस करना काफी आसान है। यह दूरी को मापने के लिए बहुत अच्छा है (लेकिन 4 सेमी से ऊपर होने की आवश्यकता है)। यह तेज, कॉम्पैक्ट, हल्के वजन, कम शक्ति, विश्वसनीय और चलती भागों में भी नहीं है।

साइड नोट: एक शंकु भारी है, शायद 2 छड़ों से बने वी-आकार का उपयोग करने के लिए अधिक पोर्टेबल होगा - हालांकि तब वजन मुश्किल होगा।


-3

अरे यह एक अच्छा सवाल है। असली दुनिया में पूरी तरह से बेकार लेकिन एक स्कूल के बच्चे को मात देने के लिए अच्छा है।

आपके प्रस्ताव के साथ समस्या अकेले परिधि के आधार पर रस सामग्री के वजन को मापना है जो प्रभावी साबित करने के लिए बहुत अधिक +/- सहिष्णुता देता है। आपने अभी तक कितने संतरे देखे हैं?

सबसे सरल विधि और संभवतः सबसे सटीक एक स्तर की जांच के साथ पानी का विस्थापन होगा। उछाल की रोकथाम को शामिल करें और एक लोड सेल पर पूरी चीज़ चिपका दें। पोर्टेबिलिटी आज के समाज में एक बोझ हो सकती है, फिर भी यह संभव है।

इस तरह के डिवाइस के लिए स्पष्ट रूप से कोई वास्तविक जीवन आवेदन नहीं है, मेरा मतलब है कि अगर आप सबसे खराब शरीर के इंद्रियों का उपयोग करके एक बुरे से एक अच्छा नारंगी बता सकते हैं, तो आपको संतरे खाने चाहिए।


1
हैंडहेल्ड डिवाइस के लिए सबसे सरल तरीका होगा जल विस्थापन का उपयोग करना? मुझे पूरा यकीन है कि यह सबसे सरल नहीं है, कोई फर्क नहीं पड़ता सटीक अनुप्रयोग। उसे चार स्तरों वाले विशिष्ट गुरुत्वाकर्षण की आवश्यकता नहीं है - एक मोटा विचार पाने के लिए बस एक बैक-ऑफ-द-लिफाफे विधि की आवश्यकता होती है। आपने कितने संतरे देखे हैं जो पर्याप्त सटीक साबित करने के लिए उसकी विधि के लिए गोलाकार के करीब नहीं हैं? उन्होंने यह भी कहा कि वह पहले से ही इसी तरह के डिवाइस का निर्माण कर चुके हैं। आप तब ओपी की परियोजना की आलोचना करने के लिए आगे बढ़ते हैं क्योंकि उन्होंने विशेष रूप से एक वास्तविक दुनिया की आवश्यकता का हवाला दिया जो इसे उत्प्रेरित करता है। बस वाह।
tjbtech

1
Stackechange Rick में आपका स्वागत है। कृपया शुरुआत में एक पैराग्राफ बनाने में आ रही परेशानी को दूर करें। अन्य दो पैराग्राफ काफी रचनात्मक हैं, हालांकि आप कुछ विचार जोड़ सकते हैं कि वास्तव में पानी के विस्थापन को कैसे मापें।
-कैच-आखिरकार
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.