क्या प्राथमिक और माध्यमिक वाइंडिंग की भूमिकाएँ उलट सकती हैं?

Question

क्या एक व्यावहारिक कारण है कि एक साधारण एकल-चरण ट्रांसफार्मर की प्राथमिक और द्वितीयक की भूमिका को स्वैप नहीं किया जा सकता है?

मान लें कि आपके पास एक ट्रांसफार्मर है (पुराने वैक्यूम ट्यूब दिनों से) जो प्राथमिक 120 VAC 1 A और द्वितीयक 12.6 VAC 10 A के लिए रेट किया गया है (इसलिए इस ट्रांसफार्मर के लिए लगभग 0.120 kVA है)।

क्या कोई कारण है कि कोई भी उस ट्रांसफॉर्मर को नहीं ले सकता है और 12.6 VAC और 10 A तक सेकेंडरी ड्राइव कर सकता है और प्राथमिक शक्ति से 120 VAC से 1 A तक प्राप्त कर सकता है?

मैं एक कारण की कल्पना नहीं कर सकता, जब तक कि वाइंडिंग्स पर चश्मा रखा जाता है कि एक साधारण पावर ट्रांसफॉर्मर के प्राथमिक और द्वितीयक वाइंडिंग की भूमिकाओं को स्वैप नहीं किया जा सकता है। लेकिन मुझे अलग तरह से सीखने में खुशी होगी।

Comments

बहुत सारे यूपीएस के ट्रांसफॉर्मर ठीक यही करते हैं

— प्लाज़्मा एचएच

यह जानते हुए कि ट्रांसफार्मर को उलटा इस्तेमाल किया जाएगा, जैसा कि एक यूपीएस में होता है, इसके डिजाइन को थोड़ा प्रभावित करेगा, इसलिए इसे डी-रेटेड होने की आवश्यकता नहीं होगी।

— ब्रायन ड्रमंड बाद

मैंने ठीक यही किया है कि जब वैक्यूम ट्यूब preamp का निर्माण कर रहा हो - एक ट्रांसफार्मर को 240VAC को 12VAC (ट्यूब हीटर को पावर करने के लिए) में लाने के लिए, और फिर उच्च प्रदान करने के लिए 240VAC (तब सुधारा और फ़िल्टर किया गया) तक 12VAC लाने के लिए एक और ट्रांसफार्मर मुख्य से अलगाव के साथ ट्यूब प्लेटों के लिए वोल्टेज । जैसा कि कुछ जवाबों से उल्लेख किया गया है, ट्रांसफार्मर के नुकसान के कारण मुझे रूपांतरण के बाद 240VAC नहीं मिला।

— एंड्रयू गाय

मैंने ~ 120V (हम यहां 230V का उपयोग करते हैं) के साथ-साथ अलगाव पर छोटी बिजली की आपूर्ति का परीक्षण करने के लिए @AndrewGuy के समान कुछ किया है।

— क्रिस एच

Answer 1

एक सरल उत्तर हमेशा सही नहीं होता है। आपके पास पहली समस्या आपकी उद्धृत रेटिंग है। 120 वी @ 1 ए - 120 वीए। यदि भार पूरी तरह से प्रतिरोधक है, अर्थात, कोई प्रतिक्रियाशील भार नहीं है, तो आप जिस माध्यमिक से बाहर निकल सकते हैं वह अधिकतम लगभग 12.6 V @ 9 A होगा, यदि दक्षता 95% है - 10 A. ब्रायन ड्रमंड का जवाब सही नहीं है । मैंने ट्रांसफॉर्मर डिजाइन किया है और एक ट्रांसफॉर्मर विनिर्माण संयंत्र में उत्पादन प्रबंधक के रूप में काम कर रहा हूं। मुझे पता है कि वह और मैं क्या बात कर रहे हैं - और वह सही है। हमेशा नुकसान होगा कि प्राथमिक को संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए, यदि आप अपने ट्रांसफार्मर को रिवर्स फीड करते हैं, तो पहले से समर्पित माध्यमिक को मैग्नेटाइजिंग, तांबा और एड़ी के नुकसान को कवर करना होगा। तो, आपको 120 वैक वाइंडिंग में से कम बिजली मिलेगी। हालाँकि, एक और बात है: प्राथमिक वाइंडिंग में आमतौर पर द्वितीयक की तुलना में ट्रांसफार्मर के कोर से अधिक इन्सुलेशन होता है। तो, आपको उस शक्ति पर ध्यान देने की आवश्यकता है जिस शक्ति को आप पिछले माध्यमिक में खिलाते हैं।

Comments

सभी ने कहा है कि यह ट्रांसफार्मर रिवर्स में कुशलता से काम नहीं करेगा। मुझे लगता है कि मुझे प्राथमिक और द्वितीयक वाइंडिंग की भूमिकाओं की अदला-बदली करते समय लोड के बारे में 10% कम (अधिकतम) शक्ति प्रदान करने की अपेक्षा करनी चाहिए।धन्यवाद, ब्रायन, अपने अनुभव (एक निर्माता के रूप में) को साझा करने के लिए। मैं अपने चयनित उत्तर को बदल सकता था, लेकिन मैं इससे अनिच्छुक हूं।

— रॉबर्ट ब्रिस्टो-जॉनसन

इसलिए मैंने चयनित उत्तर को बदल दिया।

— रोबर्ट ब्रिस्टो-जॉनसन

Answer 2

आप बिल्कुल ऐसा कर सकते हैं।

प्रत्येक घुमावदार पर अधिकतम वोल्टेज का सम्मान करें। ट्रांसफ़ॉर्मर्स ओवर-वोल्टेड नहीं हो सकते हैं और फिर भी स्वयं व्यवहार करते हैं।

विभिन्न छोटे गैर-आदर्शों के कारण, घुमावदार प्रतिरोध और रिसाव अधिष्ठापन प्रमुख हैं, आप देखेंगे कि वोल्टेज अनुपात एक तरह से जब लोड के तहत दूसरे तरीके के अनुपात से थोड़ा कम होता है।

Answer 3

हाँ, यह काम करेगा - एक चेतावनी के साथ।

लागत को कम करते हुए उन्हें कम से कम करने के लिए सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किया गया ट्रांसफार्मर आंतरिक नुकसानों को ध्यान में रखेगा। तो प्राथमिक "आदर्श" ट्रांसफार्मर की तुलना में कम प्रतिरोध के लिए थोड़ा मोटा तार से घाव हो सकता है, या थोड़ा पतले तार के साथ माध्यमिक क्योंकि यह केवल उत्पादन शक्ति को संभालने के लिए होता है, नुकसान को घटाता है।

एक ट्रांसफॉर्मर को पीछे की ओर ले जाते हुए, ये परिवर्तन आपके खिलाफ काम करते हैं, इसलिए मैं इसे 90% पर रेट करूंगा - या शायद 80% - इसकी रेटेड शक्ति सुरक्षित पक्ष पर होने के लिए - अर्थात, 120A पर 0.8A या 0.9A पर 1A के बजाय। - और जैसा कि नील कहते हैं, आप वोल्टेज अनुपात में एक छोटी सी विसंगति भी देख सकते हैं।

Comments

धन्यवाद। मुझे इनमें से एक उत्तर को "स्वीकृत उत्तर" के रूप में चुनना था। मैंने नील को केवल इसलिए चुना क्योंकि उसने पहले जवाब दिया था और आपके पास ब्रायन की तुलना में कम प्रतिनिधि हैं। माफ़ करना।

— रॉबर्ट ब्रिस्टो-जॉनसन