क्या मैं दोहरी वर्तमान क्षमता प्राप्त करने के लिए समानांतर में दो 7805 आईसी का उपयोग कर सकता हूं?

Question

मैं एक परियोजना के लिए 7805 का उपयोग करता हूं जहां सर्किट को 5 वी पर एक उच्च वर्तमान (~ 2.8 ए) की आवश्यकता होती है। इसलिए मेरा मानना ​​है कि अगर मैं समानांतर में दोनों आईसी का उपयोग करता हूं तो मैं अधिकतम वर्तमान क्षमता बढ़ा सकता हूं। यह काम करेगा?

Comments

नहीं, समस्याओं के बिना नहीं। बल्कि एक और वोल्टेज नियामक प्राप्त करें जो वर्तमान को संभाल सकता है।

— 12:17

क्यों नहीं उच्च वर्तमान योजनाबद्ध का उपयोग डेटाशीट प्रदान करता है?

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

@ इग्नासियोवेज़ज़-एब्राम्स में विभिन्न निर्माताओं से दर्जनों 7805 विकल्प हैं और डेटशीट सभी अलग-अलग हैं। सभी नहीं दिखाते कि वायरिंग। कृपया उस डेटाशीट को लिंक करें जिसे आप संदर्भित कर रहे हैं।

— एंजेलो

@OP, रेगुलेटर आउटपुट बिल्कुल मेल नहीं खा सकता है, इसलिए वर्तमान ड्रा आमतौर पर समान रूप से साझा नहीं किया जाएगा। एक से अधिक गरम होने की संभावना भी है। आप उन्हें बचाने के लिए प्रत्येक पर डायोड शामिल कर सकते हैं, लेकिन फिर भी वे लोड को समान रूप से साझा नहीं करेंगे। उच्च क्षमता वाले बड़े नियामक का उपयोग करना सबसे अच्छा है।

— एंजेलो

@AngeloQ: नवीनतम टीआई और एसटी डेटशीट दोनों में प्रासंगिक सर्किट शामिल हैं।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

Answer 1

जैसा कि अन्य लोग पहले ही कह चुके हैं, कई लीनियर वोल्टेज रेगुलेटर्स को बराबर करना एक बुरा विचार है।

हालांकि यहां एक एकल रैखिक नियामक की वर्तमान क्षमता को प्रभावी ढंग से बढ़ाने का एक तरीका है:

कम धाराओं पर, आर 1 में थोड़ा वोल्टेज होता है। इससे Q1 बंद रहता है, और चीजें पहले की तरह काम करती हैं। जब करंट लगभग 700 mA तक बढ़ जाता है, तो Q1 को चालू करने के लिए R1 में पर्याप्त वोल्टेज होगा। यह आउटपुट पर कुछ वर्तमान को डंप करता है। नियामक को अब कम करंट पास करने की जरूरत है। अधिकांश अतिरिक्त वर्तमान मांग ट्रांजिस्टर द्वारा ली जाएगी, नियामक नहीं। नियामक अभी भी विनियमन प्रदान करता है और काम करने के लिए सर्किट के लिए वोल्टेज संदर्भ के रूप में कार्य करता है।

इसका दोष यह है कि आर 1 में अतिरिक्त वोल्टेज ड्रॉप है। यह संयुक्त नियामक सर्किट के पूर्ण आउटपुट वर्तमान में 750 mV या तो हो सकता है। यदि IC1 में 7.5 V का न्यूनतम इनपुट वोल्टेज है, तो IN को अब 8.3 V या उससे कम होना चाहिए।

एक बेहतर तरीका

पहले से ही एक हिरन नियामक का उपयोग करें!

इस सर्किट द्वारा प्रसारित शक्ति पर विचार करें, यहां तक ​​कि सबसे अच्छा स्थिति में भी। मान लीजिए कि इनपुट वोल्टेज केवल 8.5 V है। इसका मतलब है कि कुल रैखिक नियामक 3.5 V को गिराता है। उस समय 2.8 A आउटपुट करंट, 8.8% होता है।

10 डब्ल्यू की गर्मी से छुटकारा पाना अधिक महंगा होने वाला है और एक हिरन स्विचर की तुलना में अधिक जगह ले सकता है जो सीधे इनपुट वोल्टेज से 5 वी बनाता है।

मान लें कि हिरन स्विचर 90% कुशल है। यह बाहर डाल रहा है (2.8 ए) (5 वी) = 14 डब्ल्यू। इसका मतलब है कि इसे इनपुट के रूप में 15.6 डब्ल्यू की आवश्यकता होती है, और यह 1.6 डब्ल्यू को गर्मी के रूप में विघटित करेगा। यह संभवत: केवल स्पष्ट गर्मी की डूब या मजबूर वायु शीतलन के बिना अच्छे भाग विकल्प और प्लेसमेंट द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।

Comments

यह जानने के बिना कि आवेदन की क्या ज़रूरत है, खासकर अगर ईएमआई या विश्वसनीयता की चिंता हो सकती है, क्या कंबल किसी भी विवरण के एसएमपीएस की सिफारिश कर रहा है एक अच्छा विचार है?

— रैकैंडबॉमनमैन

स्विच मोड की आपूर्ति में बहुत अधिक जड़ता है, और लोग उनसे दूर भागते हैं। वास्तविकता यह है कि आधुनिक भाग उन्हें लागू करने में आसान, विश्वसनीय और शांत बनाते हैं। सुनिश्चित करें कि एक रैखिक नियामक (यह स्विचिंग है) की तुलना में अधिक ईएमआई होगा, लेकिन यह आमतौर पर एक समस्या नहीं है।

— कॉलिन

@ क्रैक: "यह जानने के बिना कि एप्लिकेशन को क्या चाहिए" । बिल्कुल सही। हमारे पास कोई जानकारी नहीं है कि आउटपुट वोल्टेज को अतिरिक्त शांत करने की आवश्यकता है। Klunky के चारों ओर असामान्य, बड़े, महंगे और सभी कुछ करने का कोई कारण नहीं है, एक रैखिक नियामक के रूप में जो इष्टतम इनपुट वोल्टेज के साथ 10 डब्ल्यू को भी भंग कर देता है। स्विचर आउटपुट को उन कम शक्ति वाले लेकिन सर्किट के शोर संवेदनशील भागों के लिए फ़िल्टर किया जा सकता है।

— ओलिन लेथ्रोप

जो पैसा आप हीट सिंक, असेंबली कॉस्ट में बढ़ोतरी, और बेहतर डिज़ाइन पर शिपिंग करते हैं, उस पर खर्च करें, फिर आप अपने द्वारा बनाई गई प्रत्येक यूनिट के लिए पैसे बचा रहे हैं।

— निक टी

Answer 2

समानांतर में दो वोल्टेज नियामकों के साथ, एक स्वाभाविक रूप से 4.99 वोल्ट का उत्पादन करना चाहता है, जबकि दूसरा 5.01 वोल्ट का उत्पादन करना चाहेगा। "जीतने वाला" नियामक वह होगा जो 5.01 वोल्ट का उत्पादन करता है और खोने वाला नियामक मूल रूप से आउटपुट वोल्टेज को कम करने के प्रयास में खुद को बंद कर देगा, लेकिन आउटपुट वोल्टेज कम नहीं होगा क्योंकि 5.01 वोल्ट नियामक "जीता" और है यह ओवरहीट होने तक लोड को सभी करंट प्रदान करता है। फिर "ठंडा" नियामक ले जाएगा और फिर यह गर्म हो जाएगा और वास्तव में यह थोड़ा बिजली संघर्ष (कोई दंड नहीं) में समाप्त होता है।

लघु कहानी यह है कि आप मज़बूती से या सफाई से दो बराबर वोल्टेज नियामकों से वर्तमान को दोगुना नहीं कर सकते हैं जो कि समान रूप से आउटपुट का उत्पादन करते हैं।

यहाँ एक सभ्य दिखने वाला सर्किट है जो 7805 के आसपास दो ट्रांजिस्टर जोड़ता है जो कि अधिक वर्तमान और शॉर्ट सर्किट सुरक्षा देता है: -

आम तौर पर, जैसे ही धारा 7805 की सीमा के करीब आती है, 6R8 रोकनेवाला की उपस्थिति MJ2955 PNP BJT के लिए चालू और अधिक आउटपुट करंट की आपूर्ति शुरू करने के लिए पर्याप्त वोल्टेज गिरा देती है। यदि यह धारा लगभग 3 amps तक पहुँच जाती है, तो NPN BJT 6R8 को अलग कर देगा, जिससे PNP बंद हो जाएगी।

यहाँ से लिए गए सर्किट और वेब पर इसके कई प्रकार दिखाई देते हैं जैसे: -

यहां से ले गए । या बस इस तरह थोड़ा 5A स्विचिंग रेगुलेटर बनाएं लेकिन सुनिश्चित करें कि आपके लक्ष्य एप्लिकेशन को विशेष रूप से कम शोर और कम तरंग आपूर्ति की आवश्यकता नहीं है: -

Comments

क्या आप कृपया थोड़ा और समझा सकते हैं, क्यों खोने वाला नियामक करंट उत्पन्न नहीं करता है? क्या यह एफबी पिन के पीछे त्रुटि एम्पलीफायर से संबंधित है?

— नागपुरी

अधिकांश रैखिक नियामकों के पास लोड को चालू करने के लिए केवल एक श्रृंखला-पास ट्रांजिस्टर है। यदि इसे बंद कर दिया जाता है क्योंकि आउटपुट बहुत अधिक है (थोड़ा उच्च वोल्टेज की आपूर्ति करने वाले अन्य नियामक के कारण) तो "खोने" नियामक खुद को सर्किट से बाहर ले जाता है यानी लोड के लिए वर्तमान में योगदान करना बंद कर देता है।

— एंडी उर्फ

Answer 3

यदि आपको इस तरह के वर्तमान की आवश्यकता है, तो रैखिक नियामक आमतौर पर जवाब नहीं देते हैं, क्योंकि वे बहुत अधिक गर्मी को भंग कर देंगे। एक तैयार-निर्मित, एकीकृत स्विचर शांत रहेगा और कम जगह का उपयोग करेगा।

यहां 5 वी, 3-5 ए आउटपुट के लिए स्विचिंग कन्वर्टर्स का चयन किया गया है।

और एक

और दुसरी...

Comments

यह एक बहुत अच्छा बिंदु है, 2 वोल्ट के साथ या 7805 रखने के लिए आवश्यक होने के कारण आप नियामकों में ~ 6 वाट को विघटित करने जा रहे हैं। एक स्विचर शायद एक बेहतर समाधान होगा।

— कॉलिन

यह मान लेना नासमझी है कि क्योंकि वर्तमान आवश्यकताएं अधिक हैं, एक स्विचर का उपयोग किया जाना चाहिए। कई अनुप्रयोगों में, उच्च शोर, कलाकृतियों को स्विच करना और खराब विनियमन प्रतिक्रिया स्विचर को एक बुरा विकल्प बनाती है। यह आवेदन पर निर्भर करता है। रैखिक नियामकों वास्तव में समानता हो सकती है, लेकिन सीधे नहीं। आमतौर पर एक छोटे अवरोधक (1 से 5 ओम) का उपयोग नियामक भागों में अंतर को "सोख" करने के लिए किया जाता है। महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए, पुर्जों का परीक्षण किया जा सकता है और उन भागों का उपयोग करने के लिए उन्हें बंद किया जा सकता है जो एक साथ करीब हैं। यह कम मूल्यवान प्रतिरोधों के लिए भी अनुमति देता है।

— पीटर कैमिलीरी

ओपी कहते हैं कि भार की प्रकृति के बारे में कुछ भी नहीं है, इसलिए यह उनकी समस्या है। वोल्टेज और करंट से मैं सिंगल बोर्ड कंप्यूटर या बहुत सारे लॉजिक वाले बोर्ड की तरह कुछ ग्रहण करता हूं।

— peufeu

Answer 4

यदि आप एक 7805 चाहते हैं जो अधिक वर्तमान को संभाल सकता है, तो STS LD1085V50, 5V, 3A का उपयोग करें

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

Answer 5

हां, हालांकि, आपको उन्हें एक-दूसरे से अलग करने की आवश्यकता है, जो लगभग .707 वोल्ट का उत्पादन कम करेगा, सिलिकॉन ब्लॉकिंग डायोड का वोल्टेज ड्रॉप जिसे डालने से पहले आपको एक-एक के आउटपुट पर इंस्टॉल करना होगा। समानांतर में डायोड का उत्पादन। बाईपास ट्रांजिस्टर या उच्चतर आउटपुट रेगुलेटर का उपयोग करना सरल है। बस यह ध्यान रखें कि नियामक सर्किट में फ़िल्टर्ड लेकिन अनियंत्रित इनपुट करंट आपके वांछित आउटपुट की तुलना में अधिक मात्रा में होना चाहिए, ताकि विनियमन बनाए रखा जा सके, अगर इनपुट करंट सेट आउटपुट करंट से नीचे गिरता है, तो कोई भी बता नहीं सकता कि क्या हो सकता है, सर्किट क्षति से, आउटपुट के दोलन के लिए, जो आपके सर्किट को संचालित किए जा रहे 5v एसी को खिलाने के बराबर होगा। और हां मैंने ऐसा होते देखा है जब इस सटीक चीज की कोशिश की गई थी, लैब में, जब मैं एक छात्र था, और एक अन्य छात्र ने 12 वोल्ट 1 amp विनियमित बिजली की आपूर्ति से नियामक सर्किट को खिलाते हुए, इसी सटीक सेटअप की कोशिश की। इनपुट वोल्टेज की निगरानी एक ऑस्कोप पर की जाती है और यह कभी भी मुट्ठी भर से अधिक नहीं बदलता है, लेकिन उसके सर्किट का उत्पादन 1000 हर्ट्ज रेंज में एक उच्च आवृत्ति पल्स में सबसे ऊपर था।

Comments

इस की दूसरी छमाही का कोई मतलब नहीं है।

— पाइप

मुझे पाठ की इस दीवार में 1.5 सेकंड का कोई भी उदाहरण नहीं मिल रहा है। यह पाठ की दीवारों के साथ पढ़ने के लिए अच्छा नहीं है कि कुछ करने के लिए हो सकता है।

— Oskar Skog

Answer 6

इसलिए मुझे लगता है कि अगर मैं समानांतर में दोनों आईसी का उपयोग करता हूं तो मैं अधिकतम वर्तमान क्षमता बढ़ा सकता हूं। यह काम करेगा?

हां, यदि आप दो "समान" आईसी पा सकते हैं।

यदि आप इसे नहीं पा सकते हैं, तो आप आईसी के दो समायोज्य या कम आउटपुट वोल्टेज संस्करणों का उपयोग करके इसे लगभग दोगुना कर सकते हैं, अपने सीरियल में एक छोटा पावर रेसिस्टर लगा सकते हैं, और फिर आउटपुट वोल्टेज को 5 वी तक बढ़ाने के लिए एक विभक्त कर सकते हैं।

Comments

आप यह नहीं मान सकते हैं कि दो बिल्कुल समान चिप्स हो सकते हैं। उनके बीच का सबसे छोटा अंतर समस्याओं को जन्म दे सकता है, और उन्हें पूरे तापमान रेंज में बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करना होगा। इसके लिए बिन चिप्स की कोशिश करना समय की बर्बादी है, और स्पष्ट रूप से जाने का रास्ता नहीं है।

— मंद

@ डिम और फिर भी इस तकनीक का उपयोग कई व्यावसायिक डिजाइनों में किया जाता है। तो क्या वे सब गलत कर रहे हैं?

— ब्रूस एबॉट

इससे भी बदतर, कुछ डेटाशीट बताते हैं कि दृष्टिकोण भी। कुंजी प्रत्येक दृष्टिकोण की सीमाओं को समझना और उपयुक्तता के लिए विशेष अनुप्रयोगों के लिए इसका विश्लेषण करना है। कुछ भी उतना ही सरल नहीं है जितना कि काले और सफेद, कुछ लोग विश्वास करना चाहते हैं।

— दानीफ

@dannyf यह वास्तव में केवल अनुमेय है यदि व्यक्तिगत आईसी उस के लिए मूल्यांकन किया जाता है (यानी। डेटशीट स्पष्ट रूप से कहती है कि यह है) और आप दोलनों से बचने के लिए आवश्यक नम परिस्थितियों का पालन करते हैं। यदि प्रश्न "क्या मैं ऐसा कर सकता हूँ कि कोई दो बराबर 7805s के साथ?", तो उत्तर स्पष्ट नहीं है।

— मार्कस मुलर

@ ब्रूस एबॉट: यह वैसे भी एक बुरा डिज़ाइन होगा। यह 2W (2V ड्रॉप * 1A एक 7805 की वर्तमान क्षमता) पर बेकार होगा, और फिर श्रृंखला प्रतिरोधक है। यदि यह एक अच्छा डिज़ाइन होता तो यह एक स्विचिंग रेगुलेटर या शायद एक LDO रैखिक का उपयोग करता, यदि सर्किट के एक विशिष्ट भाग के लिए अत्यधिक परिशुद्धता की आवश्यकता होती है।

— Oskar Skog

Answer 7

हाँ।

यह सच है कि उनमें से एक सबसे अधिक काम करेगा, और दूसरे (महीनों या वर्षों के बाद) की तुलना में असफल होने की अधिक संभावना होगी, लेकिन मुझे लगता है कि आपका सवाल उत्पादन डिजाइन के बजाय हाथ पर भागों का उपयोग करने से संबंधित है।

जब आईसी को पेश किया गया था, तो विज्ञापन ने उन्हें "ब्लोआउट प्रूफ" कहा, जिसका अर्थ था कि वे शॉर्ट सर्किट से क्षतिग्रस्त नहीं होंगे और यदि वे बहुत गर्म हो गए तो बंद हो जाएंगे। टीआई, वर्तमान साहित्य में कहते हैं कि वे "आंतरिक वर्तमान-सीमितकरण, थर्मल शटडाउन और सुरक्षित-क्षेत्र मुआवजे को नियुक्त करते हैं, जिससे वे अनिवार्य रूप से अस्थिर हो जाते हैं।"

Comments

नहीं। और वास्तव में क्या होता है अगर एक नियामक अनिवार्य रूप से दूसरे से वोल्टेज में थोड़ा अधिक है? यह बंद हो सकता है, यह इनायत से अपने आउटपुट वोल्टेज को कम कर सकता है। बहुत कम से कम, जबकि यह नहीं है, अन्य एक बेकार जा रहा है। जिस पल आउटपुट वोल्टेज उस दूसरे रेगुलेटर के टारगेट वोल्टेज से कम हो जाता है, वह "चालू" हो जाएगा, और चीजें दोलन करने लगेंगी। लोड के लिए भयावह हो सकता है या नहीं।

— मार्कस म्यूलर

@Marcus Müller यह कहना गलत है कि यह काम नहीं करेगा। मैंने इसे काम करते देखा है। मैं मानता हूं कि यह एक अच्छा विचार नहीं है, लेकिन सवाल यह था कि "क्या यह काम करेगा?" मुझे एहसास है कि एक दूसरे की तुलना में थोड़ा अधिक वोल्टेज के लिए प्रयास करेगा। यह सभी वर्तमान तक ले जाएगा जब तक यह सीमित होना शुरू हो जाता है, तब दूसरा सुस्त उठाएगा। मुझे लगता है कि मेरा पहला पैराग्राफ इतने शब्दों में ऐसा कहता है। आपने तीन बार "हो सकता है" का इस्तेमाल किया। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि आप नहीं जानते हैं, लेकिन मैं किसी अन्य प्रश्न का उत्तर देने या टिप्पणी करने में आपकी भावनाओं को चोट पहुंचाता हूं।

— खिंचाव