पावर एलईडी से मेटल बार में मॉडलिंग हीट ट्रांसफर

Question

मैं कार्यस्थल रोशनी के साथ खेल रहा हूं और अपनी शक्ति एल ई डी (64W के बारे में अधिकतम शक्ति) चलाने के लिए एक 20 V -> 38 V PWM'able निरंतर वर्तमान स्रोत विकसित किया है। अब तक सब ठीक है। हालाँकि, मैंने लगभग एक थर्मल हीट को मार दिया है, इसे एक बहुत ही अंडरसिज्ड हीट सिंक ("सौभाग्य से" पर फिक्स करके, वायर कॉन्टैक्ट्स ने समय रहते खुद को अनसोल्ड कर दिया, प्रक्रिया को रोक दिया)।

अब, मैं कूलिंग विकल्पों पर विचार कर रहा हूं। सक्रिय शीतलन (यानी एक प्रशंसक के गुनगुना) से बचने के लिए, मैं "आलसी" तरीके पर विचार कर रहा था (अंतिम से दूर आयाम, मेरे पास अभी तक एक गर्म उम्मीदवार नहीं है ):

मैं 19 x 19 मिमी एलईडी को सीधे एल्यूमीनियम बार या प्रोफ़ाइल पर माउंट करना चाहता हूं। अब, मैं पहले से ही थर्मल सिमुलेशन सॉफ़्टवेयर के साथ खेल रहा हूं, लेकिन यह शीर्ष पर लगता है (और अब तक, यह ज्यादातर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, प्लस मेरे पास पकड़ने के लिए बहुत सारे सिद्धांत हैं)। इसलिए:

• क्या धातु के टुकड़े को निरंतर-शक्ति ताप स्रोत संलग्न करते समय गर्मी वितरण के लिए एक प्रसिद्ध विश्लेषणात्मक मॉडल है?
  • यदि नहीं, तो क्या कोई अनुकार सॉफ्टवेयर है? अब तक, मैं एल्मर के साथ खेल रहा हूं।
• क्या अनुकरण यहाँ जाने का तरीका है, सब पर, या 60W एल ई डी के लिए निष्क्रिय ठंडा शापित है?

डेटा ( एलईडी डेटशीट से ):

• जंक्शन-केस थर्मल प्रतिरोध 0.8 K / W
• 19x19 मिमी
• अधिकतम रेटेड शक्ति 64.2 डब्ल्यू
• निरंतर शक्ति मैं उपयोग करने की योजना बना रहा हूं: 36.6 वी · 0.72 ए = 26.352 डब्ल्यू

Comments

इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि मेरे पास अभी तक धातु पट्टी नहीं है।

— मार्कस मूलर

यदि आपके तार खुद को अनसोल्ड करना शुरू कर देते हैं, तो आप जो भी दोबारा गर्म हो उसका उपयोग करने के बारे में दूसरे विचार रखना चाह सकते हैं। भागों आंशिक रूप से लेकिन स्थायी रूप से क्षतिग्रस्त हो सकते हैं।

— मस्त

जेप, माना जाता है कि, प्रभावित एलईडी अब प्रायोगिक उपयोग के लिए आरक्षित है, लेकिन अब तक, फटने के लिए, एलईडी सरणी का I / V वक्र अभी भी ठीक है

— मार्कस मूलर

सुझाए गए कैलकुलेटर से लगता है कि गर्मी समान रूप से हीट सिंक के बेसप्लेट पर लागू होती है। आपका गर्मी स्रोत एक 19x19 मिमी स्थान है। गणना की गई गर्मी हस्तांतरण दक्षता के पास जाने के लिए, आपको कम से कम तांबे के ताप स्प्रेडर का उपयोग करना चाहिए। इसके अलावा, उचित डेल्टा में कुशल संवहन के लिए, फिन रिक्ति 7-8 मिमी होनी चाहिए, आवश्यक क्षेत्र के लिए बड़े सिंक की ओर जाता है, और गर्मी फैलाना अधिक से अधिक महत्वपूर्ण है। आप सर्वव्यापी गर्मी सिंक पर विचार करना चाह सकते हैं, इस सिंक में 1sq.inch हीटर से ~ 2C / W तक परिवेश मुक्त संवहन, micforg.co.jp/en/c_n80e.html

— Ale..enski

Answer 1

यदि मेरी समझ सही है, तो आप किसी भी एयरफ़्लो ( = प्राकृतिक संवहन ) के बिना, हीट करने के लिए ताप प्रतिरोधक या थर्मल प्रवाहकीय सामग्री के स्लैब के प्रतिरोध का अनुमान लगाना चाहते हैं ।

पंखों वाले आयताकार heatsinks के लिए एक अच्छा ऑनलाइन कैलकुलेटर है जो heatsinks के लिए प्राकृतिक संवहन मॉडल को लागू करता है ( मॉडल का एक अधिक शैक्षणिक, विस्तृत विवरण यहां है )।

आपकी डिज़ाइन समस्या (55x55x55 मिमी बाहरी आयाम, 10x1 मिमी फ़ाइन, बेसप्लेट की मोटाई 10 मिमी और अधिक रूढ़िवादी 2,000 W / m2ºC संपर्क चालन) से संबंधित एक उदाहरण यहां दिया गया है:

25ºC परिवेशी तापमान और 26.35 W ताप के गर्म होने के परिणामस्वरूप स्रोत का तापमान aprox 110 meansC है, जिसका अर्थ है कि हीट सिंक में प्राकृतिक संवहन स्थितियों में 3.23 /C / W थर्मल प्रतिरोध होगा।

बाहरी आयाम खोजने के लिए कैलकुलेटर के साथ प्रयोग करें जो आपके डिजाइन को सबसे अच्छा लगता है।

Comments

आप किस ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं? मैं कभी भी कोई स्रोत तापमान प्रकट नहीं कर सकता। आह। काम करने के लिए मिल गया।

— मार्कस मूलर

सफारी। विदित हो कि कैलकुलेटर काफी पिकी है। उदाहरण के लिए: यदि आपके सभी फ़ाइन स्पेस और फिन मोटाई की राशि कुल चौड़ाई में नहीं जुड़ती है, तो कैलकुलेटर चुपचाप किसी भी त्रुटि कोड या चेतावनी को फेंक दिए बिना एक स्रोत के तापमान की गणना करने से इनकार कर देगा।

— एनरिक ब्लैंको

मुझे मानना ​​होगा कि यह बहुत मुश्किल है। मुझे लगा कि सूत्र कुल चौड़ाई = N_fins * fin_width * (N_fins -1) * fin_spacing है, लेकिन यह काम नहीं करता है

— मार्कस मूलर

आह रुको, यह पसंद नहीं है अगर H + tp बिलकुल न जोड़ें, या तो

— Marcus Müller

@Misunderstood होना उचित है, मैं अभी गया और स्क्रिप्ट के स्रोत कोड को पढ़ा, और चीजों का पता लगाया। यह भी लगता है कि आधुनिक ब्राउज़र चेतावनी प्रदर्शित करने के लिए जिस चीज़ का उपयोग करते हैं उस तंत्र को दबा सकते हैं, इसलिए वास्तव में उपकरण की गलती नहीं है

— मार्कस मूलर

Answer 2

मैं उस सड़क से नीचे उतर गया हूं, लेकिन सिमुलेटर की लागत बहुत अधिक है और एक कठिन सीखने की अवस्था है। यदि आप एक थर्मल डायनामिक्स इंजीनियर नहीं हैं, तो आपको शब्दजाल को समझने में कुछ समस्याएं हो सकती हैं, मैंने किया। मैं थर्मल डायनेमिक्स और सभी प्रकार के हीट सिंक डिज़ाइन पेपर और हीट सिंक सिमुलेटर पर पाठ्य पुस्तकें पढ़ता हूं।

मेरा सुझाव है कि आपको ऑनलाइन धातुओं $ 1.23 (0.125 x 1.5 x 12) (6061 T6511 कम से कम महंगा है) पर एल्यूमीनियम बार मिलता है, एलईडी को काम पर रखने के लिए माउंट करें, बार को फ्रिज में रखें। इसे एक नम कमरे में ले जाएं जहां यह घनीभूत होता है। फिर इसे फ्रीजर में रख दें, इसे ठंढा कर लें, इसे आग से बाहर निकालें और पैटर्न को देखें कि बर्फ के क्रिस्टल एक बार में पिघल जाते हैं जैसा कि बार गर्म होता है। परिणाम एक सिम्युलेटर के आउटपुट के समान है। वास्तविक जीवन आश्चर्यजनक रूप से भी सटीक है।

इसके अलावा, यह व्यर्थ प्रयास नहीं है, यदि आप अनुकरण करते हैं, तो आपको अभी भी बार को देखने की आवश्यकता है कि सिमुलेशन कितनी दूर थे।

लेकिन समस्या यह है कि आप एक घंटे के भीतर एल्युमीनियम के बहुत गर्म पट्टी के साथ एलईडी की तरह गर्म हो जाएंगे। लेकिन आपको एक बड़ी सतह के साथ ज्यादा वायु प्रवाह की आवश्यकता नहीं है। एक एल्यूमीनियम बार @ $ 1.23 या उससे कम प्रति पैर एक सस्ता सस्ता हीट सिंक है।

मुझे प्रशंसक पसंद नहीं हैं। यह बहुत शांत है क्योंकि यह केवल 13 CFM @ 12VDC, 30.3 dB, 2300 RPM को स्थानांतरित करता है लेकिन यह प्रभावी था।

36V 2.4 Amp अधिकतम।
पैटर्न केवल एक तरफ दिखाया गया था, यह वास्तव में सममित था।

तापमान को पीछे की ओर मापना।

करंट चालू और फैल गया।

Comments

तापमान प्रसार के अवलोकन के लिए एक उत्कृष्ट विचार है! महान! अमेरिका में नहीं है, इसलिए वह दुकान मेरे काम नहीं आएगी, लेकिन मैं स्थानीय रूप से एक (मेट्रिकल आकार: डी) अलु बार ढूंढूंगा और ऐसा करूंगा।

— मार्कस मूलर

मैं पानी ठंडा करने चला गया। मेरे द्वारा बताई गई उस कवायद से मैं बाहर निकला, COB के बीच अंतर था। मैं देख सकता था कि सीओबी से दूर बार बार गर्मी कितनी कम हो रही थी। और मैं पहले से ही एक अतिरिक्त परीक्षण COB खरीद चुका हूं, जब (नहीं तो) यह अब दुरुपयोग नहीं कर सकता है।

— गलत समझा

2.4 Amp को पंप करने के लिए आगे का वोल्टेज 39.5V (102 वाट) था एलईडी के नीचे सीधे बार का तापमान लगभग 42.5 ° C था जब 20 मिनट के बाद स्थिर किया गया था और 10 मिनट बाद वही था।

— गलत समझा

Answer 3

अच्छी खबर: वास्तव में एक सरल गणितीय मॉडल है जो काफी सटीक है।

मूल रूप से आप एक साधारण विद्युत परिपथ के रूप में अधिकांश थर्मल समस्याओं को मॉडल कर सकते हैं:

1. थर्मल पावर = विद्युत प्रवाह
2. थर्मल तापमान अंतर = विद्युत वोल्टेज
3. थर्मल प्रतिरोध = विद्युत प्रतिरोधक
4. थर्मल मास = विद्युत संधारित्र

आपका मामला और भी सरल है: चूंकि आप समय की कमी के बारे में परवाह नहीं करते हैं इसलिए आपको थर्मल द्रव्यमान के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।

तो आपका मॉडल इस तरह दिखना चाहिए

LED Junction -> {R1} -> LED Mounting Surface -> {R2} -> Al Bar -> {R3} -> Ambient

कहाँ पे

• आर 1: एलईडी जंक्शन से एलईडी बढ़ते सतह तक थर्मल प्रतिरोध
• आर 2: एलईडी कनेक्शन टू अल कनेक्शन के लिए थर्मल प्रतिरोध
• R3: अल से परिवेशी वायु तक थर्मल प्रतिरोध

वे सभी श्रृंखला में हैं इसलिए आप बस उन्हें जोड़ सकते हैं। यदि आपके पास R1 = 1.2K / W, R2 = 0.8K / W और R3 = 0.1 K / W है तो आपका कुल प्रतिरोध 2.1K / W होगा। विघटित गर्मी के 40W के लिए आपका LED जंक्शन परिवेश तापमान से ऊपर 2.1K / W * 40W = 84 केल्विन (या सेल्सियस) पर होगा। 25C परिवेश में जंक्शन 109C पर होगा।

बुरी खबर: यह अनुमान लगाने के लिए आपको जिस डेटा की आवश्यकता है, वह बेहद कठिन है

आपको तीन थर्मल प्रतिरोधों और अधिकतम स्वीकार्य एलईडी जंक्शन तापमान की आवश्यकता होगी।

1. यदि आप भाग्यशाली हैं तो आप डेटा शीट में एलईडी के लिए आर 1 और मैक्स टेम्प को पा सकते हैं।
2. आर 2 बहुत मुश्किल है, क्योंकि यह सटीक सामग्री, सटीक आकार, समतलता की मात्रा, आपके बढ़ते सतह और अल बार दोनों की सटीक सतह के उपचार पर निर्भर करता है। यहां तक ​​कि एल्युमिनियम की एनोडाइजिंग प्रक्रिया का रंग और विवरण यहां भी मायने रखता है।
3. R3: यदि बार काफी बड़ा है, तो यह काफी छोटा होना चाहिए

क्या करना है माप क्षमता पर निर्भर करता है जो आपके पास है। सामान्य तौर पर इसके काम करने का अच्छा मौका होता है। सुनिश्चित करें कि एलईडी एएल बार से मजबूती से जुड़ा हुआ है और कनेक्शन पर एक थर्मल पैड या कुछ गर्मी पेस्ट डाल दिया है।

बार को टच करें: यह एलईडी के बिल्कुल करीब होना चाहिए। यदि नहीं, तो इसका मतलब है कि आपको बार में कोई गर्मी हस्तांतरित नहीं हो रही है और थर्मल कनेक्शन अच्छा नहीं है। यदि पूरे बार गर्म या गर्म महसूस होता है, तो आपको पर्यावरण के लिए पर्याप्त थर्मल युग्मन नहीं मिल रहा है। बार के लिए अधिक सतह क्षेत्र पर विचार करें।

Comments

तो, हाँ, R3 मॉडलिंग वास्तव में समस्या है! R1 (पाठ्यक्रम में) डेटाशीट में दिया गया है; आर 2 एक दिलचस्प पहलू है, हालांकि मैंने दबाव-माउंट और गर्मी पेस्ट द्वारा 5K / W से नीचे रखने की योजना बनाई है। हालाँकि, जैसा कि मेरे प्रश्न में कहा गया है, मेरे पास अभी तक मापने के लिए एक बार नहीं है, इसलिए जब मैंने चाहा कि यह मेरे प्रश्न का उत्तर था, यह नहीं है।

— मार्कस मूलर

मुझे अच्छा लगता है कि बार को छुओ। योगों से बहुत बेहतर काम करता है। मैं करंट बढ़ाता रहूंगा, चीजों को स्थिर करने के लिए एक घंटा इंतजार करूंगा, पीछे की तरफ टेम्पर को मापूंगा, फिर करंट को दोहराऊंगा। आपको मेरा वोट मिला।

— गलत समझा

Answer 4

एक 60W एलईडी एक थर्मल चुनौती है क्योंकि गर्मी स्रोत छोटा और बहुत शक्तिशाली है। इसलिए, आपको मोटे धातु की आवश्यकता होगी ताकि गर्मी को बाद में एक बड़े पर्याप्त हीट में फैलाया जा सके।

यह एक डेस्कटॉप पीसी सीपीयू के समान है: छोटे सतह क्षेत्र, बहुत सारी शक्ति। कई डेस्कटॉप पीसी हीट सिंक गर्मी फैलने की समस्या को हल करने के लिए हीट पाइप का उपयोग करते हैं। एक फैनलेस पीसी हीटसिंक को काम करना चाहिए।

हालाँकि, यह आपकी अन्य समस्या को हल नहीं करता है, जो यह है कि एक 60W एलईडी एक बहुत उज्ज्वल बिंदु स्रोत है, और यह कार्यस्थल रोशनी के लिए आदर्श नहीं है। यह अंधा चमकदार होगा और कठोर छाया डालेगा।

आप इस तरह एलईडी स्ट्रिप्स का उपयोग करके दोनों समस्याओं को हल कर सकते हैं:

http://www.leds.de/en/LED-strips-modules-oxid-oxid-oxid-oxid-oxid/High-power-LED-strips/

मैं एक परियोजना में इन का इस्तेमाल किया:

http://www.leds.de/en/LED-strips-modules-oxid-oxid-oxid-oxid-oxid/High-power-LED-strips/PowerBar-LED-Strip-12-Nichia-LEDs-CRI- 90.html

वे एक धातु पीसीबी पर आते हैं, और पट्टी को व्यक्तिगत एलईडी में काटा जा सकता है। फिर मैंने उन्हें थर्मल प्रवाहकीय एपॉक्सी (प्रत्येक 10 सेमी एक एलईडी) का उपयोग करके एल्यूमीनियम एल-प्रोफाइल पर चिपका दिया।

एल्यूमीनियम प्रोफ़ाइल की लंबाई पर गर्मी पैदा करने वाले एलईडी को फैलाने से बहुत आसान शीतलन की अनुमति मिलती है, और एक अधिक सुखद प्रकाश उत्पन्न होता है।

संपादित करें

ठीक है, 60W एलईडी के साथ चलते हैं।

मुझे लगता है कि यह नीचे की ओर इशारा कर रहा है। आप चाहते हैं कि हीट सिंक पंख इष्टतम संवहन के लिए लंबवत हो। यह इस तरह के फॉर्म फैक्टर की ओर इशारा करता है:

लिंक लिंक

यदि आप एक फ्लैट हीट सिंक का उपयोग करते हैं, तो आपको एक मोटे एल्यूमीनियम वर्ग पर एलईडी को माउंट करने की आवश्यकता होगी, फिर इसे हीट सिंक पर माउंट करें।

चूंकि आपकी समस्या एक छोटे स्रोत द्वारा उत्पन्न गर्मी फैल रही है, आप फ्लैट हीट पाइप का उपयोग भी कर सकते हैं:

लिंक लिंक

Comments

हालांकि मैं अनुमान को महत्व देता हूं, मेरे पास अलग-अलग जगह हैं, साथ ही प्रकाश स्रोत और डेस्क टॉप के बीच एक स्वस्थ दूरी है :)

— मार्कस मूलर

आपका संपादन अभी भी मेरे सवाल का जवाब नहीं देता है, क्षमा करें।

— मार्कस मुलर

Answer 5

लिसा, एक परिमित तत्व विश्लेषण उपकरण है जो कम से कम उन मॉडलों के लिए मुफ्त है जिनके पास अधिकतम है। लगभग 1000 नोड्स।

सिमुलेशन कठिन है, एक गहरी समझ की आवश्यकता है और यह सीमा स्थितियों के बारे में मान्यताओं पर आधारित है। वास्तविक परीक्षण, यदि सुरक्षित और संभव हो तो बेहतर है। यदि आपके पास पहले से ही नेतृत्व और गर्म उम्मीदवार है, तो आप इसे अच्छी तरह से आज़मा सकते हैं। इसे ज्ञात, लेकिन सुरक्षित शक्ति स्तर पर चलाएं, इसे संतुलन तक पहुंचने दें ((कोई अधिक औसत दर्जे का तापमान वृद्धि) और उस अंतिम तापमान को संग्रहीत करें। माप के लिए आपके पास उचित उपकरण होना चाहिए। एलईडी और परिवेश के बीच तापमान का अंतर सीधे रूप से प्रसारित शक्ति का प्रचार है। जब तक आप खुद को अपने सेंसर के रूप में उपयोग नहीं करते तब तक आप नेतृत्व में अंदर नहीं जा सकते। निर्माता संभवतः आगे के वोल्टेज, वर्तमान और तापमान के बीच संबंध के कुछ उपयोगी डेटा दे सकता है।

लेकिन यो नेतृत्व और तपती सीमा के बीच भी माप सकता है। उस बिंदु और अर्धचालक के बीच निश्चित रूप से थर्मल प्रतिरोध उपलब्ध है या तापमान सीमा को सीधे गर्म सीमा पर तापमान के रूप में बताया जाता है।

यदि आपके तापमान में वृद्धि 10W है, तो अनुमत वृद्धि का 1/3 कहा जाता है, तो आप अधिकतम विघटन = 30W कर सकते हैं।

ध्यान दें कि एक कैबिनेट में परिवेश का तापमान भी बढ़ जाता है और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। निकटवर्ती अन्य ताप उपकरण को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह वातावरण को गर्म करता है और गर्मी को भी विकीर्ण करता है। अब आप देखते हैं और शायद पहले से ही जानते हैं कि थर्मल डिजाइन चुनौतियों और जाल से भरा क्षेत्र है।

ADDENDUM: समस्या दिलचस्प है। मैंने यह मान लिया था कि एल्युमिनियम प्लेट पर चढ़ने से एलईड के साथ गर्मी की समस्या हल हो जाती है। कुछ त्वरित गणनाओं से पता चला है कि कोई भी पतली प्लेट इसे नाखून नहीं देगी। 2 आउटपुट ट्रांजिस्टर में से एक प्रति 100W ऑडियो एम्पलीफायर में अपव्यय काफी समान है, इसलिए समेलिक हीटसिंक की आवश्यकता होती है। उनके प्रदर्शन में भारी गिरावट आती है अगर धूल उन्हें रोकती है। वारंटी के लिए एक शर्त के रूप में नियमित रूप से सफाई करने के लिए याद रखें या भारी ओवरसिंक करें।

Comments

नहीं, अभी तक कोई गर्म उम्मीदवार! बिंदु यह है कि मैं एलयू के मीटर का ऑर्डर करने से पहले जानना चाहता हूं। ऊष्मीय प्रतिरोध ज्ञात है, वास्तव में, लेकिन रैखिकता की धारणाएं (- x गुणा शक्ति -> x गुना अधिक डेल्टा) एक मात्रा में गर्मी के वितरण के लिए टूटने लगती है - या नहीं? मैंने हमेशा सोचा था कि थर्मल प्रतिरोध मॉडल बस करीबी सीमाओं के भीतर लागू होता है।

— मार्कस मुलर

यह ज्यादातर सही है, लेकिन हीट सिंक के कारण निष्क्रिय संवहन गैर-रैखिक है। सौभाग्य से यह आपके लाभ के लिए काम करता है। सब कुछ ऐसा करें जैसे कि तापमान के साथ एलईडी टेम्परेचर परिवेश के पैमाने से ऊपर उठता है, और उच्च तापमान पर अतिरिक्त संवहन आपको थोड़ा मार्जिन देता है।

— ओलिन लेट्रोप

@ MarcusMüller कमेंटेटर Olin का मतलब है कि गर्मी हवा को प्रवाहित करती है। कम बिजली के स्तर पर यह काफी लामिना का हो सकता है और एयरफ्लो कुल थर्मल प्रतिरोध को कम कर देता है। अंत में उच्च स्तरों पर यह इतना अशांत होगा कि इसकी दक्षता लगभग अप्रत्याशित हो जाएगी। लेकिन वह सही है।

— 13:28 पर user287001

@ MarcusMüller गैर-समान तापमान वितरण और कानून के बीच कोई विरोधाभास नहीं है x शक्ति = = x बार डेल्टा टी। सूत्र हर बिंदु के लिए अलग से लागू होता है।

— user287001

@ MarcusMüller जब तक आप जानते हैं कि यह ठीक प्रदर्शन करता है तब तक आपको एल्यूमीनियम का ढेर नहीं खरीदने का विचार था। फिर एक छोटा टुकड़ा प्राप्त करें - एक का नेतृत्व किया भाग और परीक्षण रन करें।

— user287001

Answer 6

एक निष्क्रिय गर्माहट के साथ आप क्या कर रहे हैं, इसका अंदाजा लगाने के लिए। क्री ने 1000W एचपीएस लैंप के प्रतिस्थापन के रूप में एक संदर्भ डिजाइन बनाया ।

स्थिरता चार "इंजन" से बना है । प्रत्येक 130 वॉट का इंजन 11.25 "x 7.25" x 2.5 "है। जो मूल रूप से हीटसिंक का आकार है।

उपयोग किया जाने वाला हीटसिंक Aavid Black Anodized P / N 62625 है

अनुमानित मूल्य (हीट्सिंक के लिए) $ 450

वह $ 3.46 प्रति वाट है।

आपके 64 वॉट्स के लिए जो $ 222 होगा।

$ 450 लागत Aavid Black Anodized P / N 627252 (2.28 "x 9.75" 55%) पर आधारित है

और Aavid 701652 1.78 "x 12" x 48 "$ 431 था।

---

प्रत्येक इंजन 130 एलईडी को धकेलते हुए 48 एलईडी से बना है ।

आपको इस आकार के आधे हिस्से में हीट सिंक की आवश्यकता होगी। यह हीटसिंक 11.25 "x 7.25" x 2.28 "है

Answer 7

ब्लॉग पोस्ट देखें 'फ्लैट प्लेट हीट सिंक कैसे डिज़ाइन करें' http://www.heatsinkcalculator.com/blog/how-to-design-a-flat-plate-heat-sink/ । यह एक विस्तृत विवरण प्रदान करता है कि हीट सिंक के रूप में उपयोग की जाने वाली धातु प्लेट के थर्मल प्रतिरोध की गणना कैसे करें। मेरा मानना ​​है कि आप एक स्प्रेडशीट भी प्राप्त कर सकते हैं जो गणना करता है यदि आप उन्हें अपना ईमेल पता देते हैं।

अनिवार्य रूप से आपको बाहरी सतहों से विकिरण और प्राकृतिक संवहन प्रतिरोध निर्धारित करने की आवश्यकता होती है, फिर चालन थर्मल प्रतिरोध निर्धारित करते हैं। नीचे दिखाए गए थर्मल सर्किट के आधार पर तीनों को एक साथ जोड़ें:

कहाँ पे:

Rconv बाहरी संवहन प्रतिरोध है

Rrad बाहरी विकिरण प्रतिरोध है

Rsp प्रसार प्रतिरोध है

Rint / Rcont संपर्क या इंटरफ़ेस प्रतिरोध है

Rth-jc एलईडी के जंक्शन प्रतिरोध का मामला है

Ts गर्मी सिंक सतह का तापमान है

Tj एलईडी जंक्शन तापमान है

Rconv और Rrad के समीकरण काफी शामिल हैं और ब्लॉग पोस्ट में इसके बारे में विस्तार से बताया गया है।

Answer 8

एक साधारण मसाला सिम्युलेटर ऐसा करेगा: यह बस संधारित्र की छुट्टी की तरह है।

Comments

क्षमा करें, मुझे यह दिखाई नहीं दे रहा है। मैं जो पूछ रहा हूं वह मूल रूप से मेरे हीट सिंक के ज्यामिति और भौतिक गुणों से मॉडल मापदंडों (जैसे थर्मल प्रतिरोध) को प्राप्त करने का एक तरीका है। आप कह रहे हैं "निश्चित रूप से, एक रैखिक विद्युत नेटवर्क विश्लेषक ऐसा करेगा"। मुझे डर है कि ऐसा न हो। मैं एक "समकक्ष सर्किट" में प्लग करने के लिए मानों की तलाश कर रहा हूं, सर्किट के लिए नहीं।

— मार्कस मुलर

@ MarcusMüller प्रथम ने इस उत्तर को मेरे दिमाग में जंकमेल वर्ग के लिए दोषी ठहराया, लेकिन इसका एक विचार है। एक लंबी छड़ में तापमान का वितरण एक कम गति वाला कार्य होगा। चर समय नहीं है, लेकिन नेतृत्व से दूरी है। समय स्थिर को थर्मल प्रसार लंबाई स्थिरांक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। दुर्भाग्य से यह काफी सत्य तथ्य है कि इस चरण में कोई बड़ी मदद नहीं हुई।

— user287001