जिसे आप "सामान्य" कहते हैं, एक साधारण दो-चरण वाला आरसी फ़िल्टर होता है जिसमें बहुत ही खराब चयनात्मकता होती है (केवल दो वास्तविक ध्रुव)। इसके विपरीत। Sallen-Key टोपोलॉजी एक बेहतर बेहतर चयनात्मकता (उच्च ध्रुव Qp) और विभिन्न संभावित सन्निकटन (बटरवर्थ, चेबिशेव, थॉमसन-बेसेल, ...) के साथ दूसरे क्रम के लोअर रिस्पांस का उत्पादन करने में सक्षम है।
हालांकि, सलेन-की संरचना का एक बड़ा नुकसान है - अगर अन्य सक्रिय फिल्टर टोपोलॉजी (बहु-प्रतिक्रिया, जीआईसी-फिल्टर, राज्य-चर, ...) के साथ तुलना की जाती है: एक सीधा रास्ता है (आपके उदाहरण में: C4 ) इनपुट नेटवर्क से ओपैंप आउटपुट तक।
इसका मतलब है: आवृत्तियों से कट-ऑफ आवृत्ति की तुलना में बहुत अधिक आवृत्तियों के लिए ओप्पैम्प से आउटपुट वोल्टेज वांछित - बहुत कम है। हालाँकि, C4 पथ के माध्यम से सीधे एक संकेत आ रहा है जो opamp के परिमित आउटपुट प्रतिरोध पर एक आउटपुट सिग्नल बनाता है। और यह प्रतिरोध आवृत्ति के साथ बढ़ रहा है!
नतीजतन, इस फिल्टर के भिगोने वाले अक्षर उतने अच्छे नहीं हैं जितना कि यह होना चाहिए। और यह कि आपने क्या देखा है: परिमाण बड़ी आवृत्तियों के लिए एक बढ़ती विशेषता दिखाता है। (यह अवांछित भिगोना गिरावट लाभ-बैंडविड्थ उत्पाद की सीमाओं के कारण नहीं है)।
सुधार: भागों के मानों को बढ़ाकर स्थिति में सुधार किया जा सकता है: छोटे संधारित्र और बड़े अवरोधक मान।
टिप्पणी 1 : फीडबैक कैपेसिटर (आउटपुट और इनपुट सर्किटरी के बीच) के साथ किसी भी ओपैंप सर्किट की अवांछित संपत्ति को शास्त्रीय मिलर इंटीग्रेटर के लिए भी देखा जा सकता है।
टिप्पणी 2: इसलिए - क्या अन्य सक्रिय फिल्टर संरचनाओं की तुलना में Sallen-Key फ़िल्टर के कोई लाभ हैं? हां, वहां हैं। Let`s दो सबसे अक्सर इस्तेमाल किया टोपोलॉजी की तुलना करें:
(1) Sallen-Key में बहुत कम "सक्रिय संवेदनशीलता" के आंकड़े (opamp गैर-आदर्शों के प्रति संवेदनशीलता) और बल्कि उच्च "निष्क्रिय संवेदनशीलता" के आंकड़े (निष्क्रिय सहनशीलता के खिलाफ संवेदनशीलता) हैं।
(2) मल्टी-फीडबैक फिल्टर (एमएफ): उच्च "सक्रिय संवेदनशीलता" और निम्न "निष्क्रिय संवेदनशीलता" आंकड़े।
दोनों संवेदनशीलता सभी फ़िल्टर के महत्वपूर्ण गुण हैं क्योंकि वे वांछित और वास्तविक फ़िल्टर प्रतिक्रिया के बीच विचलन का निर्धारण करते हैं (IDEAL शर्तों के तहत सभी फ़िल्टर प्रकार में समान प्रदर्शन गुण होंगे)।
