क्या आप VF को QFN पदचिह्न के अंदर रख सकते हैं?

Question

मैं 0.4 मिमी पिच QFN चिप युक्त एक बहुत घने पीसीबी डिजाइन कर रहा हूं। भागों में यह बहुत मुश्किल है बाहर प्रशंसक के लिए। यह सभी विशाल थर्मल पैड द्वारा सभी अधिक कठिन बना दिया गया है जो सभी QFN के पास किसी कारण से है।

इस तरह के छोटे पैड और थर्मल पैड के बीच छोटे व्यास 0.45 मिमी आयुध डिपो, 0.2 मिमी आईडी रखना उचित है?

मैं एक अच्छे कारण के बारे में नहीं सोच सकता कि क्यों नहीं: वे मिलाप प्रतिरोध में शामिल हैं, और आकार और मंजूरी हमारे पीसीबी की दुकान के लिए कल्पना के भीतर हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैंने पहले कभी किसी को ऐसा करते देखा है।

जोड़ना

मैं सिर्फ इन छोटे-छोटे उपनामों में रुचि रखने वाले लोगों के लिए कुछ तस्वीरें जोड़ना चाहता था। हाल ही में हमने जो बोर्ड बनाया था, उसमें से दो यहां दिए गए हैं। कुछ कवायदें धमाकेदार हैं, और कुछ थोड़ी दूर हैं।

Answer 1

यदि वे मंजूरी आपकी दुकान के लिए हैं, तो आप एक बहुत ही उन्नत दुकान का उपयोग कर रहे हैं। ड्रिल पंजीकरण, विशेष रूप से, बहुत अच्छा होना चाहिए।

आम तौर पर, थ्रू के चारों ओर पैड सिर्फ इतना बड़ा होता है कि अगर ड्रिल छेद केंद्र से बाहर (अपनी सहनशीलता की सीमा तक) हो, तो छेद पैड के परिधि के x% से अधिक नहीं टूटेगा।

यदि आप यहाँ क्या कर रहे हैं, तो मुझे संदेह है कि आपको एक संभावित समस्या है। यदि ड्रिल छेद QFN पैड की ओर से बंद हो जाता है, तो पैड के माध्यम से टूटने के लिए पर्याप्त है, तो इसके और QFN पैड के बीच कोई मिलाप मास्क नहीं होगा। फिर, जब आप सोल्डर पेस्ट बिछाते हैं और QFN भाग को वापस करते हैं, तो इसके सभी सोल्डर के माध्यम से चूसा जाना संभव हो जाता है, जिससे आपको QFN भाग से कोई कनेक्शन (या बहुत डोडी कनेक्शन) नहीं मिलता है।

यदि आपके पैड के माध्यम से वास्तव में बहुत ओवरसाइज़ किया जाता है ताकि सोल्डर-मास्क क्षेत्र के बाहर छेद के माध्यम से कोई जोखिम न हो, तो आप ठीक हो सकते हैं। लेकिन यह अभी भी बहुत तंग ड्रिल सहिष्णुता की आवश्यकता है। यदि यह एक बंद है, तो कोई समस्या नहीं है। यदि आप इसे उत्पादन के लिए ले जाना चाहते हैं, तो पहले यह सुनिश्चित कर लें कि आपके उत्पादन की दुकान उसी मूल्य को पूरा कर सकती है जिस कीमत पर आप इस बोर्ड के लिए भुगतान करने को तैयार हैं।

एक विकल्प "थ्रू-इन-पैड, प्लेटेड-ओवर" (VIPPO) करना हो सकता है। यह पैड के माध्यम से दाईं ओर डालता है, फिर जानबूझकर इसे मिलाप या किसी प्रकार के बहुलक से भरता है ताकि यह मिलाप को भाग से दूर न ले जाए। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि अगर आप ऐसा कर सकते हैं तो बहुत छोटे पैड के साथ, जैसा आपने यहाँ खींचा है।

Comments

मैं मानता हूं कि यह आश्चर्यजनक रूप से तंग सहिष्णुता है, लेकिन वे इसे मानक के रूप में पेश करते हैं। मेरे पास पहले इन vias के साथ निर्मित बोर्ड हैं, और वे ठीक से बाहर आ गए हैं।

— रॉकेटमैग्नेट

हालांकि ड्रिल टॉलरेंस के बारे में अच्छी बात है। अगर मैं 0.05 मिमी के माध्यम से आगे बढ़ता हूं, तो मैं इसे पैड से काफी दूर ले जा सकता हूं जो ऐसा नहीं होगा, और यह थर्मल पैड की तरफ सोल्डर मास्क के अंदर अभी भी है।

— रॉकेटमैग्नेट

एक और तरकीब जो मैं इस्तेमाल करता हूं, वह है बाहरी रूप से विअस को डगमगाने की। आप ड्रिल को थोड़ा बड़ा भी कर सकते हैं। मूल रूप से पहला पिन आईसी से दूर जाने के माध्यम से है जो आपके पास अभी है। अगला पिन आगे जाने से पहले कुछ मील आगे निकल जाता है। तीसरा पिन पहले से मेल खाता है, इसलिए। यह आपकी स्थिति में काम नहीं कर सकता है, मुझे इस टिप्पणी के लिए गणित से गुजरने का मन नहीं था।

— क्रिश बानसेन

@Rocketmagnet: यह मूल रूप से 8/18 vias है। मैंने हाल के बोर्ड में बड़े खर्च पर इसका इस्तेमाल किया। निर्माता क्या है?

— डार्रोन

pcbtrain.co.uk/schematic/pcb-train-technical-capability

— Rocketmagnet

Answer 2

कुछ भयानक QFN पैकेज (DQFN) पैड की दो पंक्तियों के साथ हैं, जहां आपको पूरी तरह से ऐसा करना है, इसलिए मैं पुष्टि कर सकता हूं कि यह संभव है। @ फोटॉन ने मुझे इससे बेहतर करने के सभी खतरों को कवर किया।

इस एप्लिकेशन नोट में कुछ अच्छे सामान्य दिशानिर्देश हैं।

संदर्भ के लिए, यहां DQFN-124 की एक तस्वीर है जो मैं अभी काम कर रहा हूं:

DQFN की एकमात्र बचत अनुग्रह थर्मल थर्मल बहुत छोटी है, इसलिए आपके पास vias के लिए थोड़ा सा श्वास कक्ष है। चित्र में संकेत vias 8 सैन्य निशानों के साथ एक 10 मिलिट्री ड्रिल है - कोई भी बड़ा और सभी पिन से बचना बहुत मुश्किल हो जाता है। समर्पित जमीन और पावर प्लेन (नहीं दिखाया गया, 4-लेयर बोर्ड) लगभग अनिवार्य है।

Comments

मैंने आपकी पोस्ट में छवि को इनलाइन छवि में स्थानांतरित कर दिया है (यह दिलचस्प है!), और लिंक को ऐप नोट में स्थानांतरित कर दिया।

— कॉनर वुल्फ

हुह। यदि वे DQFNs के लिए थर्मल पैड को छोटा कर सकते हैं, तो वे QFN के लिए क्यों नहीं कर सकते हैं?

— रॉकेटमैग्नेट

मेरा भगवान, किसका हिस्सा है?

— अकोल्समिथ

@AndrewKohlsmith यह एक दोहरे कोर एक्सएमओएस प्रोसेसर है। अगर मुझे एक वाक्य में इसका वर्णन करना होता, तो मैं "एक माइक्रोकंट्रोलर और एक एफपीजीए के पास एक बच्चा होता"। यह हार्डवेयर का एक बहुत साफ टुकड़ा है, लेकिन मैं इस साल के अंत में एक बहुत खुश टूरिस्ट बनूंगा जब वे अगली पीढ़ी के दोहरे कोर संस्करण को उचित बीजीए पैकेज में जारी करेंगे।

— जो बेकर

@JoeBaker - मुझे यकीन है कि QFN पैकेज में अधिकांश उपकरणों को थर्मल पैड की आवश्यकता नहीं है कि यह बड़ा हो, जैसा कि इस तथ्य से स्पष्ट है कि जब वे TQFP पैकेज में होते हैं, तो वे बिना थर्मल पैड के साथ दूर हो सकते हैं ।

— रॉकेटमैग्नेट